Intel ha lanzado el Q6600, el primer microprocesador de cuatro núcleos para ordenadores que no sean servidores.
Como todos los recientes lanzamientos son muy atractivos, pero su precio se dispara casi al infinito: cada núcleo es de 2.4 GHz, memoria caché de segundo nivel de 8 MB y arquitectura de 65 nm. El precio, unos 850 dólares, una auténtica barbaridad pero que seguro se reduce en unos meses.
A la vez, Intel ha presentado también otros microprocesadores quad-core, estos para servidores: son los Xeon 3220 y Xeon 3210, de 2.40 y 2.13 GHz respectivamente y con la misma caché y algunas características compartidas con el Q6600 para ámbitos domésticos.
Vía | HipTechBlog
Asus Eee Keyboard, lo probamos
Intel Core i3: finales de año y bajo el mismo socket que los i5 e i7
Asus Eee Top ET20 y ET22 ya han llegado a España
Lenovo ThinkCentre A70z, el todo en uno para la oficina
ATi 5970 podría ser de lo más potente del mercado
¿¿¿Una cosa que no comprendo es porque los microprocesadores se han estancado en los 2,4 Ghz?? , habiendo llegado a los 4 y siendo que IBM ha desarrolado hasta 500 Ghz , se ponen a multiplicar cores y dejan la velocidad estancada , porque????? La velocidad de proceso es siempre algo a tener en cuenta. da igual la cantidad de procesos que uses
Estoy harto de estos procesadores con tropecientos núcleos. Yo lo que necesito para trabajar es mas velocidad de procesamiento no mas procesadores. Llevo tres años con un PIV a 3Ghz y no puedo cambiar porque no encuentro otro que se adapte a mis necesidades. Seguiré esperando.
Bueno…. ejem…
Lo del microprocesador de 500 GHz de IBM es un estudio, todavía no hay nad aoficial ni final.
Respecto a por qué se "han quedado estancados" en los 2.4 GHz… no es cierto; hay microprocesadores de 2.6, 2.8, 3.0, 3.2, 3.4, 3.6, 3.8 y hasta 4 GHz, y seguramente de velocidades intermedias. Pero que un microprocesador de 2.4 GHz sea más rápido que uno de 2.6 GHz es falso, dependen otros muchos factores.
Oskar, quizá deberías echar un ojo a unos apuntes de arquitectura de computadores. Simplemente te diré que un microprocesador con 2 núcleos a 2 GHz es cerca de el doble de rapido que un microprocesador con 1 nucleo a 2 GHz.
…evidentemente hay que defender los multinucleos frente al los Ghz..por varias razones..la temperatura entre ellas… el problema es más de software, que todavia no es capaz de 'dividir' un solo proceso en varios nucleos…entonces nuestro amigo oscar estaría más contento..
Valla, 850$ el normal… El extremo debe valer unos miseros 1400$…
Para ellos esta bien, no cenan por 1 mes y ya tienen suficiente para comprarcelos.