Aunque en un estudio de CNet se afirmaba que la reproducción de archivos DRM mermaba seriamente la autonomía de los reproductores, los chicos de dapreview no se lo acababan de creer y decidieron hacer su propia prueba, donde comparaban archivos WMA con DRM con archivos WMA sin DRM. El resultado es que la diferencia no era especialmente significativa, aunque si se notaba un poco.
Pero la merma no era, ni de lejos, tan elevada como decía el anterior estudio. Según ellos, esta diferencia se produce porque en CNet compararon archivos WMA con DRM con archivos MP3 sin DRM, siendo la diferencia de formato entre WMA y MP3 la causante de la reducción de la batería.
A pesar de eso, sigo estando en contra de los archivos con DRM, pues creo que limitan las maneras en que podemos utilizar la música que nosotros hemos pagado.
Vía | dapreview.
En Xataka | Los archivos protegidos merman la autonomía de los MP3.
R0 de Samsung, un reproductor portátil básico
Bowers & Wilkins presenta altavoces y auriculares para usar en el ordenador
SanDisk Sansa Clip+ a la venta en España
Google Music nos ayuda a encontrar la música para que la podamos comprar
Denon S52, equipo de sonido para todo
Lo que consuma o deje de consumir el DRM es lo de menos, el problema viene con el control que tiene el que firma el archivo sobre éste. Esto al final va a parecer 1984 de George Orwell :S
Lo que no entiendo es porque nadie usa la mierda del wma para la musica cuando esta demostrado que ocupa lo mismo que un mp3 pero es un formato horrible de manejar y encima gasta mas bateria
wma deberia estar prohibido... es una porqueria...
y compara el wma pero si es una Mierd*