Actualización: todo lo que necesitas saber del Nokia N8, características, precio, disponibilidad.
Después de haberlo mostrado ayer y habernos quedado con unas impresiones un tanto negativas sobre su sistema operativo Symbian^3, Nokia ha decidido presentar oficialmente en el día de hoy a su Nokia N8.
La principal característica que los finlandeses quieren destacar del Nokia N8 es su cámara, tanto en sus facetas de vídeo como a la hora de tomar instantáneas, y es que incorpora un sensor de 12 megapíxeles, con óptica Carl Zeiss, acompañado de un siempre útil Flash de Xenon.
Nokia N8, con pantalla capacitiva y gran cámara
Como os adelantábamos ayer, el Nokia N8 tiene la capacidad de grabar vídeo en alta definición, y editarlo de forma básica gracias a un software que incorpora. En cuanto a la visualización no tendremos problema al poder optar por ver los contenidos en la pantalla capacitiva de 3.5 pulgadas (OLED), o bien a través de la salida HDMI que incorpora.
El Nokia N8 cuenta con 16GB de memoria interna, expandible hasta 48GB gracias a la ranura para tarjetas microSD de la que dispone.
Nokia N8, redes sociales y navegación GPS gratuita
Para seguir la misma filosofía de facilitar el acceso a redes sociales en los últimos teléfonos Eseries y Cseries presentados por Nokia, el N8 cuenta con la integración de Twitter y Facebook directamente en la pantalla de inicio del terminal.
Aprovechando lo bien que le está funcionando la decisión de hacer Ovi Maps gratuito para los usuarios de muchos teléfonos Nokia, ahora le llega el turno al Nokia N8, en lo que representa uno de los puntos fuertes del terminal. El servicio ofrecido es Ovi Maps Drive y Walk en más de 70 países.
Symbian^3, ¿Nokia nos ofrece más de lo mismo?
Esperamos daros nuestras impresiones lo antes posible, pero habiendo entendido los principales cambios del sistema y teniendo en cuenta la opinión de quien ya ha estado probándolo, considero que Nokia debería haber dado un paso más importante que los situara por delante de la competencia. Los finlandeses nos venden Symbian^3 como la llegada del soporte multitáctil a la plataforma. Con la inclusión de tres escritorios en la pantalla de inicio, widgets y una interfaz mejorada en respuesta y calidad gráfica.
No se han olvidado de una de las principales características en Symbian, la multitarea, para ello se ha mejorado la gestión de memoria, y la representación visual del gestor de tareas. Ahora el sistema cuenta con el soporte a la tecnología Qt, por lo que podemos esperar mejoras gráficas en las aplicaciones.
Nokia N8, a un precio competitivo
El teléfono está construido en una pieza de aluminio y disponible en 5 colores diferentes, a falta de verlo en persona luce bastante bien en las fotografías oficiales. Estará entre nosotros en el tercer trimestre de este año al precio de 370 euros libre, antes de impuestos.
El precio me parece interesante desde el punto de vista que esperábamos un terminal bastante más caro, en la línea de un Nokia N97, pero al parecer Nokia está interesada en crear una línea más asequible. El problema está en la competencia, concretamente Android, que en esas fechas tendrá un arsenal de teléfonos mejorando la mayoría de sus especificaciones, y con un sistema operativo a mi entender con más posibilidades. Eso sí, el precio del Nokia N8 es libre y no te ata a ninguna tarifa de datos ni voz.
Como comenté ayer, estoy seguro que el teléfono funcionará muy bien en el mercado, pero deberíamos ser exigentes con el principal fabricante de teléfonos móviles del mercado. En sucesivos días Nokia nos promete más información sobre los diferentes aspectos del teléfono, en los que encontraremos vídeos, entrevistas y detalles del desarrollo, estaremos al tanto para compartirlo con vosotros.
Resto de especificaciones técnicas
- 256 MB de RAM y 512MB de ROM
- Cámara de 12 megapíxeles con óptica Carl Zeiss y flash de Xenon; grabación de vídeo 720p a 25 imágenes por segundo. Apertura 2.8.
- Pantalla de 3.5 pulgadas capacitiva OLED con 640 × 360 píxeles de resolución.
- Flash Lite 4.0.
- Bluetooth 3.0
- conector jack 3.5, que también sirve como salida de televisión.
- Radio FM con RDS (transmisor).
- Batería 1200 mAh.
- Peso: 135 gramos.
- Dimensiones: 113.5 × 59 × 12.9 mm.
- GSM/EDGE 850/900/1800/1900
- WCDMA (HSDPA/HSUPA) 850/900/1700/1900/2100
- WLAN IEEE802.11 b/g/n
Vía | Nokia conversations.
Sitio oficial | Nokia N8.
En Xataka | Nokia N8: primeras imágenes e impresiones, ¿decepción?.
Comentarios
Tiene pinta de que ese sistema es lento comparado con otros.
interesante
No se como lo juzgas, en mi opinión tiene una velocidad correcta. Es possible que en el video lo esten usando lentamente para demostrate como va no porque el sistema sea lento en si. Si te hacen una demostración a toda velocidad no te enteraras de lo que lleva. :)
interesante
Si el sistema operativo no sera de lo mejor, pero este telefono tiene ciertas caracteristicas y prestaciones que no encontraras en Android a ese precio.
brillante
Tiene cosas que no tiene nigún "gama alta". ¿Donde está el transmisor FM del iphone? es muy cómodo para poner la música en la radio del coche de un amigo, que no tenga bluetooth integrado. El soporte flash del navegador parece correcto. La velocidad de transición en los escritorios es buena, quizás falte una animación, pero ¿es malo por eso? Los 12 mpx con optica luminosa, f:2.8, tiene pinta de ser la caña, aunque algunos criticarán sin saber ni siquiera lo que es el f:2.8... La salida HDMI con Dolby puede ser también brutal ¿donde están los andrioides? ¿y los iphones? Y todo por 370 euros, me lo pido.
no seria mejor esperar a ver como se mueve symbyan en un telefono de verdad, y no en una animacion ???
Ese intento de justificación no es muy creible ¿no crees?
Un transmisor de FM es una CUTRERIA.
No te equivoques no estoty justificando nada simplemente estoy poniendo en duda la afirmación de @plv. Si te fijas he dicho és possible i no segurissimo :)
Cierto es, las prestaciones son cojonudas.
Lo juzgo porque se comporta prácticamente igual, que el nokia que yo tengo, tiene más fluidez éste nokia, pero creo que en el mercado hay mejores cosas.
-- editado por última vez a las 16:29
HMMMMMM FM que útil!!!!!!!
"Los 12 mpx con optica luminosa, f:2.8, tiene pinta de ser la caña, aunque algunos criticarán sin saber ni siquiera lo que es el f:2.8... " Suena muy humilde.
Pd: Los 12 mpx de este y cualquier otro móvil actualmente, tendrán el rendimiento que se espera.. el de un teléfono móvil. No hace falta añadir nada más.
-- editado por última vez a las 17:33
La verdad tienes razon me ha parecido un buen remplazo para mi n97 q en todo caso fue una gran decepcion ! el telefono se mira mucho mas delgado ! y ojala la bateria dure mas !
interesante
Y vuelvo y te repito, que f.2.8 lo tienen todos los teléfonos con aspiraciones fotográficas desde hace 4 años (Sony ericsson K800i). Samsung va a f.2.6 y la propia Nokia a f.2.4 en su N86.
Lo innovador de este Nokia es que el sensor se desmarca y no es un 1/2.5" como el Satio, el M8910 o el propio N86, con un tamaño de 1/1.9", el más grande jamás visto.
la mayoria de los estereos para coche nuevos son compatibles con iPhone, con una mucho mejor calidad que atraves del transmisor FM.
Que tenga entendido yo, lo que la mayoria de automoviles estan trayendo de serie son un Plug- in 3.5 apto para todo reproductor de audio, en general vienen con el gancho publicitario de venir acompañados de accesorios creados en particular para el Ipod touch/ iphone generalmente acompañados de un craddle. Tengo un mini modelo 2008 y me lo vendieron precismente con esa caracteristica pero yo uso con un cowon sin ningun problema (cowon s9, excelente audio y perdon por la publicidad gratuita. oajala me pagaran jajajaja).
40, allfreedo : Evidentemente un transmisor FM no da la mejor calidad de sonido. Aunque también es cierto que hay muchas calidades en cuanto a transmisores FM para estos usos (sin ser tan buenos como una conexión directa, hay notables diferencias entre ellos).
Lo más importante: puede que sea "cutre" usar un transmisión FM como tú dices, pero hay ocasiones en las que es la única opción y la más cómoda (no neceistas nada más que ese móvil y la radio del coche). ¿Tú sabes cual es la antigüedad media del parque automobilístico español? Evidentemente no estamos en Alemania y esos datos son muy distintos.
¿Esperas que cuando vayamos en el coche de un amigo le digamos "oye: tu coche es cutre porque sólo puedo poner mi música por el transmisor FM" y que cambiemos a nuestro amigo por uno con un coche más moderno para que no sea cutre?
El transmisor FM es una posibilidad más y que puede ser 100% útil en muchos casos, como también lo es la cámara del móvil (aunque esté muy lejos de una reflex), el receptor FM, etc, etc...
86, marko97: Evidentemente una conexión física tiene mucha más calidad que una FM. La cuestión es que hay mucha gente que no tiene uno de esos nuevos aparatos de sonido en el coche, ni lo va a cambiar. Y las razones, aún cuando se tenga la disponibilidad económica para cambiar la radio del coche, pueden ser muy variadas: no se quieren perder los mandos integrados en el volante (no son compatibles con todas las radios y las que lo son suelen serlo con opciones disparatadamente caras); no se quiere cambiar la estética de la consola del coche; no se le da el suficiente uso; no se quiere llamar la atención con unjugoso equipo de audio (que para robarlo te causen daños en tu medio de movilidad es algo molesto, aparte del robo de por sí); etc...
Sinceramente, tener un emisor FM es algo beneficioso. Será inútil para quien tenga un coche que no lo requiera (por tener otro tipo de opción mejor) y que tampoco tenga amigos con coches que lo puedan necesitar.
#40 Alfreedo
Si al iPhone/iPod le pusieran transmisor, me gustaría ver tu opinión y la de muchos. Ya he visto antes "cambiar de idea" sobre las cosas que son cutres y hacen o no hacen falta según los parámetros de si las tiene un macbook o iPhone/iPod.
El transmisor FM va fenomenal, y aunque no da la mejor calidad de audio posible (como no la da la radio en general) viene muy bien en autorradios sin bluetooth (la mayoría), para compartir rápidamente la música que se tiene en el reproductor mp3/móvil.
interesante
Al menos no tiene un mal precio para lo que pensaba que costaría.
habrá que ver cómo han mejorado el sensor de la cámara que dicen es más grande de lo normal, lo que debería redundar en más calidad con un tamaño tan enorme como 12 megapixeles: http://goponygo.com/blog/nokia/nuevo-nokia-n8-ya-es-oficial-y-su-precio-es-impresionante/
y por fin pudimos ver de nuevo el flash de Xenon en un movil Nokia!
Pues me han gustado las caracteristicas, estoy pensando en cambiar mi N97 por este
si simbyan 3 les sale decente, será un buen dispositivo. Si sale lento como el actual, y con lo mensus y submenus tediosos de siempre, será un nuevo n97, con muchas ventas, gran hardware, y SO obsoleto
Aaahhh podrían haber hecho el gag y decir al final: "Oh... and you can also make real phone calls" XDD
Pues tiene un muy muy buen precio, me esperaba que fuera mas caro , con ese precio seguro que vende mucho y muy bien como el 5800, y mas contando con las futuras subvenciones de operadoras
Por cierto esta bien que nokia se haya visto obligada a bajar precios por la competencia.de los 600 euros del n900 a los 370 de este que es muy parecido, con algo menos de memoria interna y mejor camara
A ver como se mueve de verdad symbyan3,y no en un video promocional , esa es la gran duda
-- editado por última vez a las 13:32
bueno bueno, pues yo lo veo muy bien, tengo un satio nuevo, y no descarto largarlo para pillarme este, aunk de aki a verano, espero algun android windows phone, con 12mpx y video HD
por cierto, algo negativo, es que no tiene cubre lentes
-- editado por última vez a las 13:29
La verdad es que creo que el que vaya a pagar esos 400€ por este móvil a las 2 semanas estará deseando que le devuelvan su dinero, un móvil con Symbian no sirve de nada, como si quiere tener 1000 años de batería y cámara de 30Mpx, que si tiene Symbian solo servirá para poner de los nervios a la gente. Y creo que ya se van dando cuenta, sobre todo con el gran último evento de Nokia y su N97 y el N97 mini que ha resultado ser una gran estafa.
Es que la verdad, cualquier móvil con Symbian no se merece ni que se miren sus características, porque tenga lo que tenga va a ir mal y lento, y será del siglo pasado. Si Android que hace menos que está ya lo ha superado, ahora los móviles que más se venden son Android, iPhone y Blackberry, Nokia poco a poco está empezando a quedarse fuera de juego, y sus beneficios provienen de los móviles de gama baja y media, que allí si que son los reyes.
brillante
Symbian es un gran sistema operativo móvil. Supongo que su adaptación a pantalla táctil no es lo mejor, pero no puede dudarse de la utilidad de este sistema operativo, por ejemplo de su multitarea real (verdad fanboys de apple?), de sus buenas aplicaciones existentes y probadas, de su gran uso para conectividad (módenes y tal), de lo fácil que es pasar entre versiones de télefono si los dos usan symbian (aplicación transfer vía bluetooth), etc.
Además a veces tienes ese gran sistema operativo en móviles muy baratos (nokia 6120 classic por ejemplo, mi anterior móvil).
No todo el mundo quiere un móvil táctil supermono por los juegos o lo bonito que son las transiciones entre fotos.
Yo personalmente acabo de comprar un nokia e71 libre de segunda mano y soy el hombre más feliz. No encontré en el mercado lo que quería: un móvil no demasiado grande, con teclado físico, duro (sí soy de los que se le cae el móvil al suelo), con una gran radio (90% de uso del teléfono) y una duración decente de la batería.
Cuando dentro de año y medio o dos, ya tengamos otros modelos con una duración aceptable de batería (un fin de semana largo que se te olvide el cargador), ya tendré más que amortizado este magnífico e71
Antes de comprar un móvil hay que ver tus necesidades. Las mías no encajaban con android o iphone actual (me tentaba sólo la palm pre, pero la ausencia de la plus en España y no haberla probado me hicieron descartarla ). Espero que cuando vuelva a renovar el móvil tenga en mercado alternativas que encajen con mis requerimientos y vea rentable el gastar el pastón que vale un smartphone nuevo.
Escribo esto para que los usuarios no descarten opciones por comentarios tan parciales como el anterior. Si te necesitas una buena cámara, vienes de un móvil nokia anterior (facilidad de migración), y te gusta el hardware de calidad, no entiendo por qué este móvil no puede ser una muy buena alternativa (sobre todo por precio libre).
Creo que te estas quejando injustificadamente. En primer lugar tu te estas quejando simplemente porque piensas que va a ser como el symbian^1 y ni si kiera has tenido la oportunidad de probarlo, es mas ni tu ni nadie de momento. Asi que no juzges a este nuevo sistema sin tener razonamientos justificables. Yo de momento solo se que lo han re-hecho desde cero para poder competir con los demas. ahora solo queda probar en mano i saber si es cierto. pero mientras solo conjeturas.
dices : solo se que lo han re-hecho desde cero para poder competir con los demas.Eso te lo crees de verdad de la buena?????????
Imagino que el comentario anterior es igual de parcial que lo que puede ser el tuyo.
Según lo que dices, cualquier móvil puede ser una buena alternativa y yo no te voy a discutir eso. También el Motorola de la peli Wall Street puede ser una buena alternativa si lo que quieres es llevar un móvil con look retro y que te pueda servir para arrojárselo a alguien a la cabeza si te atracan, pero me parece que el tema no va por ahí.
El tema va porque Nokia dio una respuesta rápida al iPhone con el 5800, un móvil que, al igual que este, podía hacer muchas cosas. Era resultón y bastante lento, pero se podría decir que decente para aquel tiempo.
Pero ya han pasado, digamos, tres años desde que se elevaron sustancialmente las expectativas de los compradores de Smartphones y dos años desde que se lanzó el 5800 y no veo que Nokia haya reaccionado. Lanzó el N97, un 5800 más bonito pero muy caro. Lanzó el N900, un gran teléfono, una vez más muy caro y al que no ha hecho ni puñetero caso. Y ahora, que estábamos muchos (yo también me incluyo, la verdad) esperando a que el Symbian^3 realmente cumpliera las expectativas de lo que parecía, va y saca esto.
Pues no sé que decirte, chico. Prefiero comprarme un HTC Magic por eBay y liberarlo. Me va a costar casi la mitad y voy a tener un teléfono mejor. Tendré peor cámara, pero por lo demás, por lo menos, cuando le dé al scroll cinético no tardará cinco minutos en mover la pantalla...
-- editado por última vez a las 16:12
Mi comentario claro que es parcial, como todos, pero no he echado por tierra ningún sistema (y más aún sin probarlo).
Sobre Nokia, ellos están eligiendo centrarse en su gama. Además en la gama alta nunca ha luchado en los móviles bonitos con efectitos sino con experimentos como el N900. No creo que muchos usuarios empresariales de e-series se estén cambiando a iphone o android la verdad (pero esto es opinión personal).
Entiendo que prefieras la Magic, pero para mí se descarta por no tener radio, te aseguro que no cuesta la mitad del E71 y sería comprar un teléfono y una vida pegado al usb para cargarlo.
(soy pcaro pero este blog no permite responder en este mismo día si uso openid)
Sí, el 5800 también iba a ser barato...
Sólo así, sólo haciendo "buenos" teléfonos a buenos precios, es como Nokia puede volver a ser lo que nunca debió dejar de ser.
Exacto, Nokia dijo eso con el 5800 y acabo subiendo de 279 a 400 y pico... Asi que el precio yo lo pondria en cuarentena.
interesante
Kote, reitero lo que dije en el post anterior.
El hardware del teléfono es espectacular. Estoy de acuerdo que cuando Nokia saque algo así o mejor con Meego entonces hablaremos de jugar en otra liga.
Yo a este teléfono le veo la intención por parte de Nokia de cubrir el hueco de los que quieren un buen teléfono, con una excelente cámara, memoria, que haga casi de todo, con posibilidad de usarlo como navegador GPS y a un precio razonable.
Para los que queremos lo mejor de lo mejor... Meego cuando estén preparados.
-- editado por última vez a las 14:22
Las "desilusiones" pueden venir porque se valore este móvil por lo que no es. El precio es medio aun teniendo una buena cámara (buena óptica parece) y además tiene varias funciones que son de agradecer. Quizás el SO no irá siempre totalmente fluido y quizás le faltará alguna cosilla pero después quizás también costaría 150€ de mas.
Yo esperaré a ver que tal, aunque lo que yo busco es algo mas discreto en prestaciones.
Yo me quedo con la camara y un poquito con el diseño, aunque lo del cubre lente no me lo explico.
En cuanto al sistema operativo, pues igual que todos, tiene sus ventajas y sus carencias. Yo todavia no conozco ningun OS que lo haga todo, rapido facil y sin pegas. Asi que si buscamos la perfeccion me parece que vamos a tener que esperar un poquito mas todavia.
por diossssss, que interfaz mas fea! el cambio entre escritorio y escritorio nisiquiera tiene animacion de desplazamiento...
Eso uno se lo pone cuando personaliza el movil ! asi tenia mi n97 tienes que poner en activado los efectos del tema dudeee ¬¬
interesante
vas a juzgar un SO. por las transiciones. por favor...
La verdad es que viendo las caracteristicas del movil y el precio, no esta nada mal, ofrece mucho en un tamaño (por fin para Nokia) bastante compacto, y con un diseño y calidad cuidados gracias al aluminio. Pena del lastre que a dia de hoy supone Symbian, con lo bien que le habria quedado MeeGo a este bicho.
Hombre yo creo que como móvil de gama media no está mal. Libre por 370 euros está muy bien.
Para alguien que quiera algo más potente pues ya sabemos: iPhone, Android o BB. Pero Symbian no está a ese nivel.
Como han dicho NOKIA es la reina de los móviles de baja gama... pero no creo que pretendan apuntar alto con esto.
brillante
Efectivamente, este es un GAMA MEDIA de NOKIA señores....Con un gama media prácticamente supera en especificaciones a todos los gamas altas de Android y Apple en el mercado. Yo creo que Nokia sabe muy bien lo que hace, tiene capacidad para competir.....y ahora a abordar las GAMAS ALTAS con MeeGo. Creo que esto lo sabemos todos los que habitualmente leemos los blogs de tecnología, por eso debemos aplaudir este nivelazo que propone Nokia en un gama media y aún a falta de salir Symbiam^4....La competencia nos beneficia a todos y este es un gran teléfono a falta de poder probarlo.
-- editado por última vez a las 15:05
"Para alguien que quiera algo más potente pues ya sabemos: iPhone, Android o BB."
Existe algo más... WinMo, ¿no te parece?
-- editado por última vez a las 04:36
interesante
yo no me compraría un symbiam^3, pero la verdad...multitouch, multitarea como Dios manda, navegación gratuita.....joer!, pues menos mal que Symbiam anda por detrás de otros SO. Yo creo que si han conseguido mejorar cosas muy mal implementadas en el N97 a nivel de experiencia de usuario. Además, Nokia hace actualizaciones y seguramente en el futuro de podrá actualizar a Symbiam^4.
-- editado por última vez a las 15:12
La verdad es que en cuanto hardware es una pasada, incluso fabricado en una pieza, pero me echa para atrás symbian 3.
Por cierto queda demostrado que los moviles no valen lo que pintan, este en cuanto a hardware es una pasada y no afecta al precio (de momento), que aprendan los otros fabricantes, porque android es libre, y no pueden tener ese aumento de precio.
Pues a mi me gusta... no se pero a mi symbian me encanta por su multitarea y si a eso le añadimos que mejoraron la optimizacion de memoria y de recursos en general debe ser una maravilla... ademas con soporte multitouch yo creo que no se queda tan atras. la interfaz se parece obviamente a la del symbian de toda la vida, pero es apenas logico ya que es parte de la identidad de la marca, como esta haciendo apple con su iphone, pues los de cupertino la usan hasta en el actual ipad. Ademas si bien a algunos no les gusta solo es recordar que esa apariencia siempre se puede cambiar ya que es una de las ventajas del sistema operativo, la personalizacion. A mi lo que me interesa muchisimo es saber que tal sera la calidad del lente, ya que algunos hablan de un nuevo desarrollo por parte de Carl Zeiss que puede mejorar el gran angular del n86 y eso es mucho decir.
a Symbian lo que le van a tener que cambiar es el nombre..., jajaja
si a eso lo llamáis multitarea yo lo llamo dejar todo abierto para gastar batería
ah que inteligente tu apreciacion... dime si sabes que es devian... dime sis sabes que es administrar un recurso y luego hablamos. Por lo menos se que el sistema no me va a dejar a medias en medio de una operacion por considerar que debe cerrarme una aplicaion de forma abusiva por supuestamente ahorrarme bateria o unos cuantos bits de memoria! a symbian en el terreno tactil lo unico que le falta es crear una interfaz para los que no pueden dejar los dedos quietos y se siente muy cool haciendo pellizcos. En fin para gustos, colores.
y que otra cosa es multitarea? dinos ques es para ti multitarea por favor si nos trabajar con varias aplicaciones abiertas. Si es por eso, symbian es el unico que lo hace de verdad, y si es verdad que consume mas bateria, el tema es que symbian es el unico que lo hace de verdad y de manera muy eficiente.
multitarea llamo por ejemplo a lo que tiene mi sony ericsson w910i un móvil normalito de hace un par de años que cuando le das al botón rojo para salir de una aplicación como se ha hecho toda la vida te pregunta deseas cerrar la aplicación? y si escrives un mensaje te pregunta? deseas guardar el mensaje como borrador no el nokia 6210 navigator de mi padre con symbian que lo usa para lamar y nada mas, alomejor para hacer alguna foto y cada vez que se lo cojo para ver como lo tiene y tiene abiertas la agenda, los mensajes (porque ha abierto alguno que le hallan mandado de llamadas o algo de eso)ademas de radio y otras pocas mas de aplicación porque la ha dado sin querer y hay están gastando batería que el pobre hombre desde que tiene este móvil esta desesperado porque la batería no le dura nada y bueno vale mi padre de moviles no entiende mucho pero yo si (todos mis amigos me preguntan que móvil se compran y cuando se lo compran siempre se los tengo que estar configurando) y no he visto móviles mas enrevesados que los symbia (estuve un día entero para pasar la agenda de la sim al móvil) los nokias no están mal siempre y cuando tengan s40 que es facil sencillo y para toda la familia symbia no es mas que la complicarse la vida
Y os olvidáis de algo que ni Android ni el iPhone tienen. DURACIÓN DE BATERÍA!
interesante
como si a los nokias le durara mucho, si todavía me dices los sony erocsson que de otra cosa no pero de batería van bastante bien
ya tienes el terminal ????? lo digo por que pareces saber ya la duracion de la bateria
interesante
depende del movil... un e71 /72 son monstruos en ese sentido y no necesitan una bateria de 1500 mah. creo que luskao se refiere precisamente a eso, que s.o. tiene mejor optimizada la bateria, aunque a veces nokia es la tacaña y equipa los moviles con baterias muy pequeñas de no mas de 1000 mah
SonyEricsson es cierto que gestiona muy bien la batería pero, Nokia la gestiona genial también. Por ejemplo un 5310 puede durar 4-6 días. Un Nokia e71 igual. La gestión desde el momento en que puede superar los dos días del iphone y android (siendo generosos) es mucho mejor no?
Porque eres tan desagradable?
A los hechos me remito. Quien tenga un 5800 y le dure menos de dos días la batería que nos lo comente...
He probado infinidad de teléfonos y he de decir que Android y el iPhone deboran la batería. El G900 de sonyEricsson (Con symbian) me duraba la batería 4 días mínimo y hacía uso del wifi durante mucho tiempo. La HTC Magic hay que hacer mucha gestión para que dure dos días enteros. Y el iPhone irte directamente a pedir el milagro.
Por cierto los datos de la batería los tienes en Gsmarena. Y puedes intuir cuanto puede durar como mucho. entre otras cosas lleva batería de Polímeros de litio. Infórmate sobre estas baterías pues su duración es bastante mejor que las clásicas Li-Ión
-- editado por última vez a las 16:14
Desagadable ??????? por que dice eso? tu afirmas que la duracion es excelente y que yo sepa no ha salido al mercado el terminal para poder comprobarlo , ademas de que al traer symbyan 3 , no se sabe lo bien o lo mal que gestionara la bateria este s.o,nada mas
Confirmo con mi e71. Una maravilla la duración de la batería.
donde digo que sea excelente? Lee primero lo que digo antes de criticar. Digo que será mejor que los dos días con suerte del iphone.
Iphone, con suerte día y medio HTC Magic, apurando dos días
No es una marca muy difícil de superar no? Pero tu sigue con tus críticas
@53 por supuesto que seguire con las criticas si no estoi deacuerdo, por que existe algo llamado libertad de expreion y de opinion ,y ademas por que esto es un foro , en el cual cada uno dice lo que uno quiere
-- editado por última vez a las 17:12
ah y notese "soporte flash, para ver las paginas como se supone que debe ser"
pues a mi el reproductor me parece que lo han copiado un poco bastante al de los ipod e iphones.
los colores son bonitos pero prefiero el iphone aver si el nuevo lo sacan de colores como los ipod nano
-- editado por última vez a las 15:40
se sabe ke compañia lo va a tener?????
Creo que puede ser acertada la estrategia de Nokia: hacer teléfonos lo mas completos posible pero que no compiten de tu a tu con lo mejor de apple, HTC o incluso otras marcas.
Symbian está claro que no entusiasma a la mayoría pero si te permite hacer de todo a un precio mucho menor puede ser una buena opción.
Repito lo que he dicho otras veces: Nokia muchas veces decepciona porque esperamos mucho de ella pero en gama baja/media tiene de los mejores móviles del mercado.
... y pensaba el iphone 4g prototipo era feo... pero comparado con esta... esta... maquina de afeitar, cosa... lo que sea... dios que horribles colores...
Sinceramente el Symbian no se ve tan mal en el vídeo... y las especificaciones de este terminal a este precio... muy pero que muy interesante... La salida hdmi muy buena y la cámara tiene pinta de ser de lo mejorsito... Si utilizara un Android con esa especificaciones y ese precio bufff me lo pillaba seguro... mientras tanto esperar a ver que tal sale ese SO
pues a mi me parece un móvil cojonudo. si se mantiene ese precio, o poco más, será un gran acierto de nokia. incluso el diseño es agradable, cosa que nunca me ha pasado con nokia. por fin se han olvidado de los ladrillos tecnológicos. habrá que verlo en directo, pero a priori me gusta.
brillante
Sinceramente no entiendo tantas quejas, parece ser que porque es Nokia todo lo haga mal, pero si es un androide todo está perfecto, pero no se habla de su fragmentación y si se llama como una variedad de manzana tambien esta perfecto todo, aunque no lleve un mísero LED como flash y que además no reproduzca las páginas web como debe, o que para hacer una transición suave lo haga a base de gastar bateria...
Porqué no hablamos de la experiencia que tiene Nokia sobre symbian, la calidad de los acabados, las baterias que duran mas que otras marcas (tambien hay que decir que menos que otras), la cantidad de memoria interna, la calidad de la sus cámaras, que llevan auricular mini-jack todos sus modelos hasta los mas básicos, mapas gratis...Pero si su SO, va un poco lento ya se tacha de malo, y cualquier informático sabe que no hay ningun SO perfecto, se llame WebOS, MacOS, Android o Symbian.
Kote, porque dices que Symbian es mas de lo mismo? Otras compañias hacen lo mismo. Se podria decir que IphoneOS 4, ofrece lo mismo que su antecesor salvo la multitarea, que hablando claro, con un procesador no existe multitarea sino concurrencia.
Y para colmo, ofrece Wifi N!!!! Joder que mierda de Nokia
-- editado por última vez a las 17:08
ahi le has dao! jajaja, aunque con intencion de matizar un poco las cosas Nokia tambien tiene su parte ganada en cuanto hacerse mala fama, ya que muchos moviles entre el 5800 el n97 y el n85 son telefonos que a priori han salido con problemas de calidad, firmwares inestables y con precios algo desorbitados... aunque hago la aclaracion que no son todos los modelos que salen asi, muchas veces son lotes en concreto con esos problemas, y pues claro quien no se queda odiando un telefono que le sale caro y ademas de Nokia. Por poner un ejemplo... cojan un 5800 actualizado al ultimo firmware... rapido preciso y estable.
Sobre todo rapido preciso y estable, se lo voi a contar a mi hermana a ver cuanto se rie ,,,, y si , tiene el ultimo firmware
Otras compañías, Apple y Google, trabajan sobre una buena base, y las actualizaciones son periódicas e importantes.
Sin entrar a establecer valoraciones finales sobre Symbian^3, del que como digo en el post sólo tenemos las referencias de Mobile-review, parece que no supone un gran salto con respecto a Symbian S60.
Si tenemos en cuenta esto, no podemos exigir al líder en el mercado de la telefonía móvil que vaya igualando lo que hace el resto, sino que debe marcar el ritmo del mercado, sino terminarán por ir comiéndole demasiado terreno.
Por lo demás, me quedo con una idea bastante positiva sobre el nuevo teléfono y deseando probarlo para compartir con vosotros mis impresiones.
saludos!
El firmware del 5800 va por la versión 50. Yo lo tengo desde hace menos de un año y ya le he cambiado 3 veces el firmware, así que no se a que te refieres con "actualizaciones periódicas e importantes". ¿Tal vez a los usuarios de HTC que están esperando poder actualizar sus Andorides o a que llegue el Google Maps a Europa? Sin defender a Nokia, que debería espabilar más y no tardar 6 meses en sacar este telefono a la calle, no se que se espera del SO, tal vez que de piruetas al cambiar de pantalla. Yo prefiero la austeridad y batería a los efectos y cargador. El 5800 tiene un montón de animaciones que tengo desactivadas. Y le puedes personalizar los menús con temas, gratis. Hay aplis y escritorios imitando el de Andorid o iPhone para el 5800, el que quiera que se los instale.
pues le salio malo... por eso digo. a mi me paso con el n85. No se me hizo normal la lentitud y pues al servicio tecnico. cambio de movil y todo sobre ruedas, aunque ahora lo que uso es un x6 y pues hasta ahora de maravilla. Ahi esta mi cuestion, el control de nokia esta o al menos estuvo fallando un buen tiempo...
oye a mi me parece que han echo avances considerables en la interfaz y creo que las especificaciones son de lujo, o no os estais quejando siempre de que las camaras de los moviles no incluyen flash xeon, pues mira ahi teneis una que lo tiene y con una camra de 12 megapyxels y por un precio mbastante asequible por subvencion de la operadoraa. De todos modos creo que es mejor esperar ha que que podmas verlo y tocarlo y que llegue a las manos la gente de xataka y depsues ya podréis despotricar como ya dije ayer es muy pronto para ofrecer juicios objetivos demos les una oportunidad a nokia yo por mi parte pienso probarlo en el primer sitio que lo vea.
El diseño me gusta, pero la interfaz me parece malísima.
Lo has probado??
interesante
Un teléfono ideal para aquellos que no quieran Android o iPhone. Lo que no llego a comprender son las criticas a Nokia y sus teléfonos.
Más de uno debería reflexonar sobre sus opiniones y no generalizarlas como si lo que pensamos cada uno es la verdad absoluta. En estos blogs suele entrar público que quiere lo más de lo más. Pantallas Oled, resolución 1080 en el móvil, 5Ghz mínimo, animaciones para cualquier movimiento que hagas en el móvil, etc etc.
Es normal, a mi también me gustan las cosas así, pero lo que odio y odio de verdad es tener un móvil al que le dure 1 día la batería o 2 sufriendo. Tengo un Nokia x6, que muchos lo verán como una porquería, pero al que le dura 4 días la batería llamando y jugueteando un rato con el móvil. Y tiene lo justo en cuanto a capacidades de pantalla y demás elementos, siendo inferior al del iPhone. Pero claro, como se va a comparar un teléfono y otro. Se ha de comparar siempre en los mismos segmentos, no en distintos.
Así que si aquí a la gente le gusta estar cargando el móvil todos los días y lo ven normal, mejor para ellos. Yo prefiero cualquier modelo que este medianamente bien y al que le dure la batería mucho. Cuestión de gustos.
interesante
Esto es como todo, depende de las prioridades que tenga cada uno. Yo le doy bastante impotancia al hecho de que disponga de una buena cámara con una lente de calidad y buena resolución. ¿Qué para eso están las cámaras digitales? No, yo no llevo en mi día a día un móvil, un mp3, una camará de fotos y demás accesorios encima, lo que busco es un dispositivo que reuna todas esas cosas y en el caso de la cámara, que venga integrada en el móvil y me permita hacer fotos con una calidad "decente" y poder subirlas al instante en Internet. Estamos siempre con la velocidad del sistema, que es importante, pero no creo que en este modelo las aplicaciones vayan a ir lentisimas. Tengo un Nokia N97 y pese a sus puntos debiles, y su lentitud frente a Iphone, es un terminal que tiene otros puntos fuertes, como la cámara, el GPS, el almacenamiento... Yo necesito una buena cámara y este Nokia la tiene, sin olvidar de aplicaciones importantes que lo convierten en una buena herramienta de ocio y de trabajo.
Que NOKIA Tan Perron, HDMI :O Que nivel.... A quellos que lo critiquen... jajaja Pues que mal, primero Pruebenlo y despues hagan conclusiones negativas... Yo siento que Nokia es Calidad. Y cuando Salga esa Hermozura sera mio.
para los comentarios 62 y 63, teneis toda la razon
interesante
Yo lo flipo con los comentarios. Casi todos los que lo critican, es porque carece de transiciones entre menús. Pantalla OLED, multitáctil, cámara cojonuda, soporte flash, transmisor FM, GPS gratuito, etc.... pero es una mierda, porque cuando deslizo la lista de contactos hacia abajo no es completamente fluído... ¡Venga hombre! Puestos a comparar con el iPhone, me parece mucho más importante criticar a Nokia su tienda Ovi, comparada con la AppStore... pero centrarnos sólo en la fluidez de los menús de un cacharro que hace tropecientas cosas a un precio contenido, de verdad que no lo entiendo. No es tan difícil mirar los productos desde el punto de vista del no-geek.
Y digo yo que si fabricantes mucho más pequeños son capaces de hacerlo fluido, especialmente el novato (apple) no esta de mas EXIGIRLE al fabricante Nº 1 que esté al dia, como minimo. Lo normal seria que marcará el ritmo, pero como esta visto que son incapaces, que menos que no ir a remolque de los demas.
Porque no estamos hablando solo de unas animaciones-efectos-transiciones, estamos hablando de USABILIDAD.
Apple fabrica un dispositivo smartphone, que no móvil, para un nicho X de clientes. Su iPhone no puede comprarse con ciertos móviles de Nokia, como puede ser un Nokia 3120.
Esa manera de afirmar que esta a remolque, es en tal caso tu apreciación, incorrecta de todas maneras, ya que deberías matizar en que segmento es a remolque. Dudo mucho que Apple venda en la vida lo que vende Nokia en el mundo. Y que a ti no te guste symbian y te parezca malo, no quiere decir que lo sea.
Ahora vuelve a mirar el precios de este Nokia y el de uno de Apple, a ver si te parece de verdad peor.
Que nunca hacéis las comparaciones en cuanto al conjunto global, solo a cuatro especificaciones.
-- editado por última vez a las 20:44
No digo que este movil sea peor que el iphone, de hecho en cuanto a hardware para mi es perfecto (salvo por no llevar tapa en la lente).
Lo que digo es que symbian va a remolque de lo que hacen los demas. Aparece el iphone y android -> sacamos el mismo symbian de siempre (que no está mal para moviles no tactiles) con unas pequeñas modificaciones para pantallas tactiles (Resultado: cacafuti).
A mí el video no me resulta lo suficientemente esclarecedor como para percibir que el sistema no es usable...
interesante
Al igual que el iphone tiene retractores acerrimos, Symbian también los tiene, está claro que no gusta a todo el mundo y para eso está la variedad en el mercado, para que cada cual elija el que más le guste y el que más le satisfaga.
Yo desde luego, después de trastear a fondo Symbian, tanto en el N95 como en el 5800, me lo conozco al dedillo y sé rápidamente donde ir cuando quiero algo, está claro que la estructura del menú es algo tediosa y liosa, pero también es cierto, que lo puedes poner a tu gusto, que para eso está la personalización de los menús, para que puedas modificarlo a tu gusto. En cuanto a usabilidad, yo creo que va más por conocimiento del sistema de menús y de accesos directos, está claro que no es tan rápido como quisieramos muchos, pero eso no quita que pueda gustar a quienes no tienen prisa ninguna y les da igual esperar 0,1 segundos más en hacer algo (algunas funciones si son mucho más lentas desde luego, pero tampoco como para echarlo a la hoguera, como tampoco echan a la hoguera los fanboys de Apple a su iphone por no tener transferencia de archivos por bluetooth de forma nativa, sin hacks).
Yo puedo entender que no guste a algunos, es normal, pero hay muchos que hablan por hablar, ¿han tocado el terminal para saber si es fluido o lento? ¿se basan en un video donde quizá no se haga uso de una versión mejorada del SO? ¿no es cierto que el 5800 era muchísimo más pésimo en sus primeros firmwares y que con las últimas actualizaciones ha mejorado considerablemente? yo desde luego no he tenido problema ni con el N95 (que con la última actualización va muy bien, aunque muchos no lo quieran ver, quizá cegados por una cierta animadversión por experiencias anteriores) ni con el 5800, es más, el 5800 pasó a mejor vida cuando lo vendí para hacerme con un N97 mini, obviamente los habrá mejores, pero conociendo el SO bien, a mi la respuesta que me dá, me satisface plenamente.
No solo lo tengo configurado a mi gusto, sino que tengo aplicaciones más que de sobra para lo que normalmente suelo usar y no son cuatro aplicaciones petardas, sino aplicaciones que en mi día a día, me solventan situaciones que otros terminales sin embargo no hacen.
Pero vamos, que ya digo que Symbian^3 de momento no estará para pasar el examen al que lo someterán los clientes finales, aunque si es cierto, que estos con su uso diario, irán indicando las pautas para mejorarlo, porque las quejas les llegarán como les llegaron las del 5800 en sus comienzos y mirad como ha mejorado la respuesta en el uso del 5800 con las actualizaciones más recientes, con lo cual, digo lo mismo de este Symbian^3, pasará lo mismo, irán mejorandolo con actualizaciones, como muchos fabricantes también han hecho (el copiar y pegar lo incluyeron en el iphone en una actualización y eso es lo que debe hacer el fabricante, no dejar de lado al terminal, en el caso de Nokia, nunca lo ha hecho, a pesar del tiempo, han seguido implementando mejoras en sus terminales, incluso más allá en el tiempo, como por ejemplo ha ocurrido en el N95, que desde sus comienzos hasta la última actualización, ha pasado ya bastante tiempo.
No digo que se le dé un voto de confianza, por supuesto que no, eso depende de la persona y de la experiencia de cada uno, pero tampoco hay que cerrarse en banda y tomar a Symbian^3 como una mierda sin conocerlo, eso solo lo hacen los ignorantes (y no llamo ignorante al editor de ese blog que lo ha podido probar, sino a quienes lo critican sin fundamento simplemente por ser Symbian y por ser de Nokia).
muy acertado tu punto de vista. lo comparto un saludo!
Tengo un N95 que va de maravilla, bueno, la batería está "pa chope" pero el móvil en si se comporta que da gusto desde hace 3 años no tengo ninguna queja al respecto. Me gustaría cambiarme, o por lo menos probar el N8 a ver que depara, antes de criticar, y eso que lleva Simbian y me echa bastante para atrás, esperaré una review la cual comente el funcionamiento de este. Me compré el móvil por las posibilidades que tenía de meter cosillas como juegos y todo eso, ahora mismo llamo y envío sms, algunas fotos de vez en cuando y listo, este va a ser lo mismo. Uno se entusiasma con el teléfono un par de meses luego ahí se queda, o por lo menos es lo que me pasa a mi xD por lo tanto... espero que esté bien el bicho este
PD: tiene wifi??
-- editado por última vez a las 23:39
el movil esta bien, pero parece que van siemrpe un paso dentras del iphone, y parece que lo estan imitando siempre.
incluso en el anuncio con el tio de la camiseta blanca, esas caratulas en plan coverflow, .... una pena
completamente de acuerdo
Si es verdad estos de Nokia no aprenden siempre imitando al iPhone, poniendole una Cam de 12mp con flash de Xenon, radio FM, Bluetooth, Salida hdmi con grabacion de video en Alta Definicion, GPS gratis, soporte flash, expansion de memoria mediante tarjetas, en fin... Cuando aprenderan xD Pd: tengo un iPhone y no digo esas COSAS por decirlo asi jaja
exactamente que procesador tiene este n8???? cuando sacaron el n900 en todas las paginas d nokia salia a relucir el cortex a8 con orgullo(muy bien justificado xcierto) y ahora ni se ve esta info ...me preocupa xq si le colocas 12mp grabacion y reproduccion hd a un movil debe tener un procesador decente y pienso el cortex a8 ummmmm ya se esta quedando desfasado......alguien sabe exactamente q procesador usa y en cuantos mhz??? o ghz quizas????
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect