Abandona toda esperanza tú que entras aquí. Abandona toda esperanza si crees que el Nokia N8 es un competidor directo de terminales como el HTC Desire HD, el Samsung Galaxy S o el iPhone 4, porque no lo es (ni, probáblemente, lo quiera ser). Abandona también la esperanza si eres de esos que adoran Nokia, se pasaron a Android y esperan que el N8 les devuelva la fé en Symbian. No encontrarás nada de eso aquí.
Desde su primera aparición, el Nokia N8 ha despertado muchas expectativas, quizá demasiadas. El cambio de diseño, las interesantes características técnicas, comentadas ya hasta la saciedad, y el debut de Symbian 3 han hecho correr ríos de tinta sobre las posibilidades del nuevo buque insignia de la compañía Finlandesa.
Tras una semana larga de uso, nos queda la agridulce sensación de que el Nokia N8 es un gran teléfono que podría haber llegado mucho más lejos si no fuera por el lastre de un sistema operativo que no se merece. Indudáblemente, el N8 tendrá su público, pero dudamos mucho que ese público provenga de usuarios muy avanzados o de otros sistemas operativos que no sean Symbian.
La experiencia con Symbian 3
Hace poco hablábamos de la valentía de Microsoft a la hora de hacer borrón y cuenta nueva con su Windows Phone 7. El caso de Symbian 3 es precisamente el contrario, aunque hay que decir en su defensa que el predecesor de Windows Phone 7 (Windows Mobile 6.5) era un horror de sistema operativo en algunos terminales, mientras que el predecesor de Symbian 3 (Symbian S60) es estable y ofrece una experiencia de uso homogénea en todos los teléfonos que lo llevan.
En este sentido, la apuesta de Nokia ha sido conservadora. La compañía ha introducido abundantes mejoras en esta nueva versión para evitar las críticas que sufrió con el N97. El problema es que buena parte de estas mejoras son internas y al usuario medio apenas va a encontrar diferencias estéticas con la serie S60. Casi podría decirse que ese estilo Delorean de la carcasa, con la cámara sobresaliendo, es un preludio del regreso a los años 90 que experimentamos al volver a pulsar los iconos de Nokia de toda la vida. Ni que decir tiene que esto es maravilloso para los usuarios de Symbian que buscan algo más, pero no tanto para los que han probado IOS, Android o el propio Windows Phone y esperaban cambios más espectaculares.
La novedad más evidente de Symbian 3 es la incorporación de tres escritorios en los que podemos ubicar los widgets, aplicaciones y accesos a programas sobre una retícula predeterminada. El sistema también incorpora soporte multitáctil y menús contextuales desplegables. Quizá sea cosa de la primera versión, pero una de mis mayores frustraciones con el terminal ha sido la lentitud de los menús, muy patente si la comparamos con la presteza de un iPhone 4 o un Android de gama alta. Los escritorios, que es donde más se nota, se deslizan con un mínimo pero exasperante retardo, sensación agravada por la pantalla táctil, cuya sensibilidad no es tan alta como otras del mercado y que obliga casi a ‘apretar’ un poco, aunque sea capacitiva.
Curiosamente, el N8 no es, para nada, un terminal lento a nivel interno. Enfrentado a un Nexus One y a un Samsung Galaxy S, es capaz de abrir cada una de las aplicaciones a la misma velocidad o incluso más rápido. Quizá la velocidad de los menús sea tan sólo una cuestión de estilo y servidor esté sacando las cosas de quicio.
Otro detalle a tener en cuenta en el N8 es que Symbian 3 es un software altamente configurable, pero a veces poco intuitivo. Esto es especialmente apreciable en temas como la conectividad, donde el teléfono nos pregunta una y otra vez la configuración de los distintos puntos de acceso para cada una de las aplicaciones. Si buscas una experiencia cerrada y fácil como la de un iPhone 4, el N8 puede llegar a resultarte irritante. El reverso de esta moneda es que, buceando en la configuración, hay pocas opciones que no sean susceptibles de cambiarse a nuestro antojo sin tener que hacerle un jailbreak al terminal, instalar varias aplicaciones y encomendarse al Santo Jobs.
También hay que agradecer que Symbian 3 sea completamente multitarea y que incorpore detalles como el copia-pega de texto, o la posibilidad de ver, manteniendo pulsada la tecla de menú, qué aplicaciones tenemos abiertas para cerrar las que queramos de forma sencilla.
Nokia N8, sobresaliente en multimedia
No todo iban a ser pegas. El Nokia N8 disfruta de un apartado de imagen y sonido excelente. La cámara, por ejemplo, es capaz, con las limitaciones propias de un teléfono móvil, de tomar extraordinarias fotografías y vídeos. Sus opciones de configuración son abundantes y la luminosidad y fidelidad de color son cercanas a lo que puede ofrecer una cámara compacta. En la siguiente imagen podeis ver un ejemplo de cómo captan los colores (de izquierda a derecha) el N8, un Nexus One, un iPod Touch y una Samsung Ex1.
Otro aspecto muy positivo es su capacidad para hacer correr todo tipo de archivos de vídeo. Después de haberlo testeado con DivX y MKV, el terminal tan sólo se ha resistido al sincronizar el audio de un DivX concreto después de avanzar y retroceder la reproducción a mala leche.
Otro detalle muy funcional es la conexión HDMI. Basta enchufar el teléfono a un televisor para que la película que estemos reproduciendo pase inmediatamente a verse en la gran pantalla. Durante la reproducción en este modo, el vídeo deja de verse en el teléfono para ahorrar batería. En ocasiones hemos detectado que, si no cierras la reproducción antes de desconectar el cable, el teléfono sigue considerándolo conectado y no deja visualizar vídeos hasta el pertinente reinicio.
Nada que reprochar tampoco a la reproducción musical, basada en un sistema visual parecido al Coverflow de Apple. La navegación por canciones, listas de reproducción y álbumes es rápida y cómoda, y el sonido es nítido.
A vueltas con el USB Host
Uno de los detalles más sorprendentes del N8 es su capacidad para conectarse a dispositivos de almacenamiento externo USB. El terminal viene con un cable conversor MicroUSB al que pueden enchufarse todo tipo de memorias USB. El N8 las reconoce en apenas unos segundos y abre una ventana desde la que acceder a todos sus contenidos.
Hay que matizar que el puerto del N8 no incorpora voltaje, en otras palabras, si queremos enchufarle un disco duro, este tendrá que disponer de alimentación externa. Eso deja fuera a multitud de discos duros de pequeño tamaño que se alimentan directamente del USB, pero no se puede tener todo.
El USB Host es capaz incluso de conectarse a otros teléfonos Nokia y reproducir archivos en la memoria de estos. No hemos podido hacer la prueba con cámaras de fotos conectables vía USB, pero probáblemente haya algún modelo que lo permita. Nos queda la duda de si el público menos técnico dará mucho uso a la función USB Host, sobre todo teniendo en cuenta que, para utilizarla, hay que llevar encima un cable que no es precísamente pequeño. El tiempo lo dirá.
Navegación, mapas y descargas
La navegación por internet con el N8 resulta satisfactoria, con algunas opciones multitáctiles y soporte para Flash, aunque no para HTML5. De todos modos, la experiencia de navegación da algunos problemas por la falta de precisión del zoom multitáctil y por mala adecuación del texto en los cambios de zoom al visitar algunas páginas. En lo que respecta a mapas, el servicio de OVI es de los pocos que, aparte de navegación gratuita, funciona incluso aunque no haya conexión a internet de ningún tipo, una gran ayuda cuando hay que orientarse en zonas con mala cobertura.
Las descargas es un apartado que Nokia ha mejorado sensiblemente en cuanto a organización. Aunque OVI sigue teniendo distintas aplicaciones en función de si accedemos a redes sociales, música o aplicaciones, la tienda OVI se ha simplificado notablemente y recuerda a las de otros sistemas operativos como Android o Windows Phone. El proceso de instalación, al igual que la conectividad que citábamos antes, no son todo lo automáticas que debieran, pero a nivel general funciona rápido y sin problemas.
Diseño externo, manejo y autonomía del Nokia N8
La opción de hacer sobresalir la cámara para albergar la óptica es discutible, pero en absoluto molesta. El aspecto físico del terminal es recio y agradable al tacto, y pese a estar realizado en aluminio, no pesa tanto como pudiera parecer. Para mi gusto, el paso al diseño en metal en terminales de gama alta es un acierto por parte de los finlandeses. Por otra parte, la idea de poder acceder a la SIM y a la tarjeta de memoria desde el exterior evita el tener que abrir el teléfono para realizar ciertas operaciones, lo que también es de agradecer.
En cuanto al manejo, la pantalla del N8 no es tan espectacular como una Amoled o la retina Display del iPhone 4. Su ángulo de visión es el típico de un móvil, pero su luminosidad es suficiente en entornos con mucha luz. Su peor marca, como ya adelantaba al inicio de este post es la menor sensibilidad respecto a otros terminales. Otro punto extraño es que no existe teclado qwerty en pantalla cuando esta se encuentra en posición vertical. En su lugar tenemos el teclado multitap de toda la vida y es necesario girar el móvil a modo apaisado para que salgan todas las teclas. No es un fallo imperdonable, pero cada vez hay más gente acostumbrada a encontar un miniqwerty y la opción debería haber estado, al menos, disponible.
Nokia es famosa por la buena autonomía de sus teléfonos y el N8 no es una excepción. Aunque la batería que integra es una 1.200mAh (una 1.500mAh hubiera sido más efectiva) el terminal rinde en torno a los dos días con plena conectividad antes de tener que recargar.
La opinión de Xataka
El Nokia N8 no es tan mal teléfono como quizá pueda inducir a pensar este post, pero tampoco es rival para terminales como el iPhone 4 o cualquier Android de gama alta. A nivel de Hardware, el N8 está confeccionado con esmero y gusto por los detalles, pero ha tardado tanto en llegar al mercado que ya hay muchos muchos modelos que le superan en cifras puras y duras.
Para empeorar las cosas, en vez de compensar las posibles carencias de hardware u optimizar al máximo su rendimiento, Symbian 3 no le pone las cosas nada fáciles al N8 y resulta imposible no preguntarse cómo hubiera sido el terminal si llevara instalado otro sistema operativo. La nueva versión de Symbian arregla muchos de los problemas apuntados en el N97, sí, pero no termina de despegar y su experiencia de uso, quizá anclada por la propia tradición de la compañía, se acerca más a la de un móvil convencional que a la de un smartphone tal y como lo entendemos hoy en día. En el lado positivo, el software de Nokia tiende a mejorar mucho con las actualizaciones que, seguro, llegarán, y el precio del N8 es más asequible que el de otros terminales de gama muy alta.
Todo esto nos lleva a ver el Nokia N8 como un terminal de transición, el primer paso del largo camino de vuelta de la compañía hacia lo más alto del segmento smartphone. El cambio de CEO, ya es un síntoma de la nueva orientación de la compañía hacia el software, con Meego y Symbian 4 en el horizonte.
Si tu sueño es un móvil con una cámara espectacular y muy buena reproducción multimedia, el N8 es tu máquina. Si eres fan de Symbian no encontrarás mejor terminal en el mercado y, si te gusta trastear con un dispositivo para sacarle todo su jugo, tampoco es una mala elección. Para todo lo demás, hay mejores opciones.
Comentarios
Otra mona vestida de seda ...
Parece mentira..., una marca insignia de un pais de que había encumbrado a un pais como lider en tecnologias y que hacia en buena parte y medida una gran aportación como recursos monetarios propios de PIB para Finlandia. Pero se conjuntaron otros mitos que venian en pujanza demencial como HTC y nuestro codiciado e idolatrado por las masas iphone y toda la baraja de castillo de naipes se vino al traste, dejando pedazos de nokia mal que nos pese, en el devanado intento de sobrevivir indemne, pero si esto es el rastro que intenta levantar antaño, llamesmole N8 o cualesquiera otro que nos depare en meses venideros, inclusive o no, mal camino lleva la compañia para seguir imparable hasta la caida como mito empresarial de masas, ahora bien, en retroceso.
-- editado por última vez a las 15:52
interesante
EStoo, vale que ha perdido mercado pero sigue teniendo más del 50% ella solita.
Ya, pero enterminales de gama media/baja.
De hecho andan por el 38% y bajando.
brillante
Sigue siendo el nº 1 con mucha diferencia.
http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1421013
Datos del segundo cuarto de 2010: Nokia 34%. El siguiente es Samsung con el 20%. El tercero LG con el 9%. Después RIM con el 3%, más abajo APPLE con el 2,7%.
Ah, SOny-Ericsson tiene el 3.4%. Vamos una décima parte de lo que Nokia. No te olivdes de avisar cuando estén a la par :)
Esos son los resultados de móviles en total. Si tenemos en cuenta sólo smartphones el resultado en % es aún mejor:
Nokia tiene en ese segundo cuarto de 2010 el 41%, el segundo es RIM con el 18%, después Android con el 17% y después iOS con el 14% y Windows Mobile con un 5%.
Así que la cuota de Nokia es IMRPESIONANTE y de nº 1 indiscutible sin "PEROS" que valgan.
-- editado por última vez a las 21:19
interesante
Se te olvida comentar lo mas importante: Apple, con ese 14% en Smartphone es la que MAYOR beneficios tiene. Y eso es precisamente lo preocupante de Nokia: con una gran cantidad de telefonos en el mercado y un porcentaje de mercado brutal, tiene unas ganancias pesimas. Y digo yo que será eso lo que importa no?
brillante
Lo que gane una compañía u otra a mí me la repammfimfla. Lo que me interesa a mí es lo que gano yo (relación calidad-precio). Es más si una compañía tiene menos margen de beneficio será porque no infla sus precios ¿no?
Se te ha ocurrido pensar que los beneficios es la diferencia entre ingresos y gastos y que los gastos incluyen inversiones. Pues bien, Nokia ha hecho unas inversiones tremendas: la compra de Navteq, la compra de Symbian para liberarlo, el desarrollo de Symbian^x y MeeGo, etc... No digo que Apple no haya hecho inversiones pues las ha hecho y gordas, pero lo que digo es que habría que ver a aprte del beneficio cuánto ha invertido cada una.
En cualquier caso pese a mucho beneficio que tenga Apple a mí eso me es indiferente pues no tengo acciones ni de Apple ni de nadie y tengo claro que Apple por mucho que gane nunca será uno de los de mayor cuota de mercado como puede serlo Nokia o Google en el móvil o Microsoft en el PC. Es la filosofía de Apple la que se lo impide: sólo mercado "premium" y ha sido así desde los tiempos de los 8 bits, o sea desde sus inicios.
brillante
Será porque Apple te cobra 600 euros por algo que vale 2 duros en realidad?
interesante
yo creo k no es cuestion de cuanto venda o deje de vender...es cuestion de que han apostao x un caballo que hace tiempo k dejo de ganar...para gustos los colores...xo para mi symbian esta completamente muerto...yo era de symbian a muerte, funciona mucho mejor k la mayoria de SO de moviles...xo se quedo anclado hace 5 años x lo menos...y meego con todos mis respetos, con lo lleno que esta el mercado de SO buenos, se va a quedar en nada...me parece k el N8 es un pedazo terminal, pero tiene la lacra de symbian...si symbian 4 no mejora creo que Nokia (que para mi sigue siendo el mejor fabricante en cuanto a calidad, duracion de bateria, etc) va a pasarl muy mal..
interesante
Felipe: Dices "para mi symbian esta completamente muerto". Para la mayor parte de la gente no es así. Nokia ha tenido en el 2º cuarto de 2010 un 41% de la cuota de smartphones. Como comprenderás con esa cuota da igual que para ti esté muerto.
Al N8 no lo veo con la experiencia de usaurio de un iOS pero no se puede negar que hay un salto tremendo sobre los anteriores Symbian/S60 -en cualquier vídeo se ve- y que en muchso otros apartados ofrece funcionalidades que no ofrece el iPhone. Además posiblemnte el firmware será actualizado corrigiendo los pequeños fallos que se ven (el pequeño lag al pasar entre los escritorios por ejm): parece que lo han sacado "a prisa" con un firmware con algunos fallos pero no tengo duda de que lo corregirán con una actualización de firmware -el que querían sacar originalmente pero que no les dio tiempo-.
De momento Symbian tiene mucha vida por delante. Me gustaría que en un futuro fuesen sustituyendo a los Symbian con MeeGo pero si eso llega a ocurrir será dentro de bastante tiempo.
Felipe: Dices "meego con todos mis respetos, con lo lleno que esta el mercado de SO buenos, se va a quedar en nada...". Me parece descabellado lo que dices por varios motivos. ¿Tú crees que Windows Phone 7 tiene posibilidades? Pues bien, la cuota de Microsoft en móviles es del 5%. ¿Si alguien con un 5% de cuota -es un enano en el mundo móvil- tiene posibilidades por qué piensas que Nokia con un 41% de cuota -un gigante en el mundo móvil y con excelente reputación por mucho que a ti no te guste- no tiene posibilidades?
Nokia con su peso y su empuje tiene capacidad de sobra para empujar MeeGo. Y técnicamente MeeGo me parece el SO más avanzado de cuantos habrá en el mercado además de ser libre y no estar capado como están otros.
Sinceramente no sé como puedes pensar y decir que se va a quedar en nada. No alcanzo a comprender qué razonamiento o información te puede llevar a pensar eso. Si quieres EXPLÍCAMELO porque tengo curiosidad.
Es que desde el momento en el que los smartphones se convirtieron en un ordenador, un fabricante de moviles no tiene nada que hacer frente a los grandes del sector, apple, google, microsoft... Los actuales fabricantes de moviles no son mas que ensambladores de componentes, sin tecnologia excepto samsung. Y Nokia no se quiso plegar a la tirania de los señores del software, y se ha quedado fuera del sector.
el movil que ahora nos presenta nokia esta a años luz de un android de gama alta o un iphone, con un software obsoleto y un software mediocre, por velocidad de procesador, cantidad de memoria... (excepto la impresionante camara).
El que no lo quiera reconocer es su problema, yo intento ser objetivo. Que cada cual utilice lo que mas le guste y cubra sus necesidades.
Quien dice que tener más ventas signifique mejor? Bisbal quizas será el que más vende discos, y no es el que hace mejor música...
Nokia hace muy buenos teléfonos, pero con el software, se quedaron en el siglo pasado. A ver si con Meego despegan, o si ya será demasiado tarde
Bisbal no sabe ni lo que es una semicorchea... :P
AMEN! eso es dar en el clavo !!
Precisamente lo que hace Apple...que es vender mierda de Hardware por sumas astronómicas
No por el hecho de que mcdonald venda más hamburguesas que tu abuela quiere decir que son más sabrosas.
Sin dudas, y por mas que se critiquen una y otra vez a los moviles de nokia, siguen siendo mejor de lo que parecen, caso por ejemplo la gran cantidad de software que hay para symbian,(no asi en android) la calidad de construccion de los equipos, y su consecuente durabilidad desde los n95-73 al e71 lo he podido comprobar, y por supuesto en cuanto a aplicaciones extra les he instalado de todo obteniendo mucho mas que solo facebook, youtube, y navegacion web y poco he podido hacer con un xperia x10, aunque el omnia II i8000, si colmó mis expectativas fuera de nokia.
Creo que este movil no esta ni entre los 10 mas vendidos, caida en picado...
http://www.tubemovil.com/los-10-moviles-mas-vendidos-en-febrero-de-2011
Félix: Está claro que no lo es. Pero el comentario al que respondes es de octubre de 2010 y Nokia con los datos entonces disponibles era el líder mundial; Y todavía lo es aunque ya está claro que perderá esa posición muy pronto. A finales de 2010 hubo una recuperación en las ventas de Nokia pero las declaraciones pirónamas de Elop -"la plataforma en llamas"-, precisamente en febrero de 2011, destrozaron las ventas de Symbian. La caida en cuota de mercado en smrtphones de Nokai ha sido espectacular en el primer cuarto de 2011, cuando Elop hizo esas declaraciones tan irresponsablemente.
Todo el mundo, incluidos los medios, entendió que Nokia abandonaba Symbian rápidamente (cosa que después se demostró no cierta pues Nokia dependía de SYmbian durante al menos dos años más) y desde entonces, lógicamente, prácticamente nadie quiere un Symbian y nadie los compra.
En el mercado de consumo anunciar la fecha EOL ("end of life" o fin de la vida comercial) de un producto tran pronto tiene consecuencias tremendamente malas porque nadie quiere comprar algo que está oficialmente condenado a muerte, que huele a muerto. Elop viene más del mundo del B2B (el mercado del "business-to-business", de empresa a empresa), no del B2C ("business-to-consumer", de empresa a consumidores), y las cosas son muy disntintas entre esos mercados. En el mercado B2B puedes anunciar la EOL de un producto sin ningún problemas, es más, es normal que se haga porque ese mercado no se guía por emociones sino por funcionalidad, rentabilidad, etc, además de que quieren saber el EOL (hasta cuando será soportado un producto) y eso es lo que cuenta. Por contra el mercado B2C es guidado por emociones y nadie quiere algo que suena a muerto.
Incluso las operadoras están adquiriendo muchos menos Symbian porque saben de ese efecto.
Está claro que el N8 no se ha convertido en un superventas auqnue incialmente se vendió muy bien para su precio. Y también el mes que citas, febrero de 2011, debió de ser malísimo para el N8 porque es un terminal caro y en ese mes la mayor parte de la gente que fuese a comprar ese N8 habría oído las declraciones, entendido que se abandonaba Symbian, y se habrían echado para atrás. Date cuenta que, en el link que das, si quitamos la tableta (no es un smartphone), los nº 3, 4 y 5º son smartphones Nokia/Symbian "económicos", con un perfil de compra distinto al del N8.
También hay que tener en cuenta que lo que citas basa sus "datos de ventas [...] en el número de fundas Krusell vendidas [en ese periodo]". Pero aún con ello está claro que el N8, un Symbian caro, no es un superventas. Aunque Symbian sí lo es incluso todavía, cuando ha perdido como casi la mitad de su mercado tras las declaraciones suicidas de Elop. Incluso el valor de Nokia bajó tremendamente en bolsa cuando hizo esas declaraciones y desde que está al mando la compañía ha perdido entre el 40 y el 50% de su valor en bolsa.
interesante
Es una lastima que a un movil de gama alta se le ponga un SO de gama media. A los usuarios avanzados no les interesará por las carencias del SO, y los usuarios medios los verán caro para las prestaciones que ellos necesitan (Hardware caro)
Ojalá no se estrellen, pero o mucho ponen las operadoras de su parte, o es otro N97
Te corrijo... un SO de gama "mierda" ;)
jajaja muy cierto!!
interesante
Claro, seguro que con iOS de Apple y con Windows Phone de Microsoft puedes hacer TODO lo que hace el N8 y más. ¡Las tonterías que hay que oir! Cada uno es mejor en unas cosas asíq ue depende de qué quiera cada uno.
brillante
Si alguien está interesado en este teminal y le gusta trastear con el software del equipo, que no deje de visitar http://hx-custom-roms.com/ Hyperx ya ha conseguido estrujar un poquito más al N8, le saca 30 fps al video en 720 y hace fotos con más detalle (creo que ha tocado la compresión) y por si fuera poco, ayer ya le hizo un jailbreak!!!! Seguro este terminal dará más de si con los FW del team HX que con las actualizaciónes de NOKIA. Preguntad a algún propietario del Samsung i8910
Es lo bueno del Symbian, supongo.
Siempre hay muchas personas detrás haciendo verdaderas maravillas con estos terminales sacándoles más de lo que en principio parecía el máximo.
La cantidad de modificaciones que puedes encontrar suele ser my grande y cuanto mejor sea la base sobre la que trabajar (en este caso la cámara es la mejor que puedes encontrar) pues mejores serán los resultados.
interesante
No se porque me da que este móvil va a dar mucha guerra. Para empezar acaba de salir y ya se ha hackeado, Symbian^3 es un sistema libre y se puede trastear por lo que traerá muchas cosas en el futuro, y además el hecho de que mucha gente se pregunte como sería este móvil con otro SO... darle tiempo y lo veremos corriendo Android.
Además de lo personalizable por ejemplo SPB con interfaz 3D
http://www.youtube.com/watch?v=vdFifrFKc7Y
-- editado por última vez a las 20:50
xD el S60 tambien
Editado
interesante
cuando dices que no es rival para un iphone 4 o un android de gama alta te referiras al sistema operativo no? porque en lo que es hardware le da mil vueltas a un iphone 4 o a un android, el SOya es otra cosa.
elmonch: este n8 esta lejos de ser otro n97 ya que antes de su salida ya se habian reservado 5 millones de terminales
interesante
680 MHz, 256 Mb RAM, y una resolución de 640 x 360¿? Vs 800 x 480 Super AMOLED o 960 x 640 Retina Display o 1 GHz o 512 Mb RAM¿?
Lo único que tiene el N8 son esos 12 MPx.
Me parece que estas poco puesto en Hardware como para dar opiniones a la ligera, ni por asomo se les acerca a terminales lideres como un Iphone 4 o un samsung Galaxy S, sin ir mas lejos ni le llega a Humilde Galaxy Spica que corre con 800mhz, asi que ponte un poquito al dia.
El SO no vale y el hardware a excepcion de la camara es normalito para lo que se maneja hoy en dia.
tu lo probaste al celular para ver como funciuona con esos 256 de ram? fijate en youtube, la pantalla del n8 muestra colores mas vivos que el iphone 4. No solo tiene esos 12mp
tu eres el que deberia informarse un poco mejor, puedes tener un procesador a 10ghz pero todo depende de como este gestionado por el sistema, puedes tener el procesador del galaxy spica a 800mhz pero te aseguro que el n8 es mas rapido, es normal el usb on the go? al samsung puedes usarlo como gps gratuito? el galaxy s tiene flash? el galaxy s esta contruido en aluminio? al iphone 4 lo puedes conectar por hdmi? puedes conectar un raton y un teclado a los telefonos que mencionas? informate un poquito mas
-- editado por última vez a las 19:30
¿que le da 1000 vueltas al iphone o a cualquier android?.
Si buscas "exageración" en la wikipedia creo que sale tu foto.
Por cierto, que sumamente cutres son las tapas de los puertos HDMI y de tarjetas de memoria. No son dignas de un teléfono de este precio.
-- editado por última vez a las 20:23
en tema harware y funciones multimedia me refiero, como sabes lo de las tapas?
super amoled que samsung ha dejado de incorporar en sus telefonos...
interesante
... que ha dejado de incorporar a sus móviles porque Nokia ha debido de comprar toda la producción pues las ventas de los móviles con AMOLED de Nokia -N8, E7, C7 y el próximo N9- supondrán muchísimos millones de paneles.
-- editado por última vez a las 22:49
interesante
No creo que el N8 vaya a competir con el iPhone puesto que el N8 no es un gama alta en todo. Como muy bien dices no es gama alta en procesador/SOC (un ARM 11), memoria RAM (256 MB), resolución de pantalla (640x360), ni en SO (Symbian^3) pero sí es gama alta en algunas otras cosas y tiene capacidades de las que carece el iPhone 4. Aparte de la impresionante cámara: tecnología de pantalla AMOLED, USB OTG (se pueden conectar dispositivos USB externos como llaves de memoria, discos duros, ratón, teclado, como si fuese un PC), capacidades multimedia como salida HDMI (además de la trac), acepta tarjetas microSD (además accesible desde el exterior), multitarea, etc, etc...
Y el diseño físico del N8 de momento parece mucho más inteligente y práctico que el del iPhone 4. No creo que vaya a tener los problemas del antennagate: es todo de aluminio pero como puedes ver en http://www.ifixit.com/Teardown/Nokia-N8-Teardown/3641/1 es todo de aluminio anodizado pero han sido suficientemente precavidos como para poner en los bordes superior e inferior una pieza horizontal de plástico para que la señal radio no tenga problemas con la abundancia de metal. Además, si te fijas verás que esos bordes horizontales de plástico están en las piezas de metal superior e inferior que se estrechan y sólo ocupando la parte plana que está como metida para adentro así que ni los vas a tocar normalmente ni pasaría nada porque no son de metal. ¿Cual fue el diseño de Apple? Hacer que el borde fuera la antena. ¡Qué inteligente! Al coger el móvil tenemos antennagate seguro pues fijo que tocas la antena. Después parece que lo han solucionado poniendo una capa por encima de la antena para aislarla y que así no se haga contacto con el metal. Tengo claro qué diseño es mejor.
El otro diseño inteligente del iPhone vs N8: el posible glassgate ( http://www.celularis.com/apple-iphone/despues-del-antennagate-ahora-el-glassgate-de-iphone-4.php ). ¿Es un buen diseño poner un cristal, aún endurecido, como carcasa trasera de un móvil? Pues eso es lo que ha hecho Apple con el iPhone 4 y parece que las rayaduras en ese crital hacen que éste literalmente se quiebre (el glassgate del link anteior). Me parece un diseño muy inferior al del iPhone original que tenía la parte trasera de metal y también inferior a los 3/3GS que la tenían de plástico. El N8 por contra tiene un cuerpo unibody completo de aluninio anodizado -y sin problemitas de antena-. ¿Cual tiene mejor diseño? A parte de consideraciones estéticas (estéticamente me impresiona mucho más el N8, pero eso es cuestión de gustos), a nivel de calidad y robustez y diseño inteligente y práctico está claro que Nokia le ha hecho un trabajo excelente y sin duda muy superior al fiasco que en esos aspectos es el iPhone 4.
Parece que los iPhone 4 se están averiando en un ratio muy superior al de los anteriores -que ya de por sí era muy alto- "El iPhone 4 se rompe un 82% más que el iPhone 3GS" http://www.celularis.com/apple-iphone/el-iphone-4-se-rompe-un-82-que-el-iphone-3gs.php
Resumiendo: Sin tener un SO con una experiencia de usuario tan buena como la de iOS y sin tener un SOC/procesador de gama alta tiene, como has visto, muchísimas cosas que ofrecer que no puede ofrecer el iPhone.
jajajaj se ilusionan por poder conectar un teclado y un rato en el telefono jajajajja, no hay otra funcion mejor?? diario veo que dicen lo mismo los nokia fans
:D :D ¿No te referirás al Samsung Galaxy Spica i5700? Ese móvil es muy inferior en todos los sentidos, lo único interesante que tiene es que usa Android. El procesdor del Spica es práticamente igual pero la GPU es muy inferior, la cámara es de juguete -compara con la del N8-, la pantalla no sólo es LCD normal sino que encima SÓLO teien una resolución de 320x240 que sencillamente es RIDÍCULA para un movil táctil -compara con la AMOLED de 640x480 del N8-, sólo tiene 200 MB de memoria interna -compara con los 16 GB del N8-, etc... Y lo peor de todo es que el Spica tiene una carcasa de plástico barato -no plástico de excelente calidad como también hay- frente al impresionante cuerpo de aluminio anodizado unibody del N8. Vamos lo mismo. Se te ve el plumero a la legua.
¿Las tapas malas? Mira http://www.ifixit.com/Teardown/Nokia-N8-Teardown/3641/1 ahí se ven en grande y dime donde ves algo malo porque yo la más alta calidad en diseño físico. Una calidad que sólo ofrecen y que sólo he visto en muy porquitas marcas (algunos Nokia, algunos HTC,...)
El precio a mí me parece excesivo y yo no lo compraría libre por ese precio pero tampoco compraría un iPhone ni libre ni subvencionado porque en mabos casos tiene un precio (o precio/condiciones) excesivas ni por muchos otros móviles de elevadísimo precio. La cuestión es que este Nokia en poco tiempo tendrá un precio subvencionado que seguramente será muy bueno para lo que ofreece, como ha ocurrido con Nokias anteriores, y podría convertirse en un superventas como lo fue el 5800.
payaso hay muchas funciones mas y no soy un fan de nokia precisamente
Pero te permite hacer muchas cosas que no realiza un iPhone.
jajajaa es verdad, hasta casi me la crei eso de meter un raton al n8 ajajjaa me imaginava con el cursor jajajaa..... JAJAJJA... io ke soy fans de symbian no llego al extremo! es mas noce que telefono comprar en navidad, ALGUIEN AYUDEME!!!!
pero que menia que si tiene i 1ghz o 3000000 que hos importa si un so esta optimizado para 1 mhz o 600 mhz ia esta no hace falta mas porque ios4 va mas rapido que symbian 3 quiza pero muy poca diferencia porque symbian esta mucho mas optimizado igal que ios o el novato e inexperto bada del galaxy s
no hace falta ser fan se symbian pero es verdad que tiene muchas mas opcioes que ios 4 que para los usuarios sin conocimento de acuerdo no te digo que no pero symbian es uno de los so on mas ventaja en quanto a experiencia asi que no hace falta ser ingeniero en teleecomuicaciones para saber esto
tu tampoco eres digno de habar i mira...
Me aprece que eres tu el que no sabe de Hardware. COmo han dicho..-.si el SO está optimizado para ese procesador..para que queires mas? ademas, te recuerdo por si no lo sabes que tiene un procesador aparte para el manejo de graficos...busa videos de comparacion de procesamiento de graficos y luego si eso hablas
Yo no se por que, pero Nokia no se curra demasiado los diseños... para ser el buque insignia de la marca, comparado por ejemplo con el Galaxy S, este ultimo le pega 20 patadas en lo que a diseño se refiere... tanto cuesta hacer un buen diseño ?? en fin, supongo que no siempre cuenta lo de fuera, ya que el punto fuerte del N8 es la multimedia y con creces..
¿Que el Galaxy S ( http://www.xataka.com/analisis/samsung-galaxy-s-analisis-i-el-telefono-mas-potente-del-mercado ) tiene mejor diseño que el N8? Pues será tu opinión, tu gusto personal. A mí me parece todo lo contrario: este N8 teine un diseño impresionante. Y no sólo es que sea atractivo -una cuestión de gustos- sino que es superior técnicamente: unicuerpo de aluminio anodizado.
Además los colores del aluminio anodizado son muy impresionantes. ¿Cual crees que gustará más a la gente joven? ¿Y a la que más demanda mejores capacidades multimedi? Y para gente clásica hay uno plateado y otro gris oscuro/negro. A mí ese naranja me vuelve loco pero me cogería el negro por ser más discreto.
¿Crees que el Galaxy S se va a vender más que el N8? No lo creo.
Aviso La palabra anodizado no está en el Diccionario.
Que no es porque yo tenga un Galaxy S, ¿eh? Que a mí el N8 me encanta y me compraría uno mañana mismo si las condiciones fueran similares a lo que me costó el Galaxy S (0€) sin tener que pagar penalización y tendría gustosamente los dos terminales.
Sino que es que me parece curioso que traduzcáis palabras y luego en la RAE no estén.
-- editado por última vez a las 23:50
Bueno, solo pienso que para estar en los tiempo que corren se podrian haber currado un poco mas el diseño, ojo, que no estoy diciendo que sea feo eeh, que el diseño no lo es todo, prefiero lo de dentro, que ahora estoy confuso entre el N8 o el Galaxy S... x)
Y bueno sobre lo que va a vender mas... el Galaxy ya le saca un buen cacho ( http://www.xatakamovil.com/mercado/samsung-galaxy-s-supera-los-cinco-millones-de-unidades-vendidas#c107467) pero bueno, creo que el N8 le superará, tiempo al tiempo... En fin, que para gusto, colores... (y nunca mejor dicho..... xD )
Yo si no estuviera esperando a lo que me parece superior, el N9 con MeeGo, y si no tuviera un terminal que me basta y sobra para esperar al N9, tendría bastantes posibilidades de coger este N8, pues aunque no sea el mejor en interface lo compensa por muchos otros lados: estaría entre el N8 y un Android de gama alta. Lo que tengo claro es que no cogería, para mí, no un iPhone ni un Windows Phone 7 -lo siento pero no me gustan las cosas capadas artificialmente-, aunque el iPhone se lo podría recomendar a bastante gente (pese a que no sea apto para mí), cosa que no podría hacer hoy por hoy respecto a Windows Phone 7.
Evidentemente hablo de cuando esté con un buen precio/condiciones en unos meses (lo aplico a cualquier teminal excepto al iPhone que aún después de pasar tiempo sigue teniendo un precio/condciones poco atractivas).
PD: Joaquín: ¿Lo de "anodizar" en qué diccionario lo has mirado? Por curisidad. RAE en línea: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=Anodizaci%C3%B3n (¡Artículo nuevo. Avance de la vigésima tercera edición!) conjugación en http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIVerbos?origen=RAE&IDVERBO=1071 : Participio=anodizado :)
Por cierto, el anodizado ( http://es.wikipedia.org/wiki/Anodizaci%C3%B3n ) no es como el metal pintado (metal con una capa de pintura) sino algo mucho más resistente. Odio el metal pintado pues la pintura se va muy fácilmente; el anodizado es mucho mejor. Aunque peor es el plástico pintado de metal (es mucho mejor el plástico de calidad con color porque el color es un aditivo que se añade en la fabricanción del plástico no una pintura que va encima como en el plástico pintado de metal).
El diselo -es una cuestión de gustos- me parece precioso e impresionante y se sale de la motonía habitual de casi todos los móviles táctiles actuales que parecen fotocopias sin personalidad unos de otros. Sería interesante una votación a ver cual es el más sexy de entre este grupo de móviles. Creo que el N8 sería el más sexi. A todo el mundo que se lo he enseñado (por fotos) se ha quedado impresionado. Y yo pienso que no es para menos.
Nokia N8 con Symbian^3 alcanzo una cifra de 5 millones de equipos vendidos en pre orden y en su primer día de venta al publico en las tiendas oficiales se vendieron 1.2 millones de equipos
174 Comentario moderado
5.5marko97: Estás muy equivocado por lo que dices. Entiendo que tuvieses malas experiencias con el N97, pero en Symbian^3 se ve una velocidad tremenda comparada con el Symbian/S60 del N97. Precisamente lo que es de menos es el lavado de cara que tú crees que es en lo que más ha cambiado. El interface es muy parecido, tiene muchas mejoras pero a fin de cuentas está basado en S60. Sin embargo internamente Symbian^3 es un SO nuevo y se nota en la velocidad -es algo apreciable en cualquier vídeo-.
¿Tú crees que el que pase de un SYmbian/S60 o de un móvil no smartphone a un N8 se va a sentir insatisfecho. Yo espero a MeeGo pero no creo que un usuario que no ha tenido ni desee un iPhone se siente insatisfecho con el N8. Además yte olvidas de que tiene una experiencia de usuario inferior pero un montón de otras cosas superirores y hay personas que valoran unas más que otras.
En cuanto al precio: el inicial no es relevante, el que importa es el que tiene pasado un tiempo, y en muchos países el subvencionado, y ahí Nokia siempre ha jugado muy bien -por algo es el nº 1 pese a Symbian-.
No estarán en la RAE, pero existen. Que tarden años en reconocer terminos tecnicos, no quiere decir que no existan. Y encima, cuando los incluyen, lo hacen con terminos con "cederrón": http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=cederr%C3%B3n
Así que en estos casos, mejor la wiki: http://es.wikipedia.org/wiki/Anodizaci%C3%B3n
RAE en línea: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=Anodizaci%C3%B3n (¡Artículo nuevo. Avance de la vigésima tercera edición!) conjugación en http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIVerbos?origen=RAE&IDVERBO=1071 : Participio=anodizado :)
la verdad creo que si se parece al n97 igualito solo que le aumenton 3 escritorios nada mas, sigue siendo lento en la entrada de menus . :8 cada ves me andan descepcionando :( io ke tengo muchas ganas de neter mi proximo NOKIA Nseries :(
brillante
Al principio del post dice que no es un terminal destinado a competir ni con iPhone, HTC's, o cualquier otro terminal gama alta, pues este se enfoca en multimedia, pero aun así, durante todo el post no hacéis mas que compararlo con estos terminales, no se, quizás en hardware no este a buen nivel, pero en lo que respecta a multimedia es de los mejores si no el mejor que se puede encontrar por ahí, y ese es su nicho de mercado.
Es que un teléfono 499 € teniendo al lado un HTC Desire, Wave, Galaxy o Xperia, es una tontería de terminal.
interesante
No valores un terminal por su precio de salida. Valóralo por su precio cuando lleve unos meses, y especialmente por el subvencionado que es el más rentable y el que coge la mayor parte de la gente en España. Cuando pase la euforia de los compradores iniciales y salga sunvencionado ya veremos qué precios tenemos que comparar.
Dices "es una tontería de terminal". ¿Tú crees? Cuando sepamos las ventas ya veremos cual es una tontería.
brillante
Así a pinceladas:
- La entrada me parece cargada de prejuicios en torno a Symbian. Todos sabemos que es y que no pretende ser Android/iOS/WP7... para eso están trabajando en Meego. De todos modos no quita que necesita un lavado de cara urgente. Lo dice alguien que le gusta Symbian pero las cosas como son.
- En el tema de la cámara apenas te has esmerado. En el resto de la red destacan que es realmente buena. GSMARENA, ENGADGET o GIZMODO hablan maravillas de ella. Sin dudas es un móvil enfocado en este punto.
- La pantalla, parece que si que ha tenido sensaciones encontradas en todos los medios. Es como una AMOLED pero le falta "algo" y lo de la sensibilidad es real, parece algo "lageado", puede que con una actualización eso mejore...
Ahora a nivel general, es un buen móvil, pero no pretende ser lo que el resto. Se decanta por una cámara sensacional, buena construcción y buenos materiales. A nivel multimedia es muy flexible y capaz. Sin dudas es una buena opción para alguien que no pretenda tener una interfaz chula... que es lo que el resto ofrece como plus.
Yo le doy un 7,5 tirando a 8, Symbian es un buen sistema operativo pero venido a menos y descuidado pero muy capaz. Digamos que en conjunto pues es un muy buen terminal pero que para el que busca todo bonito, transiciones, widgets y presumir de aplicaciones chorras... no es su teléfono.
Me gusta, reconozco que esperaba alguito más de Symbian^3 pero en el resto de apartados lo veo muy completo. Excepto la insulsa resolución de pantalla, la ausencia del miniqwerty y los lags que presenta... el RESTO es lo que ya había y se sabía de sobras.
kinetic: +1.
La resolución de pantalla de640x360 no es de gama alta (la tecnología CBD AMOLED sí) pero no es "insulsa" hay que recordar que está por debajo de la gama alta (800x480) pero por encima del común de la gama media (480x320) y muy por ecnima de teléfonos táctiles con Android y pantallas de 320x240 (por ejm el Samsung Galaxy Spica i5700).
Respecto a este Symbian^3 yo tengo la sensación contraria que tú: esperaba menos. Del interface esperaba mejoras pero no sorpresas pues está basado en S60 y así ha sido. En velocidad, salvo por algunos lags -supongo que lo mejorarán mucho o los eliminarán en próximos firmwares- me ha sorprendido lo que dice el artículo: "Enfrentado a un Nexus One y a un Samsung Galaxy S, es capaz de abrir cada una de las aplicaciones a la misma velocidad o incluso más rápido" y sorprende más cuando se tiene en cuenta que el prosador y RAM del Nexus es como el doble que el de este N8 (¿tendrá algo que ver lo que chupa la máquina virtual tipo Java de Android?). Y cunado se ven vídeos de él -salvo esos pequeños lags que se citan en el menú y el cambio de escritorio- se aprecia el enorme salto respecto a los Symbian/S60.
La verdad que para un análisis tras una prueba de uso de una semana ha saltado y obviado un montón de cosas positivas. Curiosamente el análisi de Windows Phone 7, del mismo autor, hace casi lo contrario: habla poco de lo negativo y anda que no tiene. Me parece algo muy sospechoso :)
El tema de la resolución de la pantalla y pq me parece insulsa... pues pq el nuevo Nokia C5-03, terminal de gama baja, cuenta con la misma que el N8 y las ligas son completamente diferentes. No es mala, no pero podría haber sido algo mejor.
El S.O., bueno, es cuestión de gustos pero aunque si que hay cosas muy positivas otras son algo pobres, se mantiene fiel a lo que venia haciendo hasta ahora pero la realidad es que ahora mismo vende más una bonita interfaz que otra cosa. Aún así, este venderá mucho, eso no lo dudo pero aún habiendo solventado problemas y añadido funcionalidades muy interesantes... este S.O. necesita un gran lavado de cara.
Pero vamos, sin dudas es un buen teléfono pero reconozco que antes me compraría otros y este lo usaría más como 2º terminal y cámara, ya que no me gusta llevar estas últimas, un combo móvil+buena cámara... este sería sin dudas de las mejores opciones (sin contar el resto de funcionalidades, claro está).
A Symbian^3 no lo veo para la gama alta de verdad. Ahora parece caro un N8 porque está recién salido... La gama alta de verdad será N9 y MeeGo.
El N8 lleva la misma resolución de pantalla que los demás SYmbian^3. De momento parece la resolución estándar de Symbian^3; e incluso el E7 que tiene una pantalla de 4 pulgadas, frente a las 3,5 del N8, tiene esa misma resolución. Y eso me parece UN ACIERTO porque se limita la fragmentacion del SO. Date cuenta de que Android tiene que lidiar con pantallas de 320x240, de 480x320, de 800x480, de 854x480... ¿Sabes qué significa eso? Fragemntación y mucho más trabajo para los desarrolladores porque si quieren que funcione en todos los aparatos tienen que hacer un compromiso o adapataciones a cada una de esas resoluciones: problemas, problemas y más trabajo. El que Symbian^3 tenga sólo una resolución es una gran idea (a ver si la mantienen porque de momento todos los S^3 la tienen así).
Una interface bonita vende -pienso igual-. Pero es una pena que mucha gente vaya a comprar por una interface bonita sin saber las limitaciones/prohibiciones que les quieren meter -iOS, Windows Phone 7-. Y me pregunto ¿qué pasará cuando haya SO (MeeGo, Symbian^4) que además de tener una interface bonita además no tengan limitaciones/prohibiciones como tienen iOS o WP7?
"este S.O. necesita un gran lavado de cara": ya lo deben de tener casi listo y se llama Symbian^4, el cual no tendrá nada de S60 (rompe la compatibilidad).
Sin duda es un gran teléfono con sus virtudes y sus defectos. Cada uno debe pensar qué valora más. Para mí por ejm valoro más las capacidades del SO, un buen teclado y la potencia bruta que la cámara, así que me quedo con el N9/MeeGo aún con una cámara muy inferior a la del N8.
Nokia no se tarde tanto en revelar al N9 en todo su esplendor, y así acallar tantas bocazas.
En cuanto a la compatibilidad algo parecido sucedió cuando cambiaron de Symbian 8.1 a 9.1 y rompieron la compatibilidad de aplicaciones hacia atrás, en aque tiempo, se argumentaron fatal destino para el sistema operativo por dicha acción, y que paso? pues todo lo contrario, en un par de meses ya había centenares de aplicaciones para la nueva versión.
Pues lo que me temía, un móvil que no tiene el OS a la misma altura.
Y no es cosa que lo dice uno u otro, todas las reviews que he visto por internet coinciden en lo mismo, buen móvil, pero un OS que no avanza..... Y se volverá a repetir la misma historia del n97.
brillante
Osea, el terminal es una mierda porque los iconos son los mimos el S60. Además es un poco lento pasando los menús...
Ponle un tema y arreglado el problema de los iconos, que eso se puede hacer en cualquier Symbian, por si no lo sabes.
Y lento, si abre las aplis igual que un terminal que cuesta 200 euros más, ¿se puede considerar peor?
Yo no me fio un pelo de estos artículos, parece que se puede resumir en: "comparado con teléfonos que cuestan 200-300 euros más, es peor porque no me gustan los iconos y pasan lentos los menús y escritorios", toma ya.
Poco se dice del navegador, sólo por alto. Tampoco se dice nada del cliente de correo, que me interesa conocer si es verdad que muestra las páginas tal cual, con formato html, no como hasta ahora los correos que recibo en el movil. El usb-on-the-go me parece lo más acertado, también lo incorpora el C7, que será mi próximo terminal, si todo va bien.
Seguro que los comentarios aportan más luz, que el propio artículo.
brillante
En N8 cuesta 499€ I.V.A. incluido en la web de nokia, el Desire y el 3GS tienen en el mismo procio, el iphone 4 es 100 euros mas caro. ¿A que terminal te refieres con 200 / 300 euros mas caro?
La fluidez en symbian es muy mejorable..
-- editado por última vez a las 16:22
Sí es caro, libre.
¿Pero de todos los que estamos aquí cuántos compramos terminales libres?
Samsung Galaxy S, Sony ericsson Xperia X10, Nexus One... son terminales que libres son caros, pero sin embargo con un contrato de 35€ mensuales ya los tienes por 0€ o 50€ si no quieres que te cuesta 35€ al mes por servicios que puedes y seguramente vas a utilizar. (Nada descabellado, llamar y navegar por internet no mata y cuesta 35€ al mes por ejemplo, fumar cuesta un poquito más (ironía)).
¿18 meses? Pero es que tampoco hace falta cambiar de móvil todos los meses, ni cada medio año. Y cada año puedes cambiar perfectamente con el sistema de puntos de tu operador (ya usándolos para comprar el que quieres o comprar otro que luego re-vendas para obtener dinero para otro que te atraiga más, libre).
Creo que no has leido el comentario #15, el dice que se compara el n8 con moviles mucho mas caros, pero en realidad el precio real (libre) es el mismo o poca cosa mas.
Además hay mucha gente que se compra móviles libres, con lo que se ahorra de pagar 30 euros por mes al operador, en 18 meses tienes otro móvil.
-- editado por última vez a las 16:33
Se me olvidó aclarar que en el precio incluia un navegador GPS (tipo Sygic), que Nokia te lo regala y Android e iPhone tienen que pagar. Yo un smartphone sin navegador gps lo considero un tonto-phone. Y no me vale el Google Maps, eso sirve para poco. Hay que sumar todos los costes.
no podes compararlo con el 3gs porfavor el iphone 4 sale mas que 100 euros mas
En la página de Apple no. Entre el 3Gs que venden y el 4, sólo hay 100€ de diferencia... y encima el 3Gs es el de 8GB...
Pues el Wave cuesta 348 € y trae Ndrive con los mapas de España gratis, y un tal Samsung Navigation basado en el Navteq.
1 GHz, 512 RAM, 5 Mpx, 720p, Super AMOLED 800 X 480, fino: 10.9 mm.
N8: 499 € 680 MHz, 256 Mb RAM, 640 x 360, 12 Mpx.
Uno tiene Bada, el otro Symbian...
El iPhone 4 son 599€ y el 3GS son 499€(como el N8) pero de 8GB como te han dicho.
Pues para mi el Symbian y para tí el Bada...
de verdad alguien pagaria 500 euros por un 3gs teniendo por el mismo precio un n8?
-- editado por última vez a las 19:31
Probaste google nav?
Vale, aun así, me compro una app de navegación de 60 euros, llega MUY lejos de tus 300 euros.
¿Por qué no lo puedo comparar con el 3GS? De momento es mas fluido el OS.
Y no se de donde sacas que el iPhone4 es mas de 100 euros de diferencia.
No critico al movil por su hardware, tiene salida HDMI, y su "intento" de software tiene buenas ideas, videos HD, mkv, etc.... pero no han sabido pulir el OS, yo preferiria el n8 con maemo o MeeGo
Si, lo probé para ver como funcionaba, pero sólo en España. Fuera no me atreví a usarlo. A ver lo que me costaba el guiarme por Londres o Praga, que fueron los últimos viajes en los que usé el GPS del Nokia. Y donde más necesito el GPS es cuando viajo fuera, para guiarme por casa, no hace mucha falta... Y ¿una apli de navegación por 60 eu? ¿con los mapas del mundo y las actualizaciones de por vida? Dime cual.
Edito para aclarar que no quiero navegación gps con tráfico de datos debido a los costes de roaming. Con los 50 megas que te dan en vodafone al mes, no llega ni para salir del aeropuerto. ¿Cuanto pueden pesar los mapas necesarios para recorrer Londres y Cambridge? Ovi maps te permite bajar los mapas al telefono y desconectar el tráfico de datos, lo que significa ahorro de factura y batería.
-- editado por última vez a las 19:47
por supuesto que yo tambien lo preferiria con meego pero es lo que es y punto, repito, tienes razon que el sistema es mas fluido pero en prestaciones no se comparan los 2 telefonos, el n8 es muy superior al iphone
Superior en que sentido? Pantalla, camara y salida hdmi?
Hombre, en el punto de datos tienes razón, (50MB da vodafone en españa? tacaños). by the way, segun publican en los foros de google, pretenden hacer google nav tambien offline.
Supongo (y nadie podra decir hasta dentro de 5 años), que llegara un punto en que nokia dira que algunos moviles ya no podran recebir la ultima actualización.
que oye, para movil bueno, el m55 que lleva casi 8 años a mi lado
-- editado por última vez a las 20:10
pantalla camara hdmi usb gps tranferencia de archivos por bluetooth, poder usarlo como disco externo sin necesidad de ningun programa, poder conectale un teclado y raton para cuando esta conectado a un tv, memoria ampliable hasta donde se te ocurra, soporte flash en fin...
Hombre, yo nunca pagaría 500 € por un telefono movil pero digamos que si me regalasen uno de los dos y tuviese que elegir me quedaría claramente con el iphone.
La pregunta más bien es: alguien pagaría 500€ por un N8 teniendo otros teléfonos mucho mejores por un precio (poco más arriba poco más abajo)? No te digo los iphone4, te hablo también del galaxy S, de los HTC que van a caer ... vamos no sé, como han dicho por ahí arriba, me temo que este N8 huele a otro N97, y sería una pena...
un iphone 4 puede ser pero un 3gs de 8gb? ahi no...
Pura duda: ya tiene Google mapas completamente suyos fuera de EE.UU.?
no puede ser otro n97 ya que antes de su lanzamient vendio 5 millones de unidades (eso sin subencion de operadoras) cuanto esta el famoso galaxy s? porque si esta al mismo precio que el n8 me quedo con el nokia por prestaciones
Renato: cuando se compra un móvil subvencionado no sólo hay que fijarse en el precio sino MUCHO MÁS en las CONDICIONES: lo que te comprometes a consumir y si ese consumo es el necesario para ti.
Por poner dos ejm: este verano en Yoigo se podía comprar un Samsung Wave por 39€ con un consumo total (voz+datos) de sólo 6€ al mes. Eso es buen precio y buenas condiciones. Pero comrpar un móvil (iPhone o el que sea de gama alta) por 0€ y un consumo obligatorio de 30 o 50€ al mes no son buenas condiciones sino una BURRADA, a no ser que ya consumas, por necesidad o por deseo, 50 o más € con esa compañía cada mes, y en éste último caso -con esos consumos- te regalan el que quieras cada 18 meses o incluso antes.
Moraleja: En los subvencionados hay que estudiar más las CONDICIONES que el PRECIO :)
Del N8, de su cámara, lo de menos son los 12 Megapixeles. Lo que marca la diferencia, muy por encima de esos 12 Mpix, son la calidad de la óptica (5 lentes asféricas de Carl Zeiss, además pensadas para soportar las caidas y los golpes típicos de un móvil), la calidad y el tamaño del sensor -el mayor nunca montado en un móvil y mayor que los que ha presentado Sony hace unos días y que empazará a montar bien avanzado de 2011-, el flash de xenon, y el foco (fíjate en las comparaciones y verás que el N8 coge más ángulo de visión que las otras cámras de los móviles).
Es que parece que comparas la cámara de 5 Mpix con ésta del N8 de 12 Mpix como si eso fuese lo importante, cuando lo importante es todo lo demás de la cámara. Aunque la otra en vez de 5 Mpix tuviese 12 Mpix seguiría siendo muy muy inferior.
Carlos: dices "... teniendo otros teléfonos mucho mejores por un precio". Otros son mejores en otras cosas y el N8 es mejor en otras cosas. Depende de qué quiera cada uno. Hasta el propio autor del artículo, pese a sus prejuicios contra Symbian, así lo reconoce y comenta.
Por otro lado, viendo como ha funcionado Nokia en precios y demaś en el pasado, pienso que este N8 subvencionado será mucho más interesante -valorando el precio- que muchos otros.
Y dale con "como ha funcionado nokia en el pasado" ... ya no estamos en el pasado, Nokia era la gloria en el pasado. A ver yo no quiero poner verde este teléfono, pero en lo que sí estoy de acuerdo con el análisis que han hecho, es que es otro móvil más de transición, y mira, son 500€ para tratarse de una transición ... Nokia de momento no levanta cabeza por más vueltas que se le quiera dar, que no es lo mismo que decir que no la vaya a levantar en el futuro.
Y bueno hablando del precio, y esto sí que te lo puedo decir con bastante seguridad (ojalá y me equivoque como digo mil veces), pero un móvil de 500€ no te lo deja una compañía por menos de 150€ con internet incluido, por lo menos eh... Ya que tanto se habla del Iphone: un Iphone4 de 600€ si te lo quieres llevar con el contrato mínimo en cualquier compañía (vodafone, movistar, orange) cuesta, en ese mismo orden, con el contrato mínimo de consumo mínimo de voz e internet: 299, 349 y 399€ respectivamente. ¿Crees entonces que el Nokia no costará sus 149€, por no decir 199€ al menos? Y da gracias si llega por esos precios, que la cosa se está poniendo muy por las nubes, ya los que quieren un contrato mínimo de voz no son nada para las compañías y nos hacen tragarnos internet. Los móviles poco a poco pertenecerán solo a los empresarios y sus contratos ...
¿Pasado? Datos del segundo cuarto de 2010 (los más recientes): http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1421013 Nokia 34% en el total de móviles. En smartphones aún mejor: Nokia tiene el 41%. Si eso es "no levantar cabeza"...
Mira: precio del N900 cuando salió: alrededor de 600€. Al cabo de unos meses seguía sobre ese precio pero con Vodafone se podía comprar por MENOS de 200€ con un consumo obligatorio de SÓLO 9€ de voz y 15 de una tarifa plana de datos (estos sólo obligatorios durante 6 meses). Ahora compara precios de N900 con los del iPhone y te replanteas cual de los dos es más caro subvencionado. Y el N8 es más económico que el N900 en su momento.
Esperemos 2 meses y vemos a ver cual tiene mejores precio/condiciones subvencionados.
179 Comentario moderado
8Claro que no van a perder la posibilida de obtener ganancias. Si venden 5 millones o 10 a 500€ pues estupendo para ellos.
A lo que yo te voy es que un Nokia suele salir a un precio alto pero después cuando han pasado los primeros meses se consigue a unos precios subvencionados buenísimos, mientras que esto no pasa con el iPhone: sus precios/condiciones siguen siendo carísimas aún después de meses. Es como si Apple no obtuviese las mismas subvenciones o bajase mucho menos sus aparatos.
Y eso de que "se bajan de precio si no se venden" no es exactamente así: mira el caso del 5800: se vendían enormemente cuando salió, se seguían vendiendo enormemente cuando bajó de precio y se seguían vendiendo enormemente cuando se conseguí a 0-60€ con un consumo de sólo 6€/mes.
Si el 5800 se vendía 0€ con un consumo de sólo 6€ no veo porqué este N8 no podría llegar a venderse por 100 o 150€ con un consumo de 6€/mes (no ahora, sino dentro de unos meses). Sin embargo el iPhone nunca ha estado a esos precios/condiciones. Y ojo que las condiciones son MÁS IMPORTANTES que el precio porque de nada me vale "iPHone a 0€" si me obligan a un consumo de 60€/mes.
Los últimos android ya vienen con la versión de Maps que permite circular dando instrucciones con voz. De entrada buscar direcciones diciendolas en vez de tecleandolas supera con creces lo que puede hacer OVI Maps.
Insisto en el tráfico de datos en roaming, 50 megas te da vodafone FUERA de España, una caca para usar la navegación del Google Maps, por voz o por teclado.
Y por cierto, el reconocimiento de la voz es patético. Prueba a nombrar una calle de Praga a ver lo que te sale jejejeje ya cuesta trabajo escribirla, así que pronunciarla ni te cuento. Tendremos que hacer un curso para poder usar el Google Maps con reconocimiento de voz. jejejejeje
Estoy contigo YA ERA HORA de que le pongan conexión USB a un teléfono "smartphone" que tener que andar cargando la portátil o "ipads" para intercambiar archivos de mermorias USB era imperdonable
-- editado por última vez a las 09:07
brillante
Me parece que este análisis no está relatado con mucha objetividad. Parece que todo lo que no sea iOS, Andorid y parece ser que ahora WP7, es peste. La gente se ha hecho un concepto de smartphone muy limitado y basado en unas marcas y esquemas. Y el orden que guardan los "tope gama" como iPhone 4 en cuanto a colocación de las cosas me parece que no es un estilo a seguir. ¿no tendrá reproductor de música, vídeo, Skype, navegador Web y GPS, Messenger, correo, Juegos, buenas herramientas integradas en el S.O, por no hablar de lo que hace que ningun otro móvil hace, que es reconocer dispositivos externos y eso sí me parece algo muy avanzado... Si es multitarea total, y configurable a gusto de usuario me parece que no se necesita más en la mayoría de los casos, Además de que por mucho que la gente se queje ¿cuanto tardas en acceder a las funciones útiles de un teléfono Symbian? Con un solo toque desde el escritorio entras en alarmas, perfiles, agenda, conectividad etc... Creo que aunque no tenga las posibilidades de Android merece ser tratado con mas fronteras. En mi opinión este telefono debería de mejorar bugs y haber optado por mejor pantalla.Por lo demás no creo que haya nada reseñable. Un saludo
¿Mejor pantalla?
Te referirás a resolución, porque en tecnología es una AMOLED de Samsung...
Yo coincido en el tema de mejor pantalla, me explico:
Es verdad que es AMOLED y penillos en vinagre... pero la resolución es justa, no destaca frente a las otras en comparativas que he visto y a nivel táctil da la sensación de que en ciertos apartados si y en otros no.
Pero vamos por tecnología si es de lo mejor pero al menos en resultado final a mi al menos me ha dejado algo frío.
Si, me refiero a resolución que no está a la altura de la competencia, y nunca viene mal más xD. Y la cobertura de la misma que creo que no lleva Gorilla Glass.
-- editado por última vez a las 16:37
Si lleva Gorilla Glas (GSMarena.com)
http://www.celularis.com/nokia/torturando-la-pantalla-del-nokia-n8.php
Muchas gracias por la aclaración, es que con el "analisis" pues como que no me he enterado xD
-- editado por última vez a las 18:59
es una AMOLED de Samsung, además con CBD (Clear Black Display que mejora los negros y la visión en exteriores incluso a pleno sol) y un tratamiento que repele las manchas de los dedos (antigrasa).
CBD no es, lo será en el siguiente lote de N8 que salgan almercado, pero el primer lote de N8 vendidos al mundo no poseen esa maravillosa tecnología, por que resulta que ya estaban construidos y almacenados cuando este tipo de pantallas fueron creadas para los nuevos teléfonos presentados hace poco (y eso no lo invento yo, lo dijo uno de los dirigentes en el Nokia World)
Es una "curiosidad" que no sabía. En cualquier caso parece que ese stock original se habrá acabado ya, o estará mezlcado, porque he leido comenatrios de gente que ha recibido el N8 hace poco y parece que sí tiene el CBD: se ve muy bien al sol, quita reflejos, etc.
Esto me recuerda mucho a la guerra abierta a microsoft con su windows y a linux, que mucha gente se quejaba sin tener ni idea, siempre he sido usuario de symbian aunque he podido probar muchos terminales asi como el iphone 4 y el galaxyS, y que quieres que diga, el galaxyS no me parece otra cosa que un terminal con un buen sistema y una gran pantalla, el resto...., si aqui se juzga un producto por la apariencia mal vamos.
Que iOS y android van un paso por delante en cuando a manejabilidad y un entorno más agradable, cierto es, pero que a un movil por no tener un sistema bonito y con tan vistoso, ya se cataloge como movil de gama media, que venga dios y lo vea.
Seguro que al N8 si le hubiesen puesto meego lo abrían puesto por las nubes, pero como tiene symbian pues ya no vale una mierda y el que lo tiene o apuesta por el no tiene ni p.. idea de moviles y no es un usario avanzado.
Mientras salga symbian^4 o meego seguire con mi symbian^1 que me permite mandar archivos por bluetooth, poner los tonos que me gustan como señal de llamada (cosa que el ios siguen empeñados en jo...), la utilidad de copiar y pegar, y el soporte a flash y la multitarea(cosa que w7 no permite) y entre otras un gran GPS, con el que me ahorro tener que tener una gran tarifa de datos para poder usarlo con alta frecuencia (android), y una buena camara de fotos con carl zeis y flash dual (cosa de la que el galaxy S carece), asi que mientras los demás no tengan esto y mas cosas, me quedare con mi OS de gama media.
lástima que este blog se este convirtiendo en un androidsfera, y que noticias imparciales como está me quiten las ganas de entrar varias veces a diario.
P.D.: no todo en la vida son Mhz, todavia me acuerdo cuando mi athlon XP le daban para el pelo a muchos pentium 4 superiores, así que señores, mejor tenerla normal y juguetona que grande y gandula.
Otra cagada de Nokia. Esto es un quiero y no puedo.
Nokia se parece a la GM de la telefonía, antes un mercado del 60%, y ahora un fantasma andante y de capa caída; que se prepare el gobierno de Finlandia para el salvataje de Nokia, porque a diferencia de la ind. automotriz la industria de las tecnologías pasa volando, castiga y olvida el pasado así hayas inventado la rueda ejm: Atari, IBM (q en un momento tuvo una crisis profunda pero ahora está mejor q nunca), Xerox, Mootorola, la misma Apple q en los 90's casi desaparece de la faz de la tierra, etc, etc. a Nokia la veo muy mal y eso sus ejecutivos lo saben muy bien que el camino por el que van, por eso un ex de MS q estuvo en el competitivo, duro y fuerte medio corporativo yankee dirigue a Nokia para ver si toman otro rumbo que no sea el de fracaso
brillante
Me parece un analisis excesivamente sesgado, nunca es bueno resaltar solamente los aspectos medios y menospreciar los aspectos positivos o sobresalientes. Juzgar un sistema operativo solamente por la "estetica" podria resultar en un analisis totalmente mediocre.
Están perdiendo el tiempo con Symbian. No discuto que sea un buen SO, pero la gente de a pie no lo quiere. Y menos en un móvil de alta gama.
Dices "la gente de a pie no lo quiere". Claro... mira http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1421013 Datos del segundo cuarto de 2010 sólo en smartphones: Symbian tiene en ese segundo cuarto de 2010 el 41%, el segundo es RIM con el 18%, después Android con el 17% y después iOS con el 14% y Windows Mobile con un 5%.
¿Con un 41% de cuota de mercado por Symbian, estás seguro de que la gente no lo quiere?
Te equivocas al pensar que "la gente de a pie" ya demanda lo que demandamos nosotros los frikis y/o que la tarta ya está repartida. Esos datos demuestran tu error.
Pero si "la gente de a pie" es el target de symbian. Lo gente que está un poco informada reniega del OS de Nokia.
Cada uno tiene sus gustos , en multimedia un 10 en GPS otro 10 y en navegador un 7 y lo de poder conectarlo a un pendrive es simplemente increíble puedes pasarte un documento de cualquier persona a tu terminal con un simple cable en cualquier lado y habrá que ver también lo que se puede hacer con ese cable )que también es bueno decirlo lo trae en la caja no hay que comprarlo a parte) porque nosé si se podría incluso conectar a él un teclado físico al ser USB , un ratón , pendrice , disco duro , y lo mejor de todo es que no dependes de itunes que eso me mata
Bueno, si tu eres de los que siempre lleva junto al movil, el cable pues puede que si te resulte útil y puedas sacarle provecho en cualquier momento.
Yo, y creo que la mayoría de la gente se quedaría pensando: "que util es esto del USB en el movil para pasarse archivos... si tuviese el cable a mano". Es una buena idea mal llevada a cabo. Como todo el movil en si.
interesante
En efecto se le pueden conectar esos periféricos usb, creo que estamos ante un terminal equilibrado, si bien symbian no es puntero en prestaciones, es muy configurable y exprimible, y tiene muchas caracteristicas que ya quisieran otros telefonos de gama más alta.
Saludos
Seguro que eres de los que estarías o estas encantado de llevar el camera conection kit del ipad encima , pero claro este aparato no tiene manzanita. Y lo del cable era un simple apunte coso también se dijo en su día con la salida del ipad y sus accesorios como he dicho anteriormente , la gente le buscaba utilidades a ese accesorio y es lo que he intentado hacer. Para terminar decirte que me interesa el teléfono por su apartado multimedia y por el GPS gratuito además de ser multitáctil y como he podido ver en otras webs no va tan mal como aquí se pinta.
jajaj tampoco es que llevas un cable de electricidad de 80 metros y 50 kilos pero si llevas un par de auriculares, una billetera y el celular no creo que el cable adaptador te moleste mucho mas, el movil no es una buena idea mal llevada a cabo, es una buena idea llevada a cabo lo mejor posible
toda la razon, ademas en poco tiempo salen los auriculares para ver tv por aire (aqui en Argentina, nos va a servir mucho ya que tenemos varios canales de aire con la ultima resolucion gubernamental)
¿Has tenido anteriormente algún dispositivo de mano con USB OTG? Yo sí. Y el cable -dberíamos decir latiguillo por el tamaño, un cable da sensación de algo más largo- es necesario porque tiene que cambiar un microUSB -el que llevan los móviles modernos- a un USB de tamaño normal y embra, además de que, si no recuerdo mal, el cable OTG permuta varios pines (algo así como lo que hace un cable de red cruzado).
Supongo que la mayoría no llevará el cable siempre encima -aunque habrá quien sí-, pero sí lo llevarán cuando tengan intención de usarlo y siempre que se vayan de viaje: igual que llevas el cargador del móvil llevarás el latiguillo USB-OTG, y también estará siempre en la mochila/bolsa/cartera como lo está el cargador de corriente ("Qué útil me sería este móvil si tuviese batería...":) ).
que manera tan elegante de concluir en lo que en otros comentarios denominan "otra mie$#/ de nokia"... absurdo..
que buen comentario mi amigo, aunque creo que andas un poco perdido con lo de conectar mouses y teclados,, de que serviría? no creo que sea capaz de reconocerlos como tal, y agrego, el navegador original es bueno, pero se queda corto y a mi se me reinicia en mi 5800 aveces, espero hayan corregido esos terribles bugs del symbian anterior, pero instalando el Opera mobil se convierte la experiencia de navegación en algo muy placentero, aunque sin soporte flash.
tu si que estas perdido, se pueden conectar teclados y mouses y los reconoce como tales, es para cuando el movil esta conectado por la salida hdmi al tv hicieron un post de eso es xatakamovil cre, buscalo en youtube
Ni siquiera tengo un ipad...
Y la frase de "no tiene una manzanita" ya apesta.
Es como si yo te digo que este teléfono es una basura y solo te gusta porque pone NOKIA
Así que mejor dejemos de utilizar argumentos absurdos.
¿Que no los va a reconocer? Mira: por Bluetooth http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/nokia-n8-y-la-posibilidad-de-ser-controlado-por-un-raton-y-un-teclado-bluetooth (¡es de JUNIO de 2010!). Y ahora por USB: http://www.youtube.com/watch?v=hYiF0widt8c
Además puedes conectarlo a un monitor o a una TV mientras usas el teclado y el ratón.
Ah, ya que estamos hablando de dispositivos de entrada, algo relacionado: Swype para Symbian^3 ya disponible en la Ovi Store http://thenokiablog.com/2010/10/16/swype-nokia-n8/
Bueno graxias por el dato compañeros, si antes estaba enamorado del N8 ahora MASSS!! pero q maravillosa idea!! otro teléfono q haga lo mismo q no sea NOKIA?
Ya, ya calmaos!! sólo es un teléfono.
Seguro al que viene después le ponen la entrada USB directa y 3.0 para teclado y todo, se acuerdan de cuando se tenía que conectar la camarita de fotos al teléfono?
Lo siento en el alma, pero Nokia esta acabada. Asi, con todas las letras. Lo unico que pueden hacer es fusionarse con otra compañia y aprender.
interesante
Datso del segundo cuarto de este año 2010 en el que estamos: http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1421013 (todo tipo de móviles) Nokia 34%. El siguiente es Samsung con el 20%. El tercero LG con el 9%. Después RIM con el 3%, más abajo APPLE con el 2,7%.
Si tenemos en cuenta sólo smartphones el resultado en % es aún mejor: Nokia tiene en ese segundo cuarto de 2010 el 41%, el segundo es RIM con el 18%, después Android con el 17% y después iOS con el 14% y Windows Mobile con un 5%.
¿Acabada? ¿Tú crees? Acabado debe de estar el pensamiento reflexivo en más de un cerebro.
150 Comentario moderado
-35¿Vivimos en USA? A mí qué me importa USA. A ver si te enteras: USA está por detrás de Europa en telefonía móvil. Los estándares Europeos se usan en la mayor parte del mundo. Y donde está el mayor potencial de crecimiento es en Asia donde Nokia es el rey.
Y ya que tanto te importa USA, mira lo que ha dicho Verizon, la mayor telefónica de ese país: "we like Microsoft, but not Windows Phone 7"; "Nos gusta Microsoft, PERO NO Windows Phone 7" http://www.theregister.co.uk/2010/10/08/verizon_windows_phone_7_wet_blanket/
Tanto es así que Microsoft ha tenido que presentar WP7 junto con AT&T.
Coincido con lo del inicio del análisis, yo pienso que un buen testeador deberá de hacer su trabajo sin tomar en cuenta las posibilidades de ataque delos que vamos a opinar y a destrozar el artículo en pedazitos...
Así como hay quienes entran aqui solo para poner un comentario inerte de que nokia ha creado una mie#$% más, me dan mucha pena, y lo digo no por le hecho de ser un Nokia-fan de toda la vida, sino por caer en la pérdida de objetividad de las opniones plasmadas aqui por tanto geek...
Volviendo al N8, leer memorias USB, salida HDMI, reconocer multitud de formatos de audio y video, y una cámara con flash xenón de 12mpx que en la mayoría de las webs,la han comparado con cámaras profesionales obteniendo resultados increibles..
El SO, si es una pena que nokia nomás no pueda mejorar la fluidez del menú, y la aplicacion de ligeros efectos, entorpece aún más la rapidéz del inicio, que bueno, para mi no esun problema pero como dice el autor de este artículo, si ya probaste IOS o Froyo, te sentirás en la era de piedra.
me lo compraría? Yo si, por su cámara con flash xenón, que aunque fuera de 1mpx con el flash se salvan muchos disparos nocturnos,por que a quién no le ha pasado que tienes la oportunidad de salvar un momento inolvidable con tu celular y luego te das cuenta que la foto ha salido toda estropeada, que otros que tengan 8MPX con leds son una verguenza de noche.
"Es una lastima que a un movil de gama alta se le ponga un SO de gama media" alguien dijo por ahí, pero entonces, que otro sistema operativo se le hubiera puesto? Maemo? no creo por su próximo remplazo que esta cerca, estan en toda la razón en que nokia se ha quedado muy atrás en la carrera de los SO, pero lo justifica con un Hardware sobresaliente.
excelente review, txaumes! Pues, sí que fue muy detallada,pero hizo poco más falta aspectos de internet, el apartado de juegos, y los artículos de oficina que tiene symbian 3, sí es verdad que de momento no se encuentre a la altura de los grandes O.S, pero conforme avance el tiempo y si a los desarrolladores les atrae más la libertad que les puede ofrecer esta plataforma, igual apostaran duro por el.
De momento sería interesante saber sí éste móvil dará el salto a symbian 4, del cual en algunas de las publicaciones anteriores se mostraba una interfaz muy diferente a el viejo s60, más parecida a android-webos.
Sería muy bueno que corrijan los bugs a tiempo para que de verdad se muestre symbian 3 en mejores condiciones , y deje de dar ese sabor agridulce que comentas, aunque sigo pensando que éste móvil debió adoptar Meego y mayor resolución.
pienso como kinectic es un analisis sesgado y muy negativo y las partes positivas del movil las valorais poco positivas. Pero deberia a ver empezado diciendo que yo soy un orgulloso poseedor del N8 color verde y llevo 2 dias alucinado con el terminal. nokia ha hecho un buen trabajo y no desmerece nada de otros terminales, tambien poseo un galaxy s y me quedo con mi nuevo N8.
Después de leer tu análisis me has convencido cual va ser mi próximo smartphone. Me gusta mucho que Symbian^3 conserva su aspecto de siempre pero como tu dices con muchas mejoras internas. Mi única preocupación era la fluidez de Symbian y parece que Nokia solucionado este problema ya que como tu dices es incluso más rápido que Nexus o Galaxy con aplicaciones. Creo que Nokia hecho lo que muchos esperábamos un SO estable y rápido y un smartphone muy versátil. Otra cosa que tu criticas es proceso de conectividad que puede ser molesto si no viajas fuera de España pero si vas mucho a extranjero es muy importante que el telefono te pregunte siempre por conexión y así no te llevas una sorpresa en factura como yo con Nexus 196 conexiones por 0,48€ en 17 días. Creo que Nokia presenta un producto muy competitivo, aún que para gustos los colores.
Lo de las conexiones en itinerancia merece un capítulo completo. Yo tengo un humilde y criticado 5800 que uso como gps en los viajes al extranjero. Sin problemas de tráfico de datos. Llego al hotel y conecto por wifi para leer el correo y la web. Sin sorpresas en la factura. Ya me dirá alguno como se hace con un androide, ¿Google maps en Praga? Imposible.
tu lo has dicho, ademas los symbian tienen la opcion de poner como predeterminado el tipo de coneccion que quieres asi ya no te va a estar preguntando cada vez cual quieres usar
Totalmente de acuerdo. El editor de este ariculo, Txaumes, parece que no sabe manejar bien un Symbian. Yo tengo uno y tengo 4 conexiones de acceso a la red cada una con su prioridad, primero 3 wifis -casa, trabajo- y por último la conexión 3G. Nunca me he llevado ninguna sorpresa, se conecta a ellas con esa preferencia según estén disponibles, algo muy cómodo.
El nokia N8 es bueno para quien busca sus prestaciones, con la cámara más avanzada de todos los teléfonos aqui descritos y la navegación de Navteq del Nokia MAPS no tiene comparación.
El Artículo se queda corto, pues no menciona el hecho de que por ejemplo el navegador soporta Flash de manera nativa, sin necesidad de descargar nada, lee formatos multimedia tambien nativamente, leer memorias USB?? eso si no me lo esperaba, conectarlo a la TV de alta definición sin perder calidad es algo sobresaliente, y conectarlo libremente al PC sin usar ningun software privativo es algo que pocos mencionan.
Nokia tendrá que apresurarse, si no quiere que los demás le quiten la rebanada del pastel que con tanta historia se ha ganado, meego no existe aún, y tenemos a un symbian ya muy retrasado, con mejoras importantes a la versión anterior, pero no termina de alcanzar a los veloces "IOSANDROID".
Alguien ya vió los videos de promoción del Xperia X10? http://www.xatakamovil.com/mercado/sony-ericsson-xperia-x10-un-smartphone-a-prueba-de-tontos-en-una-divertida-campana-de-marketing
Pues desgraciadamente tienen toda la razón, los geeks en este mundo somos una minoría, y a la mayoría de la gente quiere un telefono fácil de usar, intuitivo, que sirva para el "feis" y el e-mail, y de los cuales jamás descargarán una aplicación, musica si, quizá, pienso que el N8 cumple y bien.
agrego un dato, que los videos del Xperia son actuados '_'!, pero eso no quiere decir que se despegue mucho de la realidad.
Hasta hace 4 meses tuve un Nokia 5800 y aún cuando siempre he sido un Fan de Nokia, tome la decisión de probar un SO diferente, me compre un Iphone 3GS de 16GB, no puedo mentir, el cambio fue total, la fluidez con la que se mueve IOS es de otro mundo comparada con mi 5800 y entiendo a lo que se refiere el articulo en cuanto que difícilmente una .persona se pase de IOS a Symbian (al menos S60); pero también tenemos que ser justos con Nokia, a día de hoy sigo sin entender como un teléfono como el que tengo actualmente (y de su precio) presente los problemas de recepción que tengo con mi Iphone, de igual forma es una utopía escuchar la Radio como lo hacia con el 5800, tetherin, ni pensarlo al menos en Colombia con el Iphone, enviar un archivo por bluetooth, leer archivos de una usb o incluso peor, guardar un archivo usando el teléfono como USB tampoco.
Todo esto me lleva a pensar si lo que tanto nos molesta de Symbian se reduce a un mero problema gráfico y de estilo que claro, como en mi caso me llevo a querer cambiar de SO.
No entiendo de programación, pero me surge una pregunta, tan difícil es a un SO como Symbian que es tan robusto en términos funcionales, dotarlo de una interfaz fluida?
Finalmente, los que hallamos tenido Symbian y disfrutado de sus capacidades y utilicemos ahora IOS, me entenderán, cada actualización de Apple al SO es todo un sufrimiento, "El 50% de lo que hacemos con el Iphone depende de si tenemos o no el JAILBREAK".
-- editado por última vez a las 19:53
Precisamente por esas limitaciones es fluido el iOS, aparte de su buen diseño, acabo de comprarme un cutre nokia por que el mio falló, y diré que para su función, la cumple honorablemente.
Depende de las necesidades de cada quien, por ejemplo a symbian lo catalogo coo un linux que permite modificaciones grandes, en cambio iOS es algo más como la Apple de siempre, que no tiene que ser malo para el usuario común que requiera sencillez de uso, solo diferente.
interesante
jescamillag: Preguntas: "No entiendo de programación, pero me surge una pregunta, tan difícil es a un SO como Symbian que es tan robusto en términos funcionales, dotarlo de una interfaz fluida?".
La respuesta es que SÍ, se puede hacer. Es más, yo diría que lo están haciendo y quien lo está haciendo es PRECISAMENTE NOKIA: MeeGo y Symbain^4, dos SO de código abierto y totalmente libres, robustos, con una excelente experiencia de usuario (todo eso es lo que prometen) y sin prohibiciones ni restricciones absurdas como imponene Apple con su iPhone y Microsoft con su Windows Phone 7. A ver qué opinan entonces los defensores a ultranza de las restricciones/prohibiciones arbitrarias de iOS/iPhone y de WP7.
PD: El Jailbreak lo usa un porcentaje ínfimo de usuarios del iPhone. La mayor parte no lo conocen y lo usan tal como fue concebido.
No, la respuesta es Android, que tiene muchisimas menos restricciones que iOS y WP7 y es tambien muy fluido en sus ultimas versiones por no hablar de que es una realidad, mientras que Meego sigue siendo un proyecto y no tenemos datos suficientes como para asegurar que tenga una excelente experiencia usuario, mas bien parece que por el momento la cosa anda algo verde http://www.xatakamovil.com/nokia/nokia-n9-con-un-hardware-cercano-a-la-perfeccion . Cuando probemos Meego y se corran rios de tinta sobre el, veremos.
Evidentemente todavía no lo tenemos y hablamos de la teoría. Pero poderse hacer se puede.
Android es un SO abierto y libre pero y no está capado como lo están iOS y WP7, pero aparte de su problema de brutal fragmentación (tal vez lo arreglen en el futuro), están las limitaciones de su modelo: la máquina virtual tipo Java que es lo natural en Android (el NDK es la excepción y no lo natural en Android) y el que que fue diseñado para funcionar bien en equipos de gama media -no es que no funcione bien en gama alta sino que no está pensado para la gama alta como lo están iOS, WP7 y MeeGo-. El tema de la máquina virtual no es estar capado como lo están iOS y WP7 pero yo lo siento como algo que limita un poco la potencia. Aparte, ya como potencial desarrollador (esto a los usuarios ya les da igual): el desarrollar para Android pasa por la máquina virtual (mayoritariamente), la sintaxis Java... y esas dos cosas las siento como una restricción como programador.
No dudo del éxito de Android, pero lo veo técnicamente inferior a la solución de Nokia: pues sus SO son igualmente libres y abiertos pero no imponen ni una máquina virtual ni la sintaxis de Java: en ellos se puede usar sin ningún problema tanto código nativo como máquinas virtuales si se desea. Normalmente se desarrolla en C/C++ pero también se pueden usar otros lenguajes como Python por ejm y además MeeGo es un SO Linux SIN RECORTES mientras que Android es un SO que usa el kernel de Linux pero que por encima es menos potente que un Linux.
En el link que citas el MeeGo que ha probado Eldar Murtazin es una versión no acabada. Habrá que ver cunado esté acabado y llegue al mercado. Hay cosas que se "ajustan" al final. Evidentemente hasta que no esté no sabremos si cumple las expectativas que se han creado, tal vez excesivas, en cuanto a experiencia de usuario.
Como tú dices y yo comparto: "Cuando probemos Meego y se corran rios de tinta sobre el, veremos" :)
interesante
"El Nokia N8 no es tan mal teléfono como quizá pueda inducir a pensar este post"
Yo es que después de leerte esto, Txaumes, ya no sé que pensar, ni del N8 ni de tu análisis.
interesante
Yo tengo claro qué pensar de los análisis de Txaumes (el escritor de este artículo).
Del N8 dice "La navegación por internet con el N8 resulta satisfactoria, con algunas opciones multitáctiles y soporte para Flash, aunque no para HTML5"... o sea satisfactoria.
Y de Windows Phone 7 en http://www.xataka.com/moviles/windows-phone-7-primeras-impresiones-i dice "El navegador de Windows Phone 7 es probáblemente, uno de los aspectos que más tendrá que mejorar", "... sí que se aprecian problemas de visualización con los contenidos de algunas páginas. Otro tanto ocurre con HTML5,...".
Y aún así pone a WP7 pone a WP7 como una maravilla y al N8 lo menosprecia con una entrada de artículo que asusta. Al final de foma disimulada dice parte de la verdad: que el N8 es mejor en unas cosas y los otros en otras.
Que curioso, todos los comentarios que critican el post y alaban el terminal tienen todos los votos positivos y los que hablan mal del treminal, negativos. Parecéis peores que los fans de Apple!!! Por favor, reconozcamos lo evidente y seamos objetivos. El terminal no se ha acercado, ni por asomo, a las expectativas creadas.
Eso lo tendrías que decir cuando probases uno.
He probado muchos y sigo usando un E75... En fin, no coment.
interesante
no se ha acercado? fueron mas de 5 millones de reservas antes de que salga el telefono si eso es no asomar....
Si no coment será porque no tienen hambre.
Si, ya me habia dado cuenta, cada vez que alguien critica el analisis o alaba al N8 comentarios positivos al canto y cuando alguien esta de acuerdo o critica al N8 le hunden a comentarios negativos. Luego seguramente estos mismos son los que se hinchan a llamar fanboys a los seguidores de Apple o Android...
eso que pasa sobre criticas es que este analisis real por q enpieza diciendo "Abandona toda esperanza tú que entras aquí. Abandona toda esperanza si crees que el Nokia N8 es un competidor directo de terminales como el HTC Desire HD, el Samsung Galaxy S o el iPhone 4" que pasa aui esto es un amalisis o que de entrada da la peor espectativa del telefono y que sucede cuando entras al buscador por decir google esto es lo q ves en la vista previa .... Se ve que quiere despretigiar a nokia y N8 un analisis no se dan las concluciones al inicio si a alguien despues de leer el analisis le parece mal el terminal (bueno si el analisis fuese objetivo) el lector abandonara la esperanza y todas las cosas intimidantes q dice al inicio no se trata de ser un nokia fanboy o fan lo que sea si no de q este sea un analisis objetibo y las criticas estan bien peor debieron ser despues del analisis no? no ala entrada esto fue lo q mas me molesto q cualquier persona q busque un analisis del n8 vera eso de entrada y bueno si sigue leyendo talvez vea la verdad sobre el dispositivo y las respuestas de personas q usaron el N8 NO de solo a alguien q no le gusto si no ambas caras por eso es q te responden alas criticas de personas q usaron Symbian y los q aun no lo tiene y quieren hacerse con un n( esten informados de todo y de todos
No me gusta
Txaumes: Ene l artículo dices sobre la pantalla: "no es tan espectacular como una Amoled". La pantalla OLED del N8 es AMOLED, de hecho todas las pantallas OLED usadas en smartphone son AMOLED (Active Matrix OLED). Samsung puso lo de AMOLED a sus últimas pantallas para que sonara más impactante pero todas las utilizadas en smartphones son AMOLED.
Una pregunta: ¿Lleva el firmware que que iban a sacar ya muy puliso? ¿O por contra lleva el firmware anterior? Recuerdo haber leido noticias que decían que lo sacarían con un firmware que ellos consideraban no ideal para no retrasar un mes o dos más el lanzamiento y que después se lo meterían.
-- editado por última vez a las 20:51
Txaumes: Dices "Hay que matizar que el puerto del N8 no incorpora voltaje, en otras palabras, si queremos enchufarle un disco duro, este tendrá que disponer de alimentación externa". Sí incorpora voltaje, de hecho cuando enchufas una llave USB o un teclado o ratón USB se ALIMENTA del puerto USB del móvil -el móvil le da corriente a 5V como marca el estádar USB-. Lo que sucede es que la corriente máxima que da es de 200 mA (miliamperios) que es suficiente para muchos aparatos pero no para un disco duro tradicional. Para enchufar un aparato USB que chupe mucha corriente hace falta ponerle la alimentación externa, bien enchufando la fuente del dispositivio externo o con un hub USB (un concetrador USB) alimentado.
Sobre lo de "Nos queda la duda de si el público menos técnico dará mucho uso a la función USB Host": parece algo muy útil para copiarte cosas o cuando vas a casa de alguien o de viaje tener un aparato así al que le puedes conectar una llave USB o un disco duro e incluso ver el contenido en un monitor o una TV por HDMI o por componentes. La necesidad del cable es indispensable porque los dispositivos usan USB de tamaño normal y ha de ser hembra (además de que el cable OTG permuta unos pines creo).
El redactor dice: "Curiosamente, el N8 no es, para nada, un terminal lento a nivel interno. Enfrentado a un Nexus One y a un Samsung Galaxy S, es capaz de abrir cada una de las aplicaciones a la misma velocidad o incluso más rápido". Es muy sorprendente porque el Nexus lleva un Snapdragon a 1 GHz con el doble de RAM y el N8 un ARM 11 a 680 MHz. El Nexus tiene un procesador/SOC que, sin contar la GPU, debe de ser casi el doble de potente y tiene el doble de RAM así que en general tendría que ser muchísimo más rápido. ¿Tendrá algo que ver la máquina virtual tipo Java en la que corre la mayor parte del software Androdid?
Leyendo el primer parrafo del articulo he visto que hablabais de mi, y aun asi he ojeado un poco.
Lo siento, Nokia, aun no vuelvo contigo...
interesante
Yo tuve un HTC Hero según el mejor teléfonos del año y fue un desastre por todo lado solo me gusto la semi-integración de los contactos con facebook semi porque para cualquier cosa se tenía que conectar con facebook via WEB y el cliente de Twitter. El resto era un desastre cámara que daba pena, no tenía memoria interna y la SD que trae era pobre el Nokia 5800 viene con 8GB, El SENSE se colgaba a cada rato, para reiniciarlo era un martirio (ya se porque le ponen procesadores de 1GHZ), DIOOOOOS no es multitarea visual tenía que bajar un programa para saber que aplicación estaba abierta El bluetooth estaba capado y sobre todo la burla de HTC sobre la actualización. La semana pasada probé por un par de días el Motorola Dext y los mismos defectos se repitieron (multitarea visual, no se actulizara a 2.1 en latinoamerica, bluetooth) hasta peores porque después de una fotos se reiniciaba. Me metía a diario en la Android Market y nada interesante (no me agrada jugar en el movil y mas si es touch para eso tengo Wii, Xbox 360 y PS3 en mi casa) decidí cambiar el Hero por un nokia E72 y ando tranquilo no tiene la misma interfaz bonita pero FUNCIONA hasta saco mejores fotos. Espero que en pocos días este llegando mi equipo, para poder aprovechar de todo lo bueno que trae GPS, espectacular cámara gran angular con flash de Xenón, memoria interna suficiente, HDMI, etc
El E71 y el E72 son excelentes (aunque el E72 un poco caro) dentro de los terminales tipo Blackberry no táctiles. De hecho el E71 es el terminal tipo Blackberry más vendido del mundo con mucha diferencia y curiosamente no lleva un SO de Blackberry sino Symbian/S60 3ª edición. Aún hoy día transmite calidad y resistencia cuando se ve.
Yo seguire esperando a Maemo, yo no vuelvo a symbian, lo siento, pero cuando salga este, android sera el lider casi seguro, seguido de iOS y WP7
brillante
yo tengo un N97 y un N8, no tiene nada que ver el uno con el otro y lo que mas me ha llamado la atencion es que digan que la pantalla no responde bien y que casi hay que apretar, pues bien, por lo menos en el que tengo yo no pasa eso, apenas acercas el dedo y el movil reacciona, en las aplicaciones va muy fluido, descargar archivos, escuchar musica y navegar por internet a la vez, se puede hacer sin ningun problema, jugar en la tv a traves de su cable hdmi es otra buena esperiencia, con su transmisor de fm escuchas los archivos de audio en cualquier aparato de radio sin necesidad de nada mas, en fin que aunque algunos lo quierarn rebajar el N8 es un movil enorme y no voy ha hablar de su usb on the go, de su camara con la que ademas de hacer fotos perfectas de dia, haces fotos perfectas de noche, su bluetooth, su gps... no entiendo que otros sean mejores por ser mas fluidos, parece que si a una piedra la ponemos un iOS y la echamos a rodar por una calle abajo ya es mejor que todos los demas, solo porque corre muy deprisa...no lo entiendo, no es mejor saber hacer de todo y saber hacerlo bien a saber hacer unas pocas cosas limitadas a ese sistema, por muy deprisa que lo haga? en fin
Simplemente estoy de acuerdo en todo contigo , en los videos que he visto me parece que la pantalla a parte de verse bastante bien responde a la perfección y la cámara es perfecta además del material en el que está hecho el teléfono y lo del GPS gratis no se encuentra ni en Android ni en iOS. Pero claro la manzanita tira mucho esta claro y soy propietario de un ipod , pero tampoco eso quiere decir que Apple sea la mejor en lo que haga , sino que hay variedad para elegir,ni mejor ni peor sino diferente.Lo que pasa es que todo el mundo cree tener la verdad absoluta y su opinión es la correcta y eso no es así.
El N8 es una navaja Suisa
Sinceramente señor TXAUMES, dudo mucho que sepas de tecnología y lo que significa la subjetividad. Tus opiniones personales están de más, y las comparaciones aparte de ser pésimas carecen de sentido. Como pretendes comparar Symbian con iOS, es como comparar un Bugatti Veyron, con un Wolkswagen, no hace falta ser redactor de Xataka para saber que Symbian no es perfecto, como cualquier sistema es imperfecto.
Tu querido iPhone aun se resiste a enviar archivos vía bluetooth a otros dispositivos que no sean iOS, y creo que la multitarea aún se resiste a ser total, además de ser tremendamente cerrado, creía que la gente veía los sistemas cerrados como algo "imperdonable" pero si lleva una manzana mordida de logo, las cosas cambian. De android no opino, porque no tengo experiencia.
Y todos los que decis, que si Samsung/iPhone lleva un procesador bestial, abundante RAM y un largo etc, desde cuando se ha visto bien, que para mover un SO requiera abundantes requerimientos hardware, precisamente por ese motivo se acribilló a Windows Vista, sin embargo si se llama Symbian, ya puede mover las aplicaciones mejor que sus comparativos, que no está bien visto.
Por cierto, tratar de comprar varias fotos como se ha hecho aqui...sin palabras nisiquiera un link directo al archivo original, pero claro no interesa. ¿Y que es eso, que N8 no lleva amoled? Lleva amoled CBD. Y el USB, cuando dices que no lleva voltaje, ¿has entendido lo que significa? Significa que los dispositivos no puedan alimentarse, un usb drive, necesita tensión para funcionar, un ratón también, y cualquier unidad USB aunque disponga de alimentación externa. Habría quedado mas "profesional" si hubieses escrito:
Disponemos USB ON THE GO, pero no podremos conectar cualquier dispositivo, porque no cumplirá con los requerimientos de corriente, como un disco duro portátil que se alimente mediante el USB.
PD: el coverflow en N8 funciona mejor y más rápido que en iOS.
Aquí la prueba: http://www.youtube.com/watch?v=uLd58sg0l6c
-- editado por última vez a las 22:59
Es Volkswagen.
Si no lo puede comparar con iOS, ¿con qué demonios lo va a comparar?.
Mi opinión es que por mucho hardware que tenga (hdmi, usb on the go, cámara buena) no va a ser un móvil ideal hasta llegar a la fluidez de Froyo o iOS.
Los geeks seguimos a la espera de Meego mientras las masas se comen esta mierda (por mucho que haya mejorado, todavía tengo el miedo en el cuerpo de haber probado el n97, menos mal que el móvil era para mi novia y no para mi XD). Eso si para el público común, teléfono barato ideal como en su día era el 5800.
-- editado por última vez a las 13:17
Pues yo aun sigo esperando un iPhone que sea mas abierto, y aquí sigo.
Tal vez si vieras videos del N8 verías la fluidez y rapidez, que se calza N8.
Deja ya el 3310 y comprate un N8 xD
Yo sigo sin leer por ninguna parte porque este Symbian no esta a la altura de otros sistemas operativos, solo he leído que los iconos son feos, que no tiene transiciones bonitas y que va un pelín lento en los cambios de menús pero que pueden ser paranoias del escritor y aunque así fueran, no parece gran problema y con alguna actualización seguro que se arregla. Y encima comenta que algunas aplicaciones se abren mas rapido que en un Galaxy S que se supone que tiene mucha mejor CPU.
Sigo esperando que alguien me diga que me puede ofrecer Android que no me pueda ofrecer symbian^3. ¿Este N8 tiene correo, GPS gratis, cámara perfecta, graba video de calidad, tiene buenos materiales, gran conectividad, gran multimedia y puedo hacer todo lo que cualquier persona con un Samsung Galaxy S con Android? Si hasta puedo usar memorias USB, conectar perifericos al telefono, tengo GPS gratuito, mejor camara y hasta algunas aplicaciones se abren mas rapido. Pues eso es lo que cuenta.
No lo bonito o feo del menu.
Ahora, si miro quien la tiene más grande me quedaría con el Samsung Galaxy S, pero a mí, personalmente, prefiero que la pantalla no sea tan buena como la del Galaxy S pero me dé una cámara de fotos perfecta y gran multimedia, que total, la pantalla del N8 sigue siendo MUY buena aunque no sea como la del Galaxy S, en cambio la cámara del Galaxy da risa y es uno de los motivos por los que en principio no me compraría el Galaxy, porque tanto teléfono y una cámara sin flash ni tan siquiera led… manda narices y no viene con GPS gratuito y nadie dice nada.
A mi la verdad me da mucha risa ver los comentarios encontrados q hay aqui. Los amantes de nokia defienden el N8 a morir, y los fans de iphone y android le tiran mierda a morir. Entiendo que los fieles seguidores de nokia defiendan éste telefono y es precisamente para ellos a quienes está destinado éste artículo. Lo que no entiendo es cómo es posible que los fans from hell de iphone y android se metan a leer, y peor aun, a opinar en éste articulo!!! Se supone que los usuarios de otro sistema operativo como android o IOS estan felices con sus respectivos sistemas, entonces yo creo que en el fondo tienen envidia de symbian, puesto que se meten solo a opinar, o mejor dicho, ofender el trabajo de symbian. A mi la verdad me da igual, puesto que no soy fan de ninguna marca, pero creo que symbian cumple perfectamente con las funciones que cualquier usuario busca en un telefono movil. Lo unico que tienen otros sistemas operativos es una interfaz mas "bonita" y ya por eso se critica a morir a symbian. La verdadera diferencia entre telefonos y marcas debe estar en su potencial interno, la cual es un poco discutible en el caso del N8, porque en cuando a diseño exterior se refiere, éste N8 me gusta mas que el GalaxyS o algun HTC, aunq no es el diseño mas bonito que haya visto tampoco! Ojalá que los amantes del iphone o de andoid opinen en foros donde haya noticias de ellos, y no solo se metan a insultar. Total, cada quien tiene el telefono que quiere.
134 Comentario moderado
23Lo has clavao.
Asi es, soy nuevo
deacuerdo contigo
muy buen punto de vista! cada quien que compre lo que quiera la mercadotecnia hace su parte pero es a nivel de usuario que debemos ver las caracteristicas tecnicas y operativas asi ya escojer lo que cumpla con nuestras necesidades. si quieres un celular con bonita interfaz o bonitos iconos o transiciones rapidas o simplemente no te importa perder decimas de segundo o segundos esperando un menu pues eso ya depende de cada uno. yo por lo pronto comprare el n8 tengo un iphone 4 y ya teniendo los dos el que menos me guste pues se lo regalo a mi novia. por lo pronto el iphone 4 tiene lo suyo lo unico que lo siento muy delicado lo tienes que traer con su funda asi que creo ese se lo quedara mi novia. lo que quiero probar del n8 es su camara por que trae xenon y el n82 que tube me gusto mucho en su calidad fotografica.
interesante
no pudo haber una entrada al analisis mejor que esta, simplemente dice la verdad aunque los nokia fans no lo acepten
luistoluca, sin animos de molestar, ¿a que verdad te refieres?, ¿es symbian anticuado?, no lo se, ¿antiguo? si, pero hace lo que tiene que hacer, y lo hace bien. En todo caso, si consideras que cualquiera de los otros sistemas es superior,como la mayoria opina, menciona por lo menos 3 ventajas notorias sobre symbian (sin mencionar la estetica, lo cual es una cuestion de gustos).
PD: No tengo un nokia
Tipico comentario de otro abducido por la tarta de manzana.
Amigos, por que tanta bronca con el redactor, si lo más probable que el comentario objetivo y bien realizado este en la segunda parte del articulo,que seguramente Txaumes titulado: "Análisis a fondo y deespreuiciado del N8 by Txaumes".
Amigos, por que tanta bronca con el redactor, si lo más probable que el comentario objetivo y bien realizado este en la segunda parte del articulo,que seguramente Txaumes titulará: "Análisis a fondo y desprejuiciado del N8 by Txaumes".