Seguimos con las pruebas a pie de calle de las cámaras de los teléfonos avanzados iPhone 4S, HTC Radar, Sony Ericsson Xperia Arc S y Nokia Lumia 800.
Tras ver qué tal se defendían en interiores, toca ver qué pueden ofrecer de forma nativa, sin retoques y con método de apunta y dispara, en condiciones de luz escasa y en exteriores.
Tras esta parte, solo nos queda ya revisar qué tal es la grabación de vídeo de estos cuatro teléfonos, pero eso será mañana. Hoy ya tenemos bastante material para que os recreéis. El orden de las muestras es el que ya conoces: iPhone 4S, HTC Radar, Xperia Arc S y Nokia Lumia 800.
Imagen exterior general
Imagen exterior objeto
Imagen exterior, cartel
Noche, plaza iluminada
Noche, neones general
Noche, kiosko iluminado
Noche, poca luz
Y mañana, lo único que nos queda ya: la grabación de vídeo.
En Applesfera | Curso de fotografía con iPhone
Comentarios
interesante
En cada escena destaca una cámara diferente o.O
brillante
Teneis que poner las imagenes al 100%, al reducidas la comparativa vale de poco.
Pues tienes razon, al estar reducidas no se aprecia bien todos los detalles. A simple vista solo puedes distinguir como cambian los brillos y poco mas.
Estamos en ello, estamos teniendo problemas con las imágenes a plena resolución con el sistema.
Mmmmm, puede que cada vez tengan más calidad, pero nunca superarán a las cámaras de verdad
Nunca digas nunca jamás :-)
Estos móviles dejan en ridículo a las cámaras de verdad de hace unos pocos años. Llegará un momento en que las cámaras sean tan, tan buenas que no podamos apreciar la diferencia. Hasta entonces por supuesto las cámaras dedicadas serán mucho mejores.
Pues vete nombrado. Estas telf no tienen espacio para meter una distancia entre lentes en condiciones, los sensores son inferiores etc. No digo que llegue el día, pero tambien hay que recordar que las cámaras tambien evolucionan y muy rápido.
Antes se decía que no había espacio en un teléfono para meterle cámara digital, gps, radio, mp3, internet, etc etc, y mira ahora...
mi kodak de hace 10 años sacaba fotos (4mpx)infinitamente mejores en cualquier situacion fuera parte de que tenia un flash mejor zoom optico pero como dice el compi antonio nombra alguna y nu te vallas a los chinos que estos moviles no valen dos duros.
Irán con 10 años de retraso, vale. Lo único que digo es que respecto a tecnología nunca digas nunca jamás.
4 Comentario moderado
10brillante
yo echo de menos una comparativa con el SGS2 seria interesante verlo en accion..
brillante
Ya lo dije yo en el anterior post de interiores. Es increible que el Galaxy S2 se quede fuera de la comparativa por "poco actual", sin embargo no dudaron en la pagina hermana xatakamovil de comparar al Galaxy S2 en el apartado fotografico con el iPhone 4. http://www.xatakamovil.com/revision/las-camaras-del-samsung-galaxy-s-ii-nokia-n8-iphone-4-y-lg-optimus-2x-frente-a-frente
Se ve que los iPhone nunca dejan de ser actuales y siempre entran en las comparaciones...
Si se extraña en la comparativa al N8 y al Samsung Galaxy S2, el primero porque monta el mejor hardware para fotos, el segundo porque es el Samsung más exitoso.
hola , comparto tu opinion , buscando por la red encontre esta comparacion donde si esta el Iphone 4S y SGS2 y mas equipos , no se que tan imparcial sea esta pagina pero los resultados del SGS2 son muy buenos incluso mejores que el iphone 4$ (no puede resistirme a no poner la $ , XDD) un saludo http://www.pcworld.com/article/241955-2/smartphone_camera_battle_iphone_4s_vs_the_android_elite.html PD son varias paginas de comparacion
Eso móviles, casi merecen medirse con cámaras compactas.
Ufff, para mi el 4S gana de calle en casi todas las fotos. No hay más que ver la primera, donde es el único que no ha quemado el cielo. No sé si habrán puesto el modo HDR, entiendo que no.
En la primera foto solo se aprecia el cielo en el Iphone 4S :O !!
la que mas me convence es la de nokia lummia y htc radar, el iphone 4s sigue siendo para mi que, cada vez que tira una foto, como que la retoca como si de un programa de fotos se tratase, tengo iphone 4 y siempre me doy cuenta que hace lo mismo no importa la claridad u oscuridad siempre hace como si fuese estilo fotoshop, las fotos deben ser mas realistas de como uno mismo lo ve no como sale en el iphone(Mejor dicho en los Mobiles). Bien por Nokia y Htc, mas o menos para el Xperia Arc S.
Pues a mi la del Lumia no me convence, es la que peor lleva cuando hay un objeto luminoso.
Eso si, el HTC, muy bién. Personalemente diría: HTC, 4S, Arc S, Lumina
De otras comparaciones dicen que el problema del lumia no es tanto por el sensor como el software para el ajuste y que lo van a actualizar para solucionarlo
Creo que no hay vencedor, cada uno destaca en diferentes fotos, pero tengo que destacar que por fin HTC va mejorando en las cámaras, pero por gustar, me gusta más la del 4S, pero para los gusto los colores
Bajo mi punto de vista (como fotógrafo y a tenor de lo que se puede apreciar) el ganador es el IPHONE 4S, seguido del NOKIA, después estaría el HTC y por último el Xperia. Evidentemente es algo subjetivo...
En esta tanda de fotos si que se aprecian más diferencias que en la anterior entrega. Me dejó impresionado la calidad de la HTC en la última foto, ahí lo clava, aunque en el resto de las fotos, falla un poco.
Por lo visto en estas dos entregas, he de reconocer que me rindo a la cámara del Iphone, seguida muy de cerca por la del Xperia Arc. Todo esto haciendo una valoración global. En mi opinión, aunque HTC ha mejorado (y mucho!) todavía le queda un largo camino. Y Nokia....sinceramente me ha decepcionado un poco. El último que probé fué el N97 y este me permitió dejar la cámara de fotos en casa, pero con el N800 no lo tengo tan claro. A ver si con la actualización de software esto mejora.
Añado que mi opinión es la de alguien al que le gusta hacer fotos pero que es un completo inútil al respecto :)
Lo que queda claro es que ninguna de estas cámaras puede fotografiar objetos o personas en movimiento si hay poca luz. Vamos, que a poco que no tengas una iluminación perfecta, las fotos salen movidas. Un N8 en esas mismas condiciones queda en muy buen lugar.
interesante
A esta comparativa no le vendría mal una foto realizada con una buena cámara reflex para tener una referencia en cuanto a calidad y fidelidad de colores.
El iPhone 4s saca fotos muy claras de noche, pero tengo la impresión (a falte de ver una foto de referencia) de que la tonalidad de colores que muestra difiere bastante de lo que vería el ojo humano.
Bueno, compararlos con cualquier reflex actual no sería justo, por muy mala óptica que monte la reflex. Solo el sensor barrería a cualquier móvil por tamaño y rango dinámico. Quizá con una compacta económica se podrían comparar.
interesante
si se pretende comparar con una reflex, es precisamente para ver cual de todas estas camaras se asemeja mas a lo que seria la realidad, que es lo que va a mostrar la reflex, no para ver cuanta ventaja les saca la reflex...
Pues excepto por la primera que gana el 4S, yo creo que en el resto sale vencedor el HTC
Pero no se supone que el Xperia era el mejor móvil-cámara del año? Y, no se supone que el Arc y el iphone comparten cámara? Tanto diferencia puede hacer el software de Apple (Según leo en comentarios) frente al software de Sony en su propia cámara?
El iPhone y el Arc se ha hablado que comparten sensor, aunque no se si es una cosa del todo confirmada. Igual dudo mucho que compartan óptica, algo que puede hacer mucho la diferencia en una foto. El software pues es muy diferente.
-- editado por última vez a las 14:23
interesante
En mi opinión, las fotos de día en exteriores, con buena iluminación, son más que aceptables por todas las cámaras. Podríamos imprimir cualquiera de ellas y nadie podría objetar que la cámara era mala. Quizás destaque más el realismo en los colores del Lumia 800 y el iphone 4s, pero las fotos de los otros dos tampoco son malas.
El interés está en las fotos en malas condiciones, o sea, de noche. Y aquí no hay que ser un hacha para ver que el iphone 4s saca las fotos muy anaranjadas, con un color poco realista, al menos con esa iluminación (aunque su definición es decente). Parece como si le hubieran puesto un filtro a la imagen. Sin embargo el Radar y el Lumia saca unos colores más reales tal como los veríamos en persona. Al Arc S le pasa lo que al iphone, pero en vez de tirar al naranja, amarillea un poco las fotos.
Por tanto, si tuviera que elegir un móvil por su cámara, sorprendentemente eligiría el HTC o el Nokia...
A bueno......... 5 comparativa y siguen dejando al GALAXY S2 fuera........... NO TIENEN VERGÜENZA O ESTÁN CIEGOS A LAS OPINIONES DE LOS LECTORES MUCHACHOS!
Vistas las fotos de ayer del nokia, esperaba peores fotos nocturnas. A ver si con la actualizacion de firmware prevista http://wmpoweruser.com/nokia-lumia-800-due-to-get-a-camera-software-update/ se mejora en interiores y en las fotos con flash.
interesante
Pues yo me quedo con el Nokia. De echo, en vez de comprarme una compacta yo hago las fotos con mi ya jubilado N95, y me salen unas fotos de puta madre (perdón por el taco!). Ahora tengo un Galaxy S2, de dia es fantastico, pero de noche me da problemas. Supongo que como el movil es nuevo, aún tengo que investigar un poco más la cámara y bajarme alguna app pepina para hacer fotos.
Las fotos del iPhone 4S no me gustan nada. De noche son todas anaranjadas, como si estuvieran hechas con una compacta barata...
No, de hecho la mía (una Finepix J30, una compacta barata) Saca mejores fotos gracias a algo llamado flash de Xenón.
Salu2!!
-- editado por última vez a las 17:30
actualmente poseo un Xperia ARC y un N8, creo que el N8 les funde a todos, en la foto con neones, hecha con el N8, estos, se leerian claramente, el año pasado hice varias fotos con total oscuridad y nevando y es increible como se distinguia cada copo de nieve, cada objeto y a una distancia considerable...me hubiese gustado ver alguna foto de estos moviles con oscuridad total, aun les queda camino para llegar a lo que el N8 es, fotograficamente hablando
Hay algunas cosas interesantes, Apple ha hecho un gran trabajo evitando el efecto "smear" de las luces altas en las fotos nocturnas. Posiblemente lo logre con algo de software, pero funciona decentemente. Eso si la cámara del 4s sigue haciendo capturas cálidas, algo que ya es típico de Apple, ellos no dudan en meterle mano a la temperatura de color y al final el asunto resulta poco realista.
Me sorprende el Arc, pero de mala manera. Sobre todo parece un asunto de óptica, parece ser muy sensible a reflejos extraños.
Creo, y lo viví cuando tuve un N8, que los móviles sufren mucho por la ausencia de parasol en la noche. Siempre que tomaba una foto con mi N8 de noche, hacia de parasol improvisado con mi mano, eso evita buena cantidad de reflejos extraños. Claro que no se mal interprete, no pretendo que los fabricantes de móviles incluyan un parasol.
En la foto del árbol a contra luz, el Lumia hace un gran trabajo, lástima no tener las capturas originales, pero hace un bonito recorte y parece no generar mucho aberración cromática.
Interesante el tip ese del parasol improvisado, no tengo un N8 sino un iPhone 4, lo probare en la noche haber si hace alguna diferencia, saludos.
Fíjense el cielo en la primera foto, es mas que evidente que el Iphone maneja mejor la exposición y se ven las nubes claramente... en la Nº2 gana el xperia (definición), la Nº3 claramente se impone la Nokia (color, definición), la 4 la gana el HTC (balance de blancos, el resto con un tono muy amarillento) aunque se ve medio borrosa, eso quiere decir que tienen mucho ruido y es normal al por el sensor, la 5 Nokia y la 6 el xperia aunque todas se ven de terror.
A mi esta comparativa no me sirve de nada porque:
-Las imágenes están reducidas -No hay fotografía sacada con una reflex para comparar
36 Comentario moderado
537 Comentario moderado
5Viendo la foto de los carteles me ha quedado una duda.
Y la duda es que no sé de qué color son realmente esos carteles, al parecer cada cámara presenta los colores que le da su gana.
Por suerte están los controles manuales, y en eso hay un mundo de alternativas.
Claro que la percepción de colores es subjetiva, de lo que se concluye que de día y con buena luz los teléfonos móviles dan el pego, pero de noche como no reduzcas las fotos al tamaño de este post, el ruido que te meten y el manejo de color que hacen pide a gritos usar cuando menos una compacta.
Tiempo al tiempo.
Con saber un poco de fotografía, cláramente el Iphone 4S destaca. Se pueden distinguir (dependiendo de las tomas), mejores texturas, detalles como las nubes en el cielo, un equilibrio de luz en la foto, bombillas menos quemadas, menos grano nocturno y una focal no tan angular. Para gustos los colores y claro está, como una réflex HOY POR HOY no existen móviles.
mi opionion:
en cuanto a detalle, el iphone 4s le lleva ventaja o a los otros.
en cuanto a fidelidad de colores, me parece que el lumia tiene mas ventaja, pero pirde (segun yo, y la ultima foto) muchos puntos en fotografia de noche, si es verdad que mantiene los colores mas naturales, pero esque el detalle es, por lo menos, pesimo. aunque me da la sensacion de que la foto esta movida.
el Radar me parece que es el que equilibra un poco mejor todos los aspectos (saturacion de colores, detalles, de dia o de noche)
creo, que por esta ocasion, me quedaria con el HTC Radar
quereis ver diferencias... ahora busco un sagiem del cajon de hace 4 años y comparemos. el telefono por muy bueno que sea creo que no se una para sacar fotos al 100# simpre el que tenga un 4s o sgs2 tiene alguna camara peke normalita sony de mas de 14 mpx. yo si uso el s2 y salen bien pero solo cuando saco una foto en un semaforo parado a una tia que esta en la est. de autobus...
Para ser sincero,yo prefiero mi Nokia N8 con su cámara de 12 Megapixeles saca unas fotos excelentes.Saludos a todos.