El último capítulo de esta rocambolesca carrera entre marcas por ver quien empura más al resto nos devuelve a Alemania. A finales de enero ya os comentamos como Motorola había logrado que se aceptara a trámite una demanda por la vulneración de seis de sus patentes por parte de sus dispositivos Apple.
Una de estas seis patentes es la que se refiere al sistema de Push e-mail sobre iCloud que utilizan los terminales IOS y que, según Motorola, vulnera su patente estadounidense nº 5.754.119. Los hechos han sucedido tan rápidamente que dan vértigo. Ayer mismo Motorola logro que la demanda fuera aprobada por un tribuna alemán que ordenó la retirada de todos los dispositivos IOS que incluían esta patente.
Esta misma noche, las tiendas Apple alemanas se apresuraban a retirar de la venta todos sus iPhone 3G, 3GS, iPhone 4 y iPads con conectividad UMTS.
Esta mañana, Apple ha apelado al tribunal y ha logrado que los productos afectados vuelvan a las estanterías temporalmente. La decisión, no obstante, es temporal y los mencionados modelos podrían desaparecer de nuevo en breve.
La apelación de Apple se basa en el presunto incumplimiento de la doctrina FRAND (Fair, reasonable and Non-Discriminatory) por parte de Motorola. Según afirman los abogados de Apple, Motorola se ha negado a ceder la patente en unos términos razonables pese a que lleva ya siete años convertida en un estándar de las telecomunicaciones europeas. Samsung está siendo investigada por la UE precisamente por una acusación similar.
Como colofón, mencionar que la demanda de Motorola se ha tramitado después de que Google comprara la compañía y que, según los términos de la fusión, el ataque se ha efectuado con pleno conocimiento y permiso por parte de los de Mountain View. El horizonte amenaza nuevas y más feroces tormentas legales por las dichosas patentes. No se vosotros, pero yo voy a empezar a valorar una posible etiqueta ‘100% libre de demandas’ en los smartphones.
La batalla no se detiene y Motorola está pidiendo un porcentaje de cada equipo de Apple vendido que está implicado en esta denuncia.
En Xatakamóvil | Motorola bloquea la venta de productos en la tienda online alemana de Apple
Vía | All Things Digital
Comentarios
Era de esperar que esto terminara pasando.
brillante
De verdad que a veces no se de dónde se sacan las noticias, es que no hay absolutamente nada en ella que sea correcto.
La demanda se puso en Alemania en Abril de 2.011
En Diciembre se celebró una vista y se determinó que Motorola había ofrecido una licencia en términos FRAND a Appple y ésta había dicho que no quería aceptarla ofreciendo unos pagos que el tribunal determinó que no se ajustaban a lo que Motorola merecía. En esa fecha se dió a Motorola la posibilidad de parar la venta de los productos de Apple cuando depositara una fianza de 100 millones de € (un aval por esa cantidad).
Motorola ha puesto ese aval y se ha procedido a la suspensión de la venta.
Apple ha apelado y, por lo que parece, ha ofrecido unas nuevas condiciones. Por eso se ha levantado el veto a la venta, hasta que se proceda a ver si lo que ofrece Apple se ajusta a lo que merece Motorola
Y no, la prohibición de venta NO era en las tiendas, sólo en la online store. Y es así porque la demanda fue contra la subsidiaria de Apple que controla la Apple Store, subsidiaria diferente de la que vende en las tiendas físicas ya través de retail, que también tiene pendiente juicio
-- editado por última vez a las 19:32
+1 Para que veas el rigor de algunos de estos blogs...
interesante
Tal como está publicado, hace ver a Motorola como "los malos". Es de agradecer que haya gente sensata que se informe bien y haga comentarios como éste. +1
Agradecemos tus puntualizaciones que, al final, están para enriquecer o corregir la información. Sólo una pregunta. ¿Qué fuentes has consultado para obtener esos datos?
No creo que te responda...
Al menos en Fosspatents tienes parte de la información.
http://fosspatents.blogspot.com/2012/02/appeals-court-grants-apple-temporary.html
Pero también en Arstechnica
http://arstechnica.com/apple/news/2011/12/motorola-wins-injunction-against-apple-could-spell-trouble-for-eu-sales.ars
interesante
http://www.theverge.com/apple/2012/2/3/2768114/apple-iphone-ipad-removal-germany
http://www.theverge.com/2011/12/9/2623162/motorola-wins-german-patent-lawsuit-apple-sales-ban-iphone-ipad
http://mediacenter.motorola.com/Press-Releases/German-Court-Rules-in-Favor-of-Motorola-Mobility-in-Apple-Litigation-393d.aspx
http://www.scribd.com/doc/75208713/11-12-09-Mannheim-Ruling-for-MMI-Against-Apple
http://fosspatents.blogspot.com/2011/12/motorola-mobility-wins-german-patent.html
http://fosspatents.blogspot.com/2012/02/appeals-court-grants-apple-temporary.html
¿Cree el ...?
Tiene que tener contentos a los jefes, menudo mes que lleva
Lo mínimo que tienes que hacer es editar la noticia y corregirla. Aunque lo suyo es que abandones este blog porque no es la primera vez que metes la pata y, qué casualidad, siempre estás a favor de Apple. Vete ya.
Vete tu
ajajjaajajaajajajaajaj .I.
sinseramente no crea nada de lo que seimpre andan poniendo en los blogs solo veo la notiacias y ya pero el 80 / de las veces no las crea y si comento y ponen mi comentario FOJO que coño me puede importar eso ?? ZZZZ chao
Con la forma que escribes, la credibilidad de esos blogs puede ser de un 20% (según tú), pero tu credibilidad es de 0...
Así como colocáis la imagen parece que Apple quisiera comerse a Motorola xD
Muy buena la inspiración del Pac-Man.:D
Sin embargo una patente como deslizar para desbloquear no se considera FRAND?
Recuerdo que por esta patente (Que al parecer los Neonode usaron ese método antes) está Samsung siendo machacada por Apple
interesante
"Sin embargo una patente como deslizar para desbloquear no se considera FRAND?'
Si no es parte de un estandard y no es necesaria para fabricar algo como que no
Pero es casi algo estándar, ¿sino deslizas el dedo sobre la pantalla que haces?
E igualmente, el zoom con dos dedos (Visto si mal no recuerdo en Minority report, en ese caso estiraba con las manos) me parece algo que no debería poderse patentar, es un gesto!
¿Comorrrr? Antes del iphone no habia que deslizar ningun dedo sobre la pantalla y para hacer zoom se pulsaban los botones del volumen, nadie hacie pellizcos ¿Ahora resulta que eso es algo estandar?
En mi nokia pulsas un boton fisico y luego un boton en la pantalla, no hay que deslizar y es igual de efectivo. O hacer un dibujo uniendo puntos, como en android.
interesante
http://www.youtube.com/watch?v=Tj-KS2kfIr0&feature=player_embedded#at=247
Neonode N1 eso es todo lo que diré. Ve al minuto 4 del video.
Bajo mi punto de vista esas patentes concedidas rozan algo genérico.
interesante
"Antes del iphone no habia que deslizar ningun dedo sobre la pantalla y para hacer zoom se pulsaban los botones del volumen, nadie hacie pellizcos "
Que tú no conocieras que existía no hace que no existiera
antes del push existia la revision periodica, entonces a donde vamos con todo??? antes del bluetooth existia el infrarrojo...ya es un estandar....y son tecnologias que llevan mucho mas trabajo que un algritmo para hacer zoom con 2 dedos...
Tampoco que tu digas eso hace que existiese :)
Creo que es bastante sensato, más allá de que te guste o no la compañía, considerar que el iPhone trajo muchas nuevas formas de hacer las cosas. Deslizar para desbloquear o pellizcar para zoom fueron algunas. Son acciones que todo el mundo asocia con el iPhone, aunque ahora estén estandarizadas o presenten variaciones (por ejemplo, deslizar una pieza de puzzle, etc...).
Por supuesto que había cosas parecidas pero las pantallas resistivas no permitían hacer este tipo de cosas fácilmente y los pocos teléfonos que tenían capacitivas, como el LG Prada, no tenían un software con estos gestos. Por lo general en pantallas táctiles el zoom siempre se hacía con doble pulsación o con teclas de volumen y el bloqueo y desbloqueo con una tecla física, porque se consideraba más seguro (no había posibilidad de pulsar la pantalla por error).
interesante
"Creo que es bastante sensato, más allá de que te guste o no la compañía, considerar que el iPhone trajo muchas nuevas formas de hacer las cosas. Deslizar para desbloquear o pellizcar para zoom fueron algunas"
Chico, que no, cojonoes, que esos gestos y esas acciones ya existían anteriormente.
La patente de deslizar para desbloquear en Holanda la tiraron atras por el gesto del Neonode que era exactamente igual.
Los gestos de pinchar para zooom hace años que existen fuera de los teléfonos y en Noviembre del 2.006 se presentó un prototipo de un smartphone Linux que tenía esos gestos.
Y quien sabe cuantas patentes mas habrán entre diferentes companias. Esto me recuerda a algo que leí hace tiempo (no puedo encontrar el link) en el cual Steve Jobs afirmaba que Apple había creado el Wifi. Y que de hecho el queria convertirse en una especie de operador telefónico mediante el Wifi por que era una frecuencia que no estaba regulada por el gobierno (por dicha algo así ya se invento y es gratis, Viber!). Me pregunto que estaría sucediendo en este momento si Jobs estuviese vivo y ahí si el pleito de patentes...
Quien a yerro mata a yerro muere...
Esto no termina aca, seguiran y seguiran, y por lo general esto no beneficia ni a una ni a otra empresa. Me parece que el dicho es: quien a hierro mata a hierro muere. No estoy seguro, corrijanme si me equivoco. Sobre el dicho, "le cae como anillo al dedo" a mis muchachos de cupertino.
Lo de "yerro" lo has escrito a propósito, ¿verdad?
;-)
Me pareció un buen juego de palabras.
Siempre me ha parecido que Apple se ha equivocado totalmente con esto, pero...
-- editado por última vez a las 18:06
Otro episodio mas de mi serie favorita "Ataques entre fabricantes", y una vez mas con patentes de por medio. Buuff, no me lo pierdo. Esperadme, que preparo palomitas!!
Yo pienso que cada uno debe defender sus intereses sean cuales sean, y solo el juez dirá quien tiene la razón.
Sigo pensando que la investigación y el desarrollo son caros y nadie debería aprovecharse de los esfuerzos de otros, al menos de forma gratuita.
También estoy de acuerdo en que el sistema de patentes debería reformarse, que las patentes no duraran tanto tiempo. O que se tasara el valor de la tecnología una vez descubierta, teniendo en cuenta los gastos que ésta ha costado, y se aplicara un precio razonable para todo el que la quisiera usar.
JUAS! Los alemanes, al paso que van, no van a poder comprar ni algunos dispositivos Samnsung ni Apple XDDDD...
A tirar de compra por Internet! :P
Algunos de mis comentarios quizás suenen algo fandroid o fanboy de Samsung, pero como estudiante de derecho debo decir que admiro a los abogados de Apple que saben y hacen de todo para conseguir más dinero xD!