Ahora que el gobierno se ha puesto ahorrador en las carreteras, no es mal momento para darle una vueltecita al tema del ahorro doméstico, concretamente en lo que se refiere a recortar la factura de la luz.
A poco tecnológicos que seamos, nuestro hogar está habitado por decenas de dispositivos eléctricos que consumen su ración diaria de vatios. En este especial vamos a hacer un pequeño repaso con consejos para evitar que esa dieta sea mayor de lo estrictamente necesario.
Grandes electrodomésticos y línea blanca
Qué mejor para comenzar que los dispositivos que más electricidad consumen en el hogar con diferencia: los de línea blanca. Frigoríficos, lavadoras, lavavajillas u hornos son auténticos especialistas en beber de los enchufes. En este segmento, no hay consejos que no sean de sentido común. En el caso de los frigoríficos, podemos citar los siguientes:
- Mantenerlos abiertos el menos tiempo posible
- Evitar que trabajen en sitios cerrados o en lugares donde esten expuestos a un calor excesivo.
- No introducir alimentos calientes en el frigorífico. Esperar a que se enfríen antes
- Limpiar periódicamente el congelador para evitar que se acumule hielo
Mención aparte merecen los electrodomésticos que generan calor como hornos, radiadores eléctricos, planchas de ropa o secadores. Todos ellos consumen grandes cantidades de energía, así que lo más recomendable es usarlos siempre con moderación, mantenerlos lo más limpios posible y desconectarlos varios minutos antes de dejar de usarlos para aprovechar el calor residual.
En lo que a lavadoras y lavavajillas se refiere, los consejos para un uso más ecológico son:
- Esperar a que estén llenos para usarlos
- Probar con ciclos de lavado más cortos para evitar horas excesivas de uso.
- Si es posible, lavar con agua fría
También de línea blanca, aunque no exclusivos de la cocina son los sistemas de aire acondicionado. Aparte de no ponerlos a tope, la única manera de ahorrar energía con estos trastos es tener la casa lo mejor aislada posible del calor en verano y del frío en invierno. A veces, basta con poner material aislante en las ventanas y debajo de las puertas, o mantener las persianas cerradas en la medida de lo posible para no tener que recurrir tanto a él.
Independientemente de estos consejos, conviene meditar la compra de un electrodoméstico de bajo consumo. Las lavadoras, frigoríficos o lavavajillas de Clase A (los que menos consumen) suelen ser mucho más caros, pero consumen en torno a un 40% menos en la factura media anual. En otras palabras, en tres o cuatro años habremos amortizado el sobrecoste que nos supuso comprarlos y, generalmente, los línea blanca se compran para que duren unos cuantos años en el hogar.
Aparte de entrar en la Clase A de eficiencia energética, siempre es bueno fijarse en el consumo en vatios del electrodoméstico como una característica más a comparar. Hay marcas que desarrollan tecnologías específicas para reducir aún más el consumo que, aunque caras, siempre son bienvenidas.
Iluminación, bombillas y LED
Se considera que la iluminación puede llegara a suponer entre el 15% y el 30% de la factura de electricidad de un hogar. Este ratio varía en función de lo luminoso que sea el lugar donde vivimos y, por tanto, de la cantidad de luz natural que podamos aprovechar.
El consejo más efectivo que podemos dar en iluminación parece el típico consejo de madre, pero es verídico: apagar las luces cuando salgáis de una habitación. En este sentido se dice que algunas bombillas es mejor dejarlas encendidas porque consumen mucha más energía en el proceso de encenderse. En realidad este pico de consumo es tan breve que sigue siendo mejor apagarla, a menos que vayamos a volver en unos segundos.
Si somos de la rama olvidadiza, podemos adquirir alguna de las nuevas bombillas que ya incorporan su propio detector de presencia para activarse o desactivarse automáticamente. Este tipo de bombillas son ideales para zonas de paso como pasillos o recibidores, o para baños.
El segundo consejo evidente es cambiar las viejas bombillas incandescentes por bombillas de bajo consumo o LED cuanto antes. La instalación de estos elementos reduce el consumo de la parte iluminación hasta en un 80%.
Ordenadores, televisores y equipos electrónicos
De los línea blanca y las luces llegamos al salón, donde el ordenador, la televisión o las consolas de sobremesa son los amos del consumo. Según datos del Ministerio de Industria, el televisor supera a los ordenadores en consumo eléctrico, llegando a picos de hasta el 13% del consumo eléctrico global. En realidad este dato se debe más al extenso parque que todavía existe de televisores antiguos y a que en muchas casas se usa más el televisor que el ordenador.
Poca cosa se puede hacer para reducir el gasto eléctrico del televisor aparte de no encenderlo si no vamos a ver nada concreto. Si vamos a cambiar de aparato, los nuevos televisores LED prometen ahorros hasta del 40% sobre los tradicionales.
En cuanto al ordenador, todo depende de qué tipo de equipo sea. Los grandes sobremesa consumen mucha más electricidad que, por ejemplo, un portátil. En este sentido, aparte de tener activos los sistemas de ahorro de energía del sistema operativo, no viene mal apagar la pantalla directamente cuando nos ausentemos un rato.
Respecto al resto de dispositivos, entramos en el largo debate del standby o consumo que se genera cuando el dispositivo entra en modo espera. Algunos cifran ese gasto en torno a los 100 euros anuales en la factura de la luz. En muchos casos no tiene porque ser tan pronunciado. Aquí lo ideal es acostumbrarnos a apagar el equipo completamente.
Si tenemos muchos chismes, las regletas y dispositivos que permiten conectar varios dispositivos y apagarlos en bloque son una buena ayuda. Lo cierto es que el tema del ahorro energético en el hogar es un tema interminable que puede reportanos, para variar, alegrías en la factura de la luz. En Ahorro Diario tenéis muchos más consejos en profundidad sobre cómo recortar vatios. Suerte con las tijeras.
En Ahorro Diario | Ahorrando con los “Eliminadores del Standby”
En Ahorro Diario | Ahorra con cada lavado, ¡domestica la lavadora!
En Ahorro Diario | ¿Necesita cambiar de electrodomésticos? Compre uno de la clase A o superior
En Ahorro Diario | ¿Televisores de pantalla plana = electrodomésticos antiahorro?
Comentarios
La mejor forma para ahorrar energía es la siguiente: aplicar el sentido común.
Por cierto Txaumes, ¿sabes dónde se pueden conseguir esas bombillas con detector de presencia?.
Saludos.
Pues un profesor de hardware de la facultad ed informatica nos dijo en una clase sobre configuración de hardware que no debemos desenchufarlos del todo, ya que el stam by previene de enfriamientos y posteriores calentones las placas de circuitos integrados, al mantener siempre las placas calientes te libras del peligro de dilatación/contracción.
interesante
Yo he puesto todos las bombillas de los ojos de buey de LED. Si hago caso a las indicaciones de las bombillas, solo en el pasillo he pasado de gastar 0,350kw/h con las 7 bombillas incandescentes, a gastar solo 0,013kw/h con las 7 LED. Sin duda un ahorro importante. El resto de bombillas de la casa en cuestión de pocos meses también las he cambiado a LED. Hace poco también cambié la tele por una LED 46", la anterior era una LCD 37" convencional de hace 6 años, y a pesar de ser de mayor tamaño, si leo las especificaciones de ambos aparatos puedo observar que la LED consume la mitad que la antigua.El frigorífico también lo cambié hace un año, aunque fué por obligación pues el anterior se averió. Aprobechando la ocasión compré uno de eficiencia energética A+, siendo el mismo caso que la tele, que a pesar de ser de mayor tamaño aun así disminuía un poco el consumo.
Con todo esto he conseguido reducir el consumo con respecto a hace 6 años más o menos un 20%, sinembargo la factura es mucho más elevada que la de entonces. Y es que por mucho que se reduzca el consumo, si te suben la electricidad casi un 50% en pocos años, al final pagas más. Yo por lo menos he conseguido mi objetivo, que era reducir el consumo.
En cuanto al aire acondicionado, es un inverter, o sea con bomba de calor. En verano procuro bajar todas las persianas y lo pongo a 26º, y en invierno lo pongo el mínimo posible, pues en modo calor consume bastante más que en frio. Una buena alternativa si tienes frio es usar un calienta-camas, yo lo hago tanto si estoy en la cama como en el sofá. Estás calentito y el consumo es infinitamente inferior al de cualquier calefacción.
-- editado por última vez a las 17:27
Si no es indiscreción, ¿dónde has comprado las bombillas led?
En Hipercor, pero las encuentras en cualquier hipermercado. Las de los ojos de buey son marca Xanlite, cuestan unos 9€, consumen 1,8W y la equivalencia en lumens es igual a unas incandescentes de 35W, las que tenía antes eran de 50W. En cuanto a las bombillas normales pero de LED también, son marca Philips, consumen 5W y en cuanto a lumens equivalen a una incandescente de 40W. Según la estancia tengo puestas una o dos. Eso sí, estas cuestan 30€, 60 veces más caras que las incandescentes, pero duran 60 veces más y como ves consumen 8 veces menos. Es decir, a lo mejor en 15 años te gastas lo mismo comprando 60 bombillas incandescentes que comprando una sola LED, pero a lo largo de su vida útil el ahorro en consumo es considerable.
Yo compré las mias en Dealextreme, resultan altamente recomendables.
Una de 570lumens (unos 60w incandescentes) consume 6W, la calidad de construcción es razonable, y si pides en cantidad salen por unos 10-12€.
+1. Yo he cambiado los halogenos de mi habitación por LEDs. De 250W he pasado a 25W y con mejor iluminación. Eso si, no recomiendo comprar bombillas de menos de 3W.
Joder, Dealextreme es como Mercadona XD
No sabía que vendían bombillas LED, las miraré a ver que tal.
jejeje, si, la verdad es que estos chinos son increibles.
Ojito, que hay que estudiar para saber los lumenes que reales que dan las de DX. Por descontado te digo que no darán esos 570Lm, un led que de esos lumenes, solo el led ya ronda los 6€. Está muy bien para estas cosillas DX y alguna más pero hay que estudiarse un poco antes que modelos montan etc.
No he probado las bombillas Led porque las que he visto apenas tienen potencia para iluminar una habitacion o todo un hall a no ser que pongas varias y mi lampara solo admite 1 pero......... usar bombillas de bajo consumo para una estancia de paso, como un pasillo o una baño, se nota que no las usan quiene las recomiendan puesto que para cuando quieren alcanzar su potenica de iluminacion ya la has apagado y eso no es nada practico. Lavar en frio??????????? ponte a lavar la ropa del trabajo en frio Como se nota que no son obreros los que tienen que sacar las manchas. El rsto de recomendaciones vamos lo que se viene haciendo de toda la vida y les pagan por decir estas cosas en fin serafin
Hay que tener un poco de conciencia con el gasto energético, por lo demás decir que lo que más me ha gustado es la hucha en forma de cerdo que tiene la niña de la foto. Esas huchas siempre han sido mi debilidad.
Vaya, te felicito, te has molestado más que la media para meter un comentario y hacer visible tu web.
Plas plas.
interesante
Lo que deberían hacer es obligar a todos los fabricantes de electrodomésticos, televisores, etc. a tener SIEMPRE un botón de apagado aparte del de standby. Menos mal que tenemos las regletas.
Aún así yo no me fiaría mucho. Prefiero la seguridad de las regletas, que lo apagas todo del trión, sin lugar a dudas.
Ya me hizo costumbre tener la casa a oscuras excepto en la parte donde esté presente, es como respirar, cuarto del que salgo, es cuarto que apago; incluso ni se nota que está oscura la casa para mí porque siempre estoy en un lugar iluminado; recuerdo cuando compré hace años mi computadora con tarjeta Nvidia, todo el equipo consumía unos 300 watts, ahora tengo un mini-itx y acabo de renovar el monitor porque el viejo LCD se murió y ahora es de LED-LCD (sigue siendo lo mismo pero usa LEDs en vez de los focos fluorescentes), todavía me ahorro 35 watts en monitor nuevo, si se nota mucha la diferencia en el ahorro energético porque hablamos de menos de 80 watts para el equipo completo, pero aun así no es suficiente.
Así como hemos visto evolucionar la tecnología de cómputo, debemos darle una oportunidad a los procesadores ARM al igual que le dimos una oportunidad a los focos fluorescentes en los tiempos que los incandescentes mandaban cual dinosaurios sobre la tierra, el consumo de los procesadores ARM pasa de miliwatts a dos o tres watts a lo mucho y tienen todo integrado en un espacio minúsculo, acuérdense que se viene Windows 8 con soporte para ARM, me alegro de eso aunque no uso Windows sino Linux.
El potencial de la ARM es tal que incluso la IBM se ha asociado en proyectos con la empresa ARM para licenciar los chips para servidores con modificaciones para soportar lo que se suele pedir en servidores, el ahorro es brutal.
Ahorita los chips ARM puede que a lo mucho alcancen un 55 a 60% de la potencia de un x86 potente pero la diferencia en watts es brutal, no se trata de sacrificar la comodidad del cómputo sino de hacer lo mismo pero muchísimo más eficiente.
Esto parecerá comercial ¿pero han visto el potencial del NGP el nuevo Playstation Portable? su interior es completamente ARM a cuatro núcleos y tiene cuatro núcleos gráficos, todo en un miserable espacio, yo no veo una maquina de juegos, veo el futuro para el cómputo de escritorio y portátil, ya lo vemos en tablets y móviles; claro que los juegos del NGP no son idénticos a la Playstation 3 pero se parecen aunque sea un 75%, eso habla de la eficiencia brutal de la ARM.
¿Quién no se acuerda de los viejos monitores CRT gruesos que pesaban más que uno? me acuerdo de los monitores Compaq, monstruos que consumían buena energía y calentaban emperradamente, ahora el monitor plano lo vemos integrado hasta en las tablets que vemos hoy día, me alegra ver tanta miniaturización y eficiencia.
Así que ¿qué esperamos a por ello? a presionar a los fabricantes a que aceleren esto todavía más, imaginen entregar computadoras con ARM en regiones pobres y a precio barato, así nos beneficiamos todos al accesar la tecnología y en conocimiento; y acelerar el reciclaje de piezas ya viejas de cómputo para que el material venga ahora mucho más eficiente.
Hasta hace daño entregar computadoras usadas por caridad, los watts que no son precisamente pocos que se consumen los paga el que recibe dicha computadora y nos afecta a todos en lo colectivo, pero ARM puede llegar a posicionarse para que incluso siendo generosos pudiéramos comprar equipos nuevos y entregarlos a caridad, nos agradecerán el ahorro en el recibo eléctrico y nosotros también nos beneficiaremos de ello, perdonen tan largo mensaje es que me emocioné con el tema del ahorro energético ya que me encanta XD, saludos.
Yo también espero con muchas ganas los ARM en ordenadores de mesa y notebooks (aunque también pueden llegar a los servidores y a los centros de datos, aparte de seguir dominando el mundo móvil). No obstante la asociación de IBM y ARM (o IBM y paryte del ecosistema ARM, ya que no sólo ARM en sí está en el acuerdo) podría tener el interés principal de compartir los gastos de I+D y de instalaciones para la fabricación de semiconductores avanzados, aparte de que IBM es referencia mundial en ese campo. Podría ser que los ARM entrasen en los centros de datos e incluso en los mainframes, pero no creo que IBM esté ahí actualmente por ese motivo sino más por compartir gastos y rentabilizar su alta tecnología de semiconductores.
En cualquier caso exageras "un poquito" el ahorro energético de los ARM :) Ojo, que están muy por encima de los Atom a mucha distancia (no creo que los Atom los puedan alcanzar nunca con la misma tecnología de integración), y yo los espero como agua de mayo para tener equipos mucho más eficientes energéticamente y que no se conviertan en una estufa (es interesante en invierno, pero que te quemen las piernas o las manos nunca es agradable, ni en invierno). Lo que ha sucedido en el mercado ha sido que hasta ahora, desde hace bastante tiempo, se ha seguido el parámetro opuesto: no mirar para nada el consumo y llevar los procesadores a unas frecuencias donde son muy poco eficientes: "si para que dé un 50% más de rendimiento tengo que aumentar el consumo por 4, pues no pasa nada... lo aumento por 4, ponemos más ventiladores y disipadores y una fuente de alimentación más potente, ¡y listo!" :D
Tienes razón sobre el poder exagerar el ahorro energético de la ARM pero solo ocurriría un consumo desmedido si no ponemos atención a lo que compramos, aparte de que ya he visto esta http://trimslice.com/ donde no está nada mal y un consumo muy medido de menos de cinco watts, va genial con Linux, no lo tengo para me gustaría tenerlo, una vez llegue Windows 8 para ARM será un gran paso.
Por su naturaleza las ARM no pueden ir a tanta velocidad y sé que si le aumentas pues entonces un ventilador para salvar el día pero no le beneficia, los diseños que la misma ARM entrega a empresas que licencian estos chips van de la mano de la eficiencia energética, por eso aumentan su velocidad paulatinamente, solo mira el nuevo Playstation Portátil, no tiene ventilador y para colmo su batería va en el rango de arriba de 1,000 miliamperios/hora (también los móviles) y debe funcionar de tres a cinco horas jugando, gracias a la ARM (si bien el chip gráfico no es de ellos sino de terceros, al menos se integra), por eso ya decía en mi anterior comentario que a la NGP de la Sony no la veía como una maquina de juegos (que lo es) sino un paso tecnológico una vez visto el panorama general de los ARM a largo plazo, ah ¿y mencioné que la batería debe alimentar la pantalla de cinco pulgadas? ¿así o más eficiencia?
Nvidia tiene grandes planes con la ARM, no son necesariamente lo mejor pero van marcando tendencia y no por nada Tegra está en muchos móviles, no fueron los primeros pero el hecho de que un peso pesado como ellos haya entrado al mercado habla bien de la salud de las ARM, la cual ya se defendía sola sin los pesos pesados más conocidos de la industria.
Los chips se crean con una velocidad envidiable, y luego cuando son usados en los móviles se le reduce digamos 50% aunque algunos modelos vienen a toda potencia; no me imagino a las compañías una vez la ARM aterrice definitivamente en el mundo del cómputo de escritorio, poniéndole un ventilador ¿para qué? ahorro de gastos, cualquier ahorro es bueno siempre que cumplan con la calidad hacia el cliente, y si no le pones ventilador pues hasta el usuario más tonto no se le ocurrirá subirle la potencia por overclock (que si se puede, nadie lo niega) así que solo el más experto y loco para intentarlo (dicho con respeto) lo hará pero llegando al máximo posible sin usar ventilador o de plano abre el equipo y le instala uno pero eso es cosa individual, pero será la excepción a la regla.
De todos modos puede ocurrir que al final terminemos con procesadores ARM gastando watts a cascoporro pero eso es cosa nuestra saber qué comprar y ya sabemos que en el mundo la cultura del ahorro no está muy arraigada como nos gustaría.
Por cierto quizás saliéndome del tema, viendo que la energía nuclear va para abajo en tantos las renovables siguen su camino empezado hace años, siempre oímos hablar de que se necesita la energía eléctrica para suplir megawatts a cascoporro para la gente, pero digo yo si tuviera una maquina de 25 watts de consumo máximo con todo y monitor (ojo que hay monitores de 20 watts, tengo uno y mide 21.5 pulgadas así que eficiente es que ni rendijas de ventilación tiene).
Es cierto que la energía nuclear genera electricidad en grande pero cuando una termina mal (leáse Chernobyl y Fukushima) pues lidiamos con problemas a largo plazo del orden de generaciones pero no se dejarán de construir porque la gente exige electricidad a como sea, pues educando a la gente y teniendo equipo electrónicos potentes y de bajo consumo, ahí si valdría la pena apoyar las renovables ya que su eficiencia aumentaría, no hablo de que las renovables aumenten su eficiencia (de todos modos lo hacen cada día) sino que nosotros lo hagamos al comprar aparatos de bajo consumo que no tienen porque ser feos o lentos, así las renovables abarcarían más población al mismo tiempo, ya se ven ideas sensacionales como las discotecas con piso que genera electricidad por movimiento XD, eso si es hacer bien las cosas y es divertido, saludos. :D
santonino84: Creo que me has entendido mal, o no me explicado de forma muy clara: Lo que decía humorísticamente (aunque es una realidad) de poner más y más ventiladores y hacer los sistemas menos eficientes por ir más rápidos, no era aplicable a la arquitectura ARM sino a la x86 donde ha primado la velocidad sobre la eficiencia.
En el universo ARM ha sido todo lo contrario: ha primado la eficiencia pues uno de sus mayores mercados ha sido el móvil y ahí, donde los dispositivos se alimentan de batería, la eficiencia, unida a la autonomía, es fundamental. El otro mercado donde ha estado ARM ha sido en el de los dispositivos embebidos donde el coste y la relación precio/potencia es fundamental -en ese mercado ARM ha sido igualmente excelente-.
Me muero de ganas de tener un notebook o subnotebook (que no netbook a los que veo poco futuro ante las tabletas puras y las "tabletas con teclado") con un ARM potente en lugar de un x86. Por supuesto sin ventilador: más fino, más económico, con más autonomía (a igualdad de batería) y sin ruidos ni molesto calor excesivo. Estoy cansado del calor y ruido de los ordenadores basados en procesadores x86. Y en los portátiles es aún más molesto pues ese calor puede estar en contacto directo con nuestetro cuerpo y eso es una sensación muy molesta.
Windows 8 podría ser un catalizador enorme para el desarrollo de ARM fuera de sus dominios actuales. Es un gran acierto de Microsoft que de paso se libra de la dependencia histórica que sus Windows "auténticos" (los de PC no los fracasados Windows CE) de la arquitectura x86.
Respecto a NVidia: sin duda "tiene grandes planes con la ARM" y me alegro de ello, pero me da la impresión de que se aprovecha de su nombre, de la imagen que tiene: NVidia es muy conocida entre el público normal (las gráficas dedicadas son básicamente NVidia o ATI/AMD), pero dentro del ecosistema ARM hay muchísimas casas, más antiguas y con más experiencia que NVidia. TI, Motorola, ST-E, etc, llevan muchísimo tiempo haciendo SOCs ARM; por contra Nvidia es una recién llegada (y el Tegra 1, no me gustó nada: era un ARM 11 con una GPU comparativamente gorda).
Del Tegra 2 hay dos cosas que no me gustan: 1/ No tiene NEON (una especie de SSEx de la arquitectura ARM) mientras que todos los demás SOC basados en núcleos Cortex A9 sí lo tienen, además de los Snapdragon modernos. 2/ No parece que tenga drivers abiertos ni que Nvidia tenga mucho interés; aunque es cierto que esto es común a las GPU móviles (un mercado dominado por los supercerrados PowerVR) y la única GPU móvil que se sale de ese modelo ultracerrado es la Mali de ARM (mi favorita técnicamente por esa razón y por ser de ARM, que todos pueden licenciar por igual).
Por cierto, Nvidia tardó horrores en sacar su Tegra 2 desde que lo anunció. Casí llegó a parecer vaporware con el tiempo que pasó, aunque al final ha salido todo más que bien.
Uno de los problemas que tienen los ARM para Linux (y demás SO abiertos) es que casi todos usan GPU con drivers cerrados (la mayoría PowerVR), de ahí que vea las GPU Mali de ARM como algo muy benefioso (también no sólo por los posibles drivers abiertos, sino porque son escalables y muy interesantes).
Respecto al consumo eléctrico, medioambiente, etc: creo que deberían penalizarse a los ordenadores poco eifcientes y premiarse a los eficientes. Si, en occidente, a la industria automovilística se le ha exigido y obligado a ser mucho más eficiente, ¿por qué no se hace lo mismo con la industria informática? Además se les debería exigir no sólo a nivel de hardware (cambiando los x86 por ARM por ejm) sino también a nivel de software (aquí sí que habría dolor porque hace tanto que no se optimiza nada...).
PD: Las baterías no se miden en A/h (amperios dividido por hora) sino en A*h o Ah (Amperios "multiplicado" por hora, o "amperios hora"). Aunque también hay que tener en cuenta el voltaje de las mismas y sería más correcto hablar de Wh (vatios hora) donde se tiene encuenta el voltaje pues los Ah sólo valen para compar baterías del mismo voltaje).
Que bueno que lo aclaras, como quiera notaba que tenías conocimiento de la arquitectura ARM con tu primer mensaje, tu mensaje llena lo que me faltó, sobre todo los detalles de la PowerVR (más potentísimo que la Tegra, oiga), soy linuxero pero también pragmático, me he visto instalando en Debian controladores privativos de AMD y Nvidia porque no me quedaba más remedio para poder aprovechar las características de las tarjetas gráficas; sé que no es bueno tener controladores cerrados pero tampoco podemos pasarnos la vida esperando que los liberen ¿mientras tanto sin disfrutar a tope el sistema? la vida es todo aquello que sucede mientras esperamos a por el momento final.
Me sorprendiste con la GPU Mali y ando como loco en estos momentos investigando en la bendita red todo sobre dicho GPU, te agradezco el dato que no sé como se pasó entre tanta investigación en el pasado, yo me contento con que reproduzca video de alta definición, no me interesan los juegos ya a menos que sea una consola pero ya ni eso XD .
Ojalá Xataka incluya más artículos relativos y exclusivos a ARM tal como cuando se promocionan las novedades de Intel y AMD (ese ARM Cortex A15 está de infarto) para que la gente al leer ARM no piense automáticamente en móviles y tabletas, saludos cordiales.
En cuanto al calor y los ventiladores: la gente, por pura ignorancia, cree que un procesador potente ha de generar calor, y que cuanto más calor se genere más potente es. La verdad es que el calor sólo indica ineficiencia energética; es energía desperdiciada en forma de calor e indica un funcionamiento que está muy lejos de los niveles óptimos. Cuanto más calor más ineficiencia.
A lo mejor para que un Intel x86 quadcore actual fuera eficiente, en vez de ir a 2,5 GHz, tendría que ir, por ejm, a 400 MHz :) La velocidad de reloj eficiente es quella en la que no se genera calor, o se genera muy poco [1]. En cuanto que empieza a generase calor lo que está sucediendo es que se está operando fuera de los parámetros óptimos y la energía, en vez de consumirse para TAREAS COMPUTACIONALES que es lo suyo, se está conviertiendo en calefacción que además hay que evacuar de alguna forma -por ejm con más ventiladores que hacen el sistema aún menos eficiente energéticamente además de molestar-.
Entre un x86 y un ARM, ambos con la misma potencia y la tecnología de fabricación y el mejor diseño posible, siempre tendrá mejor rendimiento el ARM pues necesita menos transistores que el x86 y cuantos más transistores más consumo, más superficie y más coste. Si encima desean meter más y más GHz para que dé más capacidad de cálculo (y peor rendimiento en cuanto a consumo) la situación empeora enormemente; y eso es lo que ha pasado en el mundo del PC.
[1] He visto aparatos con ARM, funcionando al 100% de potencia que no generan calor o que como mucho se ponen templados, tras horas y horas de funcionamiento continuado. También hay que admitir un poco de calor pues los componentes electrónicos nuca son perfectos, ni existe un conductor o transistor ideal en la práctica.
La GPU Mali, en concreto la Mali 400 con 4 núcleos escalables, la usan el SOC de Samsung que lleva el Galaxy S auténtico (no la variante con Tegra 2 y pantalla S-LCD en vez de Super AMOLED Plus) -ese móvil será un superventas como su antecesor- y el SOC de ST-Ericcson U8500 que es muy interesante.
Tiene capacidad para reproducir y grabar en alta definició 1080p.
Ambos SOC tienen NEON y la GPU Mali 400.
http://www.xatakamovil.com/desarrollo/st-ericsson-y-su-u8500-con-procesador-cortex-a9
También es interesante que ARM, Freescale (la antigua división de Motorola), IBM, Samsung, ST-Ericsson, y Texas Instruments están todos en Linaro http://en.wikipedia.org/wiki/Linaro que es un organización que promuve y trabaja en sftware y herramientas de código abierto basadas en Linux.
Sobre los drivers abiertos de Mali, parece que iban por buen camino, pero no sé en qué estado están ahora. Hace tiempo encontré esto:
http://blogs.arm.com/multimedia/249-making-the-mali-gpu-device-driver-open-source/
http://www.malideveloper.com/open-source-mali-gpus-linux-kernel-device-drivers.php
Yo me sigo preguntando si el stand-by de verdad consume esta barbaridad que dicen.
Yo he probado con mi tele y mi receptor de cable, y el receptor no pasaba de 3w/h (los primeros 5 minutos se quedaba en 10w/h, seguramente porque es cuando busca las actualizaciones de software). Y mi tele tampoco pasaba los 8 o algo así.
Lo mismo pasa con los routers / modem... hay gente que siempre los apaga... no se, ahorrar esta bien, pero ¿hasta que limite?
interesante
OS felicito, un artículo muy currado pero a la vez sencillito de digerir. Aunque *geek* confeso y visitador diario de esta página, dado que trabajo como auditor energético en una consultoría ambiental (dentro del área de Energía), algo del tema sé. xDDD
Sólo apostillar que todo lo que sea fluorescente (tanto los clásicos tubos como las fluorescentes compactas o bajo consumo), mejor siempre para estancias que estén mucho tiempo habitadas. Poner una bajo consumo en una zona de paso no tiene sentido porque lo que te ahorras en una halógena dicroica, lo pagas en reponer las bajo consumo por repetidos encendidos, hecho que acorta notablemente la vida de estas últimas.
Y una recomendación que siempre hago, que suele pasar más desapercibido: lámparas de bajo consumo, bombas de calor/split inverter, electrodomésticos clase A... está todo muy bien. Pero si queréis realmente tener ahorros BRUTALES, pero de verdad... poned doble acristalamiento con burletes en ventanas (en nueva construcción sobre todo, claro). Es caro, sí, pero los ahorros energétiocs por impedir las fugar caloríficas al exterior y el aislamiento que producen, creedme, no tienen parangón. Del orden del 70% del total del gasto eléctrico respecto a no tenerlo.
He dicho. xD
Para cuando pueden hacer una comparación entre bombillas tradicionales, Led y Microled plus en cuanto a calidad de iluminación, tengo entendido que con las microled plus se puede conseguir una temperaturas de iluminación cálidas con consumos de apenas 2W.
Yo utilizo mucho el tema de los reguladores de luz para bajar el nivel de la luz cuando me interesa, lo malo de esto es que no puedo utilizarlo con las bombillas de bajo consumo, ya que cuando intento regularlas, me parpadea la luz asi que tengo que utilizar las bombillas de toda la vida, eso me fastidia bastante ya que parece ser que no ahorro mucho. Mi pregunta sería ¿hay algun tipo de bombilla que se puedan utilizar con este tipo de reguladores y que tengan un bajo consumo?.
Sí, ahora ya hay bombillas de bajo consumo regulables en intensidad. Las he visto en Leroy Merlin e incluso en IKEA a bajo precio. Saludos.
Las bombillas de ahorro "tradicionales" -las que son como un fluorescente diminuto- no pueden usarse con reguladores de luz, aunque OSRAM (y otras marcas supongo) tienen bombillas de este tipo que funcionan con dos niveles (alto y bajo) y creo, si no recuerdo mal, que no requerían ni regulador, pues según la encediese o apagases conmutabas entre un modo y otro.
En cuanto a las bombillas LED: al contrario que las de tipo fluorescente, sí se pueden usar con reguladores (al menos eso he leido y eso ponía en una que compré, aunque yo no uso reguladores).
Buenas noches, saludos a todos, llevo viendo esta web desde hace años, pero la verdad es que como toda la información esta muy bien y aparte los comentarios de todos los logeados podían resolver mis posibles dudas no he tenido necesidad de registrarme, porque no podía aportar nada nuevo, pero en este caso, creo que puedo aportar algo por lo menos interesante.
Os cuento mi ODISEA LED, soy un ciudadano de Málaga capital, con casa y negocio, de SIEMPRE estoy muy interesado en el ahorro energético, para todo en general, más que nada por gusto y por conciencia ecológica, el tema es que como tal persona, en cuanto tuve conocimiento de las bombillas LED, me puse manos a la obra para buscar un sitio donde comprarlas, en principio pregunté en alguna gran superficie o tienda local, y la variedad de modelos eran muy escasos y de una potencia lumínica ridicula, por lo que me dirigía a donde todos vamos internet, y encontré algo que aparentemente era mi salvación, Bombillas LED de "larga" duración y de una luminosidad excelente, al principio era todo de color de rosa.
Me dispuse a comprar mi primera bombillas que fue un fluorescente LED, el único que me ha ido bien desde el principio, de esto hace ya 2 años, después me animé a combrar bombillas casquillo E-27 (Las de rosca de toda la vida) modelo denominado Tower LED, las habia pequeñas, medianas y Grandes, con entre 300 lumenes, 600 y hasta 1.600 lumenes de potencia, y a precios de entre 35€ a las más grandes de 95€, en principio segun la publicidad duraban unas 50.000Horas, y con unas cuantas alumbraba toda mi tienda y mi casa, hasta hay todo perfecto, los PROBLEMAS empezaron a partir de los 8 o 9 meses de uso, que no es que estuvieran siempre encendidas, un uso normal en una casa, y si un poco de más uso en la tienda, pues empezaron a FUNDIRSE muchas, al principio pensé, bueno una defectuosa, pero realmente, compre unas 20 o más del modelo pequeño del cual se me rompieron TODAS, durante ese tiempo se fueron rompiendo una dos, o varias a la vez según el mes, durante el primer año me cambiaron todas las rotas por unas nuevas pero a partir de ese año, me dijo la empresa que ya no las cambiaba porque, ya no estaban en garantía, la garantía era de un año, y me he quedado con un montón de unidades rotas, y estoy a ver que puedo hacer, en fin, todo esto es porque se que esta página la lee mucha gente, y quiero advertiros para que NO, NO compréis nigún modelo en esa tienda, porque el remate del tomate, es que varias unidades de las que me cambiaron por otro modelo, porque el que se rompía a diestro y siniestro ya no lo venden, pues esos modelos cambiados TAMBIÉN se me han roto, y por ello, esto pasa de castaño a oscuro y quiero advertirlo a todos.
La Empresa, podéis encontrarla por internet y no es otra que Microluz.es, como nombre de la página, aunque ahora la empresa se llama LEDplanet S.L
Os ruego que me disculpéis por tanto texto, pero intento resumir, 2 años, de GASTO de dinero, de devoluviones, de moléstias, de un montón de lios, que he tenido por querer tener unas bombillas que se que son buenas, pero que hay gente que se aprovecha de nuestro buen hacer, para con el planeta.
Gracias y buenas noches a todos, seguiré contribuyendo siempre que pueda.
Un saludo.
Los leds tienen dos posibles problemas para que dejen de funcionar:
-Picos de tensión, se estropean fácilente si se supera su voltaje nominal (normalmente 3-4V dependiendo del modelo). -Exceso de temperatura, aunque no generan demasiado calor, deben estar bien disipados pues a partir de los 60º aprox se empiezan a azular y se funden. Si se respetan las dos reglas, si pueden durar las 50.000h prometidas.
Es probable que las que has tenido tengan uno ó los dos problemas, entre los 220v y los leds hay un transformador que pasa de 220v a lo que necesitan esos leds en concreto, si ese no es bueno se calienta y da picos y adios leds ó adios placa electrónica del transformador.
Si no estaban bien disipados lo mismo adios leds.
Y por último, que en tu zona sea común tener picos de tensión y por ello les afecte al ser mas sensibles que otros aparatos.
Te respondo, Gracias por tu respuesta, ya tengo sospechas en ese aspecto, te comento, en cuanto a ventilación, ningún problema, porque en el caso de las grandes que se me fundieron, las bombillas estaban en un casquillo blanco el resto era todo aire, osea que ventiladas al máximo, en las medianas que también se fundieron iban dentro de un aplique normal, el cual dejaba bastante respiración, pero el tema me parece que era descaradamente, por un ERROR en la fabricación, ya que Sí que se recalentaban mucho, y creo que las roturas aunque la empresa no suelta prenda eran debidas a sobre calentamientos de ese transformador, no hay otra posibilidad o la electrónica usada era de los chinos de la esquina. En cuanto a los picos de alta tensión, en el caso de casa lo hubiera por lo menos notado con un SAI que tengo el PC, y el trabajo también tengo otro SAI y como sabes, estos pitan cuando hay sobretensiones, de todas maneras, en el caso de sobretensiones deberían haber cascado varias a la vez, o haberlo notado en otros dispositivos eléctricos y no ha sido así, se han ido muriendo gradualmente una, otra a veces 2 en poco tiempo de días, pero no puede ser por picos de tensión, otras bombillas normales han funcionado sin problema ninguno durante su tiempo de vida normal, además si esto es así que son tan delicadas a los picos de alta tensión, deberían tener algún mecanismo de protección que para eso valen las grandes más de 90€, creo yo que no es mucho pedir. Por si las moscas no aconsejo a nadie comprar en esta tienda hasta que se solucionen estos PROBLEMAS.
Creo que ó bien es problema de disipación, ó como dices que el circuito que regula su intensidad era de dudosa calidad. Hay que disiparlas muy bien con buenos trozos de aluminio con aletas a ser posible, no vale con tener el led al aire así se quemaría.
Yo os propongo otra forma de ahorrar y ademas fastidiar un poco a las electricas.
ecoterra.org vendo unos paneles solares que se enchufan directamente a un enchufe de vuestra casa, con esto se consigue que la electricidad que produce el panel haga que no so use la del contador, produce unos 144kwh año lo que segun ellos es un 14% del consumo, ademas como siempre hay algun aparato encendido (minino el frigo), nunca se desperdicia, nada.
Por que digo lo de fastidiar, pues ya que las compañias electricas han echo que el decreto para que todos los ciudadanos podamos vender energia sea casi una odisea, al tener este aparato pues lo que haceis es consumir lo vuestro, y ahorrar
si alguien esta interesado y no encuentra en internet el KIT FOTONICO GS120 aqui les dejo un telf de ellos 936011636
No hay energía más límpia que la que no se gasta.
Lo primero de todo felicitaros por el artículo, hace falta concienciar a la gente de la necesidad del ahorro energético.
En segundo lugar decir que todo lo que estamos aquí comentando son banalidades realmente... y antes de freirme a negativos dejad que me explique.
Yo soy el primero que es partidario del ahorro, los electrodomésticos de mi casa son A o mejores, he cambiado ya varias bombillas (las que más uso) por bombillas LED, estoy planeando montar un NAS para las descargas (con muy bajo consumo), intento no consumir más que lo estrictamente necesario... pero todas estas medidas de ahorro son un pequeñas gotas en un mar de despilfarro.
No voy a hablar del desplifarro energético por parte de las empresas o los gobiernos (central, autonómico, local, etc), que eso da para un libro... Os habéis fijado en vuestras casas? me parece indecente el nivel de la construcción de las mismas. Hoy en día tenemos casas con aislamientos mínimos, y lo malo es que es así no por que no existan, sino porque son caros... pensad en las ventanas de vuestras casas, cuanto calor se escapa por ellas? cuanta energía desperdiciamos en mantener la temperatura de nuestros hogares? Estoy cansado de ver como en las casas de todos mis colegas el contructor, por ahorrarse dinero, ha colocado unas ventanas de climalit, si, pero el más barato y cutre que hay en el mercado, eso por no hablar de las ventanas correderas, mucho más ineficientes que las clásicas... o siguiendo con los aislantes de las paredes... o las puertas que prácticamente dejan entrar todo el aire frío del exterior.
Es por todo esto que me llevan los demonios cuando yo no hago otra cosa que gastar dinero en ahorrar energía comprando bombillas LED, electrodomésticos eficientes... y no por el ahorro económico, sino por el ahorro energético y el conseguir ser más limpios y respetuosos con el medio ambiente. Y sin embargo veo que nos conformamos con cualquier cosa en nuestras casas, suponiendo éste un gasto muchísimo más grande que todo el ahorro que podamos conseguir nosotros mediante todos los medios que estamos comentando.
Os pongo un ejemplo... cuando un colega me comentó que cuanto le costaría poner bombillas LED en la casa le dije que se dejase de tonterías, que antes que gastarse 600€ en cambiar todas las bombillas de su casa se lo gastase en poner un acristalamiento mejor, que seguramente el beneficio para el medio ambiente fuese mucho mayor.
Completamente deacuerdo, pero aun lo expando mas, las casas de aqui dan pena, parecen mas chabolas que casas, te vas a paises nordicos y encuentras casas con doble ventana climatit, con doble junta de estanqueidad en cada ventana, paredes aisladas, suelos calefactores (disipacion mas eficiente), acondicionamiento por aire y no por conveccion de radiadores...
Todo esto parecen marikonadas ademas caras de cambiar, pero es que un noruego sube un grado la temperatura, y ese grado le dura 6 horas, a nosotros no nos dura ni 15min, calcula tu cuantas veces menos gasta energía tan solo aislando debidamente.
Luego esta la gente que se queja del consumo fantasma, que sacrifican calidad de vida apagando y encendiendo todo, enrredandose con cables e historias, cuando luego resulta que como dicen mas arriba, cambias la TV o la nevera por una A+ y ese ahorro ya es mayor que TODO el consumo fantasma de la casa.
Y tambien tienes la sustitucion de tecnologías obsoletas, como el evidente caso de la bombilla, que como relata un comentario, en un pasillo se gasta 35 veces menos.
Vamos, que yo veo mucho gitano intentando ahorrar leña cuando las cosas hay que hacerlas bien, o te montas una caldera de gasoil, o echas toda la madera que veas, pero eso de pasar frio por ahorrar troncos... pues me parece de gilipollas.
Si la gente quiere ahorrar energía que lo haga bien, de forma significativa, no que sacrifique su comodidad y calidad de vida por 20 centimos, que tambien las cosas son como son, no espereis un ferrari por 20€, pues tampoco espereis ahorrar un 75% en la factura comprando uno de esos reductores de "el mundo", o poniendoos una power balance, o comprando el nuevo VHS de Raphel, si quereis ahorrar no quedan mas cojones que primero pagar vuestros pecados (no haber aislado la casa, comprar bombillas baratas,...)o el salto tecnologico (electrodomesticos nuevos), pero no espereis que por apagar o desenchufar X os venga menos factura.
Tengo mis dudas que un Noruego consuma menos que yo, por el momento el gas natural genera más calor por euro gastado y los suelos radiantes suelen ser eléctricos que es la manera menos eficiente de calentar, que si todo fuese perfecto y viviesemos en el mundo solar,eólico etc, perfecto pero esa electricidad que usan ha contaminado más que el gas natural.
Las dobles ventanas etc, no se donde vives pero al menos por aquí (cantabria) hará 20 años que todas las que se instalan ó la inmensa mayoría lo son. Algo mejor aisladas estarán sus casas seguro, también ellos tienen treinta bajo cero y yo no llego a cero en todo el año prácticamente y la calefacción la enciendo no más de 30 días al año y un rato, ellos me temo que no menos de 5 meses seguidos.
Un noruego gasta menos que tu porque aunque tenga que elevar mas grados la temperatura, cada grado le supone menos energía, y ademas este grado le dura mas tiempo porque la casa es estanca y esta aislada.
En electricidad la generacion de calor es la conversion mas eficiente, de echo la disipacion energética de cualquier componente se realiza en calor. Mientras tanto la electricidad es la fuente de energía mas segura, transportable y polivalente, en lo unico que falla es en la acumulacion.
Yo no se en que mundo vivies pero en el mio el uso de combustibles fosiles como fuente primaria de energía es por cuestiones tecnicas, del pleistoceno.
Vivo en Madrid y AUN tengo puesta la calefaccion, hacen 10º y la casa se enfria en 15min como apages la estufa precisamente por lo que digo de los noruegos, yo tengo que estar subiendo 10º la temperatura cada 15min, un noruego solo sube 10º una o dos veces al dia, luego apaga la estufa. Como haga viento no apago la estufa en el dia porque no se puede, y las paredes luego se enfrian y son horas para calentarlas.
Lo bueno del suelo radiante no es la generacion en si de calor, si no la retencion y la disipacion.
Bueno, tu contrasta cuanto cuesta en España elevar un grado en tu casa con gas y cuanto lo hace con electricidad, y luego piensa que una buena parte de esa electricidad se generó a partir de esos combustibles fósiles, eso tiene un por que.
E insisto que un Noruego gasta más que yo, repito que no uso la calefacción mas de 2-3h los días que más en invierno y harán un total de 50h como mucho, y mi casa por suerte está bastante bien aislada, no se como será la tuya en Madrid, depende de la fecha de construcción y calidades puede que muy bien,regular ó mal. Que es mas eficiente la de un Noruego medio que la tuya ó la mia seguro, pero sigo consumiendo menos que él.
Lo mejor es comprar un medidor de consumo y aprender de tu casa... Te va a decir que aparatos consumen mas y lo que consumen en StandBy, e incluso apagadas del botón. Por ejemplo TV Plasma Panasonic con botón de apagado físico, parece que si la apagas del botón... no va a CONSUMIR NADA. GRAN ERROR, consume 37W, lo mismo que en StandBy. (regleta y solucionado) AIRE ACONDICIONADO INVERTER, consumo a la máxima potencia de frío 550 W. Consumo apagado 40w (otra regleta y solucinado) TV LCD Samsung (no tiene botón de apagado físico, solo standby) consumo 140w en marcha 26 en Standby. (regleta y solucionado) Ordenador, router, impresora, monitor, todo en stanby 95w (solo el monitor apagado del botón consume 7w).
PONERLE REGLETAS A TODO Y VERÉIS COMO BAJA LA FACTURA DE LA LUZ...
Yo tengo bombillas de bajo consumo en casa desde hace un año algo así... aquí en Francia ya estan prohibidas las bombillas normales asi que nos obligaron a comprar estas.
Hasta aquí todo bien... sin embargo, hace un par de semanas salio a la luz una noticia de alerta a la sociedad indicando que la bombillas de bajo consumo son nocivas a la salud.
En primer lugar parece que probocan un tipo de radiación que interfieren con algunos elementos electronicos, tales como audifonos o marcapasos... me dije: "bien, no pasa nada, solo jode a los viejos..." Pues no...
Segunda advertencia, se "descubrío" que dentro cuentan con una "pequeña" cantidad de mercurio, por lo que supone un problema a la hora del reciclaje... y peor aun, resulta muy peligroso para el consumidor a la hora de que una de ellas se rompa y entre en contacto con las personas tanto via respiratoria como al contacto con la piel. En principio, el mercurio no deberia exponerse... pero por las dudas les sugiero verifiquen el procedimiento de limpieza algo engorroso.
http://www.lexpress.fr/actualite/environnement/les-ampoules-basse-consommation-sont-elles-mauvaises-pour-la-sante_771537.html
http://santepublique-editions.fr/basseconso.html
Bajo consumo? Pues sí!! Pero no a cualquier coste.
Pasate al LED
sí, hasta que decidan "descubrirnos" alguna otra cosa.
El OLED?
No, con lo de "descubrirnos algo" me refiero que luego de insistir a que nos pasemos, nos dirán que el LED proboca microondas que te dejan calvo... o que el OLED tiene un quimico "inocuo" (que te deja impotente).
A quien se le ocurre poner mercurio dentro de una bombilla?!
Nah, no creo, es una tecnología bastante solida y precisa con 40 años de desarrollo, creo que son mas miedos irracionales que otra cosa. Si acaso que te vendan la moto.
Lo del mercurio es a un fisico, descubrio que su espectro de emision es blanco azulado, solo que tiene que estar en vapor y a cierta presion; antes usaban otros gases nobles y toxicos para los neones asi que no era harina de otro costal, tambien la cantidad que tiene no es mortal en caso de rotura, ni es una de las formas mas toxicas del mercurio. Hoy en dia se usan lamparas de mercurio para cultivo, la alternativa es sodio pero es una luz amarilla. Hoy en dia se podria substituir el mercurio de estas lamparas, pero no interesa por coste, por eso te digo que si tan poco te gusta que te pases al led.