Ofrecer un servicio de alquiler o visualización bajo demanda de cine pero sin contar con el apoyo de las grandes distribuidoras (y por lo tanto sin los títulos que interesan al grueso de los consumidores) no es precisamente algo de lo que poder presumir. Y mucho menos un gigante como Youtube.
Según cuentan en The Wrap, Youtube por fin habría conseguido lo que tanto tiempo ha estado buscando: un acuerdo con los grandes estudios de Hollywood para poder alquilar sus películas en el popular sitio de vídeos en Internet. Sony, Warner o Universal estarían ya de acuerdo en dejar que Google gestione el alquiler de sus películas en la red, con Disney pensándoselo y otros como Fox o Paramount con muchas dudas todavia. Pero tras mucho tiempo intentándolo, ésta podría ser la definitiva para el gran portal de Google aglutinador de usuarios pero incapaz de convencer a los estudios de que son una alternativa seria para el vídeo bajo demanda de igual a igual con otros protagonistas o el alquiler de DVDs.
En todos sitios y conocido por todos
No llega Google el primero ni mucho menos a la distribución de contenido de pago por Internet, pero ya podemos decir que le irá bien. El gigante de Internet tiene como ventaja frente a Apple o servicios como Netflix la fuerza de su marca y la presencia de su portal Youtube en el ADN de toda una generación. Y no nos olvidemos de sus adaptaciones para prácticamente todo tipo de dispositivos, desde móviles hasta televisores o centros multimedia.
Acostumbrados la mayoría de consumidores potentes de Internet a acudir a su portal para proveerse de contenidos de todo tipo, encontrar que allí mismo puedes alquilar esa película que querías ver no se puede pagar con dinero. Y Google lo sabe, pero los estudios están tardando mucho en reconocerlo por el miedo al buffet libre que piensan que es este portal. Parece que ahora será el momento.
Vía | MediaMemo | Techcrunch.
Comentarios
brillante
Creo que el alquiler en streaming de títulos de forma individual es un modelo de negocio "poco llamativo" para el usuario debido a la "facilidad de acceso" a los títulos de forma gratuita aunque de dudosa legalidad (películas en megavídeo de las páginas que la mayoría conoce).
Creo que para que este modelo de negocio online se termine afianzando, deberían ofrecer una especie de "tarifa plana" mensual al estilo de lo que hace Spotify con la cual el usuario pueda ver lo que quiera pagando una cuota fija al mes. Si a esto le añadimos buena calidad de visualización y el acceso a contenidos extras: idiomas, subtítulos, documentales, escenas eliminadas... muchísima gente se pasaría al modelo legal y estoy casi seguro que le saldría muy rentable a la industria.
+10 a ver si te contrata Google ;)
Si... ahora falta que alguna de el tirón para que otras vayan detrás...
La idea es buena, ahora bien, ¿cuánto estaríamos dispuestos a pagar al mes por esa tarifa plana Youtubera?
Pues mas de uno no lo dudaria, te lo aseguro.
Conozco mucha gente que está pagando megaupload 5€ al mes a medias, con el trabajo que conlleva también tener que buscar el contenido, descargarlo, moverlo a otro dispositivo... así que por 10-15€ estaría bien
Yo nada, solo veo alguna película de vez en cuando y para eso prefiero bajarmela...
Solo puedo añadir una cosa a lo que acabas de poner (que es la pura verdad): estoy de acuerdo con lo de la "tarifa plana" pero con un pequeño matiz: al ser humano por su propia naturaleza le fastidia enormemente pagar algo todos los meses, sin embargo pagar algo una vez al año lo llevamos mucho mejor (por eso no acaba de triunfar el spotify premium por ejemplo)
Pues es más llevadero pagar 10€ al mes que pagar 120€ de golpe. Yo con megaupload contrate 2 años de golpe, pero solo porque cuanto más contrates, más barato es.
/Agree
No tiene sentido pagar por avanzado un año o dos si no es porque hay un beneficio claro para ti. Y si dentro de dos meses cierra megaupload? Además, para que tengan ellos mi dinero esos meses, lo tengo yo! :)
En el caso que dices, al reducirse el coste es mejor, yo también pienso que es más comodo pagar mes a mes, lo pones en tus cuentas mensuales y listos.
10-15 euros
interesante
Lo que en EEUU es una ventaja, poder pagar 20 € más al mes por un servicio de "entretenimiento", aquí habría que sumarle las tarifas abusivas de las operadoras. Dicese de otra forma, ya pago bastante por internet en casa, también el el movil, y ahora si quiero ver peliculas otra tarifa más.
No sabia que los estadounidenses tuvieran internet gratuito.
Estoy deacuerdo con DarkDudae, si a la gente le ofrecen un servicio similar a Spotify llamaria mas la atención de los usuarios, lo que está claro es que gente como Blockbuster o se reinventa en internet o se irán a la quiebra incluso en USA, de España salieron pitando.
Esperemos que la calidad sea buena y los precios sean asequibles.
va a funcionar en eeuu y parte de europa......... no es para paises tercermundistas esta idea, a si que no me sorprende que salga "solo para EEUU"..... y despues de un año, salga tambien para Europa, para el resto olvidense
-- editado por última vez a las 15:12
Vamos, que en España, nada :(
Tiene muy buena pinta, lo mejor sería una tarifa plana como bien dicen, la cuestión es cuanto estamos dispuestos a pagar por el servicio, que condiciones debería tener y si realmente al precio que estamos dispuestos a pagar, sería rentable para google.
Por aquí la gente habla de 10-15 € al mes como precio para una tarifa plana, no creo que ande por esos precios, ni cerca. Quizá sería factible ver posibilidades para este servicio que a priori se me ocurren: - Diferenciar el servicio, similar a lo que hace spotify, un usuario de pago y uno premium, en este caso la diferenciación podría ser amplia: usuarios con calidad media, HD Ready o Full HD y pagar en consecuencia. - Por otro lado, dudo que sea un servicio de películas ilimitadas y de reproducciones ilimitadas, seguramente habría algún tipo de tope, parámetro en el cual también podría haber diferenciación de clientes (5 películas al mes, 10 películas al mes, 20 películas al mes, ...) - Sería un pecio (calculo) cercano a 40-50€ almenos. Una película genera muchísimo tráfico (recordar que hablamos de streaming) y eso hay que pagarlo.
A todo esto hay que sumar muchos problemas: que pasa si pierdo mi conexión a internet? me quedo sin luz? mi conexión no puede garantizar que vea de forma fluida la película....
Todavía queda mucho para ver esto, pero almenos parece que daremos pronto el primer paso.
Les recomiendo el sitio MovieZet.com que es la misma idea pero totalmente gratis y tienen muy buenos estrenos. Saludos!
Y porque no Gratis. Eso si a cambio de poner trailers al principio de la pelicula que queramos ver. Las pelis que pongan no seran de estreno asique en el cine ya las han sacado el beneficio. Google te deja verla despues de unos cuantos meses desde el estreno y la publicidad paga lo que estamos viendo.
Eso es imposible, para hacer eso, las distribuidoras y el cine en general se quedarán como están: porque iban a dejar de vender (o vender menos) dvd's y dejar de alquilarlos para hacer esto segundo y de gratis. Si además fuese a una calidad medio aceptable, poquísima gente se molestaría en comprar los DVD's.
Además, para que veas que no se puede sustentar nada poniendo solamente trailers al principio de la película te pongo como ejemplo el cine: al principio de la película en el cine donde suelo ir siempre ponen anuncios (4 o 5 de empresas locales) y luego 2 o 3 trailers, eso si, antes te han cobrado los 7,80€ de una entrada. Supongo que me dirás que hacer el cine, pagar el personal, licencias de reproducción,... a lo cual yo te diré que google tendría que pagar las licencias, el personal (técnicos, que aunque serán menos, son más cualificados y por tanto más) además de pagar los gastos de los servidores, tráfico de datos, etc.
Lo de los trailers será un añadido al precio de la película en si o de la posible suscripción que comentamos varios usuarios encima, no otra posibilidad de "pago".