Olympus OM-D E-M5, turno para las especificaciones

9 comentarios

Olympus

Para el que se le hubiera pasado, durante el fin de semana os descubrimos el aspecto de la Olympus OM-D E-M5, que será presentada oficialmente el próximo miércoles, pero parece que poco quieren dejar para el evento ya que han aparecido nuevas imágenes, además de esperadas especificaciones.

Lo primero que nos llama la atención de los nuevos datos es la pantalla abatible y táctil que han incorporado al modelo, con tecnología OLED y tres pulgadas de diagonal. La resolución será de 610.000 puntos, mayor resolución tendrá el visor electrónico, que se va hasta los 1.44 megapíxeles. No tenemos flash integrado en el cuerpo.

Nos vuelven a contar que el sensor de 16 megapíxeles es muy posible que sea el mismo utilizado en la Panasonic GX1, con un nuevo sistema de estabilización de cinco ejes. Podrá grabar vídeo FullHD, hasta un máximo de 29 minutos seguidos.

Olympus

La sensibilidad ISO se mueve entre 200 y 12.800 (expandible hasta 100-25.600), y promete una ráfaga de 4 imágenes por segundo en máxima resolución, o de hasta nueve si no usamos el enfoque automático.

Contará con un cuerpo sellado para la protección climática, y un peso de 369 gramos. Acompañando a la cámara se espera que se presenten un par de objetivos nuevos: un macro de 60mm (f2.8) y un objetivo fijo de 75mm (f1.8).

Aunque la Olympus OM-D E-M5 será presentada el próximo día 8, no estará en las tiendas de los principales mercados hasta abril, a un precio comprendido entre los 1.200 y 1.300 dólares para el cuerpo.

Olympus

Vía | FotoActualidad

¿Quieres saber más?

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    Avatar de Miguel Arévalo Nogales !

    La cámara en sí me gusta, me recuerda a mi primera reflex, una Zenit-E que heredé de mi padre.

    Por especificaciones no está mal, espero ver como han trabajado en el sensor y como se comporta sobre todo en el tema del rango dinámico (lo del ruido no me importa tanto, con que cumpla a 1600 ISO me parece suficiente).

    400 y pocos gramos para una cámara sellada me parece un buen peso (369 es sin batería), y por lo que parece no es muy gruesa, si se une a un objetivo pancake, luminoso que de 50mm equivalentes (vamos, un 25mm para montura 4/3) será un gran equipo para fotografía "de ciudad".

    Siempre me han gustado las ópticas Zuiko, sobre todo en las gamas de entrada y media-alta (HG) (ya no entro a comparar con los pata negra de Nikon o Canon, aunque las ópticas SHG de Zuiko son brutales).

  • Respondiendo a #1:
  • 3

    Avatar de Rodri !

    Con ese Grip, me temo que pesará algo más. Pero sí, tiene muy buena pinta.

  • Respondiendo a #3:
  • 4

    Avatar de Miguel Arévalo Nogales !

    Hola Rodri, si, con el grip seguro que pesa más, pero yo no soy muy aficionado a las empuñaduras adicionales (no me paso el día con la cámara).

  • 2

    !
    carach | 3 estrellas

    es muy ligera... aunque claro, si le metes un objetivaco de 2 kg eso se va a notar poco... joas!

  • Respondiendo a #2:
  • 5

    Avatar de Miguel Arévalo Nogales !

    Es verdad, pero la gracia de esta cámara está en llevarla con una óptica de focal fija y medidas contenidas.

    Por ejemplo, un Zuiko 17mm f2.8 que pesa menos de 100g y mide unos 2cm, o un Zuiko 45mm f1.8, que pesa poco más de 100gr y mide 5cm... o un zoom compacto (14-42), que pesan 150gr y miden menos de 5cm.

    Y todo eso solo mirando las ópticas de Olympus (Zuiko), panasonic también tiene su ópticas buenas y compactas.

  • 6

    Avatar de cur89 !
    cur89 | 2 estrellas

    Yo a esta cámara cada vez le veo menos sentido (quitando que es bonita): Si la quieres para ciudad una NEX o micro4/3 más pequeña te hace la misma función pero siendo cómoda de verdad, no como esta. Si la quieres para cosas serias (como la equipada de la foto) va a ser más cara que una réflex equivalente, y cómo mucho, igual de buena, pero nunca mejor; además de que en ese ámbito poco importa lo que "mole" la cámara. Así que... ventajas de esta micro cuatro tercios? ninguna, sólo que mola, a mí es al primero que me gusta eh, pero creo que serían 1300-2500€ muy mal invertidos.

  • 7

    Avatar de supaplex !

    Mola eso del aspecto retro y tal, pero por ese precio prefiero una cámara profesional.

  • 8

    Avatar de chamaruco !

    1200€ por una cámara sin espejo y sin visor óptico...

    En fin.

  • Respondiendo a #8:
  • 9

    Avatar de Miguel Arévalo Nogales !

    Ahí te doy la razón, le han quitado los dos componentes más caros, algo que abarata los costes de producción, pero no lo han reflejado en el precio.

    Pero vamos, que con la NEX-7 me pasa lo mismo (ronda los 1200€) y me parece una cámara estupenda, solo falta que Sony se ponga las pilas y saque objetivos para el sistema NEX, les vendría como agua de mayo que sacasen unas cuantas focales fijas y luminosas de tamaño contenido.