No sólo Sony ha presentado nuevas cámaras fotográficas hoy. Canon también se ha animado, aunque en esta ocasión no con nuevas EVIL, sino con una nueva compacta de las de “toda la vida”, la IXUS 300 HS.
Y lo hace llevando características más propias de las compactas avanzadas a una serie que normalmente carece de ellas. Así la Canon IXUS 300 HS nos llega con características interesantes para una cámara de bolsillo, como los controles manuales, el sensor retroiluminado y un luminoso objetivo F2.
Canon IXUS 300 HS, pequeña y completa
Como decíamos, además de su sensor retroiluminado de 10 megapíxeles, que promete un mejor rendimiento en malas condiciones de luz, o la inclusión de controles manuales con la típica rueda PASM, la IXUS 300 HS nos llega con un objetivo con zoom 3.8X estabilizado, 28-105 milímetros equivalentes que presume de luminosidad, con una apertura máxima de F2.
Pero en el modo de grabación de vídeo esta nueva compacta también tiene cosas interesantes que ofrecer ya que, además del modo HD 1280 × 720 a 30 fps dispone de un interesante modo “Slow Motion” que graba a 240 fps, aunque bajando la resolución a 320 × 240.
La pantalla LCD de 3 pulgadas, o el modo de disparo rápido de hasta 8.4 fps (a 2.5 megapíxeles) son otras de sus virtudes, para una compacta que llegará al mercado este mismo mes y estará disponible en negro, plata o blanco a un precio de unos 360 euros.
Más Información | Canon
Comentarios
interesante
Para enmarcarse en los llamados modelos básicos, no resulta un pelín cara?
Creo que sus caracteristicas son muy buenas, sin llegar a ser excelentes, pero el precio puede detenernos a pensar si vale la pena la compra. Saludos a Todos.
No están mal las especificaciones pero no me gusta nada el diseño.
360 euros no es un modelo básico.
Por el contrario, el diseño en negro me parece robusto y elegante (No así la parte trasera). Pero arriba tenemos una opinón completamente contraria, como siempre, estos temas son cuestión de gustos.
-- editado por última vez a las 20:44
Bastante cara teniendo en cuenta que la Casio FH100 tiene todo eso y mas por casi 100€ menos (si sabes buscar).
Aun asi me parece mejor compra la de Canon ;)
Yo tuve toda la vida Canon hasta que me compre la Casio Exilim V8. Todavia la sigo teniendo y la verdad que fue una de las mejores compras que hice en mi vida y creo que cuando la cambie, va a ser otra Casio.
En cuanto al post, me quedo con mi siempre querida IXUS 40 botones comodos,las funciones necesarias y aun teniendo solo 4 megapixels, hacia mejores fotos que muchas cámaras modernas, era un maquinon en su momento.
Por la ausencia de controles que veo en a parte trasera, parece que no dispone de ciertos controles manuales, o quizas los lleve predispuestos de otro modo (quiero pensar)..
Desde mi experiencia personal (tengo una ixus70 desde hace tres años) diria que el precio es elevado , pero no desmesurado , pues en casi ninguna camara compacta de similares prestaciones a la mia he visto la calidad en las tomas, rapidez de mi ixus, ademas del buen acabado y robustez que transmite. Por ello creo que este modelo con la experiencia de Canon en este segmento de camaras, en mi opinon, es un valor seguro.
Gama básica, de 90€ a 200€ Gama media, de 200€ a 400€ Gama alta... hasta lo que quiera el fabricante y que el usuario lo pague.
Desde luego, decir que por 360€ una cámara es de gama básica, es no entender mucho de como está el mercado, la cámara tiene unos "extras" que en una gama baja serían comprensibles, pero no es así y es donde el artículo cojea, por ese precio, las prestaciones son las que deben ser.
En cuanto a la cámara, tal vez no es la que mejor diseño tiene, pero si parece bastante ergonómica.
creo que con gama básica quería simplemente decir "compacta".
A mi particularmente el diseño me gusta y las características...pues depende de lo que quieras...por el precio me plantearía una bridge o una réflex básica, pero sí buscas una compacta pues esta es una buena opción. Las Ixus nunca han sido gama básica y siempre han costado más que la competencia, pero es que no hay comparación (he tenido 2 Ixus y varias compactas de otras marcas)...a igualdad de "características" técnicas los resultados eran totalmente diferentes (no se sí en los últimos tiempos se ha ido igualando la cosa)
Son 2 cosas distintas, el tipo de cámara (compacta, bridge o reflex)y las gamas, dudo que se haya confundido con eso, sería muy de becario :)
Y pienso como tu, por ese precio, una Lumix FZ38, pero sin pensarlo, aunque para gustos, ya sabemos :-D
a ver si me podeis ayudar, soy profano en la materia fotográfica, pero quise regalarle una camara digital a mi novia hace una semana, y como soy así de burro fui a un centro comercial de mi ciudad, murcia, y le compré una llamada kodak easyshare m380, zoom x5,10 megapixeles, lcd 3", bueno, la cuestión es que me dice que no le gusta porque las caras no salen bien de tonalidad, como si fuesen palidas, total que creo que muchas especificaciones pero que es más mala que pegarle a un padre y pedirle y dinero jeje. y en vez de 80 euros me va a tocar gastarme más. me podriais aconsejar alguna que no pase de los 200 euros, que sea sencilla de uso pero que las fotos las haga fidedignas?, teniendo en cuenta que ni mi novia ni yo tenemos ni idea y tampoco vamos a hacer una exposición jajaja. muchas gracias y perdonad el rollo.
Pues en un artículo de Canon... cualquier Canon Ixus que encuentres por menos de 200 te va a dar un resultado excelente, sobre todo comparado con la Kodak. Yo sigo con mi Ixus 80 (me costó en su momento 199€ y la considero una compacta de especificaciones muy básicas, sobre todo hoy en día) desde hace unos añitos llevándola a cualquier sitio al que no me atrevo a llevar la réflex y los resultados siguen superando a los de muchas compactas mucho más recientes.
que mania de quitar el visor optico, con lo util que es a plena luz del dia.
canon con sus ixus era de las pocas de calidad que lo seguia manteniendo.
-- editado por última vez a las 08:25