La feria Photokina está confirmando una invasión de las cámaras híbridas y, concretamente, del formato micro cuatro tercios. En medio de esta profusión de compactas con delirios de grandeza, Sony confirma su apuesta por el segmento réflex con las Sony Alpha 33 y Alpha 55 a las que ya pudimos poner las manos encima en la reciente IFA de Berlín con muy buenas sensaciones.
Ambas cámaras estrenan la tecnología Translucent Mirror o de espejo translúcido, un sistema de espejo fijo semitransparente que evita la vibración en las imágenes, minimiza el cuerpo de la cámara al prescindir del motor que mueve el espejo y permite disparos en ráfaga más rápidos. En Xataka hemos charlado con Xavier Surós, responsable de la división de fotografía réflex de la compañía en España. Xavier nos ha explicado como funcionan estas nuevas cámaras y cual es la visión de futuro de Sony en el, cada vez más agitado, mercado fotográfico.
Xataka: Acabáis de presentar vuestras primeras cámaras reflex con espejo translúcido, un sistema que trata de modernizar el segmento DSLR. ¿Qué novedades ofrece esta tecnología al consumidor?
Xavier Surós: Para empezar, la tecnología de espejo translúcido permite una velocidad de disparo en ráfaga muy superior a las réflex convencionales, hasta diez imágenes por segundo en la Alpha 55. Lo importante no es sólo la velocidad, sino que la cámara mantiene en todo momento el enfoque. En una réflex con espejo convencional, la cámara enfoca en la primera toma y va perdiendo el foco a medida que se mueve el objetivo. El espejo translúcido mantine el enfoque independientemente del movimiento.
El sistema de espejo translúcido de las nuevas Alpha permite un enfoque contínuo durante la grabación de video en alta definición.
Por otra parte, estas Alpha son nuestras primeras réflex que graban vídeo en alta definición 1080p con enfoque contínuo. Esto soluciona uno de los principales handicaps de la grabación de video en cámaras réflex, que era la incapacidad de mantener el enfoque con la suficiente agilidad.
La tercera gran ventaja es la inclusión del visor electrónico. En este sentido, aún tenemos que explicar al consumidor las ventajas, que son muchas, de este tipo de visor sobre el óptico tradicional. El visor electrónico tiene una cobertura de visión del cien por cien de la imagen, algo que sólo encontramos en visores ópticos de cámaras profesionales. Además, permite visualizar y cambiar parámetros como la exposición, el ISO o el balance de blancos sin quitar la vista de la imagen y previsualizando los resultados.
Xataka: Todas las mejoras que mencionas son prestaciones electrónicas…
Xavier Surós: Sí. En Sony estamos apostando con mucha fuerza por la electrónica porque creemos que su capacidad para introducir mejoras y nuevas prestaciones es superior a la de cualquier sistema mecánico u óptico.
Xataka: Se diría que estais tocando todos los palos en diferentes segmentos de cámaras que incluso compiten entre sí. ¿Qué formato créeis que se va a imponer a largo plazo?
Xavier Surós: En Sony tenemos muy claro que las cámaras compactas con objetivo intercambiable como las Nex son uno de los principales motores de cambio. En Japón, las Nex estuvieron varias semanas en el número uno de ventas. Actualmente, cinco de las diez cámaras más vendidas en Japón pertenecen a este segmento de cámaras con lentes intercambiables.
Las cámaras compactas con lentes intercambiables son uno de los principales motores de cambio en el mercado fotográfico.
Esta tendencia está llegando poco a poco a Europa y, en el futuro, marcará las ventas de los fabricantes de fotografía. En Sony queremos liderar también la transformación del mercado de cámaras réflex, de ahí que estemos introduciendo nuevas tecnologías como la de espejo translúcido, que es nuestra piedra angular.
Xataka: De los consumidores que compran cámaras híbridas hoy, ¿Cuántos creeis que se pasarán en el futuro a sistemas más avanzados como las réflex?
Xavier Surós: Aún es pronto para disponer de ese dato porque las cámaras híbridas acaban de llegar al mercado. Mayoritariamente, el comprador de cámaras híbridas es un usuario de compactas que quiere más calidad.
Las cámaras con lentes intercambiables son el primer paso hacia el segmento réflex. El sistema Nex tiene, por el momento, tres lentes específicas, aunque podría utilizar las lentes de la gama Alpha mediante un anillo adaptador. El aficionado a la fotografía que quiera alcanzar un nivel superior deberá pasar a la gama réflex Alpha. Este paso, según nuestros estudios, suele tardar dos años. Ese es el tiempo que tendremos que esperar para conocer los resultados en el mercado.
Xataka: Dando por hecho que se ha superado la guerra de los megapíxeles ¿Qué es lo que busca el comprador de una cámara hoy en día? ¿Cuál es la prestación más demandada?
Xavier Surós: Aunque te parezca mentira, la cantidad de megapíxeles sigue siendo la prestación más demandada por el usuario. En el segmento réflex se valoran tres datos principales: en primer lugar, los megapíxeles, después el tamaño, y para terminar la facilidad de uso. En nuestras cámaras ya disponemos de un sistema que guía al usuario a la hora de ajustar determinados parámetros. La idea es facilitar lo máximo posible el salto del consumidor hacia el segmento réflex. Otras prestaciones muy demandadas después de estas tres son el sistema de limpieza, la velocidad de disparo o la ergonomía.
Xataka: Vuestra variedad de modelos en el segmento réflex hace que, en ocasiones, sea muy difícil distinguir una cámara de otra, ya que apenas se diferencian en un puñado de prestaciones ¿Realmente hay mercado para tantas cámaras?
Xavier Surós: Hay varias razones para que nuestra gama sea tan amplia. Desde que nos lanzamos al mercado fotografíco, queremos cubrir todos los posibles usuarios y no sólo por franja de precio.
Nuestra intención es que cada usuario pueda encontrar en Sony exactamente el tipo de cámara que anda buscando. Nuestro objetivo en este sentido es alcanzar la misma reputación de marca que ahora disfrutan compañías como Canon o Nikon.
Nuestra intención es lograr la misma reputación de marca que Canon o Nikon.
Xataka: Ahora que el vídeo se ha implantado definitivamente en el segmento réflex y las ventas de videocámaras bajan, ¿Creéis que habrá una convergencia entre ambos sistemas?
Xavier Surós: Que hay una convergencia está claro. Cada vez se venden menos cámaras de vídeo, pero hay mucho producto sustituto, y réflex es tan sólo uno de ellos. El mercado potencial de videocámaras aún es importante y es muy difícil prever cuándo se podría dar una convergencia real.
Ahora mismo la solución de vídeo en una cámara réflex existe, pero un profesional de vídeo necesita algo más, por eso estamos intentando ofrecer el extremo contrario: cámaras de vídeo con lentes intercambiables, sensor APS y la ergonomía de una cámara de vídeo. No nos olvidemos que una de las dificultades de grabar vídeo con una réflex es la mala ergonomía de mantener una cámara sujeta durante un largo tiempo. En ese sentido nuestra apuesta es la NEX VG10, una cámara de vídeo con lentes intercambiables y alma de fotográfica.
Xataka: Hace tiempo que se dice que los smartphones son el reemplazo de las cámaras compactas, pero en el último año esa posibilidad cada vez parece más real. ¿Cómo está afectando esto al mercado fotográfico?
Xavier Surós: Ahora mismo, el mercado de cámaras compactas está maduro, pero no cae en unidades. Aunque el móvil se utiliza para sacar fotos casuales, los consumidores siguen prefiriendo las compactas para crear recuerdos. Un smartphone te puede sacar de un apuro, pero una cámara de fotos crea un recuerdo para toda la vida. Los smatphones son un competidor a tener en cuenta pero, de momento, el mercado no se está viendo afectado.
Un smartphone te puede sacar de un apuro, pero una cámara de fotos crea un recuerdo para toda la vida.
Xataka: Hemos visto como las Alpha 33 y 55 pueden emular un efecto 3D en las fotos mediante el uso de la panorámica. El 3D se está incorporando poco a poco en la fotografía. ¿Cuánto tardará en implantarse definitivamente?
Xavier Surós: En nuesto caso ya se ha implantado. Tenemos ya dos modelos de compactas capaces de tomar fotos en 3D. También lo hacen varias NEX y réflex. Nuestro compromiso con el 3D es absoluto, y eso incluye la fotografía.
Xataka: ¿Cuántas de esas cámaras disponen de una pantalla 3D que permita visualizar las fotos como lo hace, por ejemplo, la nueva Nintendo 3DS?
Xavier Surós: La TX9, pr ejemplo, lo tiene ya. No es un sistema de pantalla Parallax como el de Nintendo, sino que recrea el efecto de profundidad de forma más sencilla.
Xataka: Y ya, para terminar, ¿cuál es el siguiente paso de Sony en cuanto a imagen digital y fotografía?
Xavier Surós: El principal reto ahora mismo es consolidar el 3D, que es una tecnología aún en desarrollo y que puede ser mejorada prescindiendo, por ejemplo, de las gafas. En Sony estamos trabajando en ello y no podemos pensar en nuevos retos hasta que esta tecnología recien llegada se consolide. Investigamos muchas tecnologías, pero por ahora el 3D ya es una batalla bastante dura a corto plazo.
Con este último reto a las tecnologías 3D se despide Surós. En Xataka sólo nos queda agradecerle su tiempo y sus documentadas opiniones sobre el mercado fotográfico, especielmente en el segmento réflex.
Comentarios
interesante
No quiero contradecir a este hombre, que seguramente sepa de esto más que yo, pero dice:
"En el segmento réflex se valoran tres datos principales: en primer lugar, los megapíxeles, después el tamaño, y para terminar la facilidad de uso"
Si alguien que se compra una reflex lo primero que miran son esas cosas no debería estar mirando una reflex, sino una compacta avanzada. Yo antes que cualquiera de esas cosas miraría:
- El sistema de lentes, ¿que lentes hay disponibles para este sistema? ¿Calidad? ¿Precio?
- Rendimiento del sensor. ¿Sensibilidad? ¿Ruido?
- Calidad de su visor.
- Calidad de construcción. ¿Es resistente al polvo? ¿a la lluvia?
Y esto es sin pensar mucho en ello, pero seguro que se me ocurren otras.
Podría entender que alguien que mire una cámara NO reflex, de ópticas intercambiables, mirase aquello que dice (bueno, los megapíxeles me parecen una soberana chorrada, si tienes 6-8Mpx tienes más que suficiente), ¿pero un usuario de una reflex?
-- editado por última vez a las 10:40
La gente demanda Megapixels por que la publicidad ha hecho mucho daño en este sentido.
Llevamos años y años de anuncios donde solo se resaltan los megapixels. Puede que tu seas un usuario avanzado, pero el 80% de la gente pide megapixels.
Date un paseo por cualquier tienda y mira los letreros con las prestaciones de las cámaras... ¿que es lo primero que anuncian?
Es que esta mas que claro. Sony no esta apuntando al segmento profesional o usuario avanzado, sino al del "Reflex casual" (el segmento que esta dando de comer)
Para ser mas claros, el segmento de: "Quiero un reflex porque hace fotos mas lindas"
¿Y esa gente quiere una reflex? ¿pagando como mínimo 600€ por un sistema de entrada?
Sigo insistiendo, quien mira una reflex no mira, o no debería mirar ese tipo de cosas. Si las mira se está confundiendo de producto, él no quiere una reflex.
Y si, estoy de acuerdo contigo, la publicidad ha hecho mucho daño. No quiero 20Mpx si ello conlleva un ruido insoportable.
-- editado por última vez a las 11:26
interesante
Ese segmento lo redefiniría como:
Quiero una reflex porque pienso que la longitud de ciertas partes del cuerpo va en consonancia con el tamaño de mi cámara... o la mia es más grande que la tuya.
Sinceramente, absurdo.
Estoy de acuerdo contigo, con 8MPX es mas que suficiente para la mayoría. Casi todos vemos la fotos en monitores, y es raro tener un monitor que soporte mas de 2MPX(1080p).
Yo desde luego antes que los MPX miraría el ruido del sensor, el tipo de ópticas y si hay segundas marcas que las fabriquen, y algo que puede parecer una chorrada pero que para mi es esencial, ver si dispone de pantalla abatible.
De todas formas, yo antes de pillarme mi primera Bridge y empezar a pegarme un poco con el tema de la fotografía, tampoco tenia mucho en cuenta esos factores.
Hay gente con pelas que pasan directamente de una ultra compacta a una reflex. Conozco el caso de uno que a su Nikon D60 no la ha sacado en toda la vida del modo automático...
Totalmente de acuerdo, aunque en algunos casos es "las mias son más grandes que las tuyas" ;)
Efectivamente, jejeje.
El problema es que el comprador de cámara réflex de hoy en día es el de "seguro que si me compro una cámara de este tipo hago mejores fotos" sólo hay que observar la cantidad de turistas con sus réflex "entry-level" su objetivo de kit y ni puñetera idea de fotografía. Este es el "target" de estos productos de Sony que intentan darlo todo hecho. Y a este tipo de consumidor sí le siguen importando los megapíxeles.
"Cincuentones frustrados que se gastan miles de euros en objetivos y cámaras profesionales para luego presumir de equipo en la firma de un foro de internet" ¡Grupo de Facebook ya!
O tal vez de los "me encanta la fotografía, sueño cada día con una cámara que me permita jugar con los parámetros, expresarme y mejorar, pero no tengo 1500€ para gastarme en un capricho" Digo yo que todos empezamos por algo, y si tengo 20 años y vivo del escaso dinero de mis padres, tendré que empezar por algo... Que parece que aquí el que se conforma con el kit inicial lo hace por desconocimiento
Hay le has dado... ha mi me pasa lo mismo, pero sigo sin camara reflex.
Quien niega ese grupo... ¿pero ese grupo mira los megapíxeles? ¿los colorines? ¿que la cámara venga con el logo del Real Madrid (o del Barça)?
Vamos a ser serios.
Aquí no se discute si uno se compra una reflex y luego la acompaña de un objetivo de serie L (los buenos de Canon) o deja el del kit. Lo que quiero discutir es si el usuario de una reflex (aficionado, profesional o lo que sea) está más interesado en los churropíxeles o en el sistema de ópticas, la construcción, el visor...
Si eres de los de "me encanta la fotografía, sueño cada día con una cámara que me permita jugar con los parámetros, expresarme y mejorar, pero no tengo 1500€ para gastarme en un capricho", me parece perfecto, pero que comprarías una NEX de 16 Mpx (700-800€)o una Alpha de gama baja (400€)?
PD: Mi cámara es una gama media baja, uso los objetivos del kit, más alguno que me he comprado... y sigo diciendo que si tuviese 2Mpx menos y menos ruido sería MUCHO mejor cámara.
Pienso como Miguel. Tienes otras opciones a la reflex.
Las SRL antes de ser camaras son "Sistemas Fotograficos". La idea es que en un mismo cuerpo puedas utilizar diferentes opticas. Si desde el primer dia no te planteas siquiera esa posibilidad, no tienes que gastarte lo que cuesta. (y ni siquiera hablo de los 1500€, sino de los 1000€ de una 550D o los 400€ de una 1000D)
Si quieres mas control por menos tienes la powershot s90. Que encima es mucho mas comoda.
El tema es que resulta una lastima ver que mucha gente luego no carga con su reflex gama baja porque resulta pesada, cuando una compacta hace fotos con el mismo resultado.
Y esto no va por el que se compra la reflex gama baja para usarla en automatico, no señor... yo he visto casos peores. Yo he visto turistas (gente mayor) cargando con EOS 1D y lentes de gama baja...
Me parece genial, me parece una cámara fantástica, PERO, como una cámara de estas características puede tener una batería con una autonomía de 270 fotos ? simplemente por esto ya no la compraré, que menos que las 800-900 que tienen el resto de cámaras de estas caracterísiticas
Porfavor, como a podido decir que los cambios en electrónica tiene mas capacidad para introducir mejoras que un sistema mecanico u OPTICO ... me ha dejado echo polvo jajaja..
En cuanto a los megapixeles opino igual que el resto de compañeros .. quien se compre una reflex en base a los megapixeles ... no deberias estar comprandose una reflex
"Por favor, como a podido decir que los cambios en electrónica tiene mas capacidad para introducir mejoras que un sistema mecanico u OPTICO ... me ha dejado echo polvo jajaja.."
Sencillo, porque ellos manejan componentes electrónicos, no ópticos. La óptica que montan pertenece a terceros. Decir que todo su esfuerzo radica en los componentes ópticos es como decir que su Departamento de Desarrollo no hace nada y que es el Departamento de Acuerdos Interempresariales (no sé como lo denominan, la verdad) el que hace todo el trabajo mediante los acuerdos a los que llegan con los fabricantes de componentes ópticos...
Un saludo
-- editado por última vez a las 13:05
Yo tengo un pequeño pero al sistema de espejo translucido... ojo, ni idea como es que funciona, pero por lo que entiendo, se trata de un espejo que deja pasar la luz.
Ahora, luego de ver la repercusion que han tenido los casos en los que un laser se cargo mas de un sensor (en modo video... osea, sin espejo), yo tengo mis reservas sobre esta tecnologia.
Por otra parte, no encuentro la ventaja de tener un visor electronico. Mas alla de esa posibilidad de poder ver por el visor exactamente la imagen que será captada (que a mi entender no tiene tanto valor si lo comparamos con el metodo actual "hago foto, miro resultado en pantalla" nos toma algunos segundos). El resto son contras. Primero porque ese visor electronico no tiene la definición de un visor optico y si la tuviese, probablemente aumente en mucho el consumo...
Tal vez hablo sin conocimiento de causa, ya veremos que es lo que se presenta.
Saludos
Con un visor electrónico puedes hacer todos los ajustes necesarios sin levantar el ojo del visor, inclusive los requieren acceder a menús de la cámara, ademas según el ISO veras como va quedar aproximadamente la foto, incluso puedes ver el resultado de como a salido la foto en el propio visor, lo cual es muy útil si hay mucho sol.
Yo he probado ambos, y aun cada uno tiene sus pros y contras, yo prefiero el electrónico.
Yo he probado el de la NX10 y no me gusto nada... es como mirar una antigüa tele.
No gracias, prefiero ver la realidad y constatar el resultado. Lo que digo, toma nada de tiempo.
Si seguimos asi, dentro de poco nuestro arte fofografico se limitara a encuadrar la escena.
Saludos
No es por ser tocapelotas, pero... para qué ponéis una foto de un stand de Samsung si el post es sobre Sony? :D
La calidad de las fotos no reside en cantidad de megapilex o gigapixeles que tengan una camara, sino que la calidad de las fotos esta en el ojo del que realiza el disparo, eso es igual que si te compras una mega camara de fotos reflex de ulmageneracion y no tienes ni idea de utilizarla unica y exclusivamente te dedicas a sacar en modo auto y eres el hombre mas feliz del mundo por te han dicho que esa camara es la mejor del mercado, en fin que nos engaña o mejor dicho nos dejamos engañar con por el afan de consumismo
y la batería ? a nadie le preocupa una autonomía de 270 fotos en una reflex ?