El HTC HD2 del que ya os ofrecimos un paseo por su interfaz HTC Sense, nos ha dejado bastante impresionados en nuestra prueba a fondo.
Ser un terminal con pantalla capacitiva de enorme tamaño no es lo más destacable de este equipo. Su interfaz HTC Sense nos ha parecido un esfuerzo impagable por parte de HTC para que al final, de Windows Mobile en realidad no nos quede prácticamente nada. Matrícula a HTC por este aspecto de nuevo.
HTC HD2, pantalla, pantalla, pantalla ….
Lo primero que vemos al desempaquetar el HTC HD2 es su enorme pantalla. Es la protagonista de todas las miradas en conjunto con la atractiva y bastante fluida interfaz HTC Sense.
Hacemos una pequeña pausa para alabar el empaquetado de los últimos teléfonos de HTC, muy compacto y simple pero funcional.
La pantalla de este HTC HD2 tiene un tamaño bastante generoso. Son 4.3 pulgadas capacitivas que de forma general responde correctamente. Solo cuando hacemos zoom y efectos parecidos se nos queda algo enganchada. La respuesta en forma de vibración al manejarla (tecnología háptica) también está bien resuelta.
En cuanto a la calidad de imagen que se muestra en la pantalla, notable muy alto, con sensor de luminosidad incluido.
Ese tamaño de pantalla es a la vez virtud y defecto en el terminal. Para temas multimedia o navegación web es muy de agradecer que tenga esas generosas dimensiones, pero a la hora de funcionar como teléfono habitual es cuando podemos acordarnos de esas pulgadas de más. Se acerca pues más el HTC HD2 a la idea de un tablet para navegar que al de teléfono con el que acarrear a diario. Y ojo, porque el peso (160 gramos) y grosor están muy conseguidos, así que nos quejamos principalmente del tamaño global del equipo.
Los controles y el acabado general del terminal es muy bueno, y la sensación en contacto con el HTC HD2 es el de un terminal de gama alta. El tacto es magnífico y la forma ligeramente curvada de su forma nos ha gustado mucho.
De sus controles físicos vemos en negativo la situación del puerto para auriculares, que es un jack de 3.5 mm pero viene en la parte inferior, no en la superior, donde nos gusta más. Por lo demás, estos controles son suficientes y de muy buena calidad, como el resto del terminal.
Tampoco nos gusta que la cámara de fotos sobresalga del perfil de la parte trasera. Rompe una genial continuidad y es molesta. Tampoco entendemos que no se tenga la opción de cubrir la lente con una tapa.
Ya en tema de autonomía, hemos acabado muy contentos con la misma. Un uso no intensivo del terminal nos deja usarlo un día sin problema, usando correo push todo el tiempo. En general hay autonomía para ser teléfono de uso diario, siempre acordándonos de recargarlo por la noche para que esté al día siguiente dispuesto para el duro trabajo.
HTC Sense, un gran esfuerzo con enormes resultados
Si no nos dicen que este HTC HD2 viene con Windows Mobile como sistema operativo principal, habría que buscar muy profundamente para descubrirlo. Incluso habría gente que nunca lograría descubrirlo a poco que el botón de inicio se hubiera ocultado. Sí nos damos cuenta de donde estamos cuando trabajamos con el explorador de archivos, por ejemplo. Esperemos que el futuro Windows Mobile 7 mejore este aspecto.
Además, si al hablar de Windows piensas en posibilidad de que el terminal quede bloqueado, no nos ha ocurrido en toda la intensa prueba. Sí es cierto que al desbloquear la pantalla hemos sufrido problemas, pero asociados al terminal de prueba.
HTC ha pasado de gestionar apenas los contactos, el correo electrónico y un widget del tiempo a controlar prácticamente el 90% de todo lo que podemos hacer con un teléfono móvil. Incluso el cliente de Twitter, llamado Peep, es un logro importante.
La pantalla del HTC HD2 no es solo escaparate. Realmente se aprovecha para tener mucha información de un vistazo, tanto en la pantalla principal como en las secundarias, donde encontramos aplicaciones para el tiempo, la bolsa, navegador, música y un largo etcétera.
Del funcionamiento de HTC Sense hemos quedado muy satisfechos, con detalles como la actualización del widget del tiempo con ayuda de nuestra posición por GPS, aspecto que también incorpora HTC en Android.
¿Funciona bien HTC Sense con la pantalla capacitiva? Sí, y a ello ayuda el procesador Snapdragon de1 Ghz. El resultado acerca bastante el funcionamiento del conjunto a la experiencia táctil del iPhone, pero sigue siendo inferior.
HTC HD2, con mucha integración social
Con Twitter y Facebook en boca de todos, un terminal con aspiraciones de comunicador total no podía dejar de lado las redes sociales. Así, tanto el cliente de Twitter que viene de serie como las opciones para compartir contenido en redes como Facebook nos han gustado, aunque las últimas versiones de Android lo mejoren.
Las pulgadas de la pantalla y el gran teclado virtual hacen el resto para que nos podamos comunicar con total comodidad.
Una pantalla tan grande como la del HTC HD2 y contando con buena conectividad de datos y WiFi, se aprovecha mejor con un navegador que soporte flash. Y en este terminal tenemos dos opciones: Internet Explorer y Opera.
Aunque el navegador móvil de Microsoft ha mejorado mucho, nosotros nos quedamos con la experiencia de usar Opera, aunque también en este campo el iPhone se impone.
Cámara de fotos aceptable y buen reproductor multimedia
Aunque no es un punto fuerte, la cámara de fotos del HTC HD2 cumple más o menos en la media de lo que podemos esperar en un terminal de la marca.
La toma de fotos es rápida, hay opciones con las que trabajar aunque no tantas como en otros terminales. El resultado, si hay buena luz, es pasable para subir online o tener en redes sociales.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Un detalle es que con mucha luz se comporta bastante bien, aunque notamos en esos casos una pérdida de color. El único caso en el que el exceso de luz no le sienta bien es al usar el potente flash doble que cumple con creces en situaciones de poca luz pero quema la imagen al usarse con personas u objetos muy cercanos.
No nos gusta que la toma de fotos se produzca con un control en la pantalla táctil, pues si ya de por sí las cámara de fotos de los teléfonos móviles pecan de no una muy veloz respuesta, es tentar la suerte no disponer de un control fisico para la toma de fotos.
En el tema del sonido, cuando llamamos o recibimos llamadas, la claridad y volumen es correcto, y aunque no nos guste nada, usar los altavoces externos no es mala idea pues es soportable el sonido que ofrecen.
Y con esa pantalla tan grande, la reproducción de vídeo es una experiencia agradable, aunque no es su principal virtud. Sí lo es el uso del GPS, que con software comercial como el CoPilot que pudimos probar, tiene poco que envidiar a un GPS exclusivo.
La opinión de Xataka
No es teléfono para cualquiera. Así podemos describir el HTC HD2. Y es que el tamaño global del equipo lo sitúa en bolsos y mochilas más que en bolsillos. Y eso no gusta a muchos usuarios.
Para quien el tamaño de pantalla sea un virtud y no una incomodidad, el HTC HD2 lo dejará muy satisfecho gracias al buen rendimiento de la combinación de procesador y pantalla capacitiva. Pero sin duda alguna, el gran éxito de HTC con este HD2 es haber logrado una mutación casi perfecta de Windows Mobile 6.5, convirtiéndolo en HTC Sense, una capa superior que nos reconcilia con teléfonos que no son Android ni iPhone OS en temas de interfaz y facilidad de funcionamiento.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Comentarios
"Aunque el navegador móvil de Microsoft ha mejorado mucho, nosotros nos quedamos con la experiencia de usar Opera, aunque también en este campo el iPhone se impone." "¿Funciona bien HTC Sense con la pantalla capacitiva? Sí, y a ello ayuda el procesador Snapdragon de1 Ghz. El resultado acerca bastante el funcionamiento del conjunto a la experiencia táctil del iPhone, pero sigue siendo inferior."
Siempre el iPhone de por medio, vale que en su momento fue revolucionario pero dudo que el iPhone con multitarea y todo lo demás llegue a conseguir la fluidez del HD2...
interesante
Neo, el iPhone no es ejemplo en muchos aspectos, entre ellos la multitarea, pero en experiencia de navegación web o en fluidez de interfaz+pantalla táctil sí que debe ser considerado referencia.
Solamente una consulta, no se si lo habéis nombrado en algún análisis anterior pero en el tema de conectividad sabéis si utiliza WIFI, o alguna novedad como Bluetooth 3.0 + High Speed.
Gracias.
Lo que resulta curioso es como apple utilizando procesadores y una memoria ram bastante menor que el htc hd 2 es capaz de crear un software que funciona a una velocidad alarmante no creo que apple sea mas lista que otras compañias vease microsoft simplemente veo que algunas se toman el trabajo mas en serio que otras y apple refina su software hasta tal punto que vuela bajo cualquier circustacia responde ante el usuario y la experiencia del manejo de un iphone a dia de hoy no a sido copiada.
Eso si hay que darle un 11 a htc que ha sido capaz de reconciliarnos con windows mobile gracias a sus interfaces touchflo y sense de no ser por ellos puede que windows mobile estuvise sufriendo una lenta agonia
Pues pinta bien, pero como se dice en el post, no es para cualquiera ni por precio ni por el sector a quien va dirigido. Por que mucha pantalla pero su funcion no es para ver peliculas sino para sacarle partido en el trabajo.
1# Se compara con el iPhone simplemente por ser el que comenzo todo en los telefonos tactiles y de uso sencillo. Pero vamos que si que acaba cansando que todos se intenten comparar con el.
6 Comentario moderado
13Aunque se me antoja la pantalla me parece demasiado grande(y no, no comprare un bolso!), sigo a la espera de navidad para decidirme si Droid(teclado malisimo, interfaz no tan atractiva como iphone) n900(muy ancho pero cas igual al n82 que tengo asi que solo me queda el que haya muy poco software y aun no sacan la actualizacion para usarlo en vertical) hd2(pantallota enormeee y un poco fastidiosa, segun ustedes, camara mala en comparacion con..x modelos) pareciera que el principal defecto del hd2 es windows mobile y la verdad es que al ver reviews de equipos como este con doble interfaz me confunden un poco, quedo a la espera.
brillante
Una cosa, me parece bastante mal que en las fotos sea comparado con un IPOD TOUCH, que se parece a un iPhone pero mucho mas fino... da la impresion de que se quiere engañar a la gente...
interesante
no me puedo creer que digais que la experiencia tactil sigue siendo inferior al iphone, cuando este nada mas que tiene escritorios planos que se pasan de un lado a otro y NADA MAS, y este la interfaz, aparte de ser mas bonita y vistosa, es MAS fluida (cuando pasas el dedo por la barra de scroll a toda velocidad el escritorio se mueve a la perfeccion, sin ni un solo lagueo...), me parece que hay, os habeis columpiado Y MUCHO... por no hablar que la resolucion de iphone sigue siendo de 480x320 y este tiene 800x480, el doble... por ello que al iphone le costase 3 pitos mover los escritorios (ademas opacos y planos, solo son iconos, algo que ya consigue el LG arena con la misma fluidez...)
Cuando tienes el sistema operativo windows, que ya es un hipopotamo y encima le tienes que poner una capa visual para hacerlo bonito, pues es normal que sea lento para moverse y consuma mucho procesador.
Apple se dedica a un sólo terminal afinando mucho la respuesta de la pantalla táctil y deja de lado otros temas como las comunicaciones, la cámara y demás cosas de las que se quejan los antiapple.
Pero hablando de este terminal, es una pena que todas estas características y potencia no estuvieran al servicio de un android.
no esta xataka movil, para estos reviews y noticias de celulares?
#11
Ya basta.
@3
Yo lo tengo, lo del bluetooth tiene, pero nose si es 3.0
wifi si que tiene, ademas no lo trae nativamente, pero se puede activar la Opcio de WIFI en N, ya que trae el hardware para ello. y el alcance y la velocidad son increibles.
pues yo agradezco muchísimo las comparaciones con el iphone, porque lo tengo y me gustaria saber qué modelos son mejores para el dia de mañana comprarme otro, y como yo los hay a miles que tienen el iphone. Respecto al tema de la fluidez uno dice por arriba que hasta el LG arena supera al iphone,JAJA!!, de momento no lo supera nadie, luego tambien está el tema de la interfaz, si, el iphone es una mierda como una casa.
pako28dj, murphy, cuando hablo de experiencia táctil me estoy refiriendo a las sensaciones que deja el manejar menús con la pantalla táctil, la reacción del sistema y de la propia pantalla. Y ahí sigue ganando el iPhone, esta vez por muy poco
Llevo un par de semanas con la HD2. Si me permitís un par de cosillas:
1.- La cámara flojilla, además del halo rosa detectado en todas ellas. Han sacado una actualiación que minimiza el halo rosáceo, pero sique estando ahí 2.- Pantalla impresionante 3.- Bluetooth 2, y le cuesta enganchar... 4.- El procesador se nota y mucho. Da gusto salsear en la HD2. Vuela 5.- HTC se ha currado una capa muy buena. Da gusto trastear con ella. PArece que no estás con WM
Totalmente deacuerdo pako28dj, yo he probado ambos, y el HD2 no es que sea mas o menos fluido, es que es practicamente instantaneo en su respuesta, y no olvidemos que esta moviendo todo un touchflo, no 8 iconitos de lado a lado, lo cual ya es multitarea y soporta estoicamente abrir 8 aplicaciones mas sin que se resienta en fluidez. Yo el unico "pero" que le veo es la camara, que francamente no esta a la altura del resto del terminal.
Pues yo tengo un Iphone y el htc hd2 me gusta muchísimo, sobre todo por la pantalla y porque yo antes tenía una htc y en algunos casos la echo de menos :'( Pero Pako28dj y JokinSu me han hecho casi decidirme, puesto que otra de las cosas que me gustan del Iphone es la navegación web. De lo que no se ha comentado nada en la review es del aspecto musical: ¿Qué tal suena con unos auriculasres decentes la música?
Es un terminal el cual sigo tras él durante varios meses, pensando en si adquirirlo o no, y reviews como estas (y otras) me convencen cada día mas y mas sobre su posible (y acertada) elección.
...no viene al tema pero creo que el LG BL40 es muchoooooo mejor que esta htc y por lo que veo no la habeis tenido aun ni analizado y es un gran error ,tiene muchoooo potencial e iguala al iphone y lo supera el lg bl40 . a ver para cuando un analisis.
interesante
juande8, no flipes en colores... no he dicho que el LG arena SUPERE al iphone, e dicho que la fluidez al mover los ICONOS del menu principal, es esactamente igual a la del iphone, 30 fps de movimiento... o esque os creeis que el iphone es el unico que se mueve por los menus con fluidez de escritorio real? estoy hablando de FLUIDEZ, no de CALIDAD de telefono en general, y es obvio que entre un iphone y un arena, me quedo con un iphone...
lo que no puedes hacer es llegar y decir que en fluidez NINGUNO a ganado todavia al iphone, cuando hoy en dia, existen infinidad de telefonos que mueven los escritorios a 30 frames, como el iphone, y en cuanto a aplicaciones, juegos, paginas, etc... este en particular, lo carga TODO mas rapido que el iphone, y negarlo, es de ser un puto troll que no tiene ni puta idea de lo que habla, ya que es muy osado insinuar que un movil con un SNAPDRAGON a 1 ghz no es capaz de funcionar mas fluido que un cortex a 600 mhz...
aqui te dejo un video de como se mueve, la fluidez es ABSOLUTA, por lo que no me vengas con que ninguno a superado el iphone...
http://www.youtube.com/watch?v=61nBqubw4CI
"para que al final, de Windows Mobile en realidad no nos quede prácticamente nada", "PArece que no estás con WM "... Sí, pero ese Windows Mobile sigue estando ahí... "si al hablar de Windows piensas en posibilidad de que el terminal quede bloqueado"... Ufff... Quien no ha usado un Windows CE/Mobile hace tiempo y no piensa en eso :)
Personalmente huyo de los terminales con Windows Mobile tanto como de los terminales con SO propietarios, e incluso más.
#14 pako28dj: La verdad que tengo muy malos recuerdos de Windows Mobile. Hace años que no uso Windows CE/Mobile pero sigo viendo cuelgues y demás problemas en terminales Windows de gente de alrededor (habrán mejorado algo pero no se ha solucionado totalmente). Tu defensa de Windows frente al Iphone me llama mucho la atención y me hace pensar que nos haría falta una comparativa seria (con vídeos, prubeas objetivas y serias): como abrir las mismas páginas (de distintos y variados tipos) en varios modelos de terminales de gama alta (Iphone, Android, N900, Windows Mobile...), moverse por ellas, editar texto o documentos, ver vídeos en xdiv divx (sin convertir), etc... y comparar...
Aunque no todo es la "velocidad" o "suavidad", personalmente sigo opinando que Maemo 5/6, como auténtico Linux con Debian, es lo que me es más interesante por ser lo más capaz y flexible: es un SO de ordenador (aunque con interface adaptado al móvil) con posibilidades por encima de casi todos los demás que suelen estar pensados como SO de un móvil. Y el móvil ha dejado de ser móvil y ahora es un ordenador con el tamaño y la funcionalidad añadida de un móvil. A parte de que, al usar un Linux de verdad, podría, en muchas ocasiones, usar los mismos programas, conocimientos, habilidades y experiencias en el móvil, el netbook, el notebook y el PC de mesa. Por supuesto que el Iphone es una opción más adecuada para mucha gente que no quiere complicarse la vida y desea algo que, aunque con muchas limitaciones, funciona muy bien en muchos aspectos de máxima importancia para sus usuarios (interface y Appstore) siempre que estén dispuesto a pagar un precio/condiciones poco razonables para la mayoría. Eso sí, opino que esa ventaja actual del Iphone se irá acabando con el tiempo pues tanto Maemo como Android en el futuro podrían ser tan cómodos de manejar como el Iphone (pero mucho má flexible en el caso de Maemo vs Iphone) y contarán con una tienda de aplicaciones igualmente útil.
como dice 8#, no es la primera vez que veo que lo comparan en tamaño (en una foto) con el Ipod Touch, en vez de con el Iphone, que al ser mas pequeño y fino aumenta la diferencia a simple vista al doble de la que es en realidad (y no quiero ver en ello malas intenciones...), y sinceramente, el HD2 es un ladrillo, pero si no vale para el bolsillo, tampoco vale mucho mas un iphone (solo 5mm menos) o un omnia hd (igual de largo, pero algo mas estrecho). En general veo que aunque la "review" esta muy bien, se le ve a Javier Penalva, un poquito el plumero de lo mucho que le gusta su Iphone....
#26, David, no he tenido el gusto de probar Maemo aun, pero te dire una cosa, ni WM es tan malo (ha mejorado muchisimo desde WM5, ni los demas son la panacea, y te lo dice alguien que ahora tiene un Androide, y lo primero que me encuentro es que no puedo sincronizar mi agenda de Outlook con mi telefono....tela marinera. Y esto entre muchas cosas.
interesante
Con eso quiero decir que Android esta verde, muy verde, en muchas cosas, que Iphone OS, tiene las limitaciones que todos conocemos y yo no cuelo, Maemo no se, pero debe estar mas verde si cabe que android, tengo entendido que nisiquiera se puede usar en vertical el telefono, y symbian tactil (tambien esta verde) tuve un Omnia HD y me las veia y me las deseaba para encontrar software, eso sin mencionar que software compatible con N97 o 5800 no lo eran con el Omnia Hd....Tela marinera... Con todos esto y con los grandes defectos de WM, para mi es la solucion mas aceptable (o menos mala), y no se cuelgan tanto, ya no. Y si se cuelga, el snapdragon te lo arranca en un periquete, jejeje. Un saludo.
Creo que me haré con el en breve.
29# Es que hay mucha gente que no entiende o no quiere entender, que no es lo mismo winmo 5, que winmo 6.5, igual que no es lo mismo millenium que XP, ni vista que win 7.
Otro problema es que a veces sacan un terminal que no va muy sobrado, y entonces va vodafone o Orange y encima le meten una mierda de rom personalizada y se terminan de cargar el terminal (HTC Diamond). He tenido 3 Diamond y la gente no se hace una idea de la diferencia que hay entre una rom de vodafone y una de 6.5 de XDA developers o de HTCmania, vamos que son terinales diferentes.
Otro problema eran los terminales con 64 mb de ram, iban tan ajustados que iban de pena, a partir de los 128 mb y 400 mhz, la cosa cambiaba mucho.
Resumiendo, estamos hablando de un terminal con 1 Ghz de procesador con un chip grafico dedicado, con un dsp para telefonia, y la bestialidad de 448 mb de ram, es decir que una vez arrancado el terminal tendra mas de 300 mb de ram libres para aplicaciones y mover el sistema con soltura, tened en cuenta que la magic que tengo yo ahora mismo, y es un terminal relativamente moderno, se mueve con 50 mb libres de ram....fijaos en la diferencia tan abismal. Este terminal es una bestia que no tiene rival ahora mismo, por que incluso terminales como el Xperia X10, vendran con 256 de ram, casi 200 mb menos. Y no olvideis que esta confirmado que cumple los requisitos para actualizarse a winmo 7, el cual veremos antes de lo que muchos imaginan....
Un saludo
32# si la sencillez esta bien, pero no poder poner ni un widget del tiempo o de lo que sea en el escritorio...clama al cielo.
¿Sabes por que se ponen en los smartphones con winmo esas mascaras como el touchflo y otras? pues, porque se puede.
La gente se empeña en decir que estas mascaras son para tapar winmo, y no es asi, son herramientas que dan informacion de manera rapida y comoda, es un extra que da un fabricante para hacer su producto mas atractivo que el de la competencia, samsung usa su touchwizz y no solo en terminales winmo, tambien en los symbian, y SE usara la interfaz rachael UI en su proximo android, el Xperia X1, HTC usa Sense en sus android, ¿tambien estos pretenden tapar sus sistemas operativos?
La sencillez esta bien, pero cuando es por propia eleccion y no por imposicion. Con Winmo o con symbian, tienes touchflo o touchwizz, y si quieres sencillez, solo has de ir a configuracion y desactivarlo, cosa que no permite el Iphone.
Las mascaras o widgets en el escritorio, son el futuro, y si no echa un vistazo a lo que hay en el mercado y lo que esta por venir.... Un saludo
#28 Javier Romero : En eso tienes razón. Tanto Android como Maemo, e incluso WebOS, los han sacado muy verdes. Son productos todavía no "acabados del todo". Hay que reconcer que el Iphone, pese a sus grandes limitaciones, sí estaba terminado cuando lo sacaron. Lo que crees de Maemo 5 es cierto: no se puede utilizar en vertical excepto para hacer llamadas y poco más. Hay un vídeo en internet donde se ve que le meten una aplicación que en teoría permite usarlo en vertical para todo (no sé con qué limitaciones), pero el uso vertical no estará oficialmente finalizado hasta Maemo 6/Qt. Aún así creo que Linux sí está bien finalizado :) pues donde lo he visto funcionar (con hardware soportado y bien configurado) funciona de maravilla. Pero es razonable pensar que Maemo 5 todavía puede no ser apto para todo el publico, pero sí lo será con Maemo 6 y para eso queda, por lo menos, un año de espera por delante.
"[Windows Mobile] no se cuelgan tanto, ya no"... vamos que siguen colgándose pero no tanto :) El tema de los cuelgues excesivos podía ser soportable con Windows 95 (no había otro remedio si querías usar todo el soft disponible para el mismo), e incluso muy pesado en un PDA (con Windows CE), pero es totalmente inasumible en un teléfono del que se espera una disponibilidad casi absoluta.
A mi me hacía gracia que un PDA de 600 € (hace muhco unos años, es cierto) con Windows CE se colgara cada dos por tres y se quedara bloqueado (había que resetearlo manualmente dándole la vuelta y metiendo el lápiz por un agujero) mientras que un Symbian mucho más económico si se bloqueaba (en años de uso pasa pocas veces y "nunca" comparado con la frecuencia de cuelgues de Windows) se reinciaba él solo. Esto es algo muy importante; se llama "watchdog timer" y se usa desde mucho antes en sistemas embebidos. Parece que en aquellos tiempo MS no lo conocía o no sabía hacer algo tan sencillo (espero que ya lo hayan aprendido).
#31: "no es lo mismo winmo 5, que winmo 6.5, igual que no es lo mismo millenium que XP". Sí es como dices (si tienes experiencia con todos ellos no lo dudo) tienes razón. Pero creo que WM está ya en estado vegetativo a la espera de que le desconecten el soporte vital que todavía lo mantiene con vida. Su cuota de mercado nunca ha sido buena y merma tanto que ya sólo le falta la firma en el certificado de defunción. Es muy chocante esta situación cuando las expectatovas de MS eran que con WM en los móviles ocurriera lo mismo que con Windows en los PC. Lo único que ha sucedido igual es que hay fabricantes con WM equivalente a los fabricantes de clónicos baratos de poca calidad: ese es el caso de HTC. Se esperaba que HTC y otros lograsen con WM lo que marcas similares lograron con los clónicos de PC.
Pienso que estos WM serán abandonados por la propia MS para introducir Windows XP o 7 en los móviles en poco tiempo. Por lo tanto WM, aparte de ser la plataforma no mayoritaria y eternamente menguante ya tiene los días contados.
Una cosa es comprarse un Nokia 5800 por 0€ en Yoigo (con obligación un consumo de 6€/mes) sabiendo que a su Symbian con S60 5ª edición le queda vida (por ese precio, con lo que ofrece es una opción excelente para mucha gente) que gastarse una buena cantidad de dinero en un WM 6.5 con lo que seguramente le espera, mientras que Android y Maemo tienen un futuro totalamente opuesto a WM, totalmente prometedor y optimista.
Lo que comentas de la memoria no es significativo: Ahora los terminales de gama alta tienen 256 MB, y en poco tiempo pasarán a 512 MB, así que la ventaja temporal de tener 448 MB no es mucho. Por otro lado el N900 tiene 256 MB pero gracias a Linux maneja 768 MB con memoria virtual.
De todas formas, Javier Romero: Considero más importante el poder y la flexibilidad y libertad del SO que las especificaciones técnicas (MHz, reolcuión de pantalla, RAM, Mpixeles, etc) del terminal. Lo que realmente limita o da alas a un ordenador es sobre todo el SO (y por supuesto también disponibilidad de las aplicaciones adecuadas). Puedes tener el ordenador más potente del mundo en cuanto a hardware que si fucniona con "MS-DOS" vas listo, así mismo si un ordenador mucho más lento tiene el software adecaudo puede ser más rápido y adecuado. Hay muchos ej de esto en la historia de la informática.
#32, nostramo : "Microsoft debería reflexionar un poco y sacar de una vez "el Windows 7" para móviles". Estoy seguro de que llevan tiempo trabajando con esa idea. El xpPhone ( http://www.xatakamovil.com/otras/primeras-imagenes-del-xpphone-un-movil-con-windows-xp ) es un ej de ello (aunque con XP en lugar de Win7). En un tiempo (¿en 2 años tal vez?) lo irán disminuyendo y abaratando para competir con smartphones de gama alta.
#29 pako28dj : "en el tema de las personalizaciones y modificaciones y a pesar de lo que otros piensen WM se lleva el premio ya que se puede modificar mas que Android (que tanto presume de ser un S.O. libre)". Si pueden hacer eso con un WM imagina lo que pueden hacer con un auténtico Linux -como Maemo basado en Debian- que es el rey de las modificiacones, posibilidades y flexibilidad y donde tiene acceso a las herramientas y el código fuente sin restricciones.
"... especialmente si el terminal es HTC ya que hay una gran comunidad..." No dudo que haya una gran comunidad pero cuando se lance Maemo a lo grande habrá una comunidad -la de Linux- que hace palidecer a la de HTC, y a la total de Android. Por otra parte, si me decido por un Android (es algo posible para mí) segurmante NO SERÍA POR UN HTC pues la mayor parte de sus aparatos no tienen la calidad física que me gusta disfrutar. Prefiero pagar más por una mejor calidad pues en mi experiencia a la larga sale más económico y da mucha más satisfacción (o menos frustración según se mire). Por tu logo está claro que valoras HTC. Yo, hoy por hoy, en Android prefiero otras marcas a las que valoro mucho más por la calidad que suelen ofrecer.
En el comentarui #34 donde dice "sabiendo que a su Symbian con S60 5ª edición le queda vida" quería decir "sabiendo que a su Symbian con S60 5ª edición le queda POCA vida" (faltaba "POCA")
ami me parece un excelente tlf pero el tamaño seria un problema pero para una eliculita bien y la bateria duracion?
david, si has visto la interfaz del zune HD vete haciéndote una idea de que será algo parecido a cómo irá Win7mobile. Microsoft no va a tirar por la borda su SO para móviles y menos cuando ha sacado al mercado su nuevo termianl de música, que (ya te adelanto) será su introducción en el mercado de las consolas portátiles (posiblemente con una revisión para la siguietnte generación de portátiles).
Con zune HD, van a juntar todas las aplicaciones y juegos que hay en el Bazar de XboxLive (de la X360) y seguramente con el nuevo Win7 mobile combinene esto junto con aplicaciones para móviles.
Mucho tiene que decir microsoft aún en este campo, pero a veces no nos damos cuetna de que son estrategias de más largo recorrido que de aquí a medio año.
34# Estoy practicamente deacuerdo con casi todo lo que has dicho, pero hablas de futuro (si si, 8 o 10 meses en este mundo es futuro), y a dia de hoy, android esta muy verde y no tiene un terminal a la altura del HD2, Maemo esta verde y tampoco tiene un terminal a la altura,(no nos engañemos, me gusta el N900, pero es un ladrillo de aqui te espero, pantalla de 3,5 resistiva y casi 2 cm de espesor...).
No se, todo esto lo digo desde mi punto de vista, que cambio a menudo de telefono (max 10 meses), para el que piense comprarse un terminal para 2 o 3 años, quizas deberia tener en cuenta otros factores (aunque de esos en esta web creo que habra pocos, algun curioso y poco mas)
De todos modos, cuando hablas de WinMo me da la impresion de que hace años que no tienes/trasteas a fondo uno de ellos, y creeme, la cosa ha cambiado y mucho, que no son la panacea, ni son perfectos, pero tampoco se merecen el acoso y derribo al que se les somete a diario.
Yo tengo muchas esperanzas puestas en WinMo 7, pero por bueno que sea como la tienda de aplicaciones no mejore, windows para moviles estara muerto.
De todos modos yo no me caso con nadie, ni HTC me da de comer, ni Ballmer, ni jobs tampoco, ahora mismo el HD2 me parece la opcion mas interesante, pero esto puede cambiar el mes que viene con el Xperia X10, quien sabe, o cualquier otro que salga al mercado. Yo le auguro un gran futuro a Android, por que tiene una baza que a los demas le falta, y es una tienda de aplicaciones en auge (aparte de la applestore), y no nos engañemos, linux sera una maravilla, sera la panacea, sera libertad, sera codigo libre y sera gratuito, pero eso lo llevo escuchando 15 años y sigue sin tener cuota de mercado y se queda para sectores muy minoritarios y expertos (por no decir 4 frikis...y yo lo soy, jejejeje).
Queria consultarles a Javier Romero y pako28dj acerca de como son los juegos en el HD2. Actualmente tengo el iphone y soy adicto a los juegos en el celular (y los del iphone son de lo mejor). queria saber ya que ambos tienen el hd2 si este para los juegos es similar al iphone o no, ya que por lo demas estoy maravillado con el hd2. Gracias y saludos
Gracias pako28dj, si bien no es lo que más valoro en un movil me interesa bastante el tema de los juegos. Por lo que pude ver en youtube son muy logrados los juegos que mecionas para el hd2 y capaz con el tiempo (ya que es un celu nuevo) desarrollen más juegos. El resto del celular me fascina (y eso que nunca lo tuve, mas alla de lo que vi en internet). Con la fluidez que se lo ve y la interfaz capacitiva y multitouch es la primera vez que un celular tactil eclipsa mi preferencia por el iphone. Gracias por los datos apotados
Bueno sinceramente yo no entiendo a algunos por aqui, que digo .. o se hacen de la "vista gorda" , o solo hablan por hablar, sin saber ni lo ke dicen.
Decir que como es posible que apple con menos ram y cortex 600Mhz , mueva el escritorio "tan bien"; no comparen!!! , ya que el escritorio del iphone no es mas que iconos de aca .. para ayaa, el escritorio del HD2, incorpora animaciones del tiempo y cargada de widgets que trabajan en segundo plano actualizando informacion de clima, redes socieles. etc!!.
Deverdad que yo pensaba que javierpenalva como editor seria imparcial, pero se ve a leguaz que tiene una preferencia por su iphone, y k como buen usuario de el no le parece que haya un movil que actualmente lo supere en fluidez y diseño de interfaz, y claroOOO!!, no tiene las malditas restricciones de apple, yo por eso deje el iphone (por que si tuve uno y no negare que cuando salio era la mega hostia tenerlo aqui en MEXICO, pero al tenerlo mis amigos en manos , no les p'arecio que no pueda pasar musica o las fotoZ que acaban de tomar, la verdad si iphone ubiera sido de otra marca, asi como salio , ubiera sido el movil perfecto en todo) .
Y digo que se hacen ciegos todos ... porque acaso no ven lo videos, se ve absoluta fluidez, y apuesto que el iphone no podria mover las fotos asi de elgante.
paco28DJ: dice que lo tiene y nos platica como es y de seguro todos piensan: bla bla bla, como lo tiene habla bien de el, y no ven lo videos de loz analizis!!. EJ. en ENGADGET "DRITA", iso un analizis muy completo de el HD2 de una foma muy imparcial( http://es.engadget.com/2009/11/23/htc-hd2-analisis/ ).
y ya no sigo porque ya me alarge mucho, un saludo a javier penalva, deveras te animo a que seas imparcial porque los demas lo notan, en especial te la bañaste en la comparacin de grosor coon un ipod touch. Que mmda!, no kiero pensar mal, pero pareciera que usas lo poco ke el HD2 no tiene de bueno para quemarlo ante la comunidad, y lo que les interesaria.
Yo me lo comprare pero esperare un poco a que salga la version compatible con el 3G de Telcel, ademas esta algo caroo. $11900 pesos considerando que un PS3 vale $4800.
Saludos desde mexico a todo XATAKA!!"
#39 Javier Romero : "no nos engañemos, linux sera una maravilla, sera la panacea, sera libertad, sera codigo libre y sera gratuito, pero eso lo llevo escuchando 15 años y sigue sin tener cuota de mercado y se queda para sectores muy minoritarios y expertos (por no decir 4 frikis...)" TOTALMENRE de acuerdo :) Linux ha penetrado mucho en sectores empotrados, servidores etc... pero en ordenadores personales tiene una cuota de mercado casi inexistente (donde domina de forma absoiluta Windows). Por eso me resulta tan especial Maemo: es la única posibilidad que actualmente veo a Linux de ser un SO con una cuota aimportante en los SO que "usamos" los usuarios (es decir ordenadores y móviles). Y por otro lado es de los pocos SO de móvil que dan la misma libertad y flexibilidad que un SO de ordenador (de hecho es el mimso SO Linux con la interface y funcionalidades añadidas de Maemo). Y lo importante es que está Nokia detrás y eso sí es una garantía. Si Maemo lo sacase Palm (como saca su Palm Pre que es muy bueno, aunque no tan abierto) no creo que tuviese éxito porque esa compañía no tiene ni la importancia ni la fuerza ni los medios de Nokia (que por cierto está a años luz de MS en móviles).
#41 pako28dj : Creo en lo que dices que la comunidad de HTC es buena y grande y que la comunidad de Symbian (dek SYmbiabn actual claro no de los futuros) es menor (seguramente seas así pese a una cuota de mercado mucho mayor). Pero yo hablo de la comunidad de LINUX, esa comunidad querrá estar presente en el móvil y el único grande y Linux de evrdad es Maemo así que creo que esa comunidad apoyará el desarrollo de Maemo (ya lo está haciendo) a parte de que ya se pueden usar muchas cosas de la infinidad de Linux con poco trabajo. El tamaño de la comunidad de HTC es nada comparado con el tamaño de la comunidad Linux.
¿"NPI"? Ufff... hace años que ni digo ni oigo eso, desde que dejé de ser adolescente. No sé si eres adolescente (que no tiene nada de malo) o mal educado o las dos cosas. A lo mejor me he gastado más dinero que tú en aparatos con Windows Mobile/CE. Solo por poner un ej: mi primer PDA con Windows (CE) me costó como 600 €. Es la peor inversión y el dinero más tiradio a la basura de toda mi vida. El mayor "timo" que he sufrido nunca :) (y te aseguro que he comprado cosas más caras y "lujosas", e incluso cosas que sólo han estado disponibles oficialmente en Japón) Aquel PDA era un timo porque no valía ni 150 € aunqmue costase 600. Naturalmente me lo pienso muy mucho antes de volver a picar. Veo y pruebo terminales de Windos Mobile de compañeros que me dejan muy claro que sigue sin ser para mí aunque haya mejorado (era imposible no hacerlo).
Por otra parte, lo que me echó para atrás de comprar uno de los primeros Android era precisamente la POCA CALIDAD Y MAL DISEÑO (en cuanto a ergonomía) de los primeros Android con HTC... No te digo más...
Dices "Microsoft tiene mucho poder y muchos ases en la manga y si quiere puede revolucionar el mercado de la telefonía móvil" :D :D :X :D MS tiene mucho poder en el PC. En el móvil no tiene ninguno. "si quiere puede revolcionar..." pues no será con WinMobile, tal vez lo intente con Windows XP o Windows 7 (no WinMob 7, sino Win 7 de mesa) pero con WinMob ya ha fracasado. Su estrategia era que fabricantes baratos sacasen muchos aparatos con WinMob, algo similar a lo que ocurrió con los clónicos de PC (donde muchas veces primaba el precio por encima de la calidad) y así repetir el éxito que tuvo en PC. Está claro que fracasó, entre otras cosas, porque las compañías más importantes de móviles no desearon pasar por el aro de ceder el poder a MS como pasó en el PC. Estoy seguro de que si Nokia hubiese acogido el Windows Mobile, entonces tal vez MS habría tenido éxito (menos mal para nosotros que Nokia no está loca claro).
Lo que es indudable es que la cuota de mercado de WinMob va en descenso contínuo. Las previsiones de algunas consultoras son que en 2012 tenga un 9% del mercado frente a un 37% de Symbian (que por esa fecha no se parecerá en casi nada al actual S60) y un 18% de Android ( http://www.idg.es/pcworldtech/mostrarnoticia.asp?id=85954&seccion=actualidad ). Yo sinceramente prefiero apostar por Symbian o Android pues esa cuota de mercado y las empresas que las apoyan me dan mucha más garantía que el WinMob. He visto en muchas ocasiones lo que supone tener una cuota de mercado pequeña o algo con poco futuro.
La verdad es que respecto a lo que comentas de la calidad de HTC, no lo entiendo la verdad, he tenido la diamond,(acabado de lujo) la Touch HD (idem), ahora tengo una Magic, y tambien me parece que esta muy bien terminada, la hero ya no me gusta tanto esta pintura blanca mate. HTC no se la conoce demasiado porque durante años estuvo en la sombra fabricandole las pdas a otras marcas como HP, qtek, y muchos otros, por ejemplo el xperia x1 lo fabrica HTC, pero me extraña, David, este comentario viniendo de ti, ya que sueles ser bastante coherente en tus posts y HTC fabrica terminales de bastante calidad, otra cosas son las camaras....
#45 Javier Romero: Tienes bastante razón, pero ¿Tienen (de media) los HTC la misma calidad que los Nokia? ¿O que los Samsung? A mí el HTC Dream y el Magic no me parecen terminales con muy buena calidad física, diseño ergonómico, etc... Por supuesto que tendrá terminales con mucha más calidad y yo sólo he visto una pequeña porción de su catálogo. Por otra parte la calidad de la cámara (que no los megapixeles) es algo a también a valorar y muchas de las que ha tenido son pésimas, hasta el Nokia 5800 un superventas "económico" (tuve uno que me costó 69€ con un consumo de 6€/mes) tenía una cámara mucho mejor que HTC más caros (comparados con ese precio-condiciones). Sé que HTC ha sido durante años el fabrciante en la sombra de muchas marcas (hasta MS quería que sacase sus terminales sin el logo HTC y sólo con el logo de WinMob, pero no pasó por el aro de MS, cosa que es de valorar y que parece que no sentó muy bien en Redmon) y siempre dió la imagen de tener una calidad física mucho menor que Nokia, lo que no quita que pueda tener algunos terminales que sobresalgan y tengan muy buena calidad, como Nokia puede tiene algunos terminales muy malos también (en un sentido u otro). Puedo rectificar diciendo que puede tener terminales de buena calidad pero los primeros Android no me gustaron nada en calidad (no me lancé a comprar uno y esperé precisamente porque no me gustaba esa calidad de los primeros Androided).
#41 pako28dj : A lo dicho en #44 sobre tu aserto de que "Microsoft tiene mucho poder y muchos ases en la manga y si quiere puede revolucionar el mercado de la telefonía móvil" he de añadir que es pensar de forma muy inocente y poco formada. MS vive (excepto en las consolas) principalmente de sus SO (y programas y servicios asociados claro). Android y Symbian^x son SO libres y "gratuitos". MS lo tiene difícil para competir con eso, en un mercado donde, al contrario que en el PC, no es el rey sino uno de los últimos. Te voy a contar una historia sobre MS que no sé si conoces (no sé ni qué edad tienes ni desde cuando te gusta la informática):
Hace mucho tiempo (MS ya era el rey en el PC con su Windows), los navegadores web no eran programas gratuitos sino de pago. Había un navegador web, llamadao Netscape Navigator, que era mucho mejor que el MS Explorer. Iba consiguiendo más cuota de mercado y por mucho que a MS no le gustara y tuviese a su gente trabajando para alcanzarle, el Netscape era superior. ¿Cómo le venció MS? De la única forma en que Netscape no podía competir. MS vivía del Windows y Netscape vivía del Navigator, así que MS decidió poner el Explorer TOTALMENTE GRATIS (que no libre). Como resultado Netscape se hundió pues no podía ofrecer su producto gratis ya que vivía de él mientras que MS sí porque vivía con el Windows en la riqueza absoluta.
Ahora a MS le toca sufrir lo opuesto: Hay compañías como Nokia poner Symbian como SO libre porque no vive de él (ha gastado una fortuna comprándolo para liberlo), o como Google que hace lo mismo con Android pues tampoco vive de vender ese SO. No es el caso de MS a quien no veo (por lo menos de momento) dando su Windows 7 o Windows Mobile gratis y libres.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect