Hemos ido asistiendo en los últimos años a un crecimiento exponencial en el rendimiento y la potencia de las tarjetas gráficas, cada vez con CPUs más rápidas y más cantidades de memoria. Esto ha hecho que su consumo y el calor que disipan también aumente mucho.
Del calor se han encargado los ventiladores y disipadores. Para el consumo, puede que en un futuro próximo necesitemos adaptadores adicionales para nuestras tarjetas gráficas, según el rumor que dice que la próxima generación de ATI, la R600, requerirá una fuente de alimentación externa.
¿Tendremos que llevar pronto varios adaptadores con nuestro ordenador, si este es un portátil? Esperemos que no, aunque ya veremos si lo confirman desde ATI.
Vía | Engadget.
Samsung Corby WEP490, manos libres Bluetooth para jóvenes
Port Design se estrena con fundas ecológicas para portátiles
Nuevo accesorio Sanyo Eneloop, esta vez para recargar en movilidad
Gigaware ofrece HD Radio para el iPhone
Tucano Biblo, algo un poco distinto en el mundo de las fundas para ultraportátiles
esto es lo que me eh estado preguntando... para que tanto poder si sacrificamos practicidad y dinero? la calidad grafica con la que contamos actualmente es enorme, y con tarjetas que no necesitan adaptador... incluso hay buenas portatiles con buenas tarjetas graficas... el poder es suficiente, ahora que venga una tarjeta aun mas potente y que requiera adaptador externo no me parece para nada bueno... las aplicaciones actuales funcionan bien... por lo tanto cuando necesitemos aplicacion es poderosas si necesitaremos esas tarjetas... por lo tanto espero que para cuando necesitemos esa capacidad graficas la tecnologia no necesite de adatacion...
Actualmente hay algunas graficas que ya requieren de un conector auxiliar directamente desde la fuente de alimentación. De hecho yo he llegado a ver una fuente de 450w nuevecita que se quedó hecha polvo con una grafica (no recuerdo el modelo exacto)al poner un simulador de vuelo a tope de resolución.
Al final hubo que ponerle una fuente de 600 w para solucionar el problema, asi que para el caso...
Las tarjetas por PCI-Express que pueden funcionar a pares suelen necesitar ya de alimentación adicional.
me gusta que cada vez haya mas poder grafico, pero creo q deberian implementar tecnologia de consumo,como la que usa intel en sus procesadores nuevos q ahorran energia(aunque esta ultima compra por parte de amd imposibilita un poco la utilizacion de estas tecnologia de intel), pero realmente serian una gran ayuda, puesto q esto es un despilfarro de energia, y sino utilizen otros materiales o diseños, pero no pienso lleverme con una zapatilla extra por ahi para tener "un mejor video".
el problema es que los juegos los hacen con el culo.
half life 2 tiene unos graficos BRUTALES, y una fisica... como decirlo... MEJOR QUE LA REAL, y no necesita una grafica demasiado potente para poder disfrutarlo.
hay miles de juegos mucho peores graficamente (y en todos los aspectos) que necesitan muchisima mas grafica.
Estoy totalmente de acuerdo con el de arriba.
Los programadores de juegos cada vez se preocupan menos de optimizar sus juegos, por ejemplo mirad alguno de los GTA's de PC, son conversiones directas de el de PS2, y en su código fuente incluso aún hay datos de PS2 e incluso gráficos del PAD de PS2 y muchas cosas más!!!! si estubiesen los juegos bien optimizados no solo ocuparía menos de la mitad, además necesitarían menos memoria RAM, y si ademas optimizan los gráficos, y el motor y tal, funcionarían perfectamente con gráficas menos potentes de que las que necesitan.
Pero claro, esto es un negocio, sacan juegos que necesitán una gráfica más potente, para que la gente se compré la nueva gráfica de NVidia o ATI, de echo muchos de esos juegos están patrocinados por NVidia o ATI...
pues no creo q sea verdad, como los procesadores cada vez son mas rapidos pero no por eso necesitan consumo extra
Me parece terrible que las empresas jueguen con los sueños de los usuarios.
Yo soy el primero al ke le encantan los gráficos next gen, tengo PS3 desde diciembre y voy a renovarme el PC en cuanto me sea posible.
Pero las opiniones que escucho de todos los usuarios ( concretamente de los linuxeros ) vienen a decirme lo mismo.
Si se optimizaran sistemas, se adaptara el DX10 a XP, y se hicieran las kosas bien y con calma una targeta mas o menos sencilla podría mover CRYSYS perfectamente.
Dicen las malas lenguas que lo que hacen ahora los progrmadores es dejar todos los datos en "RAW" en bruto, sin comprimir, de esta forma ocupan más espacio y se usan dvd de doble capa, o varios dvd´s, y se utiliza toda es memoria ke tienen las nuevas tarjetas…
Te obligan a comprarte tarjeta si kieres este juego en concreto…
¿ Me dará un venazo y me pondré a jugar a la nintendo 64 y me olvidaré de todos los juegos de next gen ???
Porke a este paso…. en fin…