Análisis del sistema HD-PLC de Panasonic

WhisKiTo 14 de septiembre de 2007 14 comentarios

HD-PLC de Panasonic

Andaba yo buscando un método alternativo al típico cable RJ-45 y a la WiFi para montar una red entre dos ordenadores, y creo que lo he encontrado: un sistema PLC que nos han cedido desde Panasonic. El modelo concreto es BL-PA100KTA, y funciona muy bien aunque tiene sus desventajas, como todo.

Y comenzamos:

Descripción e instalación

En la caja vienen los siguientes elementos:

Un PLC Master

HD-PLC de Panasonic

Hace las funciones de emisor. Va conectado a la corriente y al router o al cable-modem mediante un cable de red RJ-45.

Un PLC Terminal:

HD-PLC de Panasonic

Es el receptor. Recibe la señal del cableado eléctrico y la transmite al ordenador, así de simple. Va conectado a la electricidad y al ordenador.

Cables de conexión a la corriente: dos, uno para cada aparato.

HD-PLC de Panasonic

Papelajos y otros legajos: garantía, instrucciones y guía de comienzo rápido

HD-PLC de Panasonic

La instalación es de lo más sencillo: conectar todo según un esquema que viene tras la caja:

HD-PLC de Panasonic

O este otro, que se encuentra en la web de Panasonic:

HD-PLC de Panasonic

Velocidad

Las pruebas las he realizado en mi domicilio particular, utilizando el mismo ordenador en dos lugares diferentes. El dispositivo Master estaba conectado al enchufe más cercano al router, al cual estaba conectado a través del RJ-45.

Para la situación del dispositivo Terminal, consideré dos puntos:

Punto 1: a menos de 2 metros de distancia del enchufe donde estaba conectado el Master (lo más cerca posible) conecté el Terminal e inicié las pruebas:
- Prueba 1: 3820 kbps. // 274 kbps.
- Prueba 2: 3783 kbps. // 274 kbps.
- Prueba 3: 3854 kbps. // 276 kbps.
- Media punto 1: 3819 kbps. // 275 kbps.

Punto 2: situado en el otro extremo de la casa, a unos 12-15 metros en línea recta (sin contar tabiques y demás). Los resultados no podían ser más optimistas:
- Prueba 1: 3818 kbps. // 283 kbps.
- Prueba 2: 3801 kbps. // 272 kbps.
- Prueba 3: 3834 kbps. // 271 kbps.
- Media punto 2: 3818 kbps. // 275 kbps.

Conclusiones

En primer lugar, hay que denotar que la casa es una casa normal, ni pequeña ni grande. El recorrido del cable eléctrico desde el Master hasta el Terminal es mayor a esos 15 metros y tiene que pasar por el Cuadro General de Distribución dado que los circuitos donde se encuentran los enchufes son diferentes.

Aún así, yo pensaba que iba a existir alguna diferencia de velocidad, pero no ha sido así. La conexión en ambos puntos ha sido idéntica, y la diferencia existente tendería a cero si realizamos pruebas infinitas. La instalación no ha requerido ninguna configuración, y con conectar los aparatos y esperar unos segundos, todo ha funcionado a la primera.

Por otro lado, la velocidad del ordenador conectado al router a través de un cable de red RJ-45 es un poco más alta, de unos 3900 kbps de descarga y 283 kbps de subida, aunque no podemos tirar abajo al PLC por esa diferencia que, a la hora de descargar algo es prácticamente inapreciable.

Cabe destacar de este sistema que la velocidad se mantiene a una distancia razonable en la casa. Sin embargo, y al contrario que otros sistemas de conexión, debemos añadir más cables y necesitaremos dos enchufes libres, aunque sean en regletas.

Y como gran desventaja, el precio: viene a costar unos 150 euros, a añadir el precio de los cables RJ-45 (no incluidos) que deberemos comprar a medida (como mejor salen, alrededor de 1 euro el metro). Un precio que, si no es excesivo, sí es bastante mayor de lo que puede llegar a costarnos el montaje de una red WiFi o, simplemente, tirar cable RJ-45 por toda la casa (que siempre es la mejor opción y la más barata, aunque requiere algo de “obra”).

ACTUALIZACIÓN: desde Panasonic nos informan que la unidad que hemos probado era el modelo BL-PA100KTA, que es el modelo japonés. En España se comercializa bajo el modelo BL-PA100KTCE. Más información en la web de Panasonic España.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Más información | Panasonic.

Comentarios

1

José María

Imagino, además que otros aparatos cuando tengan cambios en el consumo introducirán ruido que se traducirá en una disminución del ancho de banda (fluorescentes, lavadoras, microondas, secadoras, una minipimer, etcétera, y además si la señal tiene que atravesar "cuadros eléctricos" me imagino que habrá problemas. No obstante lo que realmente me preocupa es que, dado que para conseguir transmitir información, el sistema introducirá algún tipo de modulación en la señal eléctrica, dependiendo de las características de esa modulación, la señal resultante podría afectar al tiempo de vida de los transformadores de cualquier otra cosa que tengas enchufada, pues al final introduces "picos" con la que esos transformadores "baratos" no contaban. Así pues, lo que me gustaría saber es si mi razonamiento es correcto, y si lo fuera: 1) ¿Si se produce alguna avería justificable por esa causa, asumiría el fabricante del sistema los gastos de reparación? 2) ¿Suministra el fabricante algún tipo de "filtro" para evitar esos presuntos problemas?

14 sep 2007 12:20
normal
2

Learnick

Buenas,
Me interesa el tema, buen articulo. Me gustaria saber cual es el "ping" que tienes con este tipo de conexión, has hecho alguna prueba?
Saludos,

14 sep 2007 12:31
normal
3

WhisKiTo |

Llevo varias semanas probando estos aparatos, con otros electrodomésticos enchufados, y he de decirte que no he notado ninguna diferencia en la velocidad de la conexión. Es cierto que el ruido existe y puede dar como resultado una dismininución en la señal, que daría un descenso en la velocidad, pero he de decir que en todas las pruebas que he realizado no he tenido ningún problema, ni se ha cortado la conexión nunca, ni nada de nada. Seguramente que unos cuantos kbps. sí bajen cuando tengas un conjunto de aparatos conectados, pero… yo no lo he notado.
Respecto a las preguntas que cuestionas:
1) Eso es cosa de seguros, garantías y todas esas cosas. Éste análisis está más orientado desde el punto de vista práctico, y para ver las funcionalidades y los resultados que da el conjunto. 2) Algo físico no. Lo que está arriba descrito es el contenido de la caja: los dos adaptadores, los dos cables y los papeles. Los cables de conexión a la corriente tienen unos "cilindros" que (creo) que son para evitar los campos de corriente eléctrica que generan los dispositivos electrónicos, como un ordenador. No se si te referías a eso… :)

14 sep 2007 12:32
normal
4

WhisKiTo |

Learnick (#2), gracias por la consideración ;)
Ahora que lo dices, se me pasó hacerle un ping al router, aunque sí recuerdo que cuando realicé los tests hacia Speedtest.net, el ping al servidor era de 40 ms, que es el que aproximadamente suelo tener con el ordenador conectado mediante un rj-45.
Vamos, que… lo normal. Si tiene 40 ms al servidor del test, debe tener menos al router.

14 sep 2007 12:35
normal
5

iorien

una preguntita… hasta que punto de la red eléctrica emite señal?
podríamos desde casa el vecino recibir señal?
la pregunta es sencilla, sale la señal de tu vivienda y viaja por todo el edificio o se para en los magnetotérmicos?
simple curiosidad…

14 sep 2007 12:39
normal
6

WhisKiTo |

Según el manual, se pueden instalar más dispositivos Terminales aunque para ello es necesario registrarlos en el adapdator Master, con un método que pone en el propio manual.
Además, según indica, utilizan un cifrado AES de 128 bits. Es decir, que sí se puede recibir la señal desde otras casas… pero antes hay que registrar los aparatos

14 sep 2007 12:47
normal
7

Laro |

Pero vamos a ver, esa es la velocidad de conexión a internet no?? lo que interesa aquí es la velocidad de transferencia de archivos dentro de la red local, es decir, la transferencia máxima que soportan estos cacharros. Por otro lado dudo mucho lo de los 40ms, normalmente en una red local la latencia con el router es de 1ms o menos. A ver si nos puedes proporcionar esa información de transferencia dentro de la LAN. gracias por el artículo

14 sep 2007 12:55
normal
8

Abe

Casualmente ayer me compré uno de estos (de otra marca: Netgear, más baratos) y me también me sorprendió lo bien que tira la red y lo facilísimo que fue de montar…

14 sep 2007 13:02
normal
9

WhisKiTo |

Según las especificaciones:
* Máximo de 70 Mbps (UDP). * Máximo de 42 Mbps (TCP, usando ftp Linux). * Interfaz LAN 10 Base-T / 100 base-TX Auto MIDI /MIDI-X
Respecto al dato que dices del ping, he vuelto a montar todo y el resultado es:
* 64 bytes from 192.168.10.1: icmpseq=0 ttl=64 time=3.513 ms * 64 bytes from 192.168.10.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=3.139 ms * 64 bytes from 192.168.10.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=4.015 ms * 64 bytes from 192.168.10.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.562 ms * 64 bytes from 192.168.10.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.984 ms * 64 bytes from 192.168.10.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=4.208 ms * 64 bytes from 192.168.10.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=2.768 ms * 64 bytes from 192.168.10.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=3.407 ms * 64 bytes from 192.168.10.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=3.381 ms * 64 bytes from 192.168.10.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=2.647 ms * 64 bytes from 192.168.10.1: icmp_seq=10 ttl=64 time=3.348 ms * 64 bytes from 192.168.10.1: icmp_seq=11 ttl=64 time=3.702 ms * 64 bytes from 192.168.10.1: icmp_seq=12 ttl=64 time=5.980 ms * 64 bytes from 192.168.10.1: icmp_seq=13 ttl=64 time=3.191 ms * 64 bytes from 192.168.10.1: icmpseq=14 ttl=64 time=2.747 ms 64 bytes from 192.168.10.1: icmp_seq=15 ttl=64 time=4.723 ms
round-trip min/avg/max/stddev = 2.562/3.520/5.980/0.855 ms
3.520 de media…

14 sep 2007 13:10
normal
10

Laro |

ok, gracias por la información whiskito

14 sep 2007 13:52
normal
11

diodo

Hace unos meses que uso unos Netgear HDX101 (200 Mb/s en especificaciones) en sustitución de mi red inalámbrica de 100Mbts de Usrobotics. Resultado; no hay color. En velocidad de transmisión, ampliamente superiores, en estabilidad de conexión, todavía no he tenido cortes, al contrario que la wifi, que los cortes y reinicios por causa de hardware y software eran habituales en días alternos; en precio, pues depende, en mi caso opté por los plc mas caros, por lo que la solución es bastante mas cara que comprar un AP y tarjetas wifi para mis equipos del despacho. Aunque sé que hay soluciones plc bastante mas económicas. Veo Whiskito, que los usas exclusivamente para acceder a Internet, y dado que el ancho de banda que dan los aparatos es muy superior al del acceso a Inet, no notas diferencias con respecto al cable. En mi caso, trabajo desde mi despacho, a unos 20 metros del salón (bastante más en longitud de cable eléctrico supongo), en el despacho tengo 2 equipos con los que trabajo mas el plc Netgear conectados a un switch; en el salón, un media center, una unidad de disco Nas para almacenamiento y copias de seguridad y el 2º plc de Netgear, todos ellos conectados al router ADSL (tiene switch integrado). Pues bien, la velocidad de navegación por internet lógicamente es la misma que con cable; la velocidad "real" de transferencia de archivos en local contra la unidad Nas o el media center a través del PLC es de 15 Mb/s de media con picos máximos de 22 Mb/s y nunca baja de 10 Mb/s, (Velocidades reales medidas con el "NetMeter") quizás bastante lejos de las especificaciones del fabricante, pero bueno, eso ya sabemos todos que es lo habitual. En conclusión, esta solución me permite actualmente a parte de cosas serias como realizar las copias de seguridad y trabajar sin sobresaltos; visualizar televisión grabada en el salón, películas DVD e incluso películas en alta definición a 1080 (Esto último no lo digo muy alto porque dependiendo del software que utilice, no lo veo del todo fluido, aunque no le he dedicado mucho tiempo y desconozco si es problema de ancho de banda o de codecs, pero eso es otra historia). Respecto a lo del vecino que pregunta iorien; no se si la duda es respecto a la seguridad (En tal caso la respuesta es la misma que Whiskito), si lo que quieres es saber el alcance; según el fabricante, la señal no pasa los magnetotérmicos; en mi caso, y por mi espiritu de “ver para comprobar”, agarré uno de los plc´s y me bajé a un enchufe del portal (2 pisos por debajo) a ver si pillaba “cobertura”. En mi caso no conseguí conexión. Esto no quita para que a mi vecino de puerta le llegue, pero no tengo la confianza suficiente como para que me deje probarlo. J eje je, solo nos faltaba una nueva modalidad plcwarrior, e ir por todos los portales de la ciudad y un plc en el bolsillo para ver si pillamos conexión; habría quien se conectara hasta a las farolas para ver si entra a la red del Ayuntamiento.
Saludos…

14 sep 2007 18:47
normal
12

Learnick

Gracias por lo del ping whiskito!

24 sep 2007 15:47
normal
13

gonzalo

en españa se llama BL-PA100KTCE
http://www.panasonic.es/fichamod.asp?codegam=488...

25 sep 2007 13:38
normal