Guía para editar video: Equipo y programas de edición. Especial video (XI)

Un PC con Core 2 Duo y 4 Gb Ram es mas que suficiente para editar,amen de una buena grafica.Lo bueno del FCP es que tiene muchos efectos predeterminados desde el principio,mientras que el sony Vegas tienes que aprender a hacertelos tu o bajarlos de 3ros.Del iMovie no lo he provado,me parece muy amauter aunque es bastante sencillo de usar

Avid! Avid! Avid!

Hola chicos. Por fin me estoy enganchando al mundillo de la edicion de audio-video. Hasta ahora utilizada mi pc para jugar y bueno, descubriendo esto veo que casi me entretengo mas

Tenia una pregunta para vosotros. El iMovie que dice Juan exclusivo de Mac viene ya o hay que comprar el paquete extra ese que viene con procesadores de texto... o por el contrario hay que comprarlo aparte gracias! seguid con estos post porque desde luego a mi si que me ayudan.

La lastima de Final Cut es que sólo está en inglés y su precio elevado (creo 940€), aunque ya me conformaría yo con sacarle todo el partido a Final Cut Express.

www.youtube.com/user/avmongc

Llevo editando vídeo desde hace años con PC y no entiendo que se siga afirmando que Mac es mejor para editar vídeo.

Tampoco entiendo esto en el comentario sobre Sony Vegas: "altamente preferido frente a Windows Movie Maker". ¿Se puede comparar un programa de edición profesional con el Movie Maker?

He utilizado Premiere y Vegas y sin duda este último le ha ganado en muchos aspectos al programa de Adobe.

3# iLife 09 (iPhoto - Fotos, iMove - Edición de vídeo, iWeb - Creacion de webs, Garageband - crear música) vienen incluidos en todos los mac nuevos. Lo venden por separado por si tienes una versión antigua.

Lo que hay que pagar es iWork (Pages +o- Word, Numers +o- Excel, Keynote +o- Powerpoint).

Por supuesto también las versiones profesionales de foto (aperture), video (Final Cup) y audio (logic studio)

Get a MAC!!!  jeje

Mucha gente habla del Avid, pero poco oigo de él en este artículo, imagino que aún faltan cosas...

Otro aspecto que creo que se me escapa, en todos estos programas, ¿requieren todos renderizar?

Yo utilizo uno que se llama Magix Video Megadeluxe, un editor bastante completo, soporta edición HD y multitud de formatos, pero lo genial es no renderizar.

Ahora utilizo en Linux varios programas que en general son estable, suelen necesitar renderizar salvo el último que menciono en la siguiente lista:

Kino Avidemux Cinelerra Diva Jahshaka Kdenlive

En general me gustan y por ahora, sin utilizar HD (no dispongo de cámara HD, mi padre si y con el Magix hace virguerías, trabajó en TVE, imagino que valdrá como razonamiento para mi comparativa) y le funciona genial, el problema es el sistema operativo.

Yo con Ubuntu 9.10 estoy muy contento y con estos programas, es superestable al menos en mi ordenador, y casi no tengo que configurar cientos de aspectos para que todo funcione. Imagino que con MacOS será fabulosa la edición de video, pero para lo que lo uso yo estoy muy conforme con mi PC.

Siempre hay que partir de eso, para qué queremos la edición. Si no, las comparativas son demasiado estándares y llegan a equívocos.

Cuídense!!

@avmon: esa comparativa viene porque mucha gente confunde Sony Vegas con un programa estilo Movie Maker. Mucha gente. Aunque parezca mentira bastantes me han hecho la comparativa... Precisamente porque Sony Vegas no es un programa utilizado en la industria profesional al nivel de FCP o Avid.

Para todos los que preguntan por Avid: No lo he incluido en esta lista porque Avid es un programa de edición estrictamente profesional, dedicado prácticamente por completo al ámbito de producción de televisión. Para los que lo conozcan, Avid esta por encima de todos estos editores (excepto de FCP) y es el estandar de la industria por el momento.

No lo he incluido, tal y como he dicho otras veces, porque este especial está orientado a AMATEURS y aficionados del video, no a profesionales :-)

Coincido plenamente con lo dicho de Final Cut Pro, es muy muy bueno y los límites los pones tú. Aunque hay multitud de tutoriales y cursos por Internet, la facilidad que me aporta iMovie es lo que más me gusta del programa. Es verdad que a veces se te queda corto si quieres un alto nivel de detalle o configuración, pero que mi padre haga un vídeo en media hora y lo tenga subido a YouTube cuando hace 1 año ni sabía lo que era es impresionante. Se han centrado "demasiado" en editores amateurs pero es verdad que es un nicho de mercado buenísimo, caí todo el mundo quiere poner títulos a un vídeo sin complicarse.

Alguna vez he usado un PC para editar vídeo y siempre he usado un programa que a mi parecer era muy bueno, sencillo y con posibilidades más avanzadas sin llegar a ser Pro. Hablo de Pinnacle Studio.

Muy buen artículo.

enostrum www.applenext.com

Juan, es un buen artículo, y muy buena la recomendación de utilizar discos duros externos firewire; y, por otro lado, a modo de pregunta: es adecuado el concepto de trabajo en red, en el cual mientras un equipo va volcando/capturando vídeo otro pueda ir editando, qué tipo de red es la mejor para estos casos, ¿con Ethernet sería suficiente o habría que plantearse otras opciones más sofisticadas como fibra óptica, iscsi, san, etc.?

Juan, felicidades y gracias por tu artículo. Estoy estudiando Comunicación Audiovisual y empezando a meterme en todo este campo de conocimiento. Sin embargo, te hago una pregunta respecto a la presupuesta superioridad de Mac en cuanto a diseño y audiovisuales. No pretendo en absoluto abrir el típico y hartante debate Windows-Mac pero querría saber tu opinión. ¿Qué es lo que hace a un Mac superior en este aspecto? ¿Es por la conocida estabilidad de su sistema operativo? ¿Es por lo que dices de su mayor simplicidad de uso y mejor experiencia de usuario? (supongo que esto depende del programa en sí más que por el SO) ¿O hay algún rasgo característico, me imagino que en cuanto a software, que hace que sea mejor para estas cosas? Algo habrá, si lo usan casi todos los que montan o editan vídeo, foto o sonido. Gracias de nuevo!

Sony Vegas es lo que utilizan en la televisión local de mi ciudad.

Supongo que hablar de Windows Movie Maker en el apartado de Sony Vegas será similar a lo de tener un apartado exclusivo para iMovie. Aunque la calidad no es comparable entre WMM e iMovie, el sector al que están orientados sí es similar. Yo la verdad que no hubiese incluido iMovie en este artículo, aunque su estabilizador de imagen es impresionante (aunque algo lento) Ya que estamos: para VirtualDub también existe un plugin estabilizador bastante bueno, pero claro, VirtualDub no es un editor de vídeo no lineal.. ¿Existe alguno para FCE/FCP?

@harverto: muchas gracias! Te comento: no conozco mucho sobre trabajo en red con video pero te cuento o que conozco por ahora. Si realmente tienes un volumen de trabajo muy muy grande, sí conviene. Creo recordar que los sistemas de video conectados por red van con fibra óptica, y funcionan muy bien. También utilizan al mismo tiempo una repartición de trabajo. Por ejemplo, entre dos ordenadores se pueden enviar tareas de renderizado u otra cosa mientras que trabajas con uno solo. En Apple se llama Qmaster.

@jofobu: muchas gracias! En mi opinión respecto a trabajo de video y workflow audiovisual, Mac es más estable que Win desde la base, desde su sistema operativo. FCP tira de muchísimos recursos específicos que vienen en los núcleos de Mac OS y se nota bastante, es decir, no todo corre de parte del mismo programa como puede ocurrir en Premiere. Si el sistema desde la base no falla o no se cuelga, asegura que el programa editor vaya sobre ruedas. Además, trabajar con los codecs propios de Apple respecto a video (ejemplo Apple HDV...) asegura una compatibilidad que no tienes que preocuparte de nada. Es como Bonjour en Mac, conectas las cosas y funciona, no tienes que andar instalando drivers, compatibilidades especiales...

Y la experiencia de usuario es importantísima. Ten en cuenta que no es lo mismo trabajar en un entorno cualquiera que en un entorno pensado desde el punto de vista de cómo interactuamos con el ordenador mientras realizamos una tarea, distribución de elementos en pantalla, los mismos colores, las formas de los objetos, botones y funciones.... realmente son muchas cosas. Si vienes de Windows, te recomiendo (si tienes la oportunidad) que pases 3 meses editando con FCP en Mac, y notarás que la diferencia es abismal. Todo es más sencillo y mejor.

@efegea: SmoothCam. Un plugin integrado en FCP 7 de tipo FXplug, que da unos resultados realmente impresionantes.

Gracias Juan! Valoro mucho toda esa información, un saludo.

Como ya se ha dicho poenr a Sony Vegas en el mismo párrafo que Movie Maker, con todos los respetos, es un insulto para el Vegas.

Lo utilizo hace mucho tiempo, incluso antes de que Sony lo comprara. El Sony Vegas es un editor estable, incorpora características de programas como el after effects y similares, para efectos posteriores a la edición, que dudo que se puedan hacer con un avid o un FCP. Obtiene muy buena calidad en la renderización. Que o se utilice en el mundillo profesional no quiere decir que no sea tan buen editor como los que se usan allí. Simplemente el mercado ha decidio quien es "profesional" y quien es "aficionado". Quizás ocurre lo mismo con Mac y PC. Mac es el "estándard" en imagen y es difícil cambiar eso. Pero un Pc puede consegur tan buenos resultados com un Mac, ¿porque no?

De todas formas no se trata del programa, se trata del maquinista. Si en la cabeza hay buenas ideas estas se pueden llevar a cabo con muchos de estos porgramas. Pero no con el Movie Maker, seamos coherentes, por favor.

www.youtube.com/user/avmongc

Los sistemas operativos de Apple tienen fama de ser muy estables y yo no lo voy a poner en duda por el simple hecho de que nunca he utilizado un Mac pero creo que también hay que reconocer que los sistemas operativos Windows han mejorado mucho en este aspecto y las últimas versiones son bastante estables.

Eso sí, tampoco se puede hablar de que todo en Mac sea perfecto. Un amigo utiliza Final Cut y a veces ha tenido problemas con algunos formatos de vídeo que funcionan perfectamente en PC.

@Juan Polo: En cuanto a la afirmación: "Vegas es la apuesta de Sony al mercado de edición en video doméstico", creo que deberías haber especificado que existe una versión doméstica (Vegas Movie Studio) y otra profesional (Vegas Pro).

genial reportaje! un que decir que una mac es mjor que Pc(teniendo windows, lunux o solaris) es una completa mentira! de hecho en las producciones a nivel muldial se recurren a las dos plataformas, hace un par de meses se dio la noticia de que smoke saldria para mac! un editor de video muy potente que hasta ahora solo podia corren en Linux,, y otra cosa que se olvida la gente es que para hacer special FX se usan cosas diferentes a un editor! ya sea el rudimentario after effects! o cosas muy grandes como Flame o incluso un fusion! he visto muchos reportages del make off de muchas peliculas de diferentes generos y cuando pongo atencion en las pantallas mesorprendo que tenga boton verde que dice inicio en la parte izquierda de abajo de la panralla! supongo que toda la posproduccion se hace en plataforma pc y por ultimo se edita en un avid o en un FCP!

smoothcam si q da unos resultados realmente asombrosos por lo malo q es y lo lento xD hasta el deshake del virtualdub es mejor mucho mejor. considerar avid como una solucion por encima de alguna de las mencionadas es pera partirse. y para q quiero discos internos si cualquier ordenador pc/mac pro puedes meterle discos internos q son muuuuy superiores que los usb firewire, lo realmente recomendable es usar raid 5 10 0 depende de las cada uno ya sean internos esata glan etc.

@harverto el trabajo en red es viable pero tambien depende de cuantos usuarios tenga simultaneos y el dinero, lo basico seria una glan con su swith y para cosas algo mayores usar swith superiores con link aggregation IEEE 802.3ad y tener buenos discos wd caviar black o re4, hitachi...

El articulo no podía ser mejor y certero... yo trabajo desde hace 12 años en el mundo de la post-produccion, yo puedo dar fe y testimonio de que la mejor plataforma para la post- es mac y su FCP. Comencé trabajando en la edición no lineal ( método de edición por un cerebro o control de edición, este conectada a su vez de dos consolas reproductoras de cassettes de video betacam o dvcam y cualquier otro cassette de video ) esto era algo mecánico; luego pase a la edición no lineal ( edición de video por computadora u ordenador ) este sistema era el famoso velocity de matrox, este se utiliza a nivel profesional, pero ya ha sido desplazado por muchos sistemas. Luego utilice premier, seguí pasando a midia 100, otro sistema a nivel profesional en plataforma mac (por cierto muy estable y rápido para la época)... luego, al final de mis años de profesión ( 5 años atrás ) llego a mis manos el final cut pro... para mi lo mejor sistema que he tenido en mis manos desde entonces; no creo, hasta ahora, haya algo mejor... el final cut, si sabes organizar bien los archivos en cuanto a la data que se almacena en el disco (render, captura, etc.) y que disco usar, o como usarlo, a la hora de editar (como lo explica este articulo) no hay mejor estructura como herramienta para editar, tanto al nivel profesional como aficionado, como es el de final cut; es excelente en todos los aspectos, facilidad de uso, entorno de trabajo y resultado final de trabajo... es el #1 pero por mucho a en relación a los demás.

Ya estamos con lo de siempre que si Mac no se qué que si no se cual.No hay ninguna empresa o estudio de edición de video seria que no use Final Cut por favor.Que manía con criticar mac sólo por criticar.Tiene cosas malas como todo en la vida pero ya discutir la edición de video me parece mucho.Al final va a ser que tambien están peor construidos que los clónicos ya verás.

yo recomiendo a la gente el Mac para temas de video, y eso que no lo he probado, pero tanto hablan de él que debe ser bueno.

Eso si, yo llevo unos meses probando el tema con un i7 en Windows7, y la cosa va bien, eso si, en FullHD va la cosa más lenta y desde luego si meto efectos por meter me tengo que olvidar de oler el trabajo en tiempo real (mi gráfica no es precisamente para edición, una GTX275 con menos de 1gb). Esperando las versiones de Adobe CS5 para comprobar la versión 64bits de After Effects y Premiere para ver si se benefician de los 6gb que tengo.

Pero por 1000 lerus, esta bien para meterse un poco en tema de video supongo. Otra cosa es como un colega, que incluso anda pensando en una tarjeta para edicion de video que ella sola cuesta 6000 pavos la condenada... supongo que eso mínimamente garantiza edición en tiempo real en FullHD 3D xD

Dices que vas a hablar de editores profesionales o semiprofesionales, y mencionas el iMovie...

¿Y el Edius?

Es de los más usados en el entorno profesional, no necesita de una máquina potente.

Y ni siquiera se menciona.

Que pena que el Final Cut Pro solo este para Mac, bueno... tendré que seguir con mi editor de videos Sony Vegas Pro, Para mi es el mejor que hay para PC es muy cómodo de utilizar y muy sencillo de manejar

@imacnu: si conocieses el mundo audiovisual sabrías que multitud de productoras y estudios utilizan actualmente FCP y decenas de ellas están abandonando Avid para pasarse a este sistema. Productoras importantes.

@cobalt: lee bien el artículo porque de lo que tratamos es justo lo contrario :)

No entiendo cómo un disco duro externo por USB (1.0: 192KB/s, 1.1: 1,5MB/s, 2.0: 60MB/s) o Firewire (400: 50MB/s) pueden ser más rápidos en sus transferencias que un disco duro interno "normalito" SATA (100 MB/s, 300 MB/s).

Si estamos hablando de una inversión pequeña no veo razonable recomendar discos externos, porque el rendimiento va a ser menor que con un disco interno SATA "de toda la vida" (vale, tres discos SATA, uno para cada paso para aumentar el rendimiento, eso me parece una buena idea).

Evidentemente un disco firewire 800, 1600 o 3200 sí va a ser más rápido. Pero una cosa, ¿el disco físico que viene en los discos externos es un disco interno normal o un disco especial? Porque al final mucha velocidad de transferencia teórica del protocolo Firewire pero habría que ver el tipo de disco que incorpora...

Veo mucho mejor varios discos internos SATA, a no ser que se necesite movilidad. Pero una pregunta, al final los datos van a ser en su gran mayoría temporales durante la generación, ¿no? Pues con un sólo disco externo para el resultado final sería suficiente, y el resto de discos internos (más velocidad por menos precio).

No sé mucho del tema, me baso sólo en las velocidades (teóricas) de los protocolos de transferencia y en que muchos de los discos externos al final llevan dentro un disco SATA, así que si el disco es más lento que el protocolo "del cable" con el que lo conectas al ordenador, acabas teniendo un bonito disco SATA fuera de la CPU, eso sí, conectado con un cable muy caro.

@ Javier: cierto! Vale, pueden ser internos conectados vía SATA si trabajas con un PC o con un Mac Pro. Es la manía... trabajo sobre Mac, portátil además, y los tengo así. No obstante, para el disco de captura y exportación, los discos externos (sea PC o Mac) es una gran idea si tienes que compartir proyecto. Puedes pasar grandes archivos de un ordenador a otro sin trastocar la estructura del montaje.

Las conexiones me refiero mínimo USB 2.0 y Firewire 400, lógico. Aunque como bien dices, en importante la velocidad del disco, de ahí parte todo :)

www.youtube.com/user/avmongc

@imacnu: ¿Me puedes decir quién ha criticado a los Mac en los comentarios anteriores al tuyo?

"No hay ninguna empresa o estudio de edición de video seria que no use Final Cut por favor"

¿No es esta una afirmación demasiado exagerada?

Me hace gracia que se considere "producción profesional" a lo que se hace en televisión... No sé si antiguamente utilizaban Avid en montaje, pero desde luego ahora todo lo que hacen desde multimedia es en Vegas o en Dalet, más que nada porque es fácil de aprender sobre todo para los becarios (está lleno de ellos), y lo digo de primera mano.

Lo único bueno que tienen en web es el diseño, dos personas que saben un montón y sacan de donde no hay.

Es mejor cualquier sobremesa que un macbook para editar video. Los maqueros soys unos flipados, decir que es mejor un portatil que un sobremesa para editar.

Amen a decir que es mejor un imac que un PC... el imac es muy bonito pero es una patraña en rendimiento. Si quieres editar y no quieres gastarte los 3000€ de un mac pro, mejor un buen PC.

pienso que hay mercado para todo, tanto mac su OS esta optomizdo para correr el Open GL, grafcos de alto rendimiento, qun que Pc es mas complatible con muchas cosas! en definitiva, a veces no sirve que tengamos un maquinon de 5684264446445 dolares, realmente lo que importa es la creatividad y tecnica que cada uno tenga!, por que al final todo es cuestion de una buena idea, de un grupo de trabajo, de la filmacion , decir que una maquina da el resultado final es una cosa tonta! en lo personal. uso mac por la interfase muy bonita! a veces me decanto por pc cuando quiero hacer un producto para mas gente! las plataformas realmente no me ponen las barreras, mis barreras estan en que idea es las mas apropiada prara lo que la gente quiere ver!

Para javier(#28):"Pero una cosa, ¿el disco físico que viene en los discos externos es un disco interno normal o un disco especial?" Es un disco normal, pero normalísimo vamos, es coger el que tienes en tu pc y ponerle una carcasa tuya, con el problema es que no puedes abrir la carcasa porque pierdes la garantía y sabe dios que te han puesto, un seagate? sigue soñando XD lo mismo un HD de los chinos que son más baratos XD. La diferencia es el clavazo que te dan en el precio XD. Eso sí, los discos los hay 3.5" y 2.5", los 2ºs son más pequeños (son HD de portátil con carcasa externa), tienen menor capacidad y son más caros.

#9 Chisi.

Tu eres muy pro... no? pro-linux XD

Si editores de vídeo hay la tira. TVE usa Avid (en equipos nuevos empieza a rascarse el bolsillo en MACs con Final...), EEUU usa Final Cut, las productoras cutres de bodas el Premiere. Las tv locales y nacionales usan según la pasta que tengan: Avid, Final Cut o Edius. El cine barato usa Final Cut, el cine con pasta usa Inferno (cuesta una pasta ese programa y la máquina para moverlo que ni te imaginas XD). Etc.

Kino Avidemux Cinelerra Diva Jahshaka Kdenlive, que sí, están muy bien, también tienes el maravilloso "http://www.openshotvideo.com/" y el futuro VLMC que va a dar mucho que hablar.

Pa editar videos el iPad hombre. Que es muy estable dicen y no dara problemas. Y te puedes descargar las aplicaciones directamente del Apple Store.

Pa editar videos el iPad hombre. Que es muy estable dicen y no dara problemas. Y te puedes descargar las aplicaciones directamente del Apple Store.

avmon, primero ponte con la suite Final Cut y luego me dices si es mejor el vídeo en Mac o no

furisuki, está bien eso de leer a alguien decir "esto no se puede hacer con eso poeque es lo peor", cuando yo lo hago todos los días.

me va a decir a mi un pringaillo que en el iMac no va bien final cut. pelma.

Yo no he dicho que no se pueda editar video en un iMac. Digo que no se puede recomendar un antes un iMac que un buen PC para editar video.

A ver, un poco de sentido común, ¿como puede ser un iMac mas potente que un PC del mismo precio? Hace poco leí que era más potente el nuevo iMac de 27" que el Mac Pro de 8 nucleos. ¿Como puede alguien creerse esa barbaridad?

Los iMac estan pensados como un ordenador casero, para toda la familia, o para lugares de cara el pública, porque són muy bonitos. No estan pensados para el mundo professional, a la mínima que les pides rendimiento revientan.

Editas diariamente con un iMac y me llamas prigaillo a mi? Me das pena.

Saludos

catalania, "el cine con pasta usa Inferno"

en los making of de las pelis de alto presupuesto siempre veo final cut, incluso lo ponen en los créditos,.

No te pierdas »

Mejor comentario

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Guía para editar video: Equipo y programas de edición. Especial video (XI)

Equipo necesario

Editores de video: Premiere Pro

Editores de video: Sony Vegas

Editores de video: Final Cut Pro

Editores de video: iMovie

Extra: Teclado de edición

Comentarios

Vista previa de la respuesta

+ en Xataka

Tecnología

Estilos de vida

Motor

Ocio

Economía

Latinoamérica

Participamos en

No te pierdas »

Mejor comentario

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Guía para editar video: Equipo y programas de edición. Especial video (XI)

Equipo necesario

Editores de video: Premiere Pro

Editores de video: Sony Vegas

Editores de video: Final Cut Pro

Editores de video: iMovie

Extra: Teclado de edición

¿Quieres saber más?

Artículos

Respuestas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

+ en Xataka

Tecnología

Estilos de vida

Motor

Ocio

Economía

Latinoamérica

Participamos en