El mercado energético español se ha roto en dos mitades que parecen no tener relación entre sí. Por un lado, la trinchera del mercado minorista —la venta directa al consumidor— se ha convertido en un escenario de desgaste continuo donde los gigantes históricos sangran clientes a un ritmo inédito. Por otro, las salas de juntas de estas mismas corporaciones celebran los beneficios más altos de toda su historia.

¿Cómo es posible ganar más dinero que nunca perdiendo a cientos de miles de clientes? La respuesta define el nuevo paradigma del sector: las grandes eléctricas están dejando de ser "vendedoras de luz" para consolidarse como gestoras de colosales infraestructuras. El verdadero negocio ya no está en pelear el recibo mensual del ciudadano medio, sino en controlar los cables, los activos regulados y la energía que demandan los nuevos gigantes tecnológicos.

La sangría de los 1,3 millones de contratos. Las cifras de cierre de 2025 dibujan una fuga histórica. Según detalla El Independiente, Iberdrola y Endesa sufrieron una "caída sin precedentes", perdiendo conjuntamente casi 1,3 millones de clientes (1,279 millones exactamente) en los mercados de luz y gas. Endesa se dejó 645.000 contratos por el camino, mientras que Iberdrola perdió 634.000.

La actitud de las compañías ante esta fuga de usuarios es radicalmente distinta. El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, le restó importancia al asunto durante la presentación de resultados, tildándolo de "rotación normal" y presumiendo de la "enorme lealtad" de su núcleo duro de usuarios. En la otra cara de la moneda, Endesa sí ha encendido las alarmas: ha anunciado una inyección de 900 millones de euros hasta 2028 con el objetivo urgente de recuperar medio millón de clientes, apoyándose incluso en alianzas estratégicas como la reciente compra del negocio energético de Masorange.

En Xataka

España tenía una red eléctrica completamente saturada. Y entonces llegaron los centros de datos para reventarla aún más

El festín de las firmas alternativas. En el último año se batió un récord absoluto de movilidad, más de 7,25 millones de cambios de comercializadora. En otras palabras, casi uno de cada cuatro españoles decidió cambiar de tarifa. Los grandes ganadores de esta estampida han sido empresas como Octopus Energy, el grupo MásMóvil y, muy especialmente, Repsol. La petrolera ya se ha consolidado como el cuarto operador eléctrico del país, superando los 2,1 millones de clientes y arrebatando cuota de mercado directamente a las eléctricas tradicionales. 

El modelo se rompe, pero la caja se llena. Cualquier manual de economía tradicional diría que perder más de un millón de clientes es una catástrofe financiera. Sin embargo, los balances dicen todo lo contrario. Como publica Cinco Días, Iberdrola pulverizó sus marcas al ganar 6.285 millones de euros en 2025 (un 12% más que el año anterior), mientras que Endesa alcanzó los 2.351 millones (un 18% más).

El secreto de esta paradoja lo explica a la perfección El Correo al analizar las cuentas de Iberdrola: los beneficios netos que provienen de la gestión de redes de distribución se dispararon un brutal 77%, mientras que la aportación del negocio de generación de energía cayó un 27%. En palabras sencillas, ganan menos vendiendo la luz al cliente final, pero ganan muchísimo más cobrando el "peaje" regulado por usar sus cables, especialmente en mercados con legislaciones muy atractivas como Estados Unidos y el Reino Unido, que ya acaparan el 60% de sus inversiones.

El futuro pasa por los cables. Las eléctricas van a dejar de obsesionarse con instalar paneles solares a cualquier precio para centrarse en los enchufes y las autopistas de transmisión. Endesa invertirá la cifra récord de 10.600 millones hasta 2028, destinando más de la mitad (un 52%) exclusivamente a las redes eléctricas. 

Simultáneamente, echará el freno en las energías renovables, recortando su inversión un 20% debido a la "canibalización" (hundimiento de los precios) que sufre la energía solar en las horas de máxima producción. Iberdrola sigue la misma senda: el 62% de sus gigantescas inversiones del pasado año fueron a parar a las redes. 

El otro gran vector: los centros de datos. Endesa ya tiene listos unos 3.000 MW de capacidad para nutrir a estas insaciables infraestructuras tecnológicas, destacando su macroproyecto híbrido en Pego (Portugal). Todo esto requerirá una columna vertebral nacional mucho más robusta; por ello, Redeia (matriz de Red Eléctrica) disparará sus inversiones un 70%, inyectando 6.000 millones en la red de transporte de alta tensión para soportar este boom tecnológico y la electrificación del país.

Además, este escenario viene acompañado de una fuerte presión de ambas compañías por alargar la vida útil de las centrales nucleares españolas, como la de Almaraz, defendiendo que pueden operar de forma segura hasta los 80 años para garantizar energía base barata y estable que el sistema necesita urgentemente.

Saturación de la red y limpieza del mercado. El contexto regulatorio explica muchas de estas decisiones operativas. España se enfrenta a un embudo burocrático monumental: el 83,4% de los nudos de distribución eléctrica están administrativamente saturados, lo que mantiene bloqueados 130 GW de energía renovable, a pesar de que físicamente la red está infrautilizada. Para evitar el colapso de la reindustrialización, la CNMC está diseñando nuevos "permisos de acceso flexibles" que cambiarán las reglas del juego. 

Al mismo tiempo, la base de la pirámide del mercado está sufriendo una purga silenciosa. El Gobierno comenzó hace unos meses una limpieza histórica de las "comercializadoras fantasma". De las más de 900 firmas registradas en España, solo 416 tenían actividad real. El Ministerio para la Transición Ecológica ya ha empezado a inhabilitar a las empresas inactivas o morosas, traspasando a sus clientes para evitar riesgos sistémicos y sanear un mercado hipertrofiado. 

La metamorfosis definitiva. El tradicional recibo de la luz ha dejado de ser el campo de batalla principal para los grandes tótems de la energía. Mientras ceden gustosamente —o por puro desgaste— el agotador cuerpo a cuerpo del mercado minorista a comercializadoras independientes y a petroleras en plena reconversión verde, Iberdrola y Endesa han ascendido a un ecosistema mucho más seguro, rentable y macroscópico. Han comprendido que el futuro no pertenece a quien vende la electricidad al consumidor final, sino a quien es dueño de las autopistas por las que, inevitablemente, toda esa energía tendrá que circular. 

Imagen | Freepik y Alex Quezada 

Xataka | España tiene un problema gigante: su red eléctrica dice estar "llena" cuando en realidad está infrautilizada

Vamos a decirte cómo actuar si te ha afectado el hackeo a Endesa. La empresa eléctrica ha sufrido un ciberataque que ha afectado a su plataforma española, algo que ha comprometido la información personal de un gran número de clientes, exponiendo datos como el DNI, tus datos personales e incluso datos de pago como el IBAN.

Endesa ha empezado a enviar correos a los usuarios afectados, por lo que si te has encontrado con uno es posible que tus datos hayan sido robados. Por eso, vamos a decirte varias medidas importantes a tomar para minimizar los riesgos y evitar los fraudes que pueden surgir cuando grupos de cibercriminales compren estos datos sustraídos.

Porque lo peor de estos hackeos no siempre es que te puedan robar dinero con tus datos bancarios, sino que luego puedes recibir correos o mensajes fraudulentos con los que intentar robarte más todavía. Por eso, en estos casos siempre es recomendable prestar mucha atención a lo que pueda pasar en los siguientes meses. Recuerda que tienes un artículo completo y general sobre qué hacer cuando tus datos se filtran en Internet.

Revisa tus movimientos bancarios

Lo primero es revisar tu banco y mirar si hay algún movimiento extraño. Como Endesa ha dicho que en algunos casos pueden haber robado datos de pago, eso quiere decir que podrían intentar hacer algún tipo de cargo en tu cuenta.

Conviene maximizar la atención durante las próximas semanas y meses, y ante cualquier pago que no esté claro ponerte en contacto con tu banco para bloquearlo y evitar problemas mayores.

Desconfía de correos, SMS y llamadas

Da por hecho que si un grupo cibercriminal compra los datos robados a Endesa, estos van a saber tu nombre y apellidos, tu número de teléfono y tu correo. Por lo tanto, es posible que recibas mensajes fraudulentos por cualquiera de estas vías, campañas de phishing con las que intentar robarte dinero.

Aquí, desconfía de cualquier supuesta comunicación de Endesa en la que te pidan datos personales o bancarios por teléfono o correo electrónico. Si se te piden estos datos en un mensaje desconfía al momento, por que la empresa real no te los va a pedir nunca. No sigas la conversación ni respondas al mensaje que te llegue.

No pulses enlaces ni descargues archivos

El phishing es una técnica con la que un cibercriminal envía mensajes masivos a cientos de miles de personas con algún virus adjunto o enlaces a páginas fraudulentas. Su objetivo es que al menos un puñado de personas pulse en ellos y se infecte o vaya a la página fraudulenta donde dar sus datos bancarios y robarles dinero con ello.

Por eso, si te llega un supuesto correo o SMS de Endesa o cualquier otra personas con un archivo o un enlace a una web, nunca interactúes con este contenido. No pasa nada por leer el mensaje, pero nunca descargues nada ni pulses en un enlace que te lleve a otra página.

En Xataka

Ciberseguridad para tus vacaciones: consejos y recomendaciones para antes y durante tus días libres

Guarda todas las comunicaciones de Endesa

Por último, para protegerte de cara al futuro es importante conservar la carta o el correo de Endesa. Así, si en un futuro tienes que demostrar un posible uso indebido de tus datos tendrás la prueba de que hubo un hackeo y se sustrajeron. 

Otras medidas de seguridad

Por último, también es posible que quieras activar verificación en dos pasos en plataformas donde uses el mismo correo electrónico que tengas vinculado a Endesa. En esas más sensibles puede ser interesante cambiar de contraseñas, y también extremar las precauciones ante cualquier correo y mensaje que te pueda llegar de otras páginas, porque pueden ser fraudulentos también

En Xataka Basics | Mis datos han sido filtrados, ahora qué: los pasos que debes dar siempre que haya una filtración masiva en Internet que pueda afectarte

Endesa Energía ha confirmado un ciberataque a su plataforma comercial que ha expuesto información crítica de millones de clientes. La brecha incluye documentos de identidad, cuentas bancarias y datos de contratos de luz y gas, lo que sitúa a los afectados en riesgo de fraude y suplantación de identidad.

Qué ha pasado exactamente. Un ciberdelincuente ha logrado burlar las medidas de seguridad de la plataforma comercial de Endesa y acceder a información sensible de clientes relacionada con sus contratos energéticos. Según ha reconocido la compañía en comunicaciones enviadas a los afectados, durante la brecha de seguridad se habrían extraído datos de contacto, DNI y números IBAN de cuentas bancarias. La empresa asegura que las contraseñas de acceso no se han visto comprometidas.

En Xataka

Una sola persona en Barcelona y 2,5 millones de SMS al día: las "granjas de móviles" que operan en España para estafarte

La magnitud del incidente. El hacker responsable, que se identifica como "Spain", publicó el 4 de enero en BreachForums, un popular foro de la dark web, detalles del ataque afirmando haberse hecho con más de 1 TB de información correspondiente a más de 20 millones de personas, según informó el medio Escudo Digital. El ciberdelincuente aseguró a este medio haber conseguido el acceso en menos de dos horas y media, y ha llegado a filtrar muestras de datos de un millar de clientes para demostrar la autenticidad de la información robada.

Qué tipo de datos están en juego. El hacker asegura haber obtenido datos personales básicos (nombres, apellidos, direcciones postales y datos de contacto), información financiera (IBAN, datos de facturación e historial de cuentas), datos energéticos (CUPS, contratos activos de luz y gas, información del punto de suministro) y datos regulatorios.

Los riesgos para los clientes. Aunque Endesa considera "improbable" que el robo derive en “una afectación de alto riesgo para los derechos y libertades de los usuarios”, la compañía advierte de varios peligros reales en su comunicado oficial. Los ciberdelincuentes podrían intentar suplantar la identidad de los clientes, publicar los datos en foros digitales o utilizarlos para campañas de phishing y spam.

Josep Albors, director de Investigación y Concienciación de ESET España, explica que "el riesgo no termina con la notificación de la brecha" y que la información expuesta puede ser reutilizada durante meses o años para lanzar fraudes dirigidos.

La respuesta de Endesa. La energética ha tardado casi una semana en reconocer públicamente el incidente desde que se conoció la filtración. La compañía asegura haber activado de inmediato los protocolos de seguridad, bloqueado los accesos comprometidos y notificado el caso a las autoridades competentes. 

Además, ha habilitado líneas telefónicas de atención para resolver dudas: el 800 760 366 para clientes de Endesa Energía y el 800 760 250 para los de Energía XXI, su comercializadora en el mercado regulado. Nosotros nos hemos puesto en contacto con la empresa para conocer más información al respecto, por lo que actualizaremos el artículo en caso de novedades.

En Xataka

Qué está pasando con las contraseñas de Instagram: dos versiones diferentes, 17,5 millones de cuentas en jaque y una buena idea

Qué deben hacer los afectados. El problema de esta brecha de seguridad es que los datos seguramente se utilicen para campañas de phishing y spam dirigido. Como explican desde ESET, lo primero que deberíamos tener presente como afectados es desconfiar de cualquier comunicación que parezca proceder de Endesa y que incluya enlaces, archivos adjuntos o solicitudes urgentes, contactando siempre con la compañía por canales oficiales.

No ha sido el caso, pero nunca está de más revisar con frecuencia las cuentas bancarias para detectar movimientos no autorizados y cambiar las contraseñas, aunque la empresa afirme que no se han visto comprometidas, activando siempre que sea posible protocolos de autenticación de doble factor. Sitios web gratuitos y útiles como ‘Have I Been Pwned’ permiten comprobar si los datos han aparecido en otras brechas conocidas introduciendo nuestro correo electrónico.

En Xataka

Expertos en ciberseguridad de día, ciberdelincuentes de noche: cómo dos profesionales cayeron tras usar ransomware

El intento de extorsión. Según cuenta el medio Escudo Digital, el hacker ha tratado de negociar directamente con Endesa a través de correos electrónicos, aunque por el momento no habría fijado una cifra concreta de rescate. El ciberdelincuente, que dice no estar afiliado a ningún grupo de ransomware conocido, ha recibido ofertas de terceros de hasta 250.000 dólares por la mitad de la base de datos, aunque asegura no haber vendido nada todavía. "Prefiero esperar a que Endesa decida", declaró al medio.

Una tendencia preocupante. Tal y como cuentan desde el medio Expansión, este ataque sitúa a Endesa en la creciente lista de grandes compañías del Ibex 35 que han sufrido ciberataques en los últimos meses. Empresas como Iberdrola, Iberia, Repsol y Banco Santander han sido víctimas de incidentes similares que han comprometido datos de clientes. Y no han sido las únicas, pues los ciberataques y las filtraciones de datos son ahora mucho más comunes. En el caso de Endesa parece que tendremos que esperar a que la compañía ofrezca más información al respecto.

Imagen de portada | Endesa

En Xataka | OpenAI acaba de asumir una verdad incómoda sobre los navegadores con IA: hay un tipo de ataque imposible de bloquear

Cruce de acusaciones entre los actores del sistema energético español. El Gobierno de España publicó a última hora del martes el informe que presentará a Bruselas sobre el apagón del 28 de abril, en el que señala la planificación deficiente del operador de la red. Horas después, Red Eléctrica ha presentado su propio informe, apuntando a la mala praxis de las compañías eléctricas. Las eléctricas, por su parte, niegan toda responsabilidad, asegurando que sus sistemas actuaron correctamente ante una red inestable, y acusando a las autoridades de opacidad.

En una esquina del ring, el Gobierno de España. El informe oficial del comité de análisis creado por el Gobierno es contundente: el apagón fue resultado de una reacción en cadena de sobretensiones que el sistema no pudo soportar. Aunque la investigación técnica de 182 páginas reparte la responsabilidad entre el planificador y los ejecutores (plantas que estaban conectadas, pero no cumplían con los criterios fijados para controlar la tensión), el Ministerio para la Transición Ecológica señala directamente al operador de la red por la debilidad estructural.

En Xataka

49 días después del apagón, el Gobierno ha publicado el informe oficial. Contra todo pronóstico, señala a un culpable

Entre páginas enteras censuradas para mantener la confidencialidad de los involucrados, el informe del Gobierno señala los dos errores críticos que cometió Red Eléctrica aquel día: una programación deficiente y una insuficiente capacidad de control dinámico de las tensiones. Por un lado, el número de grupos térmicos programados para regular la tensión era inferior al de semanas anteriores. Por otro, el operador no sustituyó un grupo de la zona sur que había quedado fuera de servicio la tarde anterior. Fue donde la cascada de sobretensiones causó las tres desconexiones que hicieron caer el sistema como un castillo de naipes.

Seguir los protocolos fue el tercer "error" que, sin considerarse mala praxis, cometió el operador. Según el informe, Red Eléctrica tomó tres decisiones para reducir las oscilaciones del sistema que subieron la tensión: 1) aumentar el mallado de la red, conectando varias líneas de 400 kV previamente desconectadas; 2) reducir las exportaciones a Francia y Portugal; y 3) desconectar varias reactancias, equipos que absorben energía reactiva para bajar la tensión. El resultado fue la cascada de sobretensiones que disparó la desconexión automática.

En la otra esquina del ring, Red Eléctrica. Frente a las conclusiones del Gobierno, Red Eléctrica ha presentado su propio informe y una defensa cerrada de su actuación. Sus directivos negaron cualquier error de planificación y apuntaron directamente a las eléctricas: "Si las centrales de terceros hubieran regulado la tensión como debían, no se hubiera producido el apagón", dijo Concha Sánchez, directora de operación del sistema, en la rueda de prensa del miércoles.

En Xataka

España ha inundado su territorio de placas solares. Es una receta perfecta para un viejo sueño: la reindustrialización

Red Eléctrica defiende que su programación era suficiente. Que los cálculos y las restricciones técnicas se realizaron "considerando siempre que todos los grupos cumplen con las obligaciones que les impone la normativa vigente". Y que este habría sido el plan adecuado si los demás hubieran cumplido su parte. ¿Quiénes son los demás? Las eléctricas.

El análisis del operador determina que las desconexiones que provocaron el apagón no debían ocurrir: las plantas se dispararon sin que la tensión alcanzara los rangos exigidos por la normativa. Coinciden con el Gobierno en que la generación "no cumplió con las obligaciones establecidas" para regular la tensión y "no absorbió la energía reactiva" que estaba obligada a absorber. Como guinda del pastel, la presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, acusó a las eléctricas de no facilitar toda la información requerida o de hacerlo sin la calidad suficiente para un análisis técnico.

Al otro lado del cuadrilátero, las eléctricas. Las grandes compañías eléctricas (Iberdrola, Endesa y EDP) niegan categóricamente cualquier fallo en sus instalaciones. Su versión es que los sistemas de protección actuaron "tal y como establece el reglamento eléctrico ante una grave situación de inestabilidad de la red". Que las desconexiones fueron automáticas y correctas para proteger los equipos de una red que ya era inestable. Y que sus centrales siguieron en todo momento las instrucciones del operador del sistema.

Las eléctricas acusaron además al Gobierno de "emitir juicios públicos que solo redundan en la confusión y la obstaculización del proceso", y reclamaron a Red Eléctrica que compartiera toda la información técnica de manera transparente. La patronal asegura que las eléctricas detectaron problemas de tensión "antes de producirse el incidente" y los comunicaron a Red Eléctrica. Problemas que, según la versión de la patronal, fueron descartados por el operador.

Un dato significativo es que el informe presentado este miércoles por Red Eléctrica se centra en los eventos posteriores a las 12:03 del 28 de abril, calificando los hechos anteriores como "no relevantes". Una afirmación criticada por los analistas, ya que el propio informe del Gobierno detalla una volatilidad "atípica" en las tensiones durante toda la mañana y semanas anteriores. En palabras de las eléctricas, el operador no puede actuar como "juez y parte" de la investigación.

Y en la esquina que queda, los consumidores. Los que pagaremos en la factura de la luz el coste de restablecer la electricidad con generadores síncronos, recuperando más tarde la energía renovable más barata. Los que quedamos a merced de datos poco transparentes para elegir a quién creer en esta guerra de acusaciones, cuyo telón de fondo es la previsible batalla legal por las indemnizaciones.

El apagón no solo afectó a España, sino también a Portugal y parcialmente a Francia, lo que anticipa reclamaciones millonarias, lo que a su vez explica la postura defensiva de todos los implicados y la meticulosa construcción de sus respectivos relatos. El gran apagón del 28 de abril no fue un simple fallo técnico. Fue el colapso de un sistema que operaba en el filo, evidenciando una cadena de vulnerabilidades que, una vez depuradas las responsabilidades, habrá que corregir. Otra puesta al punto que sin duda acabaremos notando en la factura de la luz.

Imagen | Marvel, Freepik, Xataka

En Xataka | Tras el apagón, una propuesta gana fuerza: dividir España en tres zonas de precios para la luz

La Palma se ha quedado sin luz. Toda la isla se fue a cero energético el martes a las 17:32, hora local de Canarias. Dos horas más tarde, 50.289 usuarios seguían sin suministro eléctrico a causa de una avería.

Cero energético. El origen del negro total en La Palma este 10 de junio fue el "disparo de una turbina de generación" en la central de Los Guinchos, en Breña Alta, según un comunicado de Endesa.

En Xataka

El volcán Tajogaite tuvo en vilo a la isla de La Palma. Ahora los canarios quieren aprovechar la energía de su interior

El fallo provocó el colapso completo del sistema, lo que como todos sabemos desde finales de abril se conoce como un "cero energético". La isla seguía sin suministro dos horas después, de acuerdo con el mapa de averías de la distribuidora.

Red Eléctrica ha estado informando en directo de los avances en la reposición del suministro: 6,2 megavatios de la demanda habían sido repuestos a las 19:10. Cincuenta minutos más tarde, a las 20:02, más del 90% del consumo había quedado restablecido: 34,4 megavatios.

Plan de emergencias. Puesto que podría haber personas atrapadas en ascensores y otras que dependan de la electricidad, el Gobierno de Canarias ha activado el "Plan de Emergencias de Canarias" (PLATECA) en situación de Alerta.

Mientras tanto, los técnicos trabajan en el arranque de la generación, todavía sin una previsión clara para el restablecimiento completo del servicio.

Cuarto apagón. Si bien es el primero que afecta a los más de 50.000 suministros de La Palma, este es el cuarto gran apagón que sufre la isla en poco más de un mes. El más sonado hasta ahora ocurrió el 8 de mayo, cuando un fallo en una subestación de la misma central de Los Guinchos dejó sin luz a 19.526 clientes durante casi dos horas.

Sin luz en la Isla Bonita. Los sistemas eléctricos insulares como el de La Palma son más vulnerables porque no están interconectados con grandes redes continentales, por lo que un fallo grave en una central de generación principal, como ha ocurrido hoy en Los Guinchos, puede provocar con más facilidad el colapso de toda la red.

Pero con el cero energético como gota que colma el vaso, la situación ha puesto de manifiesto la fragilidad de la infraestructura eléctrica de la isla. Después de cuatro apagones, la pregunta es qué medidas estructurales tomar para garantizar la estabilidad del servicio.

Imagen | e-distribución

En Xataka | España ha inundado su territorio de placas solares. Es una receta perfecta para un viejo sueño: la reindustrialización

Todos tenemos un amigo o un familiar que colecciona imanes de nevera. Son gente agradecida: cuando vas de viaje, se contentan con que les traigas un adorno imantado. Y si no conoces a nadie así, tal vez el coleccionista de imanes seas tú.

En ese caso, habrás oído la leyenda urbana. Un mito que aparece recurrentemente en vídeos de Internet: los imanes de nevera hacen que nuestro frigorífico consuma más electricidad.

¿Por qué, exactamente? Según los teoricistas del tema, porque los imanes introducen campos magnéticos que interactúan con la corriente eléctrica del electrodoméstico.

Qué dicen los fabricantes

Nos hemos puesto en contacto con varios fabricantes de neveras. Tal vez no sea la pregunta que los representantes de estas marcas esperaban responder, pero los caminos de Internet son inescrutables.

En Xataka

Flexibilidad del consumo: el modelo para ahorrar en la factura de la luz que se extiende con la inteligencia artificial

LG nos puso en contacto con sus técnicos, que desmintieron rápidamente nuestra premisa. Esto fue lo que respondieron:

"El único problema que podrían dar los imanes colocados en nuestros frigoríficos es que manchen o arañen la puerta.

Los incrementos de consumo se producen: al abrir la puerta, si la temperatura exterior sube (por ejemplo, en verano) o si metemos alimentos calientes, entre otras casuísticas".

Bosch dijo a Xataka México algo similar, añadiendo que colocar muchos imanes en la puerta puede acortar la vida útil de las bisagras. Pero no por efecto de un campo magnético, sino por el peso:

"Si utiliza sólo unos pocos imanes en la puerta del refrigerador, no se espera que el dispositivo funcione mal; pueden producirse arañazos en la superficie.

Si se colocan tantos imanes en la puerta del frigorífico que el peso de la puerta aumenta enormemente, se puede acortar la vida útil de las bisagras de la puerta".

También Endesa desmintió en su día que los imanes decorativos aumenten el consumo eléctrico:

"Todo en este mito es falso, incluyendo los estudios científicos que se citan y la posibilidad de que estos mismos imanes sean perjudiciales para la comida que guardas en el frigo.

La realidad es que los campos magnéticos de estos imanes son tan insignificantes que ni siquiera atraviesan la puerta de la nevera".

No hay base científica

Los adornos imantados generan campos magnéticos insignificantes y con un alcance extremadamente local, lo que significa que no llegan a atravesar la puerta de la nevera.

La demostración la tenemos en las neveras que llevan sellos magnéticos en las puertas para que cierren herméticamente.

Haría falta un imán muy potente para afectar al funcionamiento de un electrodoméstico. Y de hecho, haría falta un electroimán para aumentar su consumo, contestaba un usuario del foro Physics Forums en 2012 cuando otro usuario planteaba la duda.

Cómo reducir el consumo de una nevera

Los consejos para reducir el consumo del refrigerador son, por un lado, hacer un uso sostenible: no dejar la puerta abierta, no bajar demasiado la temperatura, poner los distintos tipos de alimentos en el cajón correspondiente, esperar a que la comida se enfríe para guardarla en la nevera.

Y por otro, hacer un buen mantenimiento, revisando los sellos de las puertas y evitando que el hielo se acumule en el congelador.

Imagen | Raimundo Pastor (cc-by-sa-4.0)

En Xataka | Consumo fantasma: qué dispositivos conviene desconectar en el recibo de la luz para ahorrar

Las plantaciones de marihuana no son solo un quebradero de cabeza para la policía. Lo son también, y mucho, para las compañías eléctricas. Acaba de dejarlo negro sobre blanco Endesa, que ha publicado un balance poco convencional de su primera mitad de 2024: en vez de detallar los ingresos o beneficios, la compañía ha revelado cuántos enganches de cultivos ilegales de cannabis ha desconectado desde enero, además de la cantidad de energía que consumen y su impacto.

Los datos son rotundos.

Siete enganches al día. La cifra sorprenden, pero eso es lo que muestran los últimos cálculos de Endesa: durante la primera mitad del año e-distribución, su filial de redes, se encargó de desconectar del tendido eléctrico 1.260 enganches que se usaban para alimentar plantaciones ilegales de marihuana. El dato es tremendo de por sí, pero deja dos lecturas que dan una idea de cómo de frecuentes son este tipo de operaciones. Endesa registró siete al día, un 14% más que el año pasado. Solo en Cataluña se encargó de 425 conexiones ilegales dedicadas a alimentar plantaciones, lo que deja otra frecuencia llamativo: unas 16 a la semana.

"Un problema creciente". "Pone de manifiesto la magnitud de un problema creciente que amenaza la seguridad física de los vecinos y la calidad de suministro en zonas con alta concentración de fraude", advierte Endesa, que recuerda que a lo largo de los últimos años se han registrado incendios y electrocuciones provocados precisamente por gente que manipula de forma inadecuada las instalaciones.

Prueba de que los incidentes de ese tipo son relativamente frecuentes es que en cuestión de un mes Endesa ha sumado cinco centros de transformación calcinados. Y solo en Andalucía: tres en Sevilla, uno el Almería y otro en Granada. La empresa no ahonda en los detalles de cada caso, pero explica que los transformadores no pudieron "resistir la sobrecarga de la red" causada por el "fraude masivo". Y en concreto cita las plantaciones ilegales dedicadas al cultivo de marihuana.

¿Y cuánto consumen? No poco. Las cifras de Endesa vuelven a ser sorprendente. Según sus cálculos, las plantaciones detectadas entre enero y junio de este año consumieron 141 millones de KWh, la energía necesaria para alimentar a casi 40.300 hogares. Los técnicos de la compañía estiman que supuso alrededor del 35% de toda la energía defraudada y contabilizada por la compañía.

Y si bien el dato puede parecer elevado, le operadora se encarga de matizar que esos 141 millones de KWh son solo la punta del iceberg. "Se calcula que el total de las plantaciones de cannabis existentes en España consumen unos 2,2 TWh de electricidad, equivalente a la demanda de Sevilla en un año", recuerda.

Devoradoras de energía. Que consuman tanta energía se explica por cómo funcionan los cultivos. Endesa llama la atención en concreto sobre la proliferación de plantaciones instaladas dentro de los edificios, las indoor, y recuerda que los cultivos incorporan sistemas de iluminación y ventilación que funcionan las 24 horas al día gracias a enganches ilegales. Más allá de lo que supone para la compañía, Endesa advierte de los riesgos para los propios implicados.

"El consumo de electricidad es tan alto y la manipulación de las instalaciones tan devastadora que llegan a originar incendios en líneas subterráneas y centros de transformación". Desde la compañía hablan de incendios en las instalaciones generales, pero también en los edificios y casas que acogen los cultivos.

Con la cara cubierta. Para los técnicos e inspectores habría otro hándicap importante: un "riesgo físico". Endesa recuerda que proliferan las instalaciones ilegales que están controladas por organizaciones criminales y que hay casos en los que los profesionales ya están optando por trabajar con la cara cubierta. Cuando les toca desconectar cultivos de marihuana los acompaña la policía.

La empresa reconoce en cualquier caso que "las coacciones y amenazas" que reciben sus trabajadores no parten únicamente de los responsables decultivos ilegales. "Durante los últimos tres años los empleados de la compañía y contratas que trabajan sobre el terreno han sufrido un centenar de casos de violencia física y verbal, 51 casos de agresiones y 45 amenazas, al desmantelar fraudes", revela.

200.000 inspecciones. Entre enero y junio e-distribución detectó más de 32.300 casos de fraude eléctrico, lo que representa un pronunciado alza del 40% con respecto al mismo período del año pasado. "Las conexiones vinculadas a las plantaciones de marihuana acaparan, junto a los grandes consumos relacionados con la actividad industrial y los negocios, el 74% de la energía defraudada detectada por la filial de redes de Endesa", concluye la empresa.

Solo en lo que va de aña Endesa ha realizado alrededor de 200.000 inspecciones in situ con un propósito muy claro: detectar "las manipulaciones de la red".

Imágenes | Lindsay Fox (Flickr), Leohoho (Unsplash) y Endesa

En Xataka | En Alemania el cannabis mueve un mercado negro millonario. Ahora el país ha decidido legalizar su consumo

Endesa ha creado un sistema para reutilizar el agua de la central térmica de Son Reus, en Mallorca, para las cuatro plantas solares que tiene en la isla.

El agua en el ciclo combinado. Son Reus es una central térmica de ciclo combinado, lo que significa que consta de dos ciclos termodinámicos para producir electricidad: un ciclo de gas (con turbinas de gas natural) y un ciclo de vapor (con turbinas de vapor) que aprovecha el calor residual del primer ciclo.

Este tipo de plantas utiliza grandes cantidades de agua para generar vapor, mantener las temperaturas de operación y enfriar el condensador.

En Xataka

La industria de España se está trasladando de las ciudades tradicionales a la España Vaciada. El motivo: las renovables

El agua en las plantas solares. Al mismo tiempo, las plantas solares de Endesa necesitan agua para mantener limpios los paneles y regar las plantas que hacen de pantallas vegetales para las instalaciones fotovoltaicas.

Endesa tiene cuatro plantas solares en Mallorca con un consumo combinado de entre 200 y 300 metros cúbicos de agua al año para los procesos de limpieza que maximizan la eficiencia de conversión de la luz solar en electricidad.

Endesa mata dos pájaros de un tiro. La compañía energética ha puesto en marcha un proyecto de reutilización de agua que consiste, básicamente, en aprovechar el agua de la central térmica de ciclo combinado de Son Reus para la limpieza y el riego de las plantas solares.

El objetivo es suplir con agua reutilizada el 100% del consumo necesario en el mantenimiento de las plantas solares de Endesa en Mallorca y, además, destinar 150 metros cúbicos al año a la restauración de terrenos y el riego de plantaciones y prados en los alrededores para alimentar ganado.

Cómo funciona. Endesa ha instalado las infraestructuras necesarias para que el agua de los procesos de producción de la central de Son Reus se acumule en dos depósitos, de 25 metros cúbicos cada uno.

Estos depósitos se transportan luego a los parques solares de Son Orlandis, Ca na Lloreta, Biniatria, Son Reus y Sa Caseta donde el agua se destina a limpiar la superficie de los paneles solares, reglar las pantallas vegetales y reverdecer los terrenos de alrededor.

Imágenes | Endesa

En Xataka | Tras ordenar el cierre de sus centrales nucleares, España construirá un "superlaboratorio" portátil para desmantelarlas

A los casi 11 millones de consumidores en España que están en el mercado regulado (PVPC) les saldría a cuenta revisar su tarifa de la luz y ver si les sigue compensando. La escalada en el precio de la energía ha llevado a un cambio de tendencia, donde el PVPC ya no es la opción más barata.

Hemos preguntado a expertos cuál es su recomendación para conseguir la mejor tarifa de la luz de cara a 2022, cuáles son los pormenores de pasarse al mercado libre y cómo es posible que las grandes compañías eléctricas estén ofreciendo tarifas con un precio del kilovatio hora considerablemente más bajo de lo que se prevé que cueste la luz durante este año.

Las eléctricas prometen importantes ahorros con sus tarifas

Tal y como está el mercado, a día de hoy no compensa seguir en el PVPC. Es algo en lo que coinciden todos los analistas consultados. Los precios del mercado mayorista están disparados y las previsiones para este 2022 es que sigan excesivamente altos, al menos en comparación con lo que algunas compañías eléctricas están ofreciendo.

En Xataka

Cómo funciona el mercado eléctrico y por qué, a pesar de que el precio a veces llegue a cero, apenas va a repercutir en nuestra factura

"Hay ofertas del mercado libre que siguen ofreciendo indexado o que ofrecen un fijo muy alto. En ese caso no compensa. Pero sí hay algunas compañías de las grandes como Naturgy o Repsol que están ofreciendo tarifas más baratas que el PVPC", explica Mario Berná, analista del mercado eléctrico de Ingebau. "No es un precio excesivamente barato, pero es estable durante 24 meses y permite al consumidor olvidarse de los vaivenes del mercado mayorista. Mientras el mercado siga caro, con esta tarifa se va ganando. Ahora mismo ofrecen un precio fuera de mercado, cubierto por ellos mismos con algún generador".

En la misma línea apunta Francisco Valverde, analista de Menta Energía: "Desde septiembre u octubre sale más a cuenta, aunque eligiendo bien las condiciones y con quien te vas".

Para comparar los precios entre las distintas tarifas de luz hay multitud de servicios, desde la web de Simulador Factura Luz hasta el Comparador de ofertas de la CNMC. De un vistazo rápido es fácil observar como la Tarifa Compromiso de Naturgy o la Tarifa Fija Largo Plazo de Repsol ofrecen un kilovatio hora considerablemente más competitivo del que es habitual tener estos días en PVPC.

A través de la web Simulador Factura Luz es posible comparar tarifas. Eléctricas como Repsol o Naturgy ofrecen tarifas hasta un 40% más baratas respecto al PVPC 2.0 TD. Imagen: Genbeta.

Las previsiones para este 2022 es que la luz en el mercado mayorista (y por ende en PVPC) se mantendrá alrededor de los 200 €/MWh, apuntan desde Ingebau. "El invierno nos lo vamos a comer caro, en primavera bajará y para el invierno que viene otra vez. Difícilmente lo veamos bajar de los 100 €/MWh", explica Berná.

"Al mercado de futuros hay que hacerle el caso que hay que hacerle", avisa Valverde respecto a anticipar el nivel de precios que se tendrá durante 2022. "En 15 días puede cambiar radicalmente. Ya hemos visto como el gas ha pasado en pocos días de costar 180 a 70 €/MWh". Con todo, el precio que se está ofertando en el mercado libre contrasta enormemente con el nivel esperado para este año. Un cambio de tornas respecto a hace varios años donde el PVPC tradicionalmente había sido la opción más barata.

Dónde está el truco para tener una buena tarifa de la luz

Cambiarse al mercado libre parece una buena opción, teniendo en cuenta el nivel de precios. Pero hay que fijarse en la letra pequeña. "Hasta donde he visto, sí hay ofertas interesantes. El problema del mercado libre es que lo copan básicamente tres grandes compañías y su manera de funcionar es cuestionable. Si te cambias, que sea con conocimiento de causa, sabiendo interpretar la letra pequeña y buscando aquellas tarifas con mejores precios que no ofrezcan penalizaciones o permanencias", reflexiona Valverde.

Tarifas como la de Naturgy no tienen permanencia, pero hay que vigilar con añadidos opcionales como seguros que intentan enlazar durante el proceso de cambio. "Tampoco descartemos que te llamen por teléfono para venderte cosas añadidas o puedan subir el precio por alguna situación fuera de mercado", explica Berná. Se refiere a que las tarifas añaden toda una serie de condicionales que pueden provocar o bien un cambio en el precio o bien un añadido al final de mes que puede suponer un extra.

Si nos fijamos en las condiciones de contrato de una tarifa como Compromiso de Naturgy, vemos el siguiente párrafo:

"Naturgy mantendrá el precio durante 24 meses para la tarifa Compromiso Luz, siempre que las condiciones regulatorias sean las existentes a fecha 27 de septiembre de 2021. Si una modificación normativa introdujera costes, limitaciones o condiciones que incrementaran los costes de generación o de comercialización de electricidad, Naturgy podrá trasladar dichos costes a sus clientes".

"Hay que leer la letra pequeña. Por ejemplo que no tenga un mantenimiento, que al final suelen suponer unos 3-5 euros en el fijo y eso penaliza bastante", recuerda Valverde. Cuando se contrata una tarifa del mercado libre hay que mirar muchos condicionantes, como también los incrementos a finales de año asociados al IPC. Con todo, los expertos reconocen que las compañías eléctricas cumplen sus contratos y con los precios marcados en algunas de estas tarifas, sale a cuenta respecto al PVPC.

Además de en el precio del kilovatio hora para el consumo, hay que fijarse también en la parte de la potencia. "Por ejemplo en esta tarifa se paga más en potencia que en PVPC, pero se compensa por consumo. Hay que mirar potencia y energía. En esta se penaliza la potencia respecto a PVPC, pero a poco que consumas te compensa", describe Berná.

Otra alerta que hay que tener en cuenta cuando estamos informándonos es sobre las simulaciones de factura. A priori tienen en cuenta el precio del kilovatio hora basado en nuestro consumo, pero en la práctica su parecido con la realidad es cuestionable. "La fiabilidad de esas simulaciones de factura es cero, tirando a negativa", afirma contundente Valverde.

Los simuladores de factura sirven para hacer comparaciones de tarifas, pero el precio final puede depender de muchos factores de la "letra pequeña".

Según un informe de la CNMC de finales de 2021, pese a que ha mejorado casi 10 puntos respecto a 2017, todavía hoy el 60% de los hogares no sabe si tiene contratado el mercado libre o el mercado regulado (PVPC). Un desconocimiento sobre cómo funciona el mercado eléctrico que provoca que estas recomendaciones sobre si merece más la pena una u otra tarifa deban ser transmitidas con mucho cuidado.

Afortunadamente, si nuestra tarifa no tiene permanencia, el cambio del PVPC al mercado libre y viceversa es muy rápido y puede hacerse tantas veces como queramos. Es decir, en caso de que en el futuro veamos que el PVPC vuelve a ser más rentable, siempre cabe la posibilidad de cambiarse de nuevo.

"El cambio por la web son tres clics y una firma electrónica. Lo que pasa es que la gente pasa mucho de la factura. Si te llega una factura más alta, te cabreas pero la pagas y no haces nada. Hasta que no se alarga en el tiempo y finalmente te cambias, para un par de años más", reflexiona Valverde sobre la manera que tienen las eléctricas de retener a la mayoría de usuarios.

Qué impide que la energía vuelva a ser barata

Sabemos que el gas natural es el principal culpable de esta escalada de precios. Sin embargo, expertos como Valverde explican que "lo que está pasando con el gas no es situación de mercado". Sea por motivos geopolíticos o económicos, el gas natural está disparado pero no se descarta que vuelva a una situación más normal en el futuro.

"Es algo pasajero. No va a durar toda la vida. Dentro de 4 o 5 años, se espera que Europa sea uno de los mercados más baratos en cuanto a mercado mayorista de la energía", anticipan. Una previsión marcada por la apuesta por las energías renovables. Al fin y al cabo, hace unos años los expertos apuntaban que el coste de producir energía sería prácticamente cero.

No parece que será en 2022 por eso. El propio Banco Central Europeo alerta que "Europa seguirá sufriendo altos precios de la energía en un periodo prolongado y que afectará de lleno a la inflación". Respecto al gas, una de las soluciones es el gaseoducto Nord Stream 2, pero si llega a tener impacto será de cara al invierno que viene.

Si el precio de la energía se espera que baje, ¿por qué los mercados de futuro dicen que todavía seguirá tan cara? Aquí debemos recordar que el coste de la energía en el mercado mayorista no es proporcional al coste de su producción.

Aunque el precio del gas vuelva a su estado normal de unos 20 €/MWh, los derechos de emisión del CO2 seguirán provocando que la energía esté cara. "Mientras que con el gas es difícil anticipar qué va a pasar, con el CO2 está claro que seguirá subiendo. Europa quiere descarbonizar Europa y eso solo tiene un futuro: hacia arriba", expone Valverde.

El mismo analista energético hace un cálculo rápido. Si el gas está a 20 y la tonelada de CO2 a 90, salen unos 80 €/MWh. En cuanto suban los derechos a 130€ la tonelada, el precio del mercado mayorista alcanzará los 100 €/MWh. En enero de 2022, el coste del CO2 está a 84 euros, según Sendeco2. "Hace unos años se pensaba que sería en 2030 cuando el CO2 alcanzara los 100 euros, pero ha pegado un subidón. Se ha adelantado como ocho años".

En Xataka

No vamos hacia un futuro con energía gratis, pero sí muy barata

Por qué las eléctricas pueden ofrecer mejores precios que el mercado mayorista

A pérdidas no debe vender nadie. Entonces, ¿qué sentido tiene para las empresas ofrecer tarifas a un coste más bajo? Si la energía cuesta 300 €/MWh, ¿por qué nos la ofrecen por 150 €/MWh?. La razón la encontramos en los contratos bilaterales.

"Si tu eres una empresa que tienes generación y comercialización, la energía no tiene por qué salirte al precio que marca el pool. Solo con la energía de sus nucleares, Iberdrola Generación puede ofrecer unos precios que mirando ahora son baratos", expone Valverde. "Es una práctica sobre todo de las grandes. No creo que llegue al 20% y viene de nuclear e hidroeléctrica".

Esta práctica es fundamental para entender cómo funciona el mercado eléctrico y por qué las empresas pueden ofrecer precios más bajos. El mercado mayorista marca un precio de referencia, siguiendo un sistema marginalista. Pero las eléctricas que son a la vez productores y vendedores pueden marcar precios independientemente del pool. Y recordemos que el coste de la energía no es proporcional a su coste de producción.

Si por ejemplo Iberdrola tiene una planta hidroeléctrica donde les cuesta 50 €/MWh, pueden venderle energía a su comercializadora a un precio de 60 €/MWh. Para que esta a su vez la venda a los consumidores a 80 €/MWh. En este proceso, les da igual que el precio esté en 200 o 300 €/MWh. Ese precio será el que vendan al resto de empresas, pero no el que ellos tomen como referencia para saber si les sale a cuenta.

El problema con el precio tan alto lo tienen muchas empresas pequeñas. "Es como un banco, tienes que adelantar mucho dinero por adelantado. Si lo has vendido a tus clientes a un precio fijo y luego resulta que está más cara, te lo comes", explican desde Ingebau. Además de una mala planificación, si hay un retraso en el cobro puede provocar que la pequeña eléctrica quiebre.

Según datos de Red Eléctrica de España, el porcentaje de contratos bilaterales se situó en el 27,4% en el mes de diciembre, con un total de 6.455 GWh en el bilateral, respecto al total de 23.529 GWh. "Es un porcentaje grande, hace un par de años estaba en el 10%", recuerda Berná.

Pese a la pérdida de clientes, las grandes eléctricas de nuestro país (Endesa, Iberdrola y Naturgy) se siguen repartiendo el 78,6% de los clientes del mercado libre. Tres grandes empresas que gracias a los contratos bilaterales entre sus ramas de generación y comercialización, pueden ofrecer tarifas a un precio considerablemente más bajo que el que tiene el PVPC en esta época. Una oportunidad que están aprovechando con agresivas ofertas, que pueden ofrecer gracias a que ellas no necesitan acceder al pool eléctrico para obtener energía, ya que tienen sus propias plantas de generación.

En Xataka

La energía solar es una de las grandes beneficiadas con la nueva tarifa eléctrica: así afectan los cambios al autoconsumo

El PVPC tal y como lo conocemos tiene los días contados

Que en España haya casi 11 millones de consumidores en PVPC (versus los 17 millones del mercado libre) puede ser considerado como una anomalía. "Europa está en contra del PVPC, que haya tanta gente acogida a esto no tiene sentido", apunta Berná.

Un ejemplo es el caso francés. Allí a los consumidores no les importa tanto el precio en el que esté el pool eléctrico, ya que el 80% ya está vendido de antemano a través de contratos bilaterales, principalmente relacionados con la energía nuclear.

"El PVPC tiene poco sentido para un mercado abierto y regulado. Puedes hacer este precio PVPC para proteger a determinados colectivos, con el bono social, pero no puedes hacerlo para todos. Al señor que no llega ya le daré un bono social, pero el resto debería investigar y aprender lo que ofrece el mercado libre", expone el experto de Ingebau.

"Ahora mismo el PVPC es una tarifa única en Europa. Una tarifa para doméstico, pero ligada al mercado mayorista", apunta Valverde, quien apunta que precisamente esta especial forma de trabajar del mercado eléctrico ibérico es la que explica que este problema no sea noticia en el resto de países europeos. Básicamente porque funcionan distinto y allí el elevado precio del mercado mayorista no tiene tanto impacto. De la misma manera, España es el único mercado donde hay contadores inteligentes que miden el consumo hora por hora.

"Europa no quiere tarifas reguladas salvo para bono social y gente con problemas. Van a presionar para que se eliminen estas tarifas PVPC de manera general. El gobierno, sea el que sea de cada color, tendrá que jugar las bazas para ver cómo se modifica", continúa Valverde. "Se podría volver al TUR, a las subastas trimestrales o algún otro sistema".

La reforma del PVPC ya está encima de la mesa y los distintos expertos entienden que hace falta. "Creo que dentro de 3 o 4 años, el PVPC no va a estar como tal", afirma Berná. "Es demasiado volátil. Tendremos muchas horas a cero por la energía solar y otras a 150. Entiendo que muchos quieran algo más plano y estable, sea reformando el PVPC o de otra manera".

"Esto suena fenomenal en estos momentos, pero resulta que el PVPC ha estado funcionamiento mucho mejor de lo que había antes. Cuando había precios más estables con el TUR, la tarifa regulada no era tan atractiva. Antes del PVPC, el mercado libre te ofrecía el precio TUR, porque lo que pagaba el consumidor ya era suficientemente atractivo a nivel del margen de beneficios, pero desde que se puso el PVPC, ninguna compañía había ofrecido esos precios. El PVPC juega con un margen super ajustado en todo", reflexiona Valverde, que sigue defendiendo los beneficios que ha tenido y tiene el PVPC.

El sistema ha funcionado durante años, pero el incremento de factores como el gas o los derechos de emisión del CO2 han llevado a que el precio se aleje demasiado de lo deseable para aplicarse en las tarifas para consumidores. Es momento de apostar por tarifas del mercado libre y dejar de lado un PVPC que cumple con una función muy específica, pero no encaja bien con la situación actual del mercado energético.

Imagen | Raul Varzar

Con el precio del gas por las nubes, Europa está buscando alternativas para hacer frente a la actual crisis energética. Y una de las soluciones la ha encontrado en un viejo conocido: el carbón. Pese a que los derechos de emisión de CO2 también han subido y la intención de descarbonizarse para hacer frente al cambio climático, los distintos países europeos han aumentado su uso del carbón como alternativa a un gas cuyas reservas son limitadas.

Si el año pasado teníamos la energía barata y el futuro del carbón era totalmente incierto, la situación ha dado un giro completo. A principios del mes de octubre se alcanzó un precio de 185 euros para la tonelada de carbón, la cifra más alta desde 2008 y múltiples veces mayor respecto al año pasado, cuando se encontraba en unos 40 euros por tonelada.

En Xataka

Por qué el futuro del precio de la luz a medio plazo tiene mala pinta y va a seguir rompiendo récords, según los expertos

Tras el gas, el carbón también se dispara

Central térmica de Los Barrios, en desmantelamiento. Imagen: Fernando Osuna

El mercado de futuros del carbón para el próximo trimestre se encuentra actualmente en unos 207 euros la tonelada, por debajo del récord del pasado 5 de octubre pero todavía más de un 300% superior al 2020.

En los últimos días las predicciones se han relajado, principalmente por las palabras del presidente ruso Vladimir Putin en relación al suministro de gas a través de Ucrania y por el anuncio de China, que ha explicado que incrementará la producción de carbón para ayudar a lidiar con la crisis energética.

El gigante asiático actualmente tiene una producción de aproximadamente el 60% basada en carbón. Un porcentaje considerablemente elevado que las autoridades chinas quieren rebajar para alcanzar, en 2060, la neutralidad de carbono. En Europa, esta fecha está marcada para 2050.

El precio del carbón se ha disparado un 318% de un año para otro. Imagen: Trading Economics

Mientras que los planes a largo plazo de los países pasan por cerrar las centrales térmicas de carbón, lo cierto es que en el corto plazo el carbón está siendo protagonista para ayudar a satisfacer la demanda, convirtiéndose en una fuente de energía más económica que el gas, cuyo elevado coste es el principal responsable de la escalada de precios.

El cierre de nuevos proyectos mineros, los problemas en la cadena de suministro y la intención de eliminar la dependencia con el carbón debido a sus altas emisiones de CO2 no han ayudado a que el precio se mantenga bajo. El futuro del carbón era oscuro hace poco más de un año, con la industria carbonera deshaciéndose de sus propios activos. Pero la crisis energética ha forzado a repensar la posición de los distintos países respecto al carbón, al menos en el corto plazo.

En Xataka

Alemania está a punto de apagar sus últimas centrales nucleares, y en su lugar está quemando gas y carbón: estas son las dudas que nos deja esta estrategia

Endesa y centrales térmicas como la de As Pontes vuelven a abastecerse de carbón

Central térmica de As Pontes. Imagen: Wikimedia

Ante la preocupación de que este invierno sea igual de duro de lo que anticipa el mercado de futuros, las distintas empresas de energía empiezan a adoptar posiciones. Es el caso de Endesa, que ha decidido abastecerse con 80.000 toneladas de carbón para abastecer la central térmica de As Pontes, en A Coruña.

Según describe ABC, mientras que el cierre de la central térmica sigue en marcha, también está preparada para volver a producir energía si se necesita para afrontar la demanda y aliviar la necesidad del gas. Fuentes de Endesa indican al periódico que se "están estudiando todas las opciones posibles ante el riesgo de que pueda haber un problema en el mercado internacional del gas o que venga un invierno muy crudo y que eleve la demanda de energía".

En junio de 2020, España decidió cerrar siete de las 15 centrales térmicas de carbón que aún quedaban operativas. El fin del carbón lleva años sobre la mesa, pero por el momento el resto de fuentes de energía no son suficiente fuertes como para eliminar por completo nuestra dependencia.

En Xataka

Las eléctricas buscan qué hacer con las plantas de carbón que cerrarán en los próximos meses: esto es lo que pasa en otros países

Una de las dudas con estas centrales térmicas de carbón era cómo reconvertirlas. Es el caso de la Central térmica de Los Barrios, en proceso de reconversión para producir hidrógeno verde.

Actualmente solo existen en España cinco centrales térmicas activas de carbón, aunque todas en fase de cierre. En Asturias se encuentra la Central térmica de Aboño y la de Soto de Ribera, previstas para su cierre en 2022. En Galicia se encuentra As Pontes, la mayor de España con una potencia de 1.468 MW y propiedad de Endesa. Bajo la misma compañía es la central Litoral de Almería, con un cierre condicionado a un plazo máximo de cuatro años. Si bien, actualmente todavía cuenta con un inventario de alrededor de 32.000 toneladas de carbón. La quinta central es la de Es Murterar, en Mallorca.

Más allá de Filomena, España no había vuelto a quemar carbón en grandes cantidades desde hace meses. Este octubre va camino de ser el mes que más carbón se ha utilizado para producir electricidad del año, con un porcentaje por encima del 60% en generación no renovable de energía según datos de Red Eléctrica de España. Muy alejado de lo que nos dejó 2020, donde por primera vez en la historia las energías renovables en Europa superaron a los combustibles fósiles.

Imagen de portada | Wikimedia