No es mi intención poner en disposición de combate a los seguidores de las diferentes marcas, sino informar sobre las intenciones de Samsung. La empresa coreana tiene en el punto de mira a Apple, como descubrió a finales de la semana pasada en Silicon Valley.
Las dos empresas pasan por un momento tirante tras las demandas interpuestas que inició Apple al considerar que los coreanos les estaban copiando. La mejor forma de combatir es demostrar potencial y presentar nuevas tecnologías que llegarán en los próximos meses a nuestras manos.
En el evento organizado en Sunnyvale estaba la plana mayor de ejecutivos de Samsung, y como no iba a ser de otra forma, teléfonos y tablets eran los dispositivos protagonistas. Vamos a conocer algunas de las tecnologías que tienen que llegar, con las que quieren estar un paso por delante de los de Cupertino:
Pantallas de alta densidad de píxeles para tablets
Ya os los presentamos, el nuevo panel del 10 pulgadas con resolución 2560 × 1600 píxeles está llamado a ser la estrella de las próximas tablets que Samsung tiene en el horno. El problema de esta resolución es la potencia de proceso que va a necesitar para funcionar en condiciones, y Samsung trabaja en ello tanto internamente como con los fabricantes de chips (Nvidia).
Lógicamente Apple está trabajando en la misma dirección para su próximo iPad, se habla que a finales de año podrían sorprendernos con los primeros modelos por parte de alguno de los competidores, pero lo lógico es que aparezcan en el primer trimestre de 2012.
Pantallas dobles para teléfonos móviles
¿Os acordáis del Kyocera Echo?, un teléfono Android que ha salido en el mercado norteamericano y que se caracteriza por contar con doble pantalla, plegable. Pues la idea le ha gustado a Samsung.
Los análisis del teléfono de Kyocera son positivos con respecto a la pantalla, pero mejorables en otros aspectos, como la potencia de proceso o cámaras, cuestiones que Samsung puede remediar. En este caso Apple no tiene nada parecido para 2012 (parece que la cosa anda por las pantallas curvadas), por lo que alguno dirá que en esta ocasión la empresa “copiada” es Kyocera.
Pantallas flexibles a la muñeca
No vamos a descubrir ahora que Samsung tiene en el horno pantalla flexibles, ya que han sido una de las atracciones más importantes en cada feria que visitaban. En el evento se informó que ya iba siendo hora de que un producto real aprovechará sus singulares características.
Aunque los coreanos no fueron muy concretos con su puesta en práctica, sí apuntaron a la muñeca, por lo que entendemos que si no veremos un reloj, podremos encontrarnos con un dispositivo que se comunica con él. Al más puro estilo Sony Ericsson Live View, o quizás Fossil Meta Watch.
A por AirPlay
Samsung tiene muy controlado el tema de compartir contenidos entre sus dispositivos, pero la llegada de tablets y teléfonos (también portátiles) de última generación hace que este punto sea realmente importante en la estrategia de la compañía coreana.
Siguiendo con la competición directa con Apple, Samsung quiere subir el estándar de calidad hasta los 1080P (60 imágenes por segundo), utilizando tecnologías como WiFi-direct. Independientemente de que algunos televisores estén preparados para la comunicación, pensamos que pronto veremos dispositivos tipo Apple TV firmados por Samsung.
NFC despegando timidamente
Samsung ya ha enseñado versiones del Galaxy S2 con NFC, pero se ha mostrado tímida en incorporarlo en más teléfonos, y eso que no es una empresa que se caracterice por dejar la tecnología en el laboratorio. Para Google este tema es importante desde que Gingerbread y Nexus S aparecieran en el mercado, y que se volverá en una prioridad con la actualización Ice Cream Sandwich.
En próximos meses veremos como esta tendencia cambia, y es que otras empresas como RIM ya han apostado claramente en su nueva gama de terminales, Nokia lleva tiempo en ello (aunque con la cabeza en otro sitio), e incluso Apple podría incorporarlo en su nuevo iPhone.
El teléfono y la nube
Este es el punto más misterioso y con menos información, y es que sin citar a Google en ningún momento se informa que en 2012 habrá un Smartphone 100% relacionado con la nube. Lo curioso es que no hace mucho Motorola también informó que estaba desarrollando un sistema operativo de las mismas características, independiente a Android. Entrando en la rumorología, algunos apuntan a que Samung podría darle un empujón a bada llevándolo hacia otra filosofía.
Es un momento interesante para recordar que Google acogió de nuevo a gente de Danger, una empresa conocida por su exitoso Sidekick en los Estados Unidos. Si interpretamos que Google quiere ser más independiente a la hora de crear sus teléfonos, a lo mejor Samsung también quiere serlo con el sistema operativo y su ecosistema.
Volviendo a la idea de la nube, el futuro se torna más importante en el navegador en sí, que en el sistema operativo, sobre todo si el soporte de estándares (como HTML5) sigue ganando peso como método para consumir contenidos y ejecutar aplicaciones.
Vía | The Street
Comentarios
interesante
"ahora la copiada por samsung es kyocera" eo que usas muy alegremente el termino copiar,y das por supuesto que samsung copia a apple.
vamos... como si no fuera evidente!
Y seguiré manteniendo mi opinión, hasta que no desarrollen un software como dios manda para su hardware, ya pueden hacer lo que quieran que quien se compro un samsung galaxy I se esta pensando (casi negando) adquirir un samsung en el futuro.
noce representando a quien hablas, pero yo tengo un galaxy s y quisiera comprarme el s2,tb era user de iphone 3g ,3gs y me cance de ver lo mismo en el iphone por eso me pase a android y no me arrepiento. mejor habla por ti y no generalices.
interesante
Yo tengo una samsung galaxy tab I y muy posiblemente en un futuro compraria una Samsung nuevamente!!
brillante
y tu deberias aprender a escribir, no es por nada...
yo escribo como me de la gana , sino quieres leerme no me leas y deja de llorar
brillante
Nadie está llorando, simplemente te está aconsejando, no te lo tomes a mal..., y sí, cada uno escribe como le da la gana, pero es que para escribir algo que no hay quien lo lea, pues como que no hace falta que te molestes en hacerlo... que no cuesta tanto escribir más o menos bien xD
brillante
Claro que puedes escribir como te da la gana, pero no cuesta nada usar un corrector para que todos podamos entender lo que nos quieres contar.
Y sinceramente, me apena que alguien que pueda tener móviles tan caros, no pueda usar lo que de verdad nos permite comunicarnos entre nosotros: la lengua.
Escribe bien, gracias, mis ojos no tienen la culpa.
No generalizo, simplemente un samsung galaxy S lleva un software patetico, miserable, horrible, no hay sinonimos. Es mejor el producto de 'scene' que el de fabrica, ya es decir. Conozco varios amigos, a todos el GSI les da problemas de freezer y bloqueos repentinos, desgaste del SO, pero se nota la falta de cuidado por parte de samsung, no solo pasa en android, es en general.. los primeros días, semanas.. perfecto, cuando pasan los meses, empiezas a llorar.
"No generalizo, simplemente un samsung galaxy S lleva un software patetico, miserable, horrible, no hay sinonimos"
Mare meua, lo que hay que leer.
No me crees ?, prueba a poner scene a un galaxy S y veras el pedazo de smartphone que sale.
Y sin scene a partir de la 2.2.1.
con razón llueve aquí los negativos hay muchas cuentas alter.
Por experiencia propia, el firmware de samsung no esta bien depurado, no se si sera touchwiz, no se si sera la falta de ganas.. pero el desgaste que tiene el móvil al paso de las semanas es increíble. No con 4 app´s instaladas remarco, es una veintena como mínimo. El móvil empieza a delirar solo, y si ya tocas un firmware de operadora, apaga y vamonos.
Pues vale, si tú lo dices...
Nota mental para ti 'nothing to do here'.
Desde la primera semana le quite la basura de movistar y luego froyo libre, luego 2.2.1 hasta ahí nada de lo q dices me paso , no niego q aveces se saturaba de procesos pero igual me pasaba en el 3g y 3gs, ahora con el 2.3.3 ofi no tengo ningún problema, ni con el gps (nunca tuve problemas), ni ese bug q dicen del 3d,ni nada de nada. patético , aburrido y soso me resulta el ios porq es lo mismo desde el 1ero q salio q no se podia ni poner tonos de llamdas, ni protector de pantallas, ni nada de nada y con jailbreak el iphone no anda al 100% bien ,se apagaba o le daba pantallazo y ni q decir de notificaciones con jail ... puff
que se sature en un 3gs es entendible, pero en un hardware como el del S galaxy S, no lo entiendo, al menos, a mi se me saturaba algo el 3gs como tu dices, pero con el paso al iphone 4 esto desaparecio.
González lleva acento en la a
Nombres propios se escriben como quieras, al igual que López, según las normas gramaticales del castellano debería de llevar tilde, pero lo hay con y sin, y no es un fallo ;-D
dije q se saturaba porq no le encuentro mas pegas .
no digo q el iphone sea mejor o peor , solo digo q no es cierto el comentario nº2 y nº32, yo me compre el sgs porq me aburri del iphone 3gs no queria el iphone 4 y q tiene sus pros y contras. para mi la mejor opción sgs mejor pantalla , flash y personalisacion , menos dinero y libre facimente. y q pienso comprarme el sgs2 .
-- editado por última vez a las 22:02
interesante
Otro debate sobre la ortografia, de verdad ya no se de se trata este blog.
Pues yo tengo el Galaxy S, y su SO es el Android que me deja totalmente hacer lo que yo quiera, cuando a mi me de la gana.
Ademas solo veo dos fallos al Galaxy S, la falta de flash (la de la cámara) y el GPS que esto ultimo no lo utilizo.
Y tan feliz de comprarme un Galaxy S2 si lo veo barato, sino me cambio a él es porque con el Galaxy S tengo por ahora mas que suficiente.
Saludos.
Prueba cambiar la rom a un iphone veras lo que...a no que no se puede tocar nada de el hu hu hu(risa francesa)
No es por nada, pero SÍ es un fallo gramatical. Los nombres propios y apellidos españoles se tienen que tildar siguiendo las normas generales de acentuación, y la ausencia de tildes es FALTA. Mira la última edición de la Ortografía, página 636 y me cuentas :).
Se dice tilde ;-)
Depende en que idioma en que los escribas, puede ser un apellido de procedencia española pero amoldado a las leyes ortográficas de otro idioma, véase Echevarria, del apellido vasco Etxeberria, ambos bien escritos en sus respectivos idiomas. Yo soy Lopez, en el euskera no existe ni CH, V, ni Ñ, ni tildes, por eso Lopez está bien escrito ;-)
interesante
Falso, los nombres propios se escriben de una manera. Y si es López, será López en castellano, catalán o suomi.
Tengo 41 aplicaciones contadas en mi Galaxy S. no se de que delirios me hablas. No se por qué tienes al IOS como una glamurosidad cuando mi amigo que tiene uno no me puede pasar una foto por bluetooth.
Para nada. Los nombres propios y apellidos no son como los topónimos. Un nombre JAMÁS se podrá modificar. En todo caso buscar su traducción: Domingo = Txomin (en Euskera), pero "Echevarría" (con o sin tilde) es un insulto y una falta ortográfica grave.
¿Iquer Casillas está bien dicho según tú? Porque el uso de la K en castellano se limita a palabras prestadas de otros idiomas (Kilo, Kurdo, Anorak...), así que podría castellanizarse. Es retórico, la respuesta es NO.
-- editado por última vez a las 18:59
Vale, entonces te valdrá que en su única línea "deberías" también debería llevar tilde, y que las frases comienzan con mayúscula...
¿También tienes la excepción a mano?
Solo subrayo que hay que tener cuidado con como escribes cuando le dices a alguien que lo hace mal.
Saludos
-- editado por última vez a las 09:44
López es López, en euskera, inglés y alemán. ¿O es que tú escribes Suersenaguer para hablar del actor? No hay que confundir la corrección ortografíca con apellidos que se han modificado a lo largo de la historia. Recuerdo, por ejemplo, al futbolista Esnáider, cuyo apellido fue en origen Schneider. La diferencia es que ese apellido se había modificado, no era el original escrito "en argentino". Si se escribiese "a lo vasco", en lugar de López tendríamos "Lopezoak" XD.
Va a ser que no. Porque desde que tenemos registros, si el que hace la acta de nacimiento (o solicitud de nacionalidad) le erró, registra el nombre u apellido de una manera, ya no se puede cambiar. Y aquí voy con mi ejemplo, hay Álvarez y Alvarez, y los dos son válidos.
Por otra parte, las conversiones idiomáticas son convenciones que no pueden modificar registros de nombres más antiguos que ella. Por esta razón tenemos el mismo nombre que se escribe diferente según el idioma.
La lengua no es inmutable. Las lenguas evolucionan según usos y costumbres. El RAE puede fijar todas las reglas que quiera, si por conversión social usamos "k" en lugar de "que" pues en algún momento se terminará adaptando la regla al uso... algo así como, "si no puedes con ello, únete".
100% de acuerdo...a ver señores, ¿Esto es un blog sobre ORTOGRAFÍA o sobre TECNOLOGÍA? no seamos más papistas que el papa y comprendamos, que no todo el mundo que entra a Xataka y sus derivados, son de habla Hispana, por lo que tienen otros "giros" en el lenguaje que lo hace distinto al nuestro...ya cansa este tema.
Desde un punto constructivo, recomendar el uso de un editor de texto que añada corrector, pegar el texto antes de publicar y se acabó estos absurdos debates "Cervatianos".
Una cosa es la evolución fonetohistórica de un nombre (Jiménez-Ximénez, Balbuena, Valbuena), etc. y otra es la acentuación de esos nombres. Con el uso, la RAE admite modificaciones FONÉTICAS, de las voces (Ibarra-Ybarra), pero nunca acepta ni aceptará modificar el nombre hasta quitar un signo de aceptuación. Léete el artículo de la Ortografía (que no has leído) y luego me dices.
Si socialmente hablamos de una forma, me parece muy bien, al final la RAE terminará aceptándolo, pero mientras no lo haga, es FALTA. Es indiscutible.
No comprenden de que Apple tiene un arma que a día de hoy no tiene rival, se llama iOS, así que ya se pueden partir los cuernos creando diseños, cuando el potencial está en lo que no pueden competir, el Sistema Operativo.
Quítales el Androide a los Samsung y para mi dejarán de ser atractivos, por muchos megapixeles, megarapidez,... Ponle IOS a cualquier terminal y verás como se vende. Creo que Samsung debe centrarse en luchar contra sus verdaderos competidores el LG, HTC,... que también tienen buenas cosas. Me llena de curiosidad como va a salir del ostracismo Microsoft y Nokia que se han dormido en laureles inmerecidos.
brillante
Parece que das por hecho que Aplee es otro mundo... En la competencia esta el cambio. En cada momento habra una compañia lider pero tarde o temprano sera alcanzada y mejorada. Para ti lo unico importante es la IOS y no te digo que no sea algo importantisimo pero tambien es importante las innovaciones!!
no te he entendido demasiado bien, pero creo que quieres decir que android tambien es un gran sistema, y que iOS tambien lo es...
es asi? o es que me equivoco?
Lo que quise decir es que IOS es un sistema operativo bien diseñado!! Android le falta aun cosas por pulir pero poco a poco se esta convirtiendo en un gran sistema. Lo es!! pero esta aun madurando.
interesante
He podido evaluar un ifone y un Galaxy S y me quedo con Galaxy S y Android. Para mí no hay ni punto de comparación entre Android e iOS. El sistema de apple lo veo demasiado tosco y sobrio.
Un saludo,
tosco? xDD
va bastante mas fluido que tu galaxy S...
se llama objective C, y es bastante mejor que java.
ahora, que me digas que has usado un 3gs... vale, ahora nos entendemos.
-- editado por última vez a las 21:02
Será por eso que dicen que para gustos colores, pero creeme he podido trastear con un ifone y me quedo con mi Galaxy S y Android. Resumiendo me pones encima de la mesa una Galaxy S o SII y un ifone4 o incluso el 5 y no dudo un segundo .... Galaxy + Android, para mí caballo ganador !!!!
interesante
Creo que pierdes el tiempo con un usuario muy reconocido por su odio a Apple, y no lo digo por lo de ifone y tosco. Sí a todo lo que tiene Android y punto, para él la perra gorda. Lo importante es no salir a criticar como hace él.
Si tu lo dices ... que pasa que no me puede dar un poquito de asco apple y toda su parafernalia? O tengo que estar adorándolo como otros. Eres libre de que te guste apple tanto o más como a mí Android o Samsung y gracias a esto cada uno se comprar y gasta el dinero en lo que quiere. Simplemente en mi primer comentario he dado mi punto de vista sin faltar a nadie (vamos creo yo ....
interesante
Yo soy anti-Apple pero he puesto un iPhone4 al lado de un GalaxyS y el iPhone le da mil vueltas, en calidad de pantalla, por mucho superAMOLED, en fluided, en interfaz, Android no se puede comparar con iOS.
interesante
Pues perdona pero te tengo que corregir de muchos errores: a mi me gusta apple, pero no lo suficiente como para tener que odiar sin sentido otras marcas. Tu comentario, aparte de ofensivo en las formas, viene a decir algo así como "qué pasa, no me puedo cagar en la puta madre de éste? Solo dou mi opinión". Si eres así, en ese caso te recomiendo que no seas muy de derechas o de izquierdas y lo vayas predicando a los 4 vientos, porque alomejor te enseñan de otra manera que hay que mostrar un poco de respeto a aquellas personas que no piensan como tú. A mi me gusta Apple, y me fascina el samsung galaxy s. Mira qué casualidad qur no lo odio.
Tienes de anti apple lo que yo de turko
amigo mio, yo uso a diario una superamoled de 4" y hazme caso que no la cambio por nada. el contraste de color es mayor que en el iphone, ahora si miras el iphone con lupa y de cerca dejandote ciego veras que tiene mas resolucion.
interesante
Appel no tiene rivar por tener iOS...¿? mejor dicho: Appel no tiene rival por estar de moda...Antes era una moda de los ''pijis'' ahora esta de moda por que todos tienen o quieren uno ya que el resto lo tienen... jamas caere en la absurda moda de la manzanita.
-- editado por última vez a las 18:58
Es que no se como coger tu post, pero ahora mismo lo tengo agarrado con 2 pinzas y con sumo cuidado, no se donde lo voy a colocar.
Pero haz el favor, antes de criticar una empresa, asegúrate de escribir bien su nombre, APPLE, no APPEL, nunca critico la ortografía porque todos somos humanos, pero tras leer tu post, es lo menos, más, cuando dejas a Apple como "Una empresa que siguen descerebrados que tienen coches carísimos que les han comprado sus papás"...no amigo, Apple hace muchos años que dejó de ser esa empresa que "no existía" en los comercios y era una marca "selecta", es una marca como otra cualquiera, que vende por la CALIDAD de sus productos, de sus Sistemas Operativos, que simplemente funcionan.
Android es un buen sistema, no cabe duda, pero aún está por debajo de iOS, pensar lo contrario, es no ser realista..."mañana", ya veremos.
interesante
pues yo me compre el primer iphone y no por moda y quede contentisimo y ahora tengo el 4 y sigo igual de contento y no es por moda despues de muchos años
sorry no me he dado cuenta del error lo cambio ahora. yo sigo pensando lo mismo ya que al principio llevan iphone los que mas pasta tenian y ahora hasta el yonki de mi barrio lo lleva, entonces que es sino¿? sigo pensando que es una moda pasajera.
Por no hablar de que desde que salio el primer iphone ya han sacado otras 4 versiones, la quinta esta mañana en el mercado y ya se habla de la sexta generacion... entonces que... cada seis meses me tengo que gastar 600 euros para ir a la moda?? o pagar a telefonica, vodafone, etc un riñon cada vez que quiera el movil que lleva todo el mundo...
El volkswagen golf tambien triunfo en su dia y todo el mundo se lo compro, ahora el seat Leon, mañana ¿cual sera?
no critico al que debido a sus necesidades hace uso del iphone sino al que por moda dice que es lo mejor... tengo un grupo de amigos en el cual todos lo llevan y todos me han acabado dando la razon de que no es una necesidad el llevar ese movil sino un capricho/moda... yo me compre uno de los primeros ipod que salieron me gaste 200 euros por dos gigas (para que te hagas a la idea del tiempo que hace) y lo use dos meses y jure que jamas compraria otra manzana en mi vida.
iPhone lleva desde 2006, estamos en 2011, haz cuentas... 5 años siendo un referente, incluso con el 3G, bien, yo a eso no lo llamaría "moda pasajera", lo llamaría "éxito permanente". En cuanto a gastarte 600€ "para estar de moda", reitero lo anterior, el iPhone no es una moda y tiene algo bueno que no tiene Android por ejemplo, los desarrolladores trabajan en base a un modelo concreto (según van saliendo modelos nuevos), con Android eso no pasa, un Sistema Operativo que se "calza" lo mismo en un terminal de 199€ que en uno de 650€ con Hardware totalmente distinto.
Luego, tiene narices que con "tropecientos" terminales Android, el iPhone lo tenga "hasta el yonki de tu barrio", ¿Sigues pensando que es "moda"?
Y para los "votantes negativos", no soy fanboy, ahorraros el calificativo, simplemente hay que tener un pensamiento neutral, Android, con varios años en el mercado, unido a TODOS los fabricantes punteros del mundo (y los no tanto) siguen sin derrocar a Apple y su iPhone, todos siguen a la espera de nuevos modelos de Apple y siguen su linea, como ejemplo el iPad que antes de salir este, los Tablets eran "tímidas promesas", ahora están en el mercado como champiñones.
interesante
¿Referente en el 3G? 3G respecto a conexión o 3G respecto a terminal.
Porque si es referente a conexión mi Nokia 6630 es del año 2004 y ya llevaba 3G.
brillante
Y, además de pijos, la tienen más corta y son más feos. Ale, ale y ale.
Primero:el primer iphone se lanzo el 29 de junio de 2007 en Estados Unidos...
Segundo:a España llegó como minimo en 2008. Sacando cuentas... (para España) 3 años. 4modelos(sin considerar el 5 para jugar a tu favor)/3años=1.334 moviles por año... multipicado eso por una media de 600euros por modelo me sale... 800euros por año que si lo multiplico por los tres años me salen 2400 euros en 3 años osea 2 meses y medio trabajando para ir a la moda...a mi no me sale rentable.
tercero: yo no te he llamado en ningun momento fanboy. ya que ni te conozco ni nada para poder describirte con un calificativo tan simple.
Cuarto y ultimo punto: es mi modo de ver las cosas y creo que debe ser respetado tanto o mas que cualquier otro.
Mejor no hacer preguntas.... :P
a españa, pero en EEUU era un referente, creo que no se ha equivocado en eso, solo en la fecha.
Lo que yo decía, para gustos ... colores !!!!
eliminado...
-- editado por última vez a las 23:11
si eso eliminalo... a mi no me llames fantasma ya que si no tienes ni P. idea no hables... el ipod shuffle dice... del ipod que yo hablo es mucho anterior a ese.el ipod que yo me compre fue la primera generacion de ipod nada mas salir me queria referir a que no fue ayer cuando jure que ipod no era el correcto nombre para este mp3 sino mas bien timopod
Decir que Apple es una moda pasajera es no entender nada de nada...
El que se compra un iphone lo hace porque le gusta y punto. En todas partes hay gente que hace seguidismo y compra cosas porque "todo el mundo" tiene uno. No es una exclusiva de Apple.
Es lo mismo que Nespresso. Hay quien se la compra porque le gusta el café y hay quien se la compra porque la tiene "mi amiga" y mola ir a una boutique y que te sirvan un café.
Por todo lo demás, resumir Apple en una moda... En fin, no se si merece comentario alguno...
Hombre, así por lo pronto el primer iPhone que se vendió en España fue el 3G (el segundo), así que deberías hacer los cálculos para 3, no 4 modelos...
Y aparte, parece que consideres que es una obligación comprar cada modelo nuevo de iPhone...
-- editado por última vez a las 04:55
ios es tan bueno que hasta para sincronizar algo que no sea de ifone a ifone necesitas sacarte un master en comunicaciones,que para enviar o recibir algo por bth necesitas pedirle permiso a jobs,que por no tener no tiene ni un triste multiescritorio nativo ni un multitask que funcione dignamente....si claro es que ios es lo mejor que existe,faltaria mas.
yo tengo un Galaxy S y te doy la razon, El ios esta mas pulido. pero ya con gingerbread eso pasa a la historia. los bloqueos retardos desaparecen. asi que mi android va de perlas.
No intentes expresar algo tan evidente en un foro donde cierta gente todavía cree que el ir a la última en tecnología lo ha inventado Apple (de hecho algún cabestro ya te ha votado negativo).
los que me han votado en negativo son los que saben que es verdad y les jode que alguien lo diga... ya que si tienes un iphone porque te gusta o lo necesitas te seria indiferente mi comentario y no votarias ni negativo ni positivo simplemente te limitarias a respetar mi opinion asi que los que me hayan votado en negativo que se piensen muy bien: ¿por que tengo un iphone y no otro modelo? ¿sere un fanboy de esos? jajajajaja esto me va a suponer mas negativos pero me la pinpla... jaja
Obvio, al terminal...ya está muy cacareado lo de las carencias que tenía el 3G y que había móviles de hace años que tenían copiar/cortar/pegar...etc, cuando el iPhone 3G funcionaba mucho mejor que la mayoría, por su Sistema Operativo.
vale, ahora algo que de verdad haya salido de su propia cabeza y no se base en productos o rumores de Apple que llevan rondando años... hay algo?? 1- la pantalla de alta densidad de pixels que ya se hablaba de ella para el iPad 2 pero al final no pudo ser... 2- airplay 3- el copia-y-pega de MobileMe
Samsung solo sabe copiar, como buenos asiaticos que son, porque lo que es pensar por ellos mismos y crear conceptos nuevos y revolucionarios, 0 pelotero, y a quien le pique, que se arrasque, pero las cosas como son
interesante
jaja ahora resulta q si saca un tablet de densidad de pixeles , copiara al ipad con densidad de pixeles q nunca existio? jaja hay cada fanboy.... y lo de la idea de densidad de pixeles del ipad salio de la cabeza de los fanboys (cachonods)no de apple
"y a quien le pique, que se arrasque, pero las cosas como son"
Y me llevo el Scattergories y no respiro, ale, ale y ale. Copiones, que son unos copiones, que copian hasta los rumores
Tienes razón Samsung solo sabe copiar , por eso el famoso microprocesador del Iphone4 y del Ipad el conocido como A4 lo fabrica....... tachán sorpresa Samsung. Las pantallas Superamoled también las copia Samsung , a no perdona que son tecnologia propia de Samsung.
Lo que le pasa a Apple es que se está poniendo nerviosa porque empieza a tener competidores más que serios.
Samsung no necesita a nadie para fabricar sus dispositivos con tecnologia propia ( Excepto el S.O Android que es de Google.) , pero en Apple es justo lo contrario no necesita a nadie para desarrollar su S.O pero necesita tecnologia de otros proveedores externos FOXCONN por ejemplo para producir sus productos.
-- editado por última vez a las 20:05
el procesador A4 lo fabrica Samsung, pero hijo... que lo fabrique Samsung no quiere decir que sea igual que un Samsung, te explico
el procesador que lleva un Galaxy S, es un Hummingbird, que consta de un procesador A8 a 1ghz + GPU VRX540 a 200mhz que le proporciona 35millones de triangulos al segundo (no 90 como muchos piensan, que eso solo seria si la GPU estuviera clockeada a 1ghz), mientras que el A4 de Apple, lleva procesador A8 a 1ghz en iPad y a 800mhz en iPhone4, + GPU VRX535 + decodificador de video (algo que a Samsung por lo que parece no le importa lo mas minimo y que es bastante importante, ya que da una soltura increible en juegos, videos, etc ademas de aumentar considerablemente la bateria porque consume bastante menos energia) le proporciona 28 millones de triangulos por segundo
Algo asi pasa tambien con el procesador A5 del iPad2 comparado con el Exynos o los Tegra2 que usa Samsung... que a pesar de ir a 900mhz es capaz de poner en evidencia el supuesto potencial de los otros 2 a velocidades bastante superiores...
Y lo mismo pasa con las pantallas, la pantalla LED del iPhone4 sera una LCD si, pero no hay ninguna LCD que le haga sombra en el mercado, tan solo las nuevas Bravia de los Xperia se le acercan, pero ni aun asi, ya que en cuanto tumbas minimamente el telefono los colores se van totalmente. Samsung ha tenido que apostar por el AMOLED para hacer frente a una "simple" LCD que aunque sea de LG, aun estoy por ver algun movil de LG con una pantalla tan buena como la del iPhone4...
-- editado por última vez a las 20:27
interesante
"800mhz en iPhone4, + GPU VRX535 + decodificador de video (algo que a Samsung por lo que parece no le importa lo mas minimo y que es bastante importante, ya que da una soltura increible en juegos, videos, etc ademas de aumentar considerablemente la bateria porque consume bastante menos energia)"
¿Por qué la gente hablará sin tener ni puñetera idea?
perdona sin tener ni puñetera idea la tendras tu, porque vamos...
y no es cierto?
creo que no hay nada erroneo.. y si lo hay, por favor, dilo, no quiero seguir engañado xD
tranquilo que no te has equivocado en nada. Lo que pasa es que hay mucha gente a la que le duele la verdad (Samsung copia a Apple). Del señor Oletros no vas a sacar nada más que el "porque lo digo yo y ya esta". Acabo diciendo que Samsung como fabricante es muy bueno pero como diseñador no!.
interesante
Chico, soltar que el Galaxy S no tiene decodificador de video es no tener ni puñetera idea, decir que el "decodificador de video" da soltura en juegos es no tener ni puñetera idea.
Pues teniendo en cuenta la de series de ficción que hay por ahí, todas ellas anteriores al ipad en las que salen pads táctiles, usando la misma regla de tres que tu solo podemos llegar a una deducción, Apple copio la idea a los guionistas de esas series.
También había en desarrollo móviles con pantalla táctil antes que el ifone, pero Apple fue la primera en sacar uno, así que no vengas con esas porque ahora otros se han adelantado a Apple.
-- editado por última vez a las 21:44
Lo que usted diga, pero la serie 9 de Samsung desaprueba su comentario
http://www.xataka.com/portatiles/samsung-pone-precio-a-sus-portatiles-series-9-alto-como-esperabamos
http://www.xataka.com/pantallas/samsung-se-luce-con-sus-monitores-3d-series-7-y-9
a ver no confundas el llevar un decodificador de video en el chip con poder reproducir cierto tipo de archivos de video..........
interesante
Chico, que la GPU del Galaxy S decodifica Y codifica por hardware.
Aquí el confundido no soy yo
De donde te has escapado machote??
vamos a ver... TODOS los chip codifican y decodifican por hardware, pero NO lleva un decodificador especialmente para dicha funcion, sino que lo hace el CPU por fuerza bruta, a ver si asi lo entiendes ya porque vamos...
interesante
La GPU, es la puñetera GPU la que codifica y descodifica, tanto en el iPhone como en el Galaxy S.
El iPhone no tiene un decodificador dedicado, que, además, no sirve para los juegos, para eso se ocupa la GPU.
chico busca por el google un poco y sal de tu pompa porque en fin, estas demostrando quedar como un total ignorante
Es una pena que el iPod touch no tenga le pantalla IPS del iPhone 4. Aunque la densidad de pixels es la misma, si miras con mucho ángulo la pantalla del iPod touch se destiñe.
Las pantallas AMOLED de samsung tienen unos negros soberbios como ninguna otra, pero los colores son demasiado saturados y en definitiva es mas armónica la pantalla del iPhone 4.
-- editado por última vez a las 23:20
Mejor busca tú y sal de la pompa.
Supongo que Adobe tampoco tendrá ni idea de qué capacidades tiene el Galaxy S y por eso dice que ha arreglado un fallo en la decodificación por HARDWARE del Galaxy S con la versión 10.3
Supongo que DivX tampoco tendrá ni idea y por eso certifico el teléfono para DivX HD.
Y no, por software, un mkv a 1280x800 con codec H.264 High profile NO es capaz de reproducirlo ni de coña, por hadware ni se despeina.
Pero bueno, seguro que no decodifica por hardware la GPU del Hummingbird. Lo que no tiene es ese supuesto "descodificador de vídeo" aparte de la GPU, como tampoco lo tiene el iPhone 4 (ni falta que le hace)
Y sin sentido, porque contesta con una cosa que no tiene que ver con la primera, igual es que tenia ganas de soltar datos.
Me parece que viendo los distintos benchmarks y tests que se han hecho al Galaxy S original durante el año que lleva en el mercado queda claro que Hummingbird es el SoC mas potente que habia hasta la llegada de los doble nucleos. Otra cosa es que el software fuera capaz de aprovechar toda esa potencia bruta.
Lo del decodificador de video dedicado lo desconozco, estoy buscando por la red y no encuentro nada relevante, mañana con mas calma lo mirare. Aun asi la GPU PowerVR del Galaxy S es superior a la del iPhone
Yo disfruto a diario del negro absoluto en una superamoled. y con 4"
Sal tu... En tu movil igual que en tu ordenador, la que da la salida de imagen es la GPU (GRAPHICS PROCESSOR UNIT) Y encima con esos aires, yo no se de donde has salido tio.
Este no se ha enterado de la misa la mitad.
Hombre... tampoco es que haya un plan maestro... más bien habrá una cooperación en determinados sectores y guerra en otros xDD
Actualmente(y recalco actualmente para que ningún listo me diga que es Sony), Apple es el mayor cliente de Samsung por lo que... cuidado, tanto para uno como para otro... ya me gustaría a mi tener a Apple como cliente que otra cosa no pero seguridad me daría seguro...
¿Pantallas flexibles? ¿Dobles pantallas? ... para Apple lo que Samsung haga con estas cosas le interesa igual que si estuviéramos hablando de frigoríficos... jeje
¿NFC? Veremos que pasa con esto porque si las operadoras se lo están montando ya por su cuenta al final puede que ni el iPhone lo incorpore como no haya acuerdos a nivel mundial y haya unos pilares sólidos sobre como debe llevarse el asunto.
¿Competir con AirPlay? Yo ya llevo como medio año o más compartiendo con mi TV/Mac/iPads/iPhones/iPods inalámbricamente pulsando un solo botón... ¿donde está Samsung?
Entre ambos habrá los acuerdos que tengan que haber como hasta ahora.
Lo que podría interesarle a Apple serían las pantallas de alta resolución para un futuro iPad, y si Apple quiere 100 millones de pantalla pues Samsung se las vende que le saldrá mucho más rentable que tener la "exclusiva" y acabar vendiendo 3 millones de "Galaxy Tab Resolution".
Siempre se van a vender muchos más millones de iPads que de otro tablet, al menos durante los próximos años.
El mayor cliente de Samsung, es Samsung. No hay que olvidar que no solo fabrica para otros.
depende cuantas empresas se dediquen a crear pantallas de esa densidad , calidad del producto , tecnologia o cuanto puede producir samsung, talves se lo guarden para sus propios productos como paso con superamoled y ahora con superamoled plus.
¿¿¿???
¿Ellos se pagan a sí mismos?... menudo negocio xD
Pero eso es porque no pueden fabricar más.
Lógicamente si solo pueden fabricar para ellos mismos pues no lo compartirán, pero estarían perdiendo muchísimo dinero, que es su finalidad.
¿No crees que Samsung le gustaría poder fabricar 100millones de SAMOLED? Ya le gustaría, pero lo que pasa que ahora mismo no pueden.
Ellos ganan consigo mismo, y cada vez fabrican más teléfonos de todo tipo. Baratos y caros.
Si Apple le deja de comprar, no será el fin del mundo para ellos. Pero algo así es estúpido desde el punto de vista de todos, ya que tendría que buscar a otro proveedor y ver que instalaciones tiene y que margen de fabricación tiene.
Apple solo piensa en que sus productos salgan bien, en tiempo record y ganar dinero. El resto son paranoias de los consumidores con ideas de barrio.
Cancamo lo que dice es algo muy lógico, para Samsung el pastel de Apple es importante, pero más lo es el suyo propio y si llega un momento en que vender a Apple le hace demasiado daño podría sopesar cortar el grifo, aunque obviamente sufriera perdidas (los dos las sufrirían).
Es lo que digo, es absurdo teorizar con conspiraciones.
En los sectores que corresponda seguirán colaborando mutuamente hasta que llegue un momento en que deje de ser así, pero hoy por hoy parece que ese día no está muy cerca... según lo veo yo.
Respecto al tema, dudo mucho que actualmente Samsung gane más dinero consigo mismo que con todo lo que le vende a Apple, a juzgar por las pocas cifras de acuerdos que se han conocido.
Samsung gana muchísimo millones con Apple, mucho más de los que es capaz de generar por su cuenta(en los sectores en los que vende a Apple, lógicamente, en el volumen total no lo sé... aunque no me parecería descabellado.)... a día de hoy, claro está.
-- editado por última vez a las 21:42
Cada Sistema Operativo tiene sus más y sus menos. Ambos Sistemas Operativos son muy buenos y uno tiene unas cosas y otros otra.
Lo que es innegable es que Samsung no copia el estilo de Apple. Si vemos las aplicaciones que implementa Samsung en sus terminales nos daremos cuenta de que tienen una usabilidad e interfaz prácticamente igual a la de iOS.
Es requisito indispensable haber toqueteado los dos Sistemas para poder hacer una valoración de ellos. En los anteriores comentarios he podido leer auténticas valoraciones de fanáticos que no se han parado a ver lo que da uno u otro.
Aún siendo un fanático de Google, mi conciencia y realismo me dicen que en Apple saben hacer las cosas muchísimo mejor. Cuidan más los detalles e innovan muchísimo más en UI y usabilidad.
Sin embargo, por otra parte (y es lo que más valoro personalmente de android) es la capacidad que tengo de elegir entre una variedad de dispositivos más amplia y además sino me gusta ese software se lo cambio porque tiene el bootloader desbloqueado. Excepto algunas marcas como htc y motorola, entre otras, que siguen realizando esta práctica pero se van a dar cuenta de lo que demanda el mercado y van a dejar de hacerlo
interesante
La verdad es que la situación tiene su guasa:
1) Las fábricas están en China / Corea pq así se produce más barato que en Europa o USA.
2) Todas las empresas occidentales mandan a montar las cosas en corea / china, pq tienen las fábricas (y en el caso de china mano de obra en condiciones lamentables), de tal manera que luego sacan más margen por cada producto vendido.
3) Los Chinos/Coreanos, que de tontos no tienen un pelo, copian todo lo que pueden
4) Las empresas se quejan pq les copian.
A lo mejor podrían plantearse producir en Europa / USA, generar empleo aquí, sacar menos margen por cada producto y se arreglaba el tema de las copias...
Hombre si fabricas en España tienes varias opciones:
1.- Los sindicatos te acaban llamando explotador, te montan un huelga, interrumpen la cadena de producción.
2.- Algún listo se escamotea un iphone, lo muestra en el Sálvame Deluxe y lo tratan de héroe nacional y le pagan una pasta por la exclusiva.
3.- Te saquean unos chorizos los almacenes, pillan a los chorizos rumanos de turno y el juez resuelve que con un par de meses en la sobra ya está todo listo y tu pierdes millones.
4.- Cada trabajador de la cadena de montaje pilla la baja una semana cada dos meses.
Sí, sale muy a cuenta fabricar en españa. :0)
-- editado por última vez a las 23:56
Estas metiendo la gamba hasta el fondo con Corea, si tuvieras la más mínima idea sabrías que las condiciones laborales en Corea nada tienen que ver con las de China y se acercan mucho más a las Europeas, y como te digo esto a ti le digo a nenewapete que sus ejemplos simple y llanamente apestan, justificaciones lamentables para la explotación injustificable de las fabricas Chinas.
:0) Sólo ponía ejemplos de industrialización española. En ningún momento he hablado de China.
interesante
La leche, eso sí es un análisis de la realidad laboral española y lo de más tonterías.
/sarcasm mode off
Te has pasado tres pueblos pero bueno lo tomaremos como si fuera una exageración, porque si de verdad crees que esa es la realidad española tienes un problema.
jajajajajaja ! buenisimo!
Mejor no digo Apple que me cocéis a negativos....... Ouuuuuu mierda la dije!!!! Pido perdón!!!
interesante
-Complejo de Eróstrato
-El complejo de mártir
-fanboyismo de la nueva escuela
-- editado por última vez a las 20:05
interesante
Joder ni que fuera apple la que invento el telefono-pantalla con un solo botón
El interfono de mi casa es una copia de un IPHONE entonces.
jaja , muy bueno
Luego, apple te copió a ti.
Samsung es una marca no de segunda sino de tercera que digo de cuarta, android comparado con iOS un chiste, en pañales se queda. Anda que uno de los principales suministradores que todo el mundo quiere sus pantallas, procesadores y otros componentes digais todas estas tonterías os lucís, mostrais vuestro grado de abducción por no decir de cegatos. Samung, htc, Lg (ahora) están haciendo cosas muy buenas acompañadas de un Android que evoluciona a muy buen ritmo y criterio. Apple y RIM están de moda y son cool eso es lo que importa, aunque por lo menos apple no está desfada.
Yo no se si Android se queda en pañales comparado con iOS, aunque me parece un poco excesivo decir eso, lo que si se es que Android ya ha superado a iOS en ventas y cada vez se distanciaran mas y mas... a favor de Android.
El mercado siempre tiene la ultima palabra.
tienes razón ios vs android es una m. y quien diga que android es mejor que ios que me lo demuestre Apple es una marca de primera
Me parece que los detectores de sarcasmo no han funcionado
Si es que ni se leen los comentarios enteros... Hombre, comas y puntos en sus sitios ayudarían, pero el fanatismo les puede a casi todos.
Vuelve a leer el comentario al que contestas XD
-- editado por última vez a las 21:22
Las GILIPOLLECES que puede soltar un fanboy en unas pocas lineas .....
De la manera en la que se esta consiguiendo esa distancia (moviles cada vez mas diferentes entre si calzando el mismo so ademas en ocasiones jodido por las operadoras y marcas) no diria yo que es en favor de android puesto que para mi a dia de hoy en el ambito de telefonos con android solo consigue evolucionar de verdad los nexus porque reciben las actualizaciones si o si y segun salen, los lg recibiran ahora para verano la 2.3 cosa que el optimus 2x deberia llevar de serie creo yo, y es esa la gran ventaja de ios sobre android eso y el ser un so para 2 o 3 telefonos como mucho y esta mucho mas optimizado, Para mi eso es una ventaja suficiente como para que YO considere mejor y asta mas factible un telefono apple, otros preferiran la incertidumbre d eno saber cuando dejara su telefono de recibir actualizaciones o de cuando las recibiran por las ventajas que pueda llevar android.
Otro que no entiende nada. Encima decir que RIM es una moda... Seguramente por eso todos los hombre de negocio del mundo (o casi todos) elegían hace unos años la Blackberry, por que era cool. Como se nota que no has visto una BB de hace unos años para atrás. De todo menos cool...
Eso si, tiene un cliente de correo y seguridad que quisiera Android en su puñetera existencia llegar a tener. Que sandeces hay que leer.
"Eso si, tiene un cliente de correo y seguridad que quisiera Android en su puñetera existencia llegar a tener"
Deberías añadir que ya quisieran tener Android e iOS que parece que se te olvida, y en lo de la "puñetera existencia" se te nota demasiado la bilis, cuenta hasta diez y respira;-)
RIM siempre ha estado muy ligado al sector profesional donde es un referente desde hace años, pero eso no tiene nada que ver con que entre los adolescentes y universitarios si es una moda, moda apoyada en su servicio de mensajería muy bueno y un teclado físico (cosa que ni iOS ni Android tienen a esa altura).
Rectifico pues duke27.
Tiene un correo y seguridad que quisieran Android y iOS en su puñetera existencia.
Respondía a la comparación de Android con BB, de ahí que no menciora iOS. Pero si, el correo y seguridad de iOS también le llega a la suela de los zapatos siendo generoso con iOS ;0)
Y la moda de las BB simplemente creo que se basa en un terminal "barato" (la curve) con un sistema de mensajería muy bueno. Lo del teclado físico lo pondría mas en duda. Es mejor que el virtual eso está claro pero no creo que para escribir un par de mensajitos sea vital, comparado con tener una pantalla completa táctil.
OK Pues aclarado queda
En el tema de las actualizaciones tienes toda la razon. Actualmente es una de las desventajas de Android y una de las ventajas de Apple y Microsoft. Pero parece que las cosas van a cambiar proximamente con los Android de las compañias grandes... o al menos eso han prometio.
http://www.xataka.com/moviles/google-pone-orden-en-las-actualizaciones-android-te-fias ... de momento una promesa
OH VAMOS 2560 × 1600 píxeles como no utilizen una GTX dificil lo veo para los juegos aumentara mucho el precio. pantallas dobles (una copia de la ds) Y las pantallas flexibles puedes decir e mira una pantalla flexible y piensa s que bien no pero luego no es funcional. air play esta bastante bien . pero la nube es lo mejor con diferencia. 2560 × 1600 píxeles es un poco excesivo. En fin que se dejen de cosas raras y hagan cómo apple más potencia más calidad y menos copiadas de la ds pantallas flexibles y demasiados pixeles que costaran mas y son necesitarios una excelente tarjeta grafica igual a más precio
Aquí la peña parece que no se entera o no se quiere enterar que Apple saca actualmente 1 móvil y 1 tablet. Y crea software y drivers para eso. Si encima lo hicieran mal es para ir todos juntos y darles de hostias. Su código está depuradísimo y afinadísimo. Android tiene un nucleo pseudolinux y una máquina virtual java que tiene que lidiar con centenares de configuraciones y dispositivos. La diferencia de calidad y el tiempo de desarrollo dedicado a cada terminal desarrollado es muy inferior, es de cajón. Luego cada uno nos compramos el que nos sale de los... y si nos gusta volvemos, y si no no. Pero Samsung es mucho Samsung... y está empezando a hacer las cosas muy bien. Y Apple se puede poner como quiera pero fabricando hardware a la larga Samsung igual le dá un Zas en toda la boca. De cualquier manera todo esto es genial para los más importantes de todas estas guerras... nosotros, los geeks, early adopters, maniaticos de la era digital. Larga vida a las guerras de hardware/software.
En vez de copiar debería centrarse en mejorar sus productos.
Bendita la hora q me compre 2 galaxy s, (uno para my otro de regalo a mi mujer). El cristal de mi mujer se rompió a los 5 dias (sin caerse, simplemente por dejar una cosa encima). El mío a los 15 dias por caerse de una altura de un palmo.
El software es una mierda, tengo demostrado que cuando mas urgente necesitas algo es cuando mas se bloquea y no responden las aplicaciones. (ni siquiera l puto icono de llamada).
Para rematar el servicio técnico se desentiende, a no ser que quieras pagar los 150 euros que vale reparar el cristal en phonehouse.
Nunca mais.
Andreu, no serás vasco y pusiste una piedra encima?
Lo siento por tus dos Galaxy S, en casa se han caído muchas veces, intentando coger cosas de la cocina mientras hablo, caerse de la mesa al moverla, jugando por la calle, dejarlo en el bolsillo de la camisa y recoger algo del suelo...
Si, soy torpe, y sé que un día mi suerte cambiará, pero si me lo puedo permitir, tendré un Galaxy SII en el bolsillo.
-- editado por última vez a las 10:36
mi galaxy S habra pegado ostias ya... sigue igual..
El Galaxy S tiene Gorilla Glass. Seguro que con poner algo encima se rompió?? Mis 2 bebés han dejado caer no sé cuántas veces el mío, y ni un rasguño. He demostrado a amigos que pasando un tenedor y/o llaves por la pantalla no le pasa nada.
Qué mala suerte que tienes. Doble mala suerte, hombre.
Venga venga... esto es la guerra!! madre mia como defendeis las marcas... Ya solo os queda quedar para pegaros!!
...Que si Aplee que si Samsung!! Que si es una cuestion personal que si es mejor... A fin de cuenta que le interesa a toda compañia¿? que haya gente que solo vea y compre para su marca... A ellos lo que le interesa es vender!! y para vender necesitan mejorar sus productos para que nosotros nos decantemos por uno.
Habra gente que se decante por una marca porque es mas de diseño o porque tiene esto o lo otro... otros miraran el software y otros que hardware tiene y otros el conjunto!!
Las marcas al fin y al cabo intentan sacar productos mas sofisticados y ademas una vez que el cliente compra su marca intentar que no se pase a la competencia!!
Yo no me lo tomo como algo personal, es absurdo. Lo que me interesa es que haya tanta competencia entre las compañias porque eso hara que mejoren. Samsung quiere dar caña a Aplee pues que se la meta.
Aplee se pondra las pilas. todo es cuestion de estrategia y marketing no lo olvideis.
A veces pienso que las marcas os pagan para defender-las... Lo que esta claro es que Samsung es el rey ahora mismo en cuanto a fabricación de hardware, Apple juega con su iOS, ahora bien, se tiene que poner las pilas, Android ataca fuerte y en hardware, Apple, no se si se podrá diferenciar como hasta ahora.
Pues la vdd no apoyo a ninguno de los 2. lo que si se, es que Aplee sabe lo que busca su nicho, que es = a un producto practico sin rango de error. En cambio las demás compañías si estarán muy en punta tecnológicamente pero si no estudian bien sus mercados de nada sirve y solo se la pasaran sacando productos demos por que nunca están bien.
Vamos pues en resumen es saber que pide tu nicho de mercado. eso es la clave del éxito de Aplee.
Weblogs... siempre consiguiendo visitas alimentando a los trolls y los fanboys.
Pero bueno, en mi opinión, iOS es el mejor, solo por el humo que venden, y por la pasta que cuestan sus aparatos. Venga applefanboys, esta vez me gané un gran negativo por deciros la verdad, pero eh, fui uno de los vuestros con un iPhone 3G, un macbook i un iPod nano hasta que abrí los ojos.
interesante
Yo también quiero participar en este argumento que nadie va a leer pero bueno.
Windows copio algo de Apple.
Apple copio diseño de un teléfono táctil llamado LG Prada, ya que es identico.
Samsung fue uno de los primeros en utilizar la pantalla táctil.
Apple no tiene laboratorio de hardware para crear sus propios componentes.
Samsung patenta muchas componentes Hardware pero no es muy imaginativo.
Apple sí que es muy imaginativo pero no tiene Hardware.
Apple recurre a Samsung porque lo necesita si no podria haberlo pedido a Sony casi todo pero no lo hizo.
Apple sabia donde se metía.
Samsung saca Galaxy S y Apple empieza a llorar porque se convertio muy ingenioso con su software.
Apple quiere separarse de Samsung porque ya lo ven como un rival.
Pues por fin empieza la chicha
Yo soy usuario de Samsung Galaxy y renovare a Galaxy 2, pero en tablet, comprare I Pad 2 por las aplicaciones.
Yo el iphone sólo lo he usado a ratos con los de algun colega, pero los 40 pavos que he pagado por mi SGS y sus 20 euros de consumo minimo con 500megas de 3g me saben a gloria en comparación a lo que les queda por pagar a ellos... que no digo que sea un mal teléfono pero la de cosas que se pueden hacer con ese dinero
Tras leer la mayoria de comentarios solo llego a esta conclusion: el iphone es el mejor,por que es el mejor y no hay otro igual que el mejor que es iphone.
Me encanta el poder de auto convencerse de algo oye.Imagino que si en vez de un iphone fuera una piedra de 5kilos el resultado de las opiniones seria practicamente el mismo.
Me han lavado el cerebro... Me han lavado el cerebro... Me han lavado el cerebro... Me han lavado el cerebro... Que feliz soy con mi autolavado!! Aplee consiguio su meta!! Ahhh