No es raro en el mundo de la tecnología que, durante el mismo día, aparezcan bastantes noticias sobre el mismo tipo de productos, ya sea portátiles, cámaras de fotos,... bien porque hay una feria, bien porque se presentan nuevos procesadores,... No es tan habitual, en cambio, rumores sobre dos productos similares de distintos fabricantes. Pero vamos a explicarnos mejor.
Esta mañana veíamos la idea del Firefox Tablet, con pantalla táctil y muy delgado, que quieren poner en marcha desde TechCrunch. Y ahora llega un rumor sobre un producto similar por parte de Apple, un MacBook touch (aunque probablemente no sería ese su nombre).
Básicamente sería del tamaño de la pantalla del MacBook, pero táctil, integrando las mismas funcionalidades multitáctiles del iPhone y con tecnología haptica. A eso se le uniría un acelerómetro y un receptor GPS en el apartado de hardware, en el que además tenemos que el procesador sería fabricado por P.A. Semi, la empresa adquirida recientemente por Apple.
En el de software, vendría con Mac OS X y sería compatible con las aplicaciones convencionales de Mac pero también con las que se venden en la App Store.
Y aunque habitualmente desconfiamos mucho de este tipo de rumores, el hecho de que Apple planee una importante transición, la cual coincide en fechas con el lanzamiento de este MacBook touch, que se haría como mucho en octubre, da un cierto aire de credibilidad a la noticia.
Como siempre pasa con Apple, no sabremos si el producto existe hasta el propio día de la presentación, así que toca esperar a septiembre para ver si realmente lo anuncian.
Vía | MacDailyNews.
Imagen de Factory Joe.
Studio 17 Touch, Dell se apunta a los portátiles con pantalla táctil
Asus G51J, ordenador para jugones y amantes del 3D
Fujitsu Lifebook P3110, portátil para llevar de un lado a otro
Portátil Asus Eee Disney, lo hemos probado
Medion Akoya Mini E1217, renovando el ultraportátil
Ya me gustaria a mi la verdad, pero nu se a mi eso de la transicion me suena a el paso definitivo en los ipods hacia SSD y tal vez al multitouch, no por nada sino por las fechas en las que se anunciaria esta transicion, que es la fecha tipica de presentacion de los ipods.
PA SEMI creo que la usaran exclusivamente para ipods/iphones, no creo que la alianza que une desde hace pocos años Apple e Intel vaya a romperse asi como asi, porque ni a Intel le iba a sentar muy bien ni a desarrolladores ni a usuarios, porque seria un paso atras por parte de Apple teniendo en cuenta lo bien que le han ido las ventas de Mac desde el salto a Intel.
Pero bueno con tito steve nunca se sabe.
Yo creo que sé lo que Apple piensa que es "...tecnologías y características que los otros productos de la competencia no pueden alcanzar...”. Consiste en meter radio en sus reproductores, pero de pago, por wifi. Dependiente de iTunes y en los que cada emisora te costará un puñado de $.
Ahora mismo, si no es algo a lo que se le pueda sacar un rendimiento extra a base de actualizaciones de pago, aplicaciones chorra de pago, etc, no vale para los de Apple.
Apple se reinventa cada día y es la avanzadilla tecnológica desde siempre. Dicho esto, si ellos dicen que van a emplear tecnologías y características que la competencia no puede alcanzar...pues, una vez más, lo cumplirán.
Y así pasan los años...y algunos ni lo ven o no lo quieren ver (como algún antiapple de por aquí arriba. eso sí, en cuanto ve la palabra Apple, se lanza escocido al ataque y la descalificación gratuita.
Hombre... avanzadilla tecnológica pos no lo veo... porque todo lo que saca apple ya había sacado antes pero eso si que no voy a discutirselo se lo ponen bien fácil al usuario final y tienen una campaña de marketing cojonuda :) yo le he estado dando vueltas al asunto y creo que o es el ipod que lleva tiempo sin tocarse... o será un nuevo makbook air más al estilo asus eee pc
#3 Comentar, comento lo que me da la gana, si te ofendes porque atenta contra tu religión, estás en tu derecho de enfadarte, pero no de descalificar.
Y mi comentario iba en la dirección en la que van las últimas meganovedades de Apple, nada más, ni nada menos. Ofrecer lo mismo que los demás ofrecían (porque ahora los demás ofrecen más) y si puede ser que el usuario tenga que aflojar la mosca un poco más. ¿A qué viene cobrar por las actualizaciones de firmware en el iPhone o por cualquier miniaplicación que en otros dispositivos se ofrecen gratis?
Pues a mí me parecería un gran gran adelanto y no entiendo esos comentarios de "bah, lo que hace Apple lo hacen los demás..." porque eso NO es verdad.
#5, ¿te has dado por aludido, chaval? Porque no te he nombrado para nada, conste. Y descalificaciones, ninguna. ¿O acaso eres antiapple y consideras esto un insulto?
Tú mismo.
"Ofrecer lo mismo que los demás ofrecían "
Y después te suena el despertador, ¿no?
¡Otia, qué nivel Maribel!
Hay rumores de un iTablet, TabletMac, MacBook touch o como lo queráis llamar desde hace 10 años o más. A San Google me remito.
Si sacan algo así, espero que no dejen de lado a los otros portátiles, porque el macbook y el macbook pro necesitan renovarse, al menos, exteriormente.
Lo que creo es que apple si lanza este ordenador, que no es más que un TabletPc, pero que ellos lo llamarán de otra forma, como MacTouch o Macbook Touch para que parezca diferente, como todos los productos de Apple. Le pondrán un precio adecuado en EEUU y aquí desorbitado, como siempre...La batería de ese bicho durará 5 horas, tendrá controles multitáctiles, con Mac OS X adaptado para la pantalla táctil. Incorporará Intel Centrino 2 a 1.6 Ghz y opcional 1.8 con disco duro de 120Gb o uno opcional SSD de 80 Gb. También incorporará el acelerómetro.
lo de tener que renovarse los macbook exteriormente es una idiotez, acaso hay alguno ahora que este mas guapo que los macbook? lo que deverian de hacer es bajar el precio.
bah! es una pasada. a mi me da igual que sea de apple, dell, lg o de marca blanca. eso de ser de una marca como si fuera un equipo de fútbol no lo entiendo.
[www.fueradecobertura.com]
Lo terminarán lanzando, porque el mercado está avanzando hacia esa dirección (la de los ultraportátiles con pantallas táctiles). Eso sí, tardarán todavía unos cuantos años. Yo diría que unos 6-7.
Antes lanzarán, seguro, un ultraportátil, tipo Eee o similares, pero eso para enero09 o enero10 ;)
6-7 años me parece demasiado
si apple tiene intencion de sacar un portatil tipo eee lo sera en tamaño no en precio.
un nuevo mac book kon pantalla multitactil y teclado como en la patente que salio hace poco tecnologicamente es posible fijo.
yo diria que en menos de 3 años ha salido(incluso 2, solo pensar los ingresos que sacarian...)
Otra chorrada de Apple como el Air, que no sirve para nada.
La vvd no la compraria esa yo preferiria una mac book pro esa en una buena opcion para diseño y personas q viajan pero yo no viajo asi es que me esperare unos cuantos meses mas para ver si renuevan la macbook pro
Y LA COMPRARE !!!!
Yo sigo pensando que hace falta un macbook mini de 7-8 pulgadas, con buena duracion de bateria... aunqe conociendo a apple no sera barato, al menos no tanto como el resto de ultraportatiles, aunque si fuese mas barato que el macbook de ahora igual me compraba uno...
No se que mania tiene apple con las pantallas tactiles, lo unico que consiguen es sacrificar el resto de caracteristicas y subir el precio :S
Saque lo que saque Apple, siempre veo por ahi algo mas util y mas economico, pero como es guay pues la gente lo compra...
diosss que pesadilla!!!
Justo terminan los rumores del iphone 3G y ya empezamos con otra cosa.
Dentro de poco le pondran una sección a apple en los programas de prensa del corazon.
No será que Steve está pensando en crear una nueva revista del corazón. Rumores no le faltan.
Como siempre, amor y odio a Apple, a saco en los comentarios, pero la cuestión de fondo es hablar cuanto más mejor, que es gratis.
Y ese engendro de la imagen está sin terminar y pergeñado descuidadamente invirtiendo esfuerzos en descenso logarítmico. Lo siento porque quizá no le fue posible al autor rematar el contenido de la pantalla; en fin, buen intento y un rumor más al bote o al blog.
Que apple haga un ultraportatil no dejaría en fuera de juego a su Air?? Quien querría un portatil tan liviano y delgado, pero a su vez tan caro, para un uso distinto al de poder llevarlo de viajes de negocio si la propia apple saca un ultraportatil más pequeño (quizas no tan estrecho) pero si más barato, aunque con especificaciones más discretas. O al menos debería ser más barato que lo que actualmente tienen si quieren competir en el sector de los ultraportatiles.
Respecto al tablet, el concepto es como un UMPC, luego no veo tanta innovación. De hecho siempre los habéis criticado ;) Creo que en este tema mezcláis el concepto (que es una buena idea) con los modelos concretos (que siempre han sido demasiado caros).
Un Air más pequeño podría salir, pero no estaría en torno a los precios del Eee, pues me extrañaría que lanzasen un producto que pudiese pisarle tanto las ventas al Air original (que tiene un precio muy superior al Eee).
a mi que quieres que te diga, no me gusta, asi de facil
lo que tiene que hacer apple ahora es muy sencillo, seguir actualizando y remodelando los macbooks y dejarse de tonterias de estas, ni tactiles, ni poyas en vinagre...
#3 "(como algún antiapple de por aquí arriba. eso sí, en cuanto ve la palabra Apple, se lanza escocido al ataque y la descalificación gratuita."
#7 Que se te ve el plumero, Maribel. Al iPhone todavía le falta un hervor para alcanzar en funciones, no a una PDA, ni a un smartphone, sino a los SE de la gama Walkman, por poner un ejemplo. De diseño no te discuto nada, para algo Jobs paga (y bien) a estudios de diseño para ello.
Del famoso MB touch llevo, al menos, viendo rumores desde hace un par de años, cosa que ya cansa bastante. Lo triste es que 6 de cada 10 noticias de supuestas empresas "serias" como Apple o Sony son rumores o una simple descripción de intenciones. También es casualidad que este rumor del Mb touch salga justo después de anunciarse el proyecto de un dispositivo similar totalmente libre. Ya hemos pasado de copiar código libre a copiar ideas libres.
Da la sensación que de todo lo que Apple o Sony dicen que se gastan en I+D, una buenísima tajada se acaba quedando en el departamento de marketing, que a fin de cuentas es quien marca la pauta.
Personalmente, veo la evolución de SonyEriccson bastante lenta, avanzan mucho metiendote sensores CMOS más capaces ... y ya. El Walkman es = desde el w800 (no hay más partido que sacarle), el otro aspecto en el que avanzan es en la capacidad interna de sus moviles. No se, = apple dedica "algo" más a I+D que SE .... un poquito nada más.
Y si, el diseño se paga, tanto en móviles, como en coches, como en teles, como en casas. Acaso no se ve una samsung de puta madre y más barata que una bravia? O no te lleva = un Focus que un Alfa147? Siempre puedes comprar cosas más baratas que hacen las mismas funciones ... pero si de algo me han servido los años que llevo andando erguido (cuando gateaba no cuenta) es que en la mayor parte de los casos, lo bueno se paga. El Corte Ingles no se caracteriza por sus ajustados precios, sin embargo si tienes que devolver algo son los amos. Todo se paga amigos, todo.
Después de esto, supongo que es cosa de cada uno sacar su propio índice calidad/precio, y para ello criterios, gustos, usos, afinidades y manias intervienen.
Ultimamente, como todo está tan caro, no valoro las cosas por lo que hay en la actualidad sino por como creo que estarán la situación a medio/largo plazo, ¡porque todo lo que me compre tiene que durarme un montón! Y apple va casi siempre un paso por delante, aunque me duela reconocerlo y por mucho que te hagan seguir su camino con mano dura (entiendase de manera firme y como a ellos les gusta, o se les antoja).
El caso es que esa supuesta "calidad superior" ya no es lo que era. Ahora las tripas de todos los aparatos son las mismas. En LCD, por ejemplo, sólo fabrican paneles Samsung y Philips. Así que ya me dirás en qué mejora una Bravia a una del que en realidad fabrica el panel LCD.
Puedes pasarte hasta por los templos manzaneros como Applesfera, y verás una horda de usuarios fieles de Apple diciendo que ya la calidad de acabados de la manzana no es la misma. Que si el plástico aguanta poco, que si se resquebraja, etc. Si encima, como dije antes, el aparato lleva por dentro lo mismo que los demás ¿por qué pagar esa diferencia? Pues porque el consumidor que lo haga quiere. Simplemente, pero razón objetiva no hay.
Land-of-Mordor, llevas parte razón en el fondo (no en las formas) con respecto a que los maqueros se quejan del plástico de los portátiles. Y se quejan porque, por una considerable reducción de precio de los portátiles se ha rebajado la calidad del exterior. Los maqueros se habían acostumbrado a la impecable construcción robusta de aquellos PowerBook G3. Lo que hay que decir también es que, aquellos portátiles llegaron a costar hasta 600.000 pesetas. Solamente los que tenían mucha pasta o los profesionales podían permitirse esos lujos. Eso sí, el portátil en cuestión no tenía rival alguno.
Yo, la verdad, es que prefiero esta situación. Los precios de Apple son muy competitivos y lo que ofrecen está muy por encima de los demás en cuanto a estabilidad y sistema operativo. Además, no solo de portátiles vive el Hombre. El diseño y la construcción de los iMac es increíble y su precio muy bueno. Y si quieres algo más potente para el trabajo exigente, están los MacPro.
Lo que no hay duda es que los maqueros también tienen derecho a quejarse pero a la vez son los usuarios más satisfechos con su compra. Ah, y los \"switchers\", es decir, los que han cambiado a Mac, no se arrepienten de haberlo hecho y ni volverían a lo anterior por nada del mundo. Por algo será, ¿no?
Al menos bonito es, pero ya han sacado tantos modelos que al final acaba cansando tanto rumor...
Saludos!!
#27 Estoy de acuerdo contigo en varios puntos. Pero hay otro en el que, hasta los \"switchers\" se equivocan. Asocian el ordenador (hardware) a un determinado sistema operativo (sofware). Y no es así. A la hora de comparar el hardware no hay nada que tenga un Mac que no puedas tener en un PC por menor precio. Y en calidad de materiales (por la convergencia de precios) no hay una diferencia abismal precisamente.
Considero que igual que cuando te compras un portátil o un sobremesa clónico, eliges los mejores componentes que puedas permitirte y se adecuén a tus necesidades. El sistema operativo es otro componente más. Un PC no tiene por qué llevar Windows (ni un Mac OS X), hay alternativas. Cualquier distribución tanto en KDE como en Gnome es tanto o más estable que OS X, igual de amigable y con un rendimiento que aprovecha el hardware del equipo.
Cada vez que toco OS X me da la sensación de que estoy bajo algún sabor de linux con un escritorio algo exótico. La similitud entre ambos sistemas es enorme y va más allá de las similitudes de sus núcleos. Hay distribuciones, como Mandriva Linux, en las que el entorno gráfico es el que manda, se puede configurar todo sin tener que tocar la consola, y, si acabas usándola, hasta los asistentes tienen su modo consola. OS X es un buen clon de Unix, pero para poder juzgarlo con objetividad ante sus competidores tiene que existir la posibilidad de poderlo instalar en cualquier hardware de manera nativa, sin parches ni historias. Sólo así podrá de verdad demostrar su poder o sus carencias frente a Linux, o incluso, frente a W$.
P.D.: Si el tono de mis comentarios te han ofendido, te pido disculpas, es lo que te debo por la forma correcta en la que has expresado tu opinión. Algunas veces la costumbre de algún radical de que cualquier cosa que manche el buen nombre de mi compañía favorita (sea Apple, sea Sony, sea lo que sea), incluso sienso una simple opinión o crítica constructiva, acab
Pero te olvidas de una cosa. En un Mac-Intel puedes instalar los sistemas operativos que quieras, ya sea en paralelo o con arranque múltiple, es decir, en un mismo equipo puedes tener (simultáneamente) un XP (o Vista), un Linux y un MacOS.
Todo ello unido a la estabilidad de los Mac y su potencia, no lo olvidemos, hace que el que maneja por primera vez un Mac decida no volver a lo anterior. Y no me refiero al SO, me refiero a su conjunto. Ningún PC puede hacer correr todos estos sistemas a la vez. Y si fuera así, tendrías que ser un manitas para ensamblar los componentes necesarios. La gente no quiere perder su tiempo (que también vale dinero, por eso no veo caros los Mac frente a los clónicos) en saber un montón de Informática, ni de componentes, ni de compatibilidades. Lo que queremos es trabajar o disfrutar desde el primer momento en el que desembalas tu equipo. Con los Mac, eso es una gozada. Y eso, no tiene precio.
Un saludo.
El hardware es tan estable como lo sean sus componentes. Ahora mismo, puedes comprar cualquier portátil con exactamente el mismo hardware que un MbPro (por ejemplo) por menos precio, o incluyendo una gráfica mejor(o pijadillas como lector de huellas) por el mismo precio.
Se ha demostrado que un PC corriente puede correr Mac Os, sólo que Apple hace todo lo posible para evitar que esto sea posible, no sabemos por qué razones. Pero seguro que dichas razones están más relacionadas con la mercadotecnia que con cuestiones de rendimiento o calidad.
Claro que puedes instalar cualquiera de los 3 sistemas en un Mac Intel, lo que falta es probar Mac Os sin crackear ni parchear en un PC. Puede que más de un macquero se sorprendería.
Un PC clónico con una distribución de Linux decente (Mandriva, Suse, Fedora o incluso *buntu) preinstalada se comporta como un Mac, encender y a disfrutar (o a trabajar). Con la excusa de los netbooks linux empieza a estar preinstalado en los equipos y eso lo hará más popular, sobretodo con lo que ha ganado en usabilidad en los últimos 2 años. Mac Os X ya no es la única opción estable, amigable y sencilla que puedes usar, y, sinceramente, Apple ganaría un montón de pasta si vendiera su sistema para PC\'s.
Apple tiene un sueño que es vender su SO a todo el mundo, pero para que se lo instale en uno de sus ordenadores por los cuales tb le habrán sacado la pasta al usuario. Instalar un mac en cada casa.... :) Que cabrones los jodios
Exelente el touch, pero tambien se le puede conectar un teclado, creo que hay que acostumbrarse 1ero o usar abas opciones.
Que de cierto es que a la mac book pro se le puede ajar una aplicacion que puede hacer la pantalla tiuch ? lo leei y no se si es verdad aunque no creo dentro de mi ignorancia. Espero sus respuestas hermanos y si me dan link enlaces seria genial.
Gracias a todos de antemano