SuperTalent ha presentado hace unas horas su nueva generación de unidades SSD, la segunda para ellos. Como era de esperar traen ciertas mejoras a nivel de rendimiento, aunque no son cifras que no hayamos visto en otros dispositivos.
En el caso de los productos presentados hoy hablamos de almacenamiento por PCI-Express, y no de SSD de los más convencionales (en formato de 2.5 pulgadas). Se denominan SuperTalent CoreStore 2 y es precisamente una pequeña tarjeta que se conectará directamente a uno de los slots PCI-Express de la placa base sin necesidad de ningún tipo de cableado. Se venderán versiones de entre 16 y 128 GB, en ambos casos con modelos MLC y SLC.
Los rendimientos, como hemos comentado anteriormente, no sorprenden si atendemos a otros productos del mercado con la misma finalidad: servir como almacenamiento interno. Hablamos de los últimos OCZ Vertex 3 que prometen en torno a 500 MB/s tanto en lectura como en escritura. En el caso de los SuperTalent CoreStore 2 las cifras están bastante por debajo, sobre los 350 MB/s en lectura y 80 o 220 MB/s en escritura, dependiendo de si el dispositivo es SLC (Single-level Cell) o MLC (Multi-level Cell).
Aún así, a pesar de que la comparativa con el Vertex 3 pueda dejarnos algo distantes, los CoreStore 2 son unas unidades de estado sólido muy interesantes y con unas excelentes cualidades. Veremos cuál es su precio – que aún no se ha confirmado -, y esperemos que al ir por PCI-Express sean más baratas que un cualquier otro SSD del mercado. En ese caso puede ser un producto ideal para nuestros ordenadores de sobremesa.
Más información | SuperTalent
Comentarios
pero se puede tener el SO en uno de estos?
Sí.
con unas características menores a la competencia deberá tener un menor precio para que los usuarios nos fijemos en su nuevo producto y si estos ssd por pcie son baratos (rozando los hdd) yo seré de los primeros en pillarme uno
Que buena noticia, ya cada vez vamos viendo más dispositivos con SSD ;). Una pregunta, ¿alguien sabe como puedo adquirir los productos de SuperTalent en México?. Saludos ;)
y digo yo, la parte azul, la placa esa, no se podria reducir, no se supone que todo los gordo va metido en los cuadraditos negros esos?
(cuadraditos negros, juas juas) no he entendido cual es tu pregunta pero imagino que te refieres que en los chips se almacenan los datos y porsupuesto que cuanto más pequeño mejor; menos energía consume, menos se calienta, mayores frecuencias alcanza,...
ajajaj genial !! xDD
+1 pa tí, salao!
-- editado por última vez a las 22:13
Al igual que se integraron en las placas base las diferentes tarjetas de expansión (Multi I-O, sonido, video, red, etc). El futuro pasa por placas base con memoria no volátil integrada.
Esto se traducirá en apagados y encendidos en segundos. Y con toda seguridad poder apagar el equipo (con todas las ventanas abiertas y programas arrancados), y volver a encenderlo (y continuar en el mismo punto en que se estaba cuando se apagó), de forma inmediata.
No creo que tardemos mucho en verlo.
Un saludo.
pufffffffffff yo me apunto, ¿Dónde hay que firmar?
La verdad es que con el tamaño actual de los chips de memoria y los tamaños que alcanzan no debería ser muy complicado verlo.
De todos modos yo sueño con que eso que tu dices se haga realidad algún día.
Yo tampoco entiendo porqué no tienen más capacidad los ssd cuando hay tarjetas sd con más capacidad en menos espacio, o al menos mucho espacio en muy poco tamaño.
no es memoria ram , es flash, muchisimo mas lenta. Lo que dices seria hacer una hibernacion a un disco ssd, es decir volcar la memoria (DDR2 o 3) al disco, y si el disco es ssd pues lo hara mas rapido y luego se despertará mas rapido pero nada mas. Eso que dices solo pasaria si se podría hacer que una memoria tan rapida como la ddr no fuera volatil pero todavia estamos lejos. Y aunque avance la tecnologia flash hasta acercarse a velocidades de ddr tendriamos el problema de que las memorias flash tienen un numero de escrituras limitado, asi que como memoria de sistema tampoco se pueden utilizar porque está continuamente leyendo y borrando datos (en 1 año te la has cargado)
peugeolito muy buena apreciacion, ojala te oigan los de gigabyte asus y compañia. Yo sigo sin entender una cosa, porque son tan caros? y con tan poca memoria? No almacenan en transistores igual que las tarjetas SD? y hay tarjetas micro SD de 32 gigas y eso que casi la mitad del tamaño es plastico y conectores, porque los SSD no tienen mas memoria? La verdad es que no estoy muy puesto, se que necesitan de un integrado para la lectura escritura rapida que debe ser carillo pero me parece exagerado.
El problema es en realidad de tipo financiero... Si hoy cobran fortunas en SSD, pues gigabyte, asus y compania, deberán reflejar ese mismo monto en el conjunto... y la pregunta es: Alguien esta dispuesto a pagar unos 500€ por un mother con 30Gb como novedad?
hay dos tipos de tecnologia flash NAND, como han dicho en el articulo, una la SLC bastante mas caro por mega pero mas rapido en escritura y la MLC mas lenta en escritura pero con mayor capacidad por chip por tanto mas barata. Las tarjetas SD y los USB pendrives tienen memoria MLC normalmente. Solo hay algunas con chips SLC y son como 4 veces mas caras.
¿Que velocidad de escritura y de lectura tiene un disco duro tradicional de 3,5 pulgadas?
Pues eso, lo que dice Unai: sobre unos 100 MB/s aprox., aunque hay modelos que rondan los 150.
respondiendo, un disco duro tradicional de 7000 rpm y un tera de capacidad anda en 100 MB de lectura al comienzo del disco y luego baja hasta 70 al final, uno de 2Teras es algo mas rapido, 115 mas o menos. Lo q mas se nota la diferencia es en el acceso a archivos pequeños, ya que no tiene que mover un cabezal para buscarlo. Arrancando windows (leyendo un monton de archivos pequeños, dlls, drivers y demas se nota MUCHISIMO la rapidez de un ssd frente a uno tradicional.