Decía Chenoa eso de “cuando tú vas, yo vengo”. En el sector tecnológico se puede aplicar a muchas cosas, y una de ellas es al desarrollo del 6G por parte de China. En 2018, el despliegue comercial del 5G estaba dando sus primeros pasos, pero en China ya se hablaba de la siguiente generación. En la última actualización del Plan Quinquenal reconfirmaron que 2030 era la fecha límite para el despliegue de la red, pero ahora van un paso más lejos porque el 6G no es una simple mejora en las comunicaciones.

Se trata de una cuestión geopolítica y una tecnología que será ubicua.

Completando fases. Ha sido durante la Conferencia Anual del Foro de Zhongguancun en Pekín donde expertos y representantes de la industria tecnológica y de comunicaciones presentaron una ambiciosa ruta para el desarrollo de la red 6G. Este último lustro, China ha ido patentando tecnologías relacionadas con la sexta generación y se estima que, aproximadamente, cuenta con el 40% de todas las solicitudes de patentes globales del 6G.

Esto es un paso importantísimo porque, por ejemplo Huawei ya logró algo similar con el 5G y eso implica que todos los que quieran usar esa tecnología, tienen que pagar ciertos derechos a la compañía china. También atrae talento y refuerza el ecosistema industrial interno para lo que se considera “una cadena industrial integral” en el país.

Es algo que ha ido dando sus frutos, con una primera fase en la que las compañías han ido recopilando información y “materiales” y una segunda fase para 2026 en la que proyectan integrar más de 300 tecnologías clave del 6G en un prototipo funcional.

En Xataka

Qualcomm cree que el 6G será la red definitiva para la IA y ya le ha puesto fecha: la realidad es que el 5G aún está en pañales

La IA desde la base. Algo clave de esta tecnología es que no se trata simplemente de algo que permitirá una conexión con menor latencia y más velocidad. Eso es relevante, claro, ya que se estima que se conseguirán velocidades por encima de los 100 Gbps con un retardo muy inferior al milisegundo (en el 5G, la cifra es de alrededor de 1 Gbps), pero en el 6G lo que más importa es que será un sistema que tendrá la inteligencia artificial integrada en cada capa.

Esto es, quizá, lo más ambicioso de todo lo que han comentado en el foro. A diferencia del 5G, que se ha tenido que ir adaptando a las capacidades de la inteligencia artificial y la robótica, el 6G se ha diseñado con la IA desde la base. Esto implica que cada unidad de red (estaciones, terminales y redes centrales) tendrán poder de cómputo de IA incorporado. En pocas palabras: serán sistemas que, además de permitir conexión 6G, tendrán la capacidad de operar localmente agentes de IA.

La idea es no tener que depender, para ciertas tareas, de centros de datos que a veces están a largas distancias. Además, se está planteando que la red sea ubicua -que esté en todas partes-, siendo un sistema que podrá funcionar en tierra, aire, espacio y mar. Suena tremendamente ambicioso, pero estamos hablando de una tecnología que coexistirá con los planes de llevar centros de datos al espacio.

Adopción masiva. Como apuntamos hace unos días, China quiere realizar el despliegue de cara a 2030, pero ese ‘lanzamiento’ del 6G no será para el consumidor. Una vez desplegada la red y viendo que es viable para impulsar las tecnologías que quieren desarrollar (robótica, IA física, computación a distancia o conducción autónoma, por ejemplo), será el turno del consumidor. Es algo que llegará de cara a 2035, pero aquí no debemos ser muy optimistas.

No será fácil. Aunque suene genial tener en el bolsillo y en casa dispositivos que logren esa velocidad sin necesidad de contar con una conexión por cable, hay que tener algo en cuenta: aunque el 5G lleva entre nosotros más de seis años, aún está dando sus primeros pasos. Tenemos dispositivos 5G, sí, pero hay varios problemas. Uno es que, muchas veces, el 5G no es “real” o no llega a las velocidades que podría. Por otro, la cobertura es esencial, y es algo que va por barrios.

En un informe de hace unos meses, el gigante de las comunicaciones europeas Ericsson apuntó que Europa tiene un problema. Mientras otros países han desplegado la banda milimétrica, la mayoría de los países europeos han priorizado las bandas medias y bajas. Tenemos muchísima cobertura (ahí están los mapas de territorio cubierto), pero tenemos menos velocidad y más latencia. Y si no se resuelve, el despliegue del 6G será inútil. Al menos, Europa se ha pronunciado y no quiere que se repita la jugada.

En Xataka

Se supone que los "trabajos manuales" no serán sustituidos por la IA. Samsung quiere demostrar lo contrario en sus fábricas

Vital. Y esto, como decimos, es fundamental porque ya estarás intuyendo que el 6G no sólo es más velocidad: es la tecnología inalámbrica sobre la que se quiere dar forma al futuro inmediato. Tener la superioridad es una ventaja geopolítica, y China no es la única que está en esta batalla. China puede tener a ZTE y Huawei, pero Corea del Sur cuenta con SK Telecom y Samsung.

Quieren tener una red 6G funcional para 2028, algo en lo que también están metidos Japón y Estados Unidos. De la manera que sea, es evidente que vamos a empezar a hablar mucho del 6G a corto plazo porque todas las potencias se están moviendo.

No será sencillo y el propio vicepresidente de ZTE ha comentado que hay obstáculos como las cadenas de suministros de componentes esenciales y el coste de desplegar una red 6G, pero que al ser una tecnología que une comunicaciones, IA, industria aeroespacial y, sobre todo, la militar, puede hacer que los países se vuelquen en ese desarrollo.

En Xataka | Se suponía que China no podía producir chips de 7nm sin las máquinas de ASML. Ya tiene a dos empresas capaces de hacerlo

Cuando en 2018 el 5G comercial estaba dando sus primeros pasos, China ya hablaba de la siguiente generación. El gigante asiático vio muy pronto que el 6G sería un elemento estratégico y se puso manos a la obra para dominar la conversación antes que sus rivales. Porque esto no se trata de jugar con menos latencia a un juego en la nube o de descargar datos de forma más rápida.

Se trata de tener antes que el rival una tecnología de frontera.

6G estratégico. Desde mediados del siglo pasado, China tiene algo conocido como ‘Plan Quinquenal’. Se trata de una hoja de ruta que marca los objetivos a desarrollar y conseguir durante un periodo de cinco años. En él entra todo: energía, economía, sociedad, tecnología y medio ambiente, y supone un organigrama para coordinar políticas que hagan posible los objetivos marcados.

En el 14º Plan Quinquenal se puso el foco en el desarrollo de tecnologías que permitieran a China ser autosuficiente en materia de semiconductores y tecnologías digitales como el 6G. El tiempo se ha cumplido y hemos podido ver enormes progresos durante este tiempo (sobre todo en semiconductores), y ahora se acaba de publicar el nuevo plan de desarrollo en el que se quiere afianzar esa soberanía, pero donde se encuadran dos objetivos clave: IA y 6G como palanca de crecimiento económico.

En Xataka

China tiene un arma de microondas de 20GW que puede disparar durante 60 segundos. Su objetivo: freír los satélites de Starlink

Calendario. La nueva hoja de ruta define el objetivo para el periodo 2026-2030, pero el país lleva años preparando el terreno. Huawei, ya en 2019, apuntó que estaban probando de forma interna el 6G y que consideraba que no sería hasta final de la siguiente década cuando se empezara a desplegar comercialmente. El momento se acerca y se han ido dando pasos.

En 2020 China desplegó el que se consideró como el primer satélite 6G del mundo, En 2022 se experimentó enviando paquetes de datos de un TB por segundo a un kilómetro de distancia, y en 2023 supimos que también se estaban analizando usos militares. Por ejemplo, análisis de vibraciones en el agua para detectar desde el aire hasta los submarinos y drones más pequeños en mar abierto.

A mediados del año pasado, el medio estatal CCTV comentó que los objetivos de China con el 6G se estaban cumpliendo según lo previsto destacando, de nuevo y como hacen cada vez que realizan una comunicación sobre el tema, el liderazgo del país en este campo.

Y… ¿para qué? China quiere que el mundo sepa que están desarrollando de forma muy activa esta tecnología. Y la gran pregunta es… ¿necesitamos el 6G? Y aquí hay un gran fallo: pensar que el 6G es una tecnología para los usuarios. Evidentemente, dispositivos de consumo capaces de contar con conexiones de estas velocidades serán fundamentales para aplicaciones, por ejemplo, de inteligencia artificial que no se calculan a nivel local, pero el 6G no es tanto para el móvil sino para la red global.

Desde el mismo comunicado de CCTV se detalla que “el 6G es más que una tecnología de comunicación”. Se trata de algo para impulsar dispositivos más complejos, terminales inteligentes y nuevas generaciones de sensores. Se apuntan a velocidades por encima de los 100 Gbps con un retardo inferior a un milisegundo (en el 5G, las cifras son de alrededor de 1 Gbps) y eso beneficiará a la manipulación remota de dispositivos, al número de conexiones simultaneas y a tareas que requieren una precisión total, como pueden ser “enjambres” de robots trabajando en el terreno y coordinados por una inteligencia artificial.

Esto suena a ciencia ficción, pero recientemente Samsung presentó sus planes para transformar de cara a 2030 sus factorías. Los robots serán la mano de obra y el cerebro será la IA. En el propio plan quinquenal actualizado, China hace hincapié en el desarrollo de la ‘embodied AI’, esa “robótica con IA” como uno de los pilares del desarrollo tecnológico del país.

En Xataka Móvil

Europa teme quedarse atrás respecto a EEUU en el 6G. Las principales operadoras han dado la señal de alarma

Todos quieren liderar. El país detalló que “el futuro 6G no será sólo una red de comunicación móvil, sino una nueva generación de información móvil”. Pero claro, con todo el abanico de posibilidades que abre algo así, y con lo importante que puede ser para un despliegue acelerado y masivo de robots, IA física y hasta de la computación a distancia en centros de datos, ningún país quiere perder el tren.

Porque China tiene a gigantes como Huawei, pero Corea del Sur tiene a SK Telecom y a Samsung. Ambas ya han expresado su intención de empezar a realizar pruebas de la tecnología a corto plazo con un objetivo ambicioso: tener una red 6G funcional de cara a 2028. Japón también está en esa carrera, Europa (que se perdió la del 5G) no quiere que las cosas se repitan con el 6G y Estados Unidos, cuyo actual presidente ya dijo en 2019 que quería el 6G para ayer, también está en el ajo.

En Xataka

Se suponía que China no podía producir chips de 7nm sin las máquinas de ASML. Ya tiene a dos empresas capaces de hacerlo

Un problema de base. Apunta mi compañera Laura en Xataka Móvil que China quiere ganar la batalla del 6G antes de que empiece la batalla por el 6G, pero aunque es evidente que están en ello y lideran las solicitudes de patentes a nivel mundial (al igual que ya ocurrió gracias a Huawei con el 5G), como usuarios… volvemos a decir que la cosa tardará en arrancar. Al menos en Europa.

En un informe del año pasado, Ericsson, que es una gigante de las comunicaciones, apuntó que hay un problema de base: mientras los competidores han desplegado la banda milimétrica, la mayoría de los países europeos han priorizado bandas medias y bajas. Más cobertura, menos velocidad, y aunque dentro de poco tocará hablar del 6G como tecnología actual, el 5G lleva con nosotros más de seis años, y aún está dando sus primeros pasos.

Y si Europa quiere ser referencia en robótica, IA y nuevas tecnologías, tendrá que comenzar a desplegar torres como ya están haciendo en otras regiones.

Pexels (editada con Gemini)

En Xataka | Qualcomm cree que el 6G será la red definitiva para la IA y ya le ha puesto fecha: la realidad es que el 5G aún está en pañales

Si pensamos en conectividad inalámbrica, ahora mismo nos encontramos en un momento de lo más interesante. Tenemos 5G, ya estamos trabajando en el 6G, hay constelaciones de satélites que nos dan Internet a cerca de 500 kilómetros de altura, las redes WiFi son más rápidas, inteligentes y admiten más dispositivos que nunca… En fin, que la cosa ha avanzado mucho y, con todo, dispositivos tan vetustos y en apariencia anticuados como los walkie talkies siguen siendo importantísimos. Y sí, que los bomberos forestales de Cantabria vayan a disponer de ellos al fin es, sin duda, una excelente noticia. Vayamos por partes.

La noticia. El pasado 13 de enero, la consejera de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca y Alimentación del Gobierno de Cantabria, María Jesús Susinos, anunció que se habían adquirido emisoras de corto alcance para todos los operarios del Operativo de Lucha y Prevención Contra Incendios Forestales. El objetivo, apuntó, es “facilitar la comunicación entre los miembros de las cuadrillas de bomberos forestales” Según han explicado desde el gobierno local, “todos los operarios van a llevar una emisora de corto alcance para que estén perfectamente conectados en las situaciones de riesgo que viven, especialmente graves durante los periodos de incendios forestales”.

La consejera María Jesús Susinos saluda a los trabajadores de la comarca forestal 5 | Imagen: Gobierno de Cantabria, José Cavia

Es decir, que los bomberos forestales tendrán, desde ahora, walkie talkies. Y eso, que puede parecer absurdo en un mundo de conexiones inalámbricas de clase gigabit, tiene todo el sentido del mundo.

El problema del móvil. Cuando hacemos una llamada telefónica o enviamos un mensaje por WhatsApp dependemos de que nuestro móvil tenga conexión celular, es decir, que haya una estación base cercana (a.k.a. una antena) y nos podamos conectar a ella. Si no hay una estación base cerca, no hay llamadas, SMS ni datos móviles que valgan. Quedan los satélites, pero la conexión satelital en smartphones todavía es algo bastante exclusivo de ciertos terminales. Por no hablar de que se requiere de una antena específica que debe no solo estar operativa, sino tener buena visibilidad del cielo.

El mecanismo, en general, es más complejo, bastante más complejo, pero nos podemos quedar con esa idea. Las llamadas telefónicas, los mensajes de texto, WhatsApp, etc., están muy bien hasta que dependemos de una infraestructura que falla, se rompe, colapsa o, sencillamente, no llega o existe.

Imagen | Gobierno de Cantabria

El walkie talkie soluciona eso. Un walkie talkie, o una emisora de corto alcance, elimina este problema de raíz. Los walkie talkies son transmisores y receptores portátiles de ondas de radio. Envían y reciben ondas de radio y no dependen en absoluto de la infraestructura encargada de proveer Internet o servicios de telefonía móvil. El dispositivo transmisor emite la onda, que puede ser recibida por uno o varios dispositivos receptores, y la comunicación sucede.

En Genbeta

"Empecé a recogerlas y ya tengo más de 650". Un aficionado ha dado electricidad a su casa desde 2016, gracias a las baterías de los portátiles

Solo hay dos dispositivos involucrados en la comunicación y funcionan mediante radiofrecuencia. No hay intermediarios en forma de estaciones base ni dependen de una infraestructura que puede haberse derrumbado, quemado, dañado o deteriorado. Donde no llega la señal móvil o Internet, es bastante posible que lleguen los walkie talkies (dependiendo siempre de su potencia, claro está, pero podemos hablar de varias decenas de kilómetros en espacios abiertos).

Imagen | Gobierno de Cantabria

Y tienen más ventajas. La comunicación mediante radiofrecuencia tiene una latencia virtualmente inexistente, algo vital en situaciones de riesgo. En lo que concierne a los walkie talkies como tal, su funcionamiento suele ser bastante sencillo gracias a que, grosso modo, solo hay que pulsar para hablar y seleccionar los canales adecuados. De hecho, eso nos lleva a otro punto y es que, con la correcta configuración, se puede hacer una emisión one-to-many, es decir, que hable uno y todos escuchen.

Otro aspecto relevante es que los walkie talkies están diseñados para operar durante mucho tiempo gracias a baterías intercambiables o incluso pilas alcalinas convencionales. Si un móvil se queda sin batería (algo que ocurrirá más rápido en aquellas zonas sin cobertura y si lo estamos usando constantemente), se acabó el móvil. Sin embargo, un walkie talkie puede funcionar durante muchas horas y, en el caso de quedarse sin pilas, bastaría con cambiarlas para tenerlo totalmente operativo de nuevo.

Imagen de portada | Gobierno de Cantabria

En Xataka | "El incendio más costoso de la historia de Estados Unidos": el fuego que acosa California no tiene nada de normal

El nuevo OLED de LG ofrece algo diferente. Es un bestial televisor de 97 pulgadas pero es difícil detectar a simple vista dónde está la novedad. Y es que es un televisor "inalámbrico". Un televisor super minimalista que elimina la necesidad de utilizar cables como el de HDMI o el de antena.

LG Signature OLED M funciona con el nuevo sistema LG Zero Connect. Pensad en él como si fuera el Samsung One Connect, pero con una importante diferencia: no va conectado al televisor. Es decir, la pantalla la podemos colocar en medio del salón y no tendremos cables que salgan de ella.

LG promete que la conexión inalámbrica entre la caja Zero Connect y el televisor es una "transmisión libre de fallos". Y para ello afirman que se ofrecerá al menos una imagen 4K con una tasa de refresco de 120 Hz.

Adiós a ese cable HDMI colgando del televisor

No hay una distancia oficial a la que podemos colocar la caja, pero se describen unos 10 metros como la distancia máxima. Suficiente como para colocar el centro de comando donde nos interese y tener la pantalla limpia en la pared o en el mueble. Sin cables por en medio.

Si a esto le sumamos que se trata de un televisor OLED con su estilizado grosor y diseño, el minimalismo de la LG Signature OLED M parece asegurado. La caja de conexiones la podemos colocar por ejemplo en una mesa y cuenta con los puertos que deberían estar en la pantalla, desde un puerto RJ45 para Ethernet hasta la entrada coaxial de la antena de televisión, pasando por dos puertos HDMI de los cuales uno es eARC, un jack de audio de 3.5mm, dos puertos USB y una entrada óptica digital.

La idea es sencilla. Todo lo que conectaríamos por cable al televisor, lo haremos en la caja Zero Connect, que luego retranmite inalámbricamente esta información de imagen y sonido al televisor. No se trata de Bluetooth, pero LG tampoco ha declarado cuál es la tecnología en la que se basa, sin más que afirmar que no se basa en el espectro WiFi y es una tecnología de transmisión propietaria.

Pero hay que decir que todo tiene truco. Y es que no es un televisor totalmente inalámbrico. Sí lo es para la imagen y el sonido, pero el televisor todavía tiene que ir conectado por cable a la luz. Vamos, del televisor saldrá un único cable para recibir energía, mientras que el resto sí lo recibe de manera inalámbrica.

El LG Signature OLED M es el primer televisor de este estilo. Uno muy adecuado para aquellos que busquen un salón lo más minimalista posible. Todavía no se ha anunciado el precio, aunque sí la disponibilidad que apunta a la segunda mitad de 2023.

Más información | LG

Oficialmente se llama 802.11be, pero lo conoceremos por su nombre comercial, Wi-Fi 7. Este nuevo estándar para las conexiones inalámbricas es la evolución de Wi-Fi 6 y de Wi-Fi 6E (802.11ax), dos estándares que solo ahora comienzan a hacer acto de presencia en la informática y movilidad.

Son varias las empresas que están moviendo ficha ya para prepararse para esa nueva tecnología, y una de ellas es Intel, que prepara sus chips Wi-Fi 7 para 2024. El estándar dobla las velocidades de Wi-Fi 6E, pero en Intel creen que puede que para cuando llegue sus prestaciones sean aún mejores.

La vida a 36 Gbps

Las novedades del estándar Wi-Fi 7 son importantes, y en Intel han querido ofrecer un avance de esas prestaciones. Para empezar ya no solo se usarán las bandas de 2,4 y 5 GHz: entrará también en acción la banda de los 6 GHz.

También se dobla el ancho de banda de los canales de transmisión: en el popular Wi-Fi 5 (2013) y en Wi-Fi 6/6E (2019) se usaban canales de 20, 40, 80 y 160 MHz, pero con Wi-Fi 7 también tendremos canales de 320 MHz. Eso significa que se podrán transmitir más datos por cada transmisión, y es una de las razones de la ventaja siguiente.

Que no es ni más ni menos que la más llamativa: las velocidades de transmisión. Estas se beneficiarán de forma notable, y serán de más del doble de las actuales del estándar Wi-Fi 6/6E.

Así, desde el PC pasaremos a conectarnos de los 2,4 Gbps actuales a los 5,8 Gbps que ofrecerá esa tecnología. Los puntos de acceso también verán muy ampliados sus caudales de datos, pasando de los 9,6 Gbps de los modelos actuales a los 36 Gbps de los puntos de acceso Wi-Fi 7.

En esas velocidades influye la nueva 4K Quadrature Amplitude Modulation (QAM) que es una gran mejora respecto a la 1024-QAM (1K QAM) de Wi-Fi 6. En el estándar Wi-Fi 5 se usa 256-QAM, y desde luego esta evolución permitirá garantizar una señal más estable y mayores picos de transmisión.

La tecnología Multi-Link Operation (MLO) hará que nuestros dispositivos puedan conectarse simultáneamente a dos bandas de frecuencia a la vez, aprovechando así aquellas que estén menos saturadas en cada momento para optimizar la conexión.

Todas estas ventajas son notables, pero en Intel aseguran que la cosa podría ir a más. Eric McLaughlin, responsable de la división de dispositivos inalámbricos de Intel, explicaba que "teniendo en cuenta que queda más de un año para el lanzamiento del estándar 802.11be, hay oportunidades de que las velocidades de transmisión mejoren aún más".

La situación desde luego es curiosa: estamos aún acostumbrándonos al estándar Wi-Fi 6/6E que algunos fabricantes ni siquiera han adoptado (Apple, por ejemplo, no lo ha hecho), y han pasado tres años desde su lanzamiento: es por tanto probable que tardemos aún varios años en considerar a Wi-Fi 7 como un estándar asentado.

Fue en una charla TED cuando se acuñó el término LiFi (Light Fidelity). Corría el año 2011 y Harald Hass, profesor de la Universidad de Edimburgo, dio una conferencia donde explicaba una tecnología para enviar datos utilizando la luz, en vez de ondas de radio. Un rival del WiFi más eficiente, sin poder ser interceptado y con menos latencia.

"La solución es la luz", prometen desde PureLifi, compañía que trabaja en expandir esta tecnología. Durante la realización del pasado Mobile World Congress de Barcelona pudimos hablar con ellos para que nos cuenten las últimas novedades del LiFi, en qué proyectos se ha logrado implementar con éxito y cuál es el estado actual de esta prometedora alternativa al WiFi.

Qué ventajas promete el LiFi (y dónde están los problemas)

El LiFi se basa en enviar datos a través de la luz. ¿Cómo? Básicamente alterando la frecuencia de la luz entre los 400 y los 800 THz. Como si fueran bombillas LED que parpadean y sirven para que un fotoreceptor pueda establecer una conexión inalámbrica. Una luz que se apaga y se enciende a una velocidad indetectable por el ojo humano pero que permite establecer dos posiciones y por ende crear una señal. Al ser luz del rango del vidible en vez de ondas de radio, el LiFi promete ser más rápido, seguro y tener menos interferencias que el WiFi.

Para hacernos una idea de las velocidad que promete el LiFi, a principios de 2022, Kyocera anunció un sistema capaz de ofrecer 90 Gbps. Esto es: 100 veces más rápido que el 5G. Ahí es nada. Y no parece ser el techo, pues ya hace un par de años en pruebas piloto de laboratorio se alcanzaron los 224 Gbps.

Al ser luz, el LiFi también puede usar todo el espectro de luz visible y tienen nula interferencia con otros dispositivos, al poder usar una longitud de onda muy concreta. Finalmente, a nivel de seguridad explican que un atacante no puede interceptar la propia conexión ni espiar esas comunicaciones. Este punto es una gran diferencia con el WiFi y sirve para entender las diferencias de fondo: la luz visible no puede traspasar paredes, así que a la práctica se requiere tener acceso físico a la propia señal LiFi.

Mientras el WiFi funciona por toda la casa, el LiFi es una conexión de corto alcance. Pensemos en el Bluetooth, pero incluso menos. Según describen desde PureLiFi, esta tecnología está pensada para ser utilizada a menos de 4 metros. Cuando no hay línea de visión directa con el emisor, la conexión se corta. Si tenemos un móvil con LiFi, si lo ponemos en el bolsillo nos quedamos sin conexión. A oscuras sí funcionaría porque se pueden hacer uso de infrarrojos.

En Xataka

'La solución es la luz' Así explican LiFi quienes están detrás de la prometedora alternativa a WiFi

En la demostración que nos hicieron desde PureLiFi nos enseñaron varios dispositivos conectados por LiFi. Uno de ellos era un móvil con una carcasa que incorporaba una pequeña luz LED que se conectaba con el emisor de la señal. La conexión se realizó desde el mismo apartado de ajustes del WiFi de Android. El enlace fue relativamente rápido pero ahí ya descubrimos algunas peculiaridades. Para que funcionase, el móvil tenía que estar enfocando a la luz de señal, con cierta tolerancia a cambiar de ángulo. También probamos a pasar la mano por delante. Si lo hacemos rápidamente no pasa nada, pero a la que mantenemos la mano durante más de 10 segundos, la señal se corta.

Otra demostración era con bombillas que emitían LiFi. Al final lo que prometen es que en vez de conectarnos a un punto genérico de WiFi, tengamos múltiples luces repartidas por donde nos interese y que podamos conectarnos a través de ellas. Cada punto LiFi está identificado y permite ser controlado de forma independiente.

Ya está aquí la primera solución comercial basada en LiFi

La teoría dice que el LiFi puede ser práctico para ser utilizado en aerolíneas, en operaciones submarinas o en hospitales. Todas ellas situaciones donde las antenas de telecomunicaciones no llegan o hay interferencias, pero sí se podría establecer una conexión basada en la luz.

Pero a la hora de la verdad, por el momento todas las aplicaciones del LiFi se reservaban para el ámbito profesional. Ha sido en este MWC 2022 cuando la empresa responsable del desarrollo de esta tecnología ha anunciado el lanzamiento de LiFi@Home, su primer sistema LiFi enfocado en el ámbito comercial.

Todavía no hay precios ni detalles técnico de LiFi@Home, lo que hace indicar que todavía no está listo para la primera línea. Sin embargo, sí es un paso más allá de lo que habíamos visto en los últimos cuatro o cinco años, donde todos los usos se quedaban en el ámbito empresarial o militar.

La idea es que podamos sustituir algunas bombillas LED de casa por unas bombillas LiFi capaces de interconectar dispositivos de domótica sin problemas de interferencias. LiFi@Home consiste en un foco LED, una carcasa para móvil, un accesorio para el televisor y un complemento para unas HoloLens. Con estos accesorios se podrá tener conexión a internet mediante la luz. Durante el MWC 2022 nos hicieron una demostración y funcionó sin problemas, siempre enfocando directamente el objeto hacia el emisor de luz.

Más allá de los problemas de la tecnología, lo que vimos es que tanto la carcasa como el accesorio para las gafas de realidad aumentada eran enormes. PureLifi asegura que han logrado miniaturizar sus antenas ópticas a un nivel similar a los módulos WiFi, pero en el caso práctico que vimos, los accesorios necesarios seguían siendo enormes.

En qué casos prácticos se está utilizando hoy en día el LiFi

El LiFi ya se utiliza en el ámbito militar, hospitales y determinadas organizaciones, pero hasta la fecha todos son proyectos de nicho. No ha sido hasta este año cuando la tecnología LiFi quiere empezar a entrar en el ámbito comercial. Y lo cierto es que pese al anuncio oficial de querer aspirar a ello, tiene pinta que todavía necesitarán unos cuantos años.

En 2019, Air France en colaboración con Ubisoft, utilizó la tecnología LiFi en un vuelo entre Paris-Orly y Tolouse. También en Francia, la empresa Oledcomm implementó un sistema LiFi en una escuela de Centre-Val de Loire. El proyecto costó unos 2.500 euros para una sola aula, aunque entendieron que se trataba de una prueba piloto y que el coste en el futuro no sería mayor que el del WiFi.

El feedback ofrecido por los alumnos y el colegio fue que el LiFi, además de ofrecer una conexión mucho mejor, ayudó a descongestionar el WiFi de las aulas cercanas. "En realidad el LiFi es un complemento al WiFi, no un sustituto", reflexionan desde PureLiFi cuando nos explican este ejemplo. En aquellos lugares donde pueden haber muchas interferencias, el uso del LiFi puede ayudar a mejorar la cobertura.

Otra escuela, en Long Island, también tiene instalado un sistema LiFi. En este caso como herramienta para ayudar a enseñar cómo funcionan las tecnologías de telecomunicaciones.

Oledcomm también instaló varios emisores LiFi en el supermercado E.Leclerc, en París. Mediante el uso de bombillas, quisieron probar a ofrecer cupones de descuentos personalizados, pero de manera anónima. Esto es debido a que el LiFi permite controlar con precisión a dónde se está enviando la información. Y anónimo porque la manera de "seleccionar" a cada usuario era mediante el carrito de la compra elegido.

En museos como el Grand Curtius, en Lieja, también se han utilizado bombillas LED para geolocalizar a usuarios a lo largo del museo y ofrecerles información en el ángulo adecuado, con representaciones en 3D.

En el ámbito militar, el proveedor británico BT Defence desplegó LiFi en sus instalaciones de Adastral Park para dar conexión a 3.700 empleados. A finales de diciembre de 2021, PureLifi anunció un contrato de "varios millones de dólares" con el ejército de los Estados Unidos para proveer miles de unidades de su transmisor Kitefin. En lo que supuso el primer despliegue a gran escala de esta tecnología.

En hospitales, el uso del LiFi se remonta a 2014, cuando el Hospital Central de Perpiñán usó LiFi para poder ofrecer internet en aquellas zonas donde los pacientes y el equipo no podían estar expuestos a ondas de radio. En el Hospital Universitario Motol de Praga se utilizó LiFi para ofrecer una conexión de 600 Mbps, en lo que sirvió para publicar el primer informe sobre el uso del LiFi en hospitales.

El estándar "Light WLAN" apunta a 2023

Los pasos para adoptar una nueva tecnología son muchos. Más todavía si se aspira a crear una alternativa que pueda tener un pequeño hueco junto al omnipresente WiFi. Hace un par de años nació la LiFi Alliance, una organización para promover esta conexión inalámbrica mediante luz. Pero el verdadero salto se prevé que llegue en 2023, cuando se complete el estándar "Light WLAN 802.11bb".

Así lo aseguran desde PureLiFi, que explican que este estándar ya está casi completo y esperan que la adaptación final sea a principios del año que viene. A partir de entonces será cuando los fabricantes interesados puedan empezar a trabajar en los primeros diseños. Para 2025, los impulsores de LiFi esperan que lleguen los primeros dispositivos de hardware con LiFi integrado. Un soporte que llegaría a los dispositivos como una especificación más. Al igual que los móviles añaden 5G, WiFi, NFC, BT, infrarrojos... su objetivo es que LiFi esté incluido en ese paquete de tecnologías de conectividad.

Una de las críticas que podemos hacer con el LiFi es que su adopción está muy lejos de ser masiva. Más allá de las limitaciones de la propia tecnología, que las hay y son bastante relevantes, uno de los problemas del LiFi es que los módulos necesarios para su funcionamiento todavía son caros.

Eso sí, cada vez son más pequeños. Así nos lo mostraron durante el MWC, donde el tamaño de los transceptores no era mucho más grande que los módulos WiFi que encontramos en los smartphones. Según los responsables, sus módulos LiFi ya se han reducido lo suficiente como para poder estar ocultos en la muesca de la pantalla donde se ubica la cámara frontal.

En cuanto al precio, PureLiFi nos explica que depende mucho del volumen, pero que en caso de encontrar un socio importante no sería difícil producir las antenas LiFi a unos pocos dólares. Veremos si el año que viene esta tecnología está un paso más cerca de ofrecernos una señal rápida y precisa mediante la luz. Ya van demasiados años donde el WiFi sigue presente día a día (y mejorando) y el LiFi no ha pasado de tecnología prometedora.

El próximo estándar Wi-Fi promete ser un gran salto. No será hasta 2024 cuando está previsto que llegue a nuestros dispositivos la tecnología conocida popularmente como Wi-Fi 7, pero las primeras características que apuntan compañías como Intel suponen una diferencia importante respecto a Wi-Fi 6 y el nuevo Wi-Fi 6E que promete hasta 9,6 Gbps.

Wi-Fi 7 (802.11be) promete ser mucho más rápido y una latencia extremadamente baja. Una promesa que también hemos visto en anteriores generaciones, pero que en esta ocasión los números parecen acompañar. Según un 'paper' publicado en ArXiv y las previsiones de Intel, Wi-Fi 7 ofrecerá al menos 30 Gbps por punto de acceso y hasta 48 Gbps teóricos. Un ancho de banda unas cuatro veces superior a los casi 10 Gbps que se puede alcanzar hoy en día a través del Wi-Fi.

Qué cambios ofrecerá Wi-Fi 7

Además de la mejora en el rendimiento, el ancho de banda y la eficiencia, Wi-Fi 7 introducirá nuevas tecnologías como es el caso de MLO ('Multi-Link Operation). Se trata de una especie de agregación de canales. Según describe Carlos Cordeiro, CTO de Wireless Conectivity, con MLO se podrán usar diferentes canales para transmitir los mismos paquetes y garantizar una baja latencia haciendo uso de varias bandas al mismo tiempo. Wi-Fi 7 tendrá la habilidad de trabajar entre los canales 2,4 GHz, 5 GHz y 6 GHz simultáneamente para elegir cuál es la mejor opción.

Los números comparativos con Wi-Fi 6 todavía son aproximados, pues depende de qué parámetros comparemos. Si bien expertos como Cordeiro apuntan que las velocidades de datos agregadas máximas serán hasta 7.2 veces superiores a las que se pueden lograr con Wi-Fi 6.

Una de las ventajas de Wi-Fi 6 era que se utilizó por primera vez las bandas de 2,4 y 5 GHz para tener una mejor cobertura. Con el nuevo Wi-Fi 6E se cubre todo el espectro de los 6 GHz, hasta los 7,125 GHz. Una mejoría que en Wi-Fi 7 se mantendrá.

La modulación de señal de Wi-Fi 7 será 4096-QAM, siguiendo con OFDMA (acceso múltiple por división de frecuencias ortogonales). La anchura de los canales se duplicará, pasando de los 160 MHz en Wi-Fi 6E hasta los 320 MHz, disponibles en tres canales no superpuestos en los rangos de frecuencia de los 5,925 GHz a los 7,125 GHz. También MIMO se duplicará, pasando de los 8 flujos a los 16 flujos espaciales.

En Xataka

WiFi 6E de 6GHz: qué es y qué ventajas supone

Estos días operadores como Digi u Orange han empezado a ofrecer velocidades de hasta 10 Gbps, para intentar aprovecharlos mediante fibra óptica y con routers con Wi-Fi 6. Con Wi-Fi 7, que recordemos no se espera hasta 2024, el ancho de banda se situaría por encima de los 30 Gbps, pudiendo alcanzar los 48 Gbps teóricos según las estimaciones de Intel.

Hablamos de una velocidad enorme, donde el ancho de banda se equipara a otros estándares que no son inalámbricos como por ejemplo USB 4 con hasta 40 Gbps. No obstante, del mismo modo que la conectividad Wi-Fi avanzará, también lo hacen los estándares de los cables, donde Thunderbolt 5 promete subir a los 80 Gbps.

El futuro Wi-Fi estará basado previsiblemente en el estándar IEEE 802.11be Extremely High Throughput (EHT), aunque no será el único que veamos durante los próximos años. Además de este estándar de mejora en rendimiento y ancho de banda, también se trabaja en otros estándar Wi-Fi paralelos como el 802.11bf, más conocido como Wi-Fi Sensing.

En Xataka

Wi-Fi 802.11bf: así es el nuevo estándar que podrá detectar el movimiento y medir distancias en función de la señal

Según se ha filtrado recientemente, los futuros Intel Core de 12ª generación serán compatibles con este nuevo estándar. Pese a que Wi-Fi 6E todavía es un estándar muy poco utilizado, podría ser posible que muchas marcas decidan actualizar sus equipos directamente con Wi-Fi 7.

Pese a que faltan algunos años para la especificación final, ya hay dispositivos compatibles

Técnicamente no les está permitido decir que son compatibles con Wi-Fi 7, porque ni la especificación ni el nombre han sido confirmados por la Wi-Fi Alliance. Sin embargo, LitePoint, una de las compañías de referencia en sistemas de testeo de conectividad inalámbrica, ha presentado esta semana el nuevo IQxel-MX Wi-Fi 7.

Se trata del primer dispositivo compatible con los requisitos del IEEE 802.11be, capaz de operar entre las bandas 2,4 GHz, 5 GHz y 6 GHz, con canales de 320 MHz y MLO. Es decir, un dispositivo de testeo con las características técnicas que teóricamente se implementarán en Wi-Fi 7, la próxima gran revolución en el estándar de comunicaciones inalámbricas que lleva más de 20 años con nosotros.

Imagen | Andres Urena

En la década de 1950, con la Guerra Fría en todo su esplendor, Estados Unidos temía que sus enemigos soviéticos acabara con sus métodos de comunicación a larga distancia. Dependiendo esencialmente de los cables submarinos y de la ionosfera de la Tierra, decidieron encontrar alternativas para tener más control sobre las comunicaciones. Una de esas ideas fue Project West Ford, la idea de poner millones de agujas en la órbita terrestre.

Por aquel entonces no teníamos aún satélites, llegaron más tarde y Rusia los lanzaba hasta a mano, pero los ingenieros sí que sabían cómo utilizar el espacio para comunicarse. Mediante el sistema de ondas sobre el horizonte ya en la década de 1950 se transmitían ondas de radio para comunicaciones a larga distancia. Este sistema consisten esencialmente ene enviar ondas a la atmósfera y que esta actúe como espejo para reflejar las ondas de vuelta a otro punto de la Tierra gracias a los átomos ionizados de la atmósfera.

¿El problema? No funciona siempre debido a que la cantidad de átomos ionizados se ve afectada por la hora del día, la actividad del Sol o la época del año. Así que… ¿por qué no hacer una ionosfera propia? Un anillo reflectante enorme que de la vuelta a toda la Tierra. Un anillo que trató de hacerse realidad mediante el proyecto West Ford.

480 millones de agujas al espacio

En mayo de 1993, después de un primer intento fallido, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos pusieron en el espacio 480 millones de pequeñas agujas de cobre. Aunque parezca una hazaña, en realidad es más fácil de lo que parece colocar tantas agujas en el espacio. Los ingenieros las metieron todas un un gel de naftalina, que se evapora fácilmente en el espacio y deja las agujas sueltas.

Tamaño de las agujas.

El paquete de gel de naftalina con las agujas apenas pesaba 20 kilogramos. Las agujas eran extremadamente pequeñas, de apenas 1,8 centímetros de largo y 0,0018 cm de diámetro, con un peso de 40 microgramos cada una. Fueron diseñados para ser exactamente la mitad de la longitud de onda de las microondas de 8000 MHz. De este modo crearían fuertes reflejos cuando las microondas golpearan las agujas, convirtiéndolas en pequeñas antenas repitiendo en todas las direcciones exactamente la misma señal que reciben.

En Xataka

No lo parece, pero en la Estación Espacial sí hay gravedad; hay microgravedad: qué es y por qué es tan importante para hacer ciencia

¿Funcionó? Más o menos. Las agujas rápidamente se desplegaron por toda su órbita en un periodo de dos meses. La nube de agujas tenía un espesor de 30 kilómetros y una anchura de 15 kilómetros, dando la vuelta al globo a una altitud de 3.700 kilómetros.

Con el “espejo” en órbita, los ingenieros decidieron probar el invento. El 14 de mayo, apenas cuatro días después del lanzamiento, se hizo una primera prueba para ver su efectividad. Utilizando dos antenas de microondas de 18,5 metros, los ingenieros de Project West Ford lograron enviar transmisiones de voz entre Camp Parks, California y Millstone Hill, Massachusetts. La conversación en todo caso se describió como “inteligible”.

En Xataka

13 vídeos para alucinar con el espacio en 4K y 8K: la Tierra desde su órbita, la superficie de Marte, el Sol de cerca y más

A medida que pasaba el tiempo las agujas se separaban más y más entre ellas, haciendo que las conexiones también empeoraran y redujeran su velocidad. Para el 2 de julio los ingenieros decidieron poner fin al experimento, las agujas estaban ya a unos 400 metros la una de la otra.

¿Qué pasó con las agujas? El proyecto fue diseñado de tal manera que las agujas acabaran volviendo a la Tierra después de unos meses debido a la atracción gravitacional. Si las teorías científicas no fallan, las agujas han debido caer en los polos de la Tierra con hasta cinco agujas por kilómetro cuadrado. Debido a su minúsculo tamaño son inofensivas. No obstante, también hay evidencia de que muchas se quedaron y van a quedarse por unas décadas más en el espacio ya que algunos trozos del gel de naftalina no se evaporaron correctamente.

Vía | WIRED

En casa de herrero —ya se sabe— cuchara de palo.

Hacia 1862, después de haberse quemado las pestañas para escribir las cientos y cientos de páginas que componen Los Miserables, puede que con calambres aún en los dedos por sujetar la pluma y dolores en el espinazo tras encadenar noches en vela inclinado sobre su mesa, Víctor Hugo quiso interesarse por cómo marchaban las ventas de su nueva novela. Si el mito es cierto, el francés se plantó en una oficina de telégrafos y pidió enviar un mensaje a Hurst & Blackett, la editorial que estaba moviendo el libro en Inglaterra. En vez de redactar un largo párrafo del tono ampuloso tan al gusto de los lectores victorianos, Hugo, aficionado a los libros al peso y las oraciones subordinadas que dejan al lector al borde de la asfixia, telegrafió un solo signo: “?”.

A modo de respuesta, recibió otro: “!”.

Suficiente.

A buenos entendedores —ya se sabe— sobran palabras.

El de Víctor Hugo es uno de los telégrafos más famosos de la historia, pero ni de lejos el más importante. En enero de 1917 el "Zimmerman" precipitó que Johnny —y con él EE.UU.—, cogiese su fusil para participar en la Primera Guerra Mundial. Algunos años más tarde, en abril de 1945, Hermann Goering hizo telegrafiar otro mensaje a Hitler, por entonces parapetado en su bunker de la cancillería, que lo desgraciaría a ojos del führer y nos ayuda hoy a entender mejor el caos con el que los mandos nazis asistían al avance aliado. A la radiotelegrafía recurrió también el buque Titanic en abril de 1912 para alertar de su hundimiento y pedir ayuda al "grito" de CQD y SOS.

La lista de mensajes famosos emitidos al ritmo machacón y agudo del Código Morse suma y sigue. Entre las últimas décadas del siglo XIX y la primera mitad del XX algunas de las comunicaciones más importantes, esas capaces de desencadenar guerras y golpes de estado, con las que se anunciaban grandes catástrofes y victorias, se emitieron con el lenguaje lacónico de los telegrafistas. A golpe de “Stop” y frases de tono quirúrgico que no desentonarían en un poemario de haikus se lanzaban de una a otra punta del globo noticias sobre nacimientos y bautizos, muertes y funerales.

En Xataka Ciencia

Tecnologías que generaron tanto entusiasmo como el que hoy genera Internet (I): el telégrafo fue como Twitter

Hoy el telégrafo es historia en buena parte del mundo. Reino Unido lo abandonó hace ya décadas, en 2006 la Wester Union dejó de ofrecerlo en EE. UU. y La India le dijo adiós también hace casi diez años, en 2013. En Francia Orange —compañía heredera de France Télécom— emitió a finales de abril de 2018 su último telegrama. Según desveló por entonces un trabajador de la empresa, el mes en que desapareció el servicio se habían enviado apenas 1.400 mensajes. Si se tomara como una media fiable y extrapolable —no es descabellado pensar que en Navidad, por ejemplo, el flujo se disparaba de manera sensible—, en doce meses se sumarían algo menos de 17.000 mensajes, lejos de los 900.000 de 2005, por ejemplo. “Stop y fin”, concluía aquel envío de la primavera de 2018 con el que Orange puso el broche a 139 años de historia telegráfica gala.

139 ans après le premier télégramme envoyé en France, @orange a émis lundi 30 avril 2018 à 23h59 le tout dernier télégramme de l'Hexagone : https://t.co/GE0TqCW82b v/ @Europe1 pic.twitter.com/unToYCcOap

— Service Presse Orange (@presseorange) May 2, 2018

En España el telégrafo sigue vivo, que no coleando.

Activo, sí; pero con el motor a ralentí

Correos mantiene el servicio, aunque poco tiene que ver con el de hace un siglo. Ni a nivel técnico, ni desde luego de implantación social. Hoy nadie se imagina a Juan José Millas, Juan Gómez-Jurado o Arturo Pérez-Reverte telegrafiando a sus editores para preguntar cómo marchan las ventas de sus libros. El teléfono, el burofax y el email —por ese orden— han terminado reduciendo el telégrafo a su mínima expresión. No deja de haber, con todo, quien ve en WhatsApp o Telegram (guiño, guiño) a sus herederos directos. Puedan o no considerarse como tales, resulta significativo que cuando en la primavera de 2018 saltó la noticia de que Francia suprimiría su servicio, Correos tuviese que confirmar que el canal, como tal, seguía todavía “vivo” en España.

La operadora publicita el servicio de “Telegramas” en su web oficial, desde la que incluso permite enviar mensajes y en la que detalla de forma pormenorizada sus tarifas. Más complicado resulta hacerse una idea de cómo ha evolucionado su demanda. Correos reconoce que en sus informes anuales “ya no se incluyen” los datos desgranados sobre el volumen de telegramas transmitidos. Sí lo aportaba hasta hace no mucho. En el de 2012 se recoge aún que ese ejercicio se gestionaron “5,6 millones de telegramas”, un 8,8% menos que en 2011. Un reportaje de 2013 de RTVE.es matiza en cualquier caso que el dato respondería a “productos telegráficos”, una etiqueta que abarca también otros servicios, como el de burofax; y lo pone en contraposición con los más de 16 millones de mensajes que —apuntaba la cadena— se gestionaban a mediados de los 60.

Muestra de un telegrama español de la década de 1950.

Tras algo más de un mes solicitando datos actualizados que permitan seguir la evolución del servicio en España, Correos solo ha reconocido a Xataka un pinchazo en la actividad, sin entrar en detalles ni aportar cifras o porcentajes que permitan calibrar esa tendencia a la baja. “La demanda ha disminuido, con una caída de la facturación por este servicio en los últimos cinco años. Sin embargo, otro servicio de los telegráficos, como es el burofax, está experimentando incluso algún crecimiento, tratándose de un servicio estable en volumen y facturación”, señala.

Algunos informes anuales de la operadora ayudan a perfilar cómo ha respondido el servicio en el arranque del siglo XXI. En su anuario de 2008 Correos detalla que “admitió 7,62 millones de productos telegráficos”, un 28% más que en 2007. El repunte había sido posible gracias en buena medida al burofax, de lejos el servicio más demandado, con 4,07 millones de envíos, bastante por encima del telegrama (2,94) y el fax convencional (608.700). La firma subrayaba por entonces el repunte del burofax online (74,5%) y de la modalidad de telegrama online (35,1%).

Un año más tarde, en 2009, se anotaban 7,79 millones de “productos telegráficos”, ligeramente por encima del ejercicio anterior. La evolución del telegrama no había sido tan positiva, sin embargo. Correos contabilizó 2,86 millones de envíos, un 2,7% menos que el ejercicio precedente. El descenso se agravó en 2010, cuando se quedó en 2,28 millones. Ese ejercicio —ya en plena recesión, con la economía española tiritando— la operadora reseñó en su balance 6,77 millones de productos telegráficos, lo que incluye tanto los propios telegramas, como fax y burofax.

En líneas generales la demanda dibuja una clara curva descendente desde hace décadas. Según la información recogida por el diario Las Provincias, en 1975 España registraba 20 millones de telegramas. A comienzos de la década de 1990 eran ya 12,5 y el siglo arrancó con cerca de 10. En 2005 fueron 2,6, lo que dejaría un desplome del 87% en treinta años. El diario del Grupo Vocento apunta que hace nueve años eran ya cerca de 1,5 millones. Para encontrar lo que Mª Victoria Crespo, directora del Museo Postal y Telegráfico, denomina “época dorada” del servicio hay que remontarse más incluso en el tiempo: al período comprendido entre 1875 y 1924, justo antes de que se fundase la Compañía Telefónica. Su “boom” y popularidad en esa etapa fue meteórico: el tráfico de mensajes se disparó hasta pasar de dos millones en 1877 a más de 15 en 1922.

Repartidor de telegramas en la Inglaterra de los años 30 del siglo pasado.

¿Significa eso que el telégrafo arrojó la toalla hace ya un siglo, resignado por las ventajas del teléfono? No. A lo largo de la primera mitad del siglo XX el servicio abrazó la consigna del "renovarse o morir" e intentó adaptarse e incorporar nueva tecnología y prestaciones. En la década de los 20 y 30 empezaron a usarse de forma tímida aparatos teleimpresores, como los dispositivos Morkrum, Siemens y Creed. Cuando los clientes —prensa y bancos, sobre todo— pasaron a demandar una comunicación más ágil y con enlaces en sus propias oficinas se creó Télex. El servicio arrancó en 1954, de la mano de Telégrafos y con 20 abonados en Madrid. En 1987, cuando su número empezó a bajar ante la competencia creciente del fax, sumaba ya unos 42.000.

A mediados de los 70 se dio un paso más y el telégrafo dijo adiós a la vieja red de hilos y postes. En las rutas principales se cambiaron por una red de radioenlaces más modernos. A lo largo de esa misma década se impulsó una puesta al día en las propias centrales. “Fueron incorporando tecnologías electrónicas, eran centrales de conmutación de mensajes, que ya no tenían elementos mecánicos, sino que eran ordenadores convencionales que almacenaban y enviaban la información en circuitos especializados. Los teletipos también cambiaron y se asemejaron a los ordenadores de las oficinas.”, recuerda Crespo en Los Caminos de la Comunicación: La Telegrafía Eléctrica en España. En 1983 se daba otro hito con el nacimiento del burofax, que iba un poco más allá y permitía compartir documentos e imágenes a distancia y con un valor jurídico.

En Xataka

Antes del telégrafo había telecomunicaciones y además eran ópticas

Los esfuerzos por modernizar los equipos no consiguieron sin embargo mantener el nivel de demanda del telegrama. “Aun cuando el servicio mejoraba en calidad y rapidez, la gran expansión de la telefonía, sobre todo la facilidad en el establecimiento automático de conferencias interurbanas, hizo que, desde 1966, el volumen de tráfico fuera disminuyendo paulatinamente, pero de forma constante”, se recoge en las páginas de 150 Aniversario del Telégrafo en España, catálogo editado por el propio Correos en 2006. La publicación relata como el pinchazo de Telex a finales de la década de 1980 supuso, en cierto modo, “la desaparición de facto de los telegrafistas”.

Pésames, felicitaciones... y notificaciones

La pregunta del millón es: ¿Quién mantiene vivos los telegramas en España? ¿Quién sigue usándolos en 2021, con otras opciones más cómodas, más baratas e incluso más rápidas, como el teléfono o el email, a su alcance? Básicamente instituciones y empresas. "La demanda de los productos telegráficos en los últimos años se ha ido reduciendo progresivamente, si bien todavía solicitan este tipo de servicios clientes corporativos, especialmente administraciones públicas, bufetes de abogados y entidades financieras", reconocen desde Correos.

Uno de sus usos más extendidos es el protocolario. Puede sonar trasnochado, pero es bastante habitual que las administraciones recurran al telegrama para transmitir felicitaciones o pésames. No hay que ir demasiado lejos para encontrar ejemplos. Hace solo unas semanas los Reyes enviaban un telegrama de condolencia al presidente de Castilla-La Mancha tras enterarse de la muerte de su madre. Días antes la Casa Real emitía otro mensaje, dirigido al Arzobispado de Madrid, para trasladarle su solidaridad tras la explosión de un edificio de la calle Toledo.

No todo son duelos y pésames. Con la firma de Felipe VI se han enviado mensajes de felicitaciones a pueblos o barrios que habían conseguido algún premio o celebraban un aniversario especial. El manejo del telegrama está tan extendido en Zarzuela que Correos dispone incluso de un “desarrollo específico” para Casa Real. En otras instituciones, como La Moncloa, su uso tampoco resulta extraño. En 2008 José Luis Rodríguez Zapatero, entonces presidente del Gobierno, echó mano del telégrafo para dar la enhorabuena al Real Madrid por haber ganado la Liga y en 2018 Mariano Rajoy hacía lo propio con el Atlético de Madrid tras haber conquistado la Europa League.

Son solo un puñado de ejemplos. Hay muchos más.

Lo que mantiene con vida al telegrama es en gran medida, sin embargo, su valor legal, su peso como prueba ante un juzgado. A pesar de que ya hay sentencias que reconocen cierta talla jurídica a los mensajes enviados por WhatsApp —en 2019 un juez de Vigo concluyó que una conversación en la “app” tenía la validez de un contrato verbal— y también formas de remitir emails con certificación digital, algunos clientes prefieren todavía las garantías que rodean al telégrafo.

“La gente percibe en ellos una mayor rigurosidad. A día de hoy existen otros medios, pero no hay tanta jurisprudencia a este respecto. Digamos que no es lo mismo solicitar el pago de una deuda de importe considerable a través de WhatsApp que mediante la imposición de un telegrama o burofax. Los usuarios perciben esa seguridad, sobre todo cuanta más importancia le den al hecho en cuestión”, reflexiona Antonio Pérez Retana, responsable de proyectos IT de Correos. A la hora de escoger una u otra vía, admite, entran en juego también otros factores, como la edad.

Sala de recepción de llamadas para el servicio de telegrama en una imagen de archivo.

“Hay un remanente de grandes usuarios, de banca, por ejemplo, que lo utilizan para comunicar a sus clientes impagos, deudas, temas legales… Cuestiones de las que deba quedar una fehaciencia por escrito de cuándo se ha enviado, a quién e incluso qué contenido para que se pueda justificar. La cuestión es esa: la fehaciencia que tiene el producto de cara a demostrar ante un juez que has comunicado algo, a quién y en qué plazo”, señala. A diferencia de las cartas, incluso de aquellas entregadas con acuse de recibo, el telegrama ofrece “certificación de contenido”.

“La carta es un documento que se envía en un sobre cerrado. Correos en ningún momento puede abrirla para ver su contenido”, relata el responsable de proyectos IT. Con los telegramas, sin embargo, sí se puede demostrar lo que se ha comunicado. “Si el cliente, llegado un momento determinado, lo solicita, se puede hacer una certificación que garantiza que ese telegrama, con ese contenido, esa fecha, ese destinatario… Se ha enviado. Ofrece una garantía real sobre todo de contenido”, comenta. Es ese gran valor añadido lo que da aún oxígeno al servicio.

Cuando un cliente acude a una oficina de Correos para enviar un telegrama debe cubrir un formulario con el texto que quiere emitir —se hace así, comenta Pérez Retana, para evitar el más mínimo error durante la transcripción—. Una vez se entrega al operador, el mensaje queda grabado en el sistema de admisión, se vuelca al servidor central y se convierte en un archivo con los datos de control. “Se genera un PDF que se firma electrónicamente con un certificado digital para garantizar la integridad del documento”, relata. El archivo se almacena en el gestor documental y a continuación se envía una notificación al sistema de gestión de envíos utilizado por las unidades de reparto. Dependiendo del código postal, la unidad que recibe el aviso es una u otra.

“En todos los puntos de la cadena por los que pasa el documento se verifica que la firma es válida. Eso es lo que garantiza que el contenido de ese documento no se ha alterado. Luego evidentemente tiene trazados todos los elementos que se van produciendo en el sistema: cuando se admite, cuando llega a la unidad de reparto, cuando se entrega, si es rechazado por el destinatario…”, comenta.

La entrega en mano de los mensajes en la oficina es, en cualquier caso, uno de los cuatro canales que ofrece Correos para enviar telegramas. Los otros tres son la vía telefónica —trasladar el mensaje durante una llamada—, la online, a través de un apartado especial en la web de la compañía, o mediante lo que Pérez denomina “intercambio electrónico de ficheros”, un canal “masivo” que resulta útil, por ejemplo, para los bancos. “Cuando lo considera nos deposita ficheros con telegramas y nos dice quién es el remitente, destinatario y contenido. Nosotros tratamos ese fichero a través de procesos automatizados y lo cargamos a nuestro sistema y al contrato de ese cliente”.

En Xataka

No, esto no es un molino: es el primer sistema de telecomunicaciones, un telégrafo óptico

Durante los procesos de envío, explica Pérez, se emplean “protocolos seguros y encriptados”. “Nadie puede ver en claro ese documento, va siempre encriptado. Solo es visible, digamos, cuando se va a la oficina y se da el formulario y luego en el momento en el que el cartero lo imprime para el ensobre y entregarlo”. El objetivo: blindar la seguridad desde que el mensaje se transmite y se guarda en el sistema repositorio (E-documento) hasta que se envía al dedicado a la gestión de envíos (SGIE), las unidades de destino y finalmente el reparto a su destinatario.

El burofax y los fieles al telegrama

La dinámica no es muy distinta a la del burofax, aunque entre ambos productos sí existen dos diferencias de calado, muy relacionadas entre sí. La principal, explica Pérez, es que el telegrama solo permite enviar textos, sin formato, imágenes, gráficos, logos… “Elementos que compondrían un documento un poco más elaborado”, abunda. Al igual que su antecesor de la época de Morse, únicamente admite letras, palabras. El burofax sin embargo sí ofrece añadir esos elementos a mayores. El cliente puede entregarlo directamente como un documento o PDF.

Esa diferencia explica la otra: el primero es ligeramente más barato que el segundo. La tabla de tarifas para 2021 colgada en la web de Correos detalla que el precio fijo por telegrama en territorio nacional es de 9,26 euros, al que se añade un importe de 2,18 euros cada 50 palabras o fracción. En el caso del burofax, el servicio Premium-Nacional, con entrega urgente a domicilio, tiene un coste de 11,98 euros —incluye la primera página—, al que se añaden otros 1,09 por cada folio adicional. En el servicio Premium Online-Nacional la tarifa base es ligeramente más barata: 7,9 euros.

Aunque el precio puede ser una de las claves de por qué hay instituciones que se mantienen fieles al telegrama y optan por no dar el salto al burofax, que ofrece las mismas garantías legales con la ventaja añadida de que el texto puede enriquecerse con imágenes, Pérez aporta otra razón: algunas empresas manejan sistemas o protocolos complejos y el simple proceso de cambio de un sistema a otro les exigiría alterar sus dinámicas. El burofax es en cualquier caso —confirma el técnico de Correos— “un producto al alza” dentro de la cartera de servicios de la compañía.

Oficina de Correos.

En Correos hay una unidad responsable del tráfico telegráfico. Sus técnicos se encargan de velar por que los burofax y telegramas lleguen a sus destinatarios sin incidencias, contactar con las unidades encargadas del reparto, las comunicaciones internacionales… Lo que ya no existe, como tal, es la figura tradicional del telegrafista que se pasa el día enganchado a los auriculares. Tampoco se usa el Morse ni los viejos pulsadores eléctricos sobre los que se encorvaban los operarios. “Los servicios del siglo XXI no tienen nada que ver con los de los comienzos en este tipo de comunicaciones. Hoy en día su envío se apoya en software y hardware específicos”, comparte Pérez.

En su web oficial, SEUR publicita también un servicio de telegrama. El proceso se ofrece de forma “100% online” y, además de su “agilidad y rapidez”, la compañía pone el acento en el plus legal que garantiza el canal a quienes quieran “enviar información importante con integridad de contenido certificada y plena garantía jurídica”. Dentro de sus servicios de Notificación Certificada el burofax es, en cualquier caso, más demandado. “Nosotros trabajamos con más de un millón de mensajes al año, entre ambos; pero el número de telegramas es muy bajo”, explica Óscar Marín, director de Operaciones de Logalty, empresa con un papel clave en el servicio telegráfico de SEUR.

En Xataka

De cuando una monstruosa torre de telecomunicaciones y sus más de 4.000 cables tapaban el sol a los habitantes de Estocolmo

“En contraposición con lo que supone un correo electrónico, un burofax o telegrama te ofrece la oportunidad de tener constancia de la fecha y hora de la petición del servicio. Tomamos la evidencia del contenido de lo que el cliente desea enviar y damos una serie de pasos que permiten tener la evidencia del envío. Es un proceso de firma controlado, en el que tenemos evidencias electrónicas —hashes y sellos de tiempo— de cada paso que compone el proceso, además del testimonio del repartidor sobre a quién se le ha dado en mano la comunicación tras identificarse. Tiene una solvencia probatoria indiscutible”, abunda Marín, quien recuerda que la compañía mantiene acuerdos incluso con notarios para garantizar el valor legal del mensaje.

“La idea es depositar ante notario los contenidos. Eso permite que el día de mañana si tienes una contingencia legal o que ir a juicio y quisieras que un notario te dé fe de que el contenido de tu burofax o telegrama es el que indicas podrías tenerlo. El control del contenido lo hacemos nosotros en base a mecanismos técnicos basados en algoritmos públicos (SHA256 y superior)”, añade el directivo de Logalty. Es precisamente ese “tratamiento jurídico fuerte”, lo que motiva la inmensa mayoría de los servicios telegráficos gestionados por la compañía. “Hoy por hoy lo que no busca una evidencia ya no se está gestionando a través de telegramas o burofax”.

La empresa ofrece el sello de tiempo eIDAS y control de integridad de contenido a partir de aplicaciones de hashes. “Generamos un hash del documento que se nos entrega y otro nuestro con el número de referencia único de nuestro envío. Procesamos el servicio y cuando termina emitimos un certificado que acredita todo lo que ha ocurrido: el contenido, el resultado final, el destinatario y los eventos clave del proceso”, relata Marín. Al final del proceso se crean dos documentos: “Uno certifica, con la rúbrica de quien ha recibido el documento en caso de entrega; y otro del contenido y resultado del proceso. SEUR realiza la parte de la entrega y nosotros la de evidencia electrónica”.

En Genbeta

¿Qué son y para qué sirven los hash?: funciones de resumen y firmas digitales

Lejos quedan los tiempos en los que, como le ocurrió al bueno de Víctor Hugo hace ya más de siglo y medio, en los telegramas había que condensar emociones y contenido en un número tasado de caracteres si uno no quería rascarse el bolsillo. El precio de la rapidez decimonónica. Hoy tanto da una que cincuenta palabras y poco importa también la inmediatez —un email, SMS o WhatsApp es mucho más rápido y simple— del mensaje. Lo que se busca en los telegramas es su valor como prueba. O, en algunos cuantos casos, como el de la Zarzuela, su ceremoniosidad.

Mientras tanto, y aunque en menor medida y con una operativa que poco tiene que ver con la de hace décadas, desde luego, los telegramas siguen zumbando como portadores de noticias.

STOP.

Imágenes | Andy Powell (Flick), B25es (Wikipedia), Jan Saudek (Flickr),Tekniska museet (Flickr), Nacho (Flickr)

Nuestra casa es un auténtico campo de minas para una red WiFi. Incluso aunque su tamaño sea modesto. Los problemas de cobertura son muy frecuentes debido a que, aunque no lo parezca, nuestras viviendas representan un escenario muy agresivo que puede tener un impacto negativo tanto en el rendimiento como en la cobertura de nuestra red inalámbrica. Pero, afortunadamente, este problema tiene solución.

Y es que con frecuencia es posible incrementar el alcance de nuestra red sensiblemente sin necesidad de gastar dinero en repetidores inalámbricos, dispositivos PLC u otras soluciones que inevitablemente van a contribuir a que nuestra infraestructura de red doméstica sea un poco más compleja. Estos remedios están al alcance de todos nosotros y son fáciles de ejecutar, por lo que merece la pena probarlos antes de invertir una parte de nuestro presupuesto en más dispositivos de hardware. Ellos son los auténticos protagonistas de este artículo.

Estas son las barreras a las que se enfrenta tu red WiFi

Nuestro punto de partida en este artículo es una característica de las tecnologías inalámbricas con la que posiblemente todos estamos familiarizados aunque no sepamos mucho de comunicaciones: la frecuencia. El estándar WiFi IEEE 802.11g opera en la banda de 2,4 GHz y es capaz de alcanzar una velocidad de transferencia máxima de 54 Mbps. La norma WiFi 802.11n trabaja tanto en la banda de 2,4 GHz como en la de 5 GHz, y consigue alcanzar una velocidad de transferencia máxima de 72 Mbps utilizando un único enlace y hasta 600 Mbps cuando usa cuatro flujos de datos simultáneamente.

Una frecuencia más alta nos permite alcanzar mayores velocidades de transferencia, pero hay otros factores que también condicionan el rendimiento de una tecnología inalámbrica, como el número de flujos de datos que es capaz de administrar de forma simultánea

Veamos otro ejemplo más. El estándar IEEE 802.11ac, que probablemente es el más utilizado actualmente, opera en la banda de 5 GHz y es capaz de alcanzar una velocidad de transferencia de hasta 433 Mbps por flujo de datos. Lo interesante es que esta norma nos permite utilizar simultáneamente hasta tres antenas con el objetivo de incrementar la velocidad de transferencia máxima hasta alcanzar los 1,3 Gbps. Lo que acabamos de repasar nos permite intuir con claridad que una frecuencia más alta es un vehículo que nos permite alcanzar mayores velocidades de transferencia, pero hay otros factores que también condicionan el rendimiento que nos propone una tecnología inalámbrica, como, por ejemplo, el número de flujos de datos que es capaz de administrar de forma simultánea.

Ahora que conocemos el papel que tiene la frecuencia en las comunicaciones inalámbricas es un buen momento para introducir una consecuencia muy importante que acarrea su incremento: a medida que aumentamos la frecuencia disminuye su capacidad de penetración como consecuencia de la reducción de su longitud de onda. Esto significa, sencillamente, que la señal se ve más atenuada cuando se ve obligada a atravesar un obstáculo físico. Y nuestras casas están repletas de ellos. Las paredes, el techo y las puertas son barreras que pueden limitar seriamente tanto el rendimiento como el alcance de nuestra red inalámbrica, sobre todo si, como hemos visto, opera en una banda de alta frecuencia.

Los técnicos que se encargan de definir los estándares de las comunicaciones inalámbricas y los fabricantes de los equipos, como los routers que todos tenemos en casa, han desarrollado estrategias para mitigar esta desventaja derivada del incremento de la frecuencia. Una de ellas consiste en utilizar una gran cantidad de antenas no solo para incrementar la velocidad de transferencia estableciendo múltiples flujos de datos simultáneamente, sino también para reducir las interferencias y aprovechar las reflexiones en el techo y las paredes con el propósito de conseguir que la señal llegue a su destino con más eficacia.

Esta estratagema puede combinarse con la gestión inteligente de las antenas para saber cuáles nos interesa utilizar en un instante determinado, priorizando aquellas que apuntan en la dirección en la que está colocado el dispositivo que debe recibir la señal, o bien aquellas que hacen posibles las reflexiones en las paredes y el techo que mejoran la comunicación. Todo esto puede hacerlo de una forma más o menos «inteligente» nuestro router o punto de acceso inalámbrico. En estas condiciones el resultado que obtenemos puede ser bueno, pero, aun así, los obstáculos físicos de nuestra casa tienen un impacto directo en el alcance de la señal inalámbrica emitida por nuestro router.

La atenuación que una barrera física, como una pared o una puerta, introduce en una señal inalámbrica depende de la densidad y la estructura del material utilizado en su fabricación. El obstáculo absorberá una parte de la energía de la señal, provocando así su atenuación, y reflejará otra parte en una dirección diferente a la inicial, pero normalmente la señal inalámbrica conseguirá atravesarlo, a menos que ya llegue muy atenuada. Una puerta de madera es menos densa y más estrecha que una pared de ladrillo tosco, por lo que obstaculiza menos la propagación de la señal inalámbrica. Al mismo tiempo, una pared de ladrillo tosco es menos densa que un muro de hormigón, por lo que este último atenuará mucho más nuestra señal.

Como estamos viendo, es fácil intuir cuáles son las barreras físicas que pueden degradar con más intensidad nuestra señal inalámbrica. Buena parte de las viviendas que se han construido durante los últimos años utiliza tabiques de cartón yeso conocidos popularmente bajo la marca Pladur, aunque hay otros fabricantes de este material de construcción. Está disponible con distintos espesores, pero su composición en yeso y celulosa lo hace menos denso que la combinación de rasillón y cemento que se utilizaba mayoritariamente hace unos años en los tabiques interiores de las viviendas, por lo que dificulta menos la propagación de la señal inalámbrica. Un punto a favor de las paredes de cartón yeso, eso sí, si nos ceñimos al tema que nos interesa en este artículo.

En Xataka

Así de malos (o de buenos) son los routers que te da tu operadora (2020)

En cualquier caso, las paredes, las puertas y el techo no son los únicos obstáculos físicos que obstruyen la circulación de la señal WiFi en el interior de nuestras casas. Otra barrera que suele tener un impacto negativo en el alcance de nuestra red inalámbrica es el ruido generado por otros dispositivos, como los teléfonos domésticos inalámbricos, los hornos microondas, los intercomunicadores domésticos sin cables o los monitores inalámbricos para bebés, entre otras opciones. Todos estos dispositivos compiten para utilizar el mismo medio empleado por nuestra red WiFi, interfiriendo con la señal inalámbrica que transporta nuestros datos. Podemos imaginarlo como una carretera, que es el medio, por la que pueden circular un número variable de vehículos. Si solo circula uno podrá hacerlo a toda velocidad, pero si hay una cantidad muy grande de ellos se producirá un atasco y la circulación será deficiente.

Además, hay otro reto adicional al que debemos enfrentarnos si vivimos en una comunidad, que es lo habitual: los routers y los puntos de acceso inalámbrico de nuestros vecinos pueden utilizar el mismo canal que nuestro router, lo que suele tener un impacto negativo tanto en el rendimiento como en la cobertura de la señal. Para explicar qué es un canal podemos retomar nuestro ejemplo de la carretera. Imaginemos que dos ciudades están unidas por tres carreteras con un trazado diferente. Si, por la razón que sea, el mayor número de coches va por una de ellas y solo unos pocos vehículos se desplazan por las otras dos, la primera estará congestionada y la circulación se degradará. Cada una de estas carreteras ilustra bastante bien el concepto de canal en una red de comunicaciones inalámbricas.

Antes de seguir adelante y comprobar cómo podemos resolver los problemas que acabamos de describir merece la pena que los enumeremos a modo de resumen. Estos son los factores que pueden condicionar negativamente el alcance de nuestra red WiFi:

• La frecuencia utilizada por el estándar WiFi determina la capacidad de penetración de la señal en el interior de nuestra casa. A medida que se incrementa la frecuencia de la señal se reduce su longitud de onda, y, por tanto, también su capacidad de penetración.
• Las paredes, el techo y las puertas de nuestra casa obstaculizan la propagación de la señal inalámbrica. Su distribución, grosor y densidad determinan en qué medida se verá atenuada la señal.
• Algunos de los dispositivos que tenemos en casa, como los interfonos inalámbricos, los hornos microondas o los teléfonos domésticos sin cables, interfieren con nuestra red WiFi, mermando su rendimiento y reduciendo su alcance.
• Si el canal de comunicación utilizado por nuestro router está congestionado tendrá un impacto negativo tanto en el rendimiento como en la cobertura de la señal.

Podemos mejorar la cobertura de nuestra red sin gastar dinero

Los problemas que acabamos de describir tienen solución. Además, afortunadamente, es posible resolverlos o, al menos, mitigarlos en cierta medida sin gastar dinero en más hardware. Las soluciones que os proponemos son lo suficientemente simples para que cualquier usuario pueda llevarlas a cabo, por lo que merece la pena ponerlas en práctica. Lo peor que puede pasar es que no sean suficientes para proporcionarnos cobertura inalámbrica en toda nuestra casa, pero cabe la posibilidad de que sí consigan resolver nuestros problemas de comunicación. Esto es lo que os recomendamos:

• Si tu router utiliza tanto la banda de 2,4 GHz como la de 5 GHz y has notado que el rendimiento y la cobertura de tu red WiFi no son los idóneos, cerciórate de que tus dispositivos se estén conectando a la red de 5 GHz. Su mayor frecuencia provoca que su capacidad de penetración sea menor, pero esto, a menos que tu casa sea enorme, no debería ser un problema debido a que los routers modernos utilizan la gestión inteligente de las antenas y las reflexiones murales para extender la cobertura. Lo que ganas, de paso, es que habitualmente la banda de 5 GHz está menos degradada por las interferencias porque hay menos redes inalámbricas y dispositivos que compiten por utilizarla.

• Eliminar las barreras físicas de nuestra casa que se oponen a la propagación de la señal inalámbrica es difícil porque requiere hace una reforma que en la práctica no suele estar justificada por la extensión de la cobertura WiFi que perseguimos. Afortunadamente, hay otra opción mucho más sencilla, que consiste en colocar el router en una posición central en la vivienda, intentando que esté más o menos a la misma distancia de los puntos más alejados y opuestos de la casa. De esta forma es menos probable que queden zonas sin cobertura. Si, además, lo colocamos en una zona elevada, lo más cerca del techo posible, y abierta (es una mala idea meterlo en un armario o un cajón), estaremos propiciando que el alcance de la señal inalámbrica sea mayor.

En Xataka

Redes WiFi Mesh: qué son, cómo funcionan y por qué pueden mejorar tu red WiFi en casa

• En la medida de lo posible nos interesa alejar nuestro router o punto de acceso inalámbrico de los dispositivos que pueden interferir con él con más intensidad, como hornos microondas o estaciones de conexión de teléfonos inalámbricos domésticos.

• Como hemos visto, cabe la posibilidad de que el canal de comunicación que está utilizando nuestro router esté saturado si hay otras redes WiFi próximas que también usan el mismo canal. Una forma sencilla de averiguar cuál es y su estado consiste en utilizar una app de análisis de redes inalámbricas, como, por ejemplo, WiFi Analyzer, que está disponible para dispositivos Android, o Network Analyzer, para smartphones y tablets con iOS. Estas apps analizarán las redes inalámbricas próximas y nos indicarán qué canal está menos congestionado. Lo único que tendremos que hacer a continuación es acceder a la interfaz web de configuración de nuestro router y cambiar el canal por el que nos sugiere la app que hemos instalado en nuestro móvil. Si no estamos familiarizados con este proceso, que no es en absoluto difícil, podemos consultarlo en el manual del router. Debería indicarnos los pasos que debemos seguir con claridad.

Los consejos que os acabamos de proponer deberían ayudaros a extender el alcance de vuestra red WiFi, pero si después de aplicarlos no obtenéis el resultado que esperáis probablemente no os quedará más remedio que invertir en nuevo hardware. Una posibilidad es cambiar el router por uno más avanzado que sea capaz de garantizaros una cobertura óptima y un control preciso de vuestra red inalámbrica. En el artículo que enlazo aquí mismo os explicamos con detalle cómo podéis saber si el router que os ha ofrecido vuestra operadora está o no a la altura, y en este otro reportaje os ayudamos a encontrar un dispositivo Wi-Fi 6 a la última.

También es posible que ya tengáis un buen router y no queráis cambiarlo. En ese caso no os quedará más remedio que extender vuestra red WiFi utilizando alguna de las soluciones que nos proponen los fabricantes de equipos de comunicaciones, como son los repetidores inalámbricos o los dispositivos PLC, entre otras opciones. En el artículo que enlazo aquí mismo os explicamos en qué consisten estos equipos, cómo funcionan y cuál de ellos podría resolver mejor vuestras necesidades. Como veis, tenemos muchas soluciones a nuestro alcance para intentar que la experiencia que nos ofrece nuestra red WiFi sea óptima, por lo que merece la pena no tirar la toalla y probarlas hasta dar definitivamente en la diana.

Imagen de portada | Christina Morillo