Semanas atrás os comentábamos como habían logrado crear un proceso para crear células solares utilizando bacterias. La carrera por conseguir una fuente de energía barata y eficiente está en pleno auge y ahora ha surgido otro descubrimiento interesante en relación, precisamente, a las células solares.
Científicos de la universidad de Oregon han logrado crear un compuesto que, usado como si fuera tinta, permite imprimir células solares funcionales en una impresora doméstica de chorro de tinta. El resultado, a nivel microscópico, es el que veis en la foto.
El proceso utiliza una mezcla de cobre, indio, galio y selenio y tiene una ventaja demoledora sobre los métodos tradicionales, y es que recorta los costes de producción en un 90% gracias, sobre todo, al ahorro en materiales y energía.
No todo va a ser de color de rosa. El método aún está en una fase experimental y las células solares impresas tienen una efectividad energética de sólo el 5%. Los creadores del compuesto aseguran que pueden mejorar este índice hasta el 12% en unos meses.
El resultado de la investigación parce muy prometedor, no tanto para que nos imprimamos nuestras propias células solares en casa sino para abaratar y generalizar su uso. Habrá que dejar a los chicos de la universidad de Oregón que sigan probando impresoras, a ver si dan con la buena.
Vía | Engadget
Más Información | Universidad de Oregon
Comentarios
Por lo que se ve esta "tinta" sale mas barata que la de verdad, tendremos que pensar que imprimir nuestros documentos con ella, aunque se vea algo brillante.
pues sí, así lo que ahorramos en tinta nos lo gastamos en oftalmologo ;)
Igual, me perdí algo porque no me queda nada clara cual es la utilidad de imprimir celulas solares con una impresora de chorro de tinta... Casi estaría mejor que en vez de tinta sea pintura y que con ella pintaramos a brocha gorda toda una casa...
Hombre, si tu puedes aplicar con brocha una capa del mismo grosor que el que imprime una impresora de chorro de tinta vete llamando a los del Guiness.
Por no hablar de la enorme cantidad de tinta que se desperdiciaria de esa manera.
La utilidad de imprimir las celulas lo pone bien claro. Ahorrar el 90% de los costes de producción. Si eso no te parece una buena razón...
Además si se abaratan tanto los costes de producción aumentaria la capacidad de producción, porque más empresas se podrian permitir fabricar las placas, con lo que bajarian los precios para el usuario final, lo cual es muy interesante.
Aun cuando el rendimiento sea menor siempre salen más baratas 5 placas al 10% de precio que 1 al 100%. Y según para que usos el espacio puede que no sea un problema.
"Científicos de la universidad de Oregon han logrado crear un compuesto que, usado como si fuera tinta, permite imprimir células solares funcionales en una impresora doméstica de chorro de tinta."
Sigo insistiendo, donde habla de placas? Se refiere a la tinta para imprimir documentos con una impresora de chorro de tinta. Verifica la perspectiva de crecimiento de este mercado, su tamaño y consumo de este tipo de tintas y comprobaras que esta en plena decadencia.
Este mercado es casi una exclusividad de uso domestico... que se muere lentamente para dejar espacio al proceso actual de digitalización que fomenta la desaparición de tintas y papel.
Habla de células. Que colocadas en filas y columnas forman las placas. Nadie usa las células de 1 en 1.
Evidentemente la tecnología esta no es para que te "fabriques en casa" las células. Es un proceso industrial para la fabricación en serie. Hay mucho "friki" suelto del "do-it-yourself" pero no suficiente para crear un nicho de mercado.
Ya se encargarán de fabricar una "impresora" tamaño industrial si la técnica prospera. Seguramente no usarian impresoras standard. Y algo que reduce al 10% los costes de fabricación siempre tendrá más salida que algo que cuesta 10 veces más.
El mercado de las impresoras de tinta se mantiene aún porque la gente es demasiado vaga para cambiarse a una laser (ya las tienes en color por menos de 100€ y con un coste por folio 5 veces menor que las de tinta). Pero no viene al caso porque ya te digo que la técnica esta no está dedicada al ambito domestico.
Bueno sí, en un ambito industrial tiene sentido.
La nota no es muy clara, dá a entender que se abaratan los costes de fabricacion de tinta, no de paneles.
En ese caso, la aplicacion inmediata será en vinilos autoadhesivos
Con el plotter del curro en DIN A1 podría tener el monopolio eléctrico de mi ciudad, lo único que dejaría a la sombra a la mayoría con esta eficiencia.
Ojalá funcione y lo puedan ir puliendo, pero sobre todo creo que deben mejorar en eficiencia no en este invento en concreto si no en todas las renovables, pues a este ritmo necesitaremos cubrir el planeta entero entre placas fotovoltaicas y molinos para generar algo.
interesante
Podríamos implantarles el ADN de estas células a nuestros políticos, al menos así servirían para producir algo...
No es por criticar, pero que yo sepa una "célula fotovoltaica" no tiene ADN, jejejej sino un material fotosensible (lease en la noticia mezcla de cobre, indio, galio y selenio) un anodo y un catodo. ;)
Este invento, aplicado a la pintura de un coche eléctrico por ejemplo, podía añadir algunos kilómetros extra de autonomía que te pueden sacar de un apuro... dependiendo de donde vivas, aunque en España por lo general, sol tenemos bastante. Hasta sería agraciado estéticamente, porque para aprovechar al máximo la luz solar, la pintura sería negra, color que suele quedale bien a todos los coches (aunque algo guarrete). Esperemos que este invento salga a la luz, nunca mejor dicho...
interesante
Pues tendría que lavar el coche más a menudo, pq con la capita protectora que lleva el mio ahora seguro que no carga ni el reproductor, XD.
El conocido coche negro, u horno..
Jajaja eso estaba pensando, creo que la energía producida la gastarías en aire acondicionado...
pues a ver si saldra cuanto antes XD .... que nos gastamos mas de 50€ para 2 cartuchos de hoy en dia........ suerte a los chicos XDDD
PERO DE QUE OS ALEGRAIS!!!!! Si la tinta de impresora normal y corriente ya está aprecio de sangre de unicornio... no me quiero ni imaginar lo que valdrá el cartucho de esta tinta... en color ni hablamos... XD
interesante
El fin no es que te imprimas las placas solares en casa, sino en abaratar los procesos de fabricación de éstas en las correspondientes plantas y de poder aplicarlas, por ejemplo, sobre superficies flexibles y de cualquier tipo de forma, no sólo paneles planos.
Hombre ya! Eso lo imaginaba, era irónico. Por amenizar un poco esto. jeje.
Aunque ya me imaginaba los anuncios de las teletiendas: "Compre ahora su Solaneitor 3000 y forre su casa de paneles solares!!!"
O tambien "muere electrocutado tras broncearse 6 horas al sol y protegerse con Solanitor 3000"
La pondrían a precio de unicornio enano albino de Tasmania, mucho más caro eso sí.
Ahora en serio, lo veo genial para los vehículos eléctricos.
No saldra nada de esto en un periodo corto de tiempo. Por lo pronto, con la cantidad de implicaciones que esto podría tener. Lo más probable es que una compañía petrolera les ofrezca una cantidad muy generosa de dinero con tal de que entierren el proyecto.
pos lo que dices tambien. Que esto esta ya muy visto. Siempre pasan muchos anos antes de que salgan al mercado. Siempre es asi ;)
A empapelar fachadas se ha dicho.
Abaratar coste es la plataforma de lanzamiento de casi cualquier tecnología. Así que si duda es una buena noticia para todos. Placas solares que se adapten a cualquier forma y muy ligeras, pueden tener una implantación generalizada en cualquier artefacto; desde un avión a un smartphone, mejorando el rendimiento energético.
A ver si en breve nos sorprenden con algo parecido sobre baterías, porque soy un convencido de que eso si que puede cambiar en el mundo como una nueva revolución industrial.
Esto ya lo había leído yo en algún sitio hace lo menos unos 3 años, la idea era recubrir las casas con estos papeles.
En fin, el futuro es el SOL, así que si queremos llegar a tener un futuro hay que ponerse a ello en serio, pero claro, le dedican miles y miles de millones a la energía nuclear, y solo unas decenas de millones a la solar, y así no hay quien pueda leches.
La gente tiende a invertir en lo que es rentable, y de momento esto es menos rentable que la nuclear..
Ahora que si pagas el I+D+I de hacer buenas mejoras, nosotros encantados jeje.
Eso es una falacia. Actualmente se dedica poquísimo dinero a la energía nuclear, y mucha a los paneles solares y derivados.
No voy a ahondar en la diferencia entre energías gestionables y no gestionables ni en la imposibilidad de tener un país con energías únicamente renovables (estaría bien un artículo sobre esto), pero sí diré que lo realmente peligroso es que se dedique poco dinero a la energía nuclear: energía que aunque actualmente esté "políticamente" mal vista (y no creo que la política deba meterse en estos temas de los cuales no tiene ni idea), va a ser necesaria. Sin investigaciones ni gasto, dentro de 30 años tendremos unas centrales nucleares viejas, atrasadas y con escaso mantenimiento. Y eso sí es peligroso.
Claro está antes se gastaron un dinero descomunal en nucleares, TAN DESORBITADO que hoy día ya no necesitan gastar mucho más, la tecnología ya esta desarrollada, el daño ya está hecho, pero como antes no le dedicaron NADA a las renovables y ahora le dedican algo, ya parece que tiene la misma financiación que tuvo la NUCLEAR, perdona, pero no digas falacias tu. Las tecnologías de energías limpias, siempre, SIEMPRE es un dinero bien invertido, y repito que si tuviera el dinero que se le dedico a otras, hoy no estaríamos ni hablando del tema. Toda la energía sería renovable y sobre todo LIMPIA.
Infórmate mejor sobre el asunto. ¿La tecnología ya está desarrollada? ¿Qué tecnología alcanza un punto en el que ya no necesita desarrollarse más? Por supuesto que las nucleares necesitan mucho desarrollo e investigación más, no sólo en términos de mantenimiento, sino para lograr algún día una fusión nuclear que sea rentable.
Las energías limpias no son siempre un dinero bien invertido, si no mira el caso de España. Durante el 'boom' de renovables se gastaron un dineral en paneles solares de bajo rendimiento (los que había entonces), que ahora han sido ampliamente mejorados pero que no podemos cambiar porque hay que amortizarlos, y ya no hay espacio para poner más.
Y, como digo, no toda la energía puede ser renovable. Son energías no gestionables, y no puedes saber cuándo habrá una semana sin demasiado sol, o con poco viento; y no vas a poder almacenar suficiente energía. Tampoco puedes tener térmicas y nucleares 'para caso de apuro', porque no rinden bien.
Es obvio que es importante que haya una parte de la energía que sea renovable, pero es imposible que sea toda, aunque a muchos les duela y pueda parecer políticamente incorrecto. Esa es la realidad, y es lo que hay. Y si realmente estás en contra de las nucleares, deja de utilizar gadgets electrónicos, que si las necesitamos es por eso mismo.
Ese es el problema de querer hacer político un tema que no lo es.
Pues procuro informarme todo lo que puedo la verdad, y con las nucleares las cuentas nunca salen, siempre se gasta más en montarlas y mantenerlas que en rendimiento real, aparte del peligro y los residuos que conllevan.
En cuanto a las renovables suelo encontrar muchos comentarios sobre el tema de Zapatero y sus incentivas para este sector que no se usaron para otra cosa que para especular, algo que encanta en este país, y con esta política tan pésima al final no solo NO ha ayudado al sector sino que lo ha perjudicado porque todos sacan este tema como argumento en contra de la energía solar. Tu eres partidario de dedicarle por ejemplo 1.000 millones de euros a la investigación nuclear para lo que comentas de la fusión etc.. BIEN, de acuerdo, PERO, a la par quiero que se le dedique el MISMO dinero, ni un céntimo menos a I+D en renovables, No quiero oír noticias sobre que una nueva tecnología PUDIERA aprovechar la energía del sol incluso por la noche, y pensar, Vaya no le dedican dinero y seguro que no la veo ni en 100 años, eso es lo que quiero IGUALDAD de FINANCIACIÓN para renovables que para las otras. Si se cumple esto, tan amigos.
La fision nuclear esta obsoleta. Si tenemos que avanzar que sea hacia la fusión, y si es posible hacia el Helio 3 ( si no me equivoco ). La nuclear es ciert, tiene mala prensa. Pero también es cierto que se la ha ganado a pulso. Hirosima, Nagasaki y esas tonterías.
Si quieres igualdad de financiación págalo si quieres, lo que genera una nuclear por euro invertido es infinitamente mayor a una placa solar ó un molino eólico. Tanto unas como otras normalmente vienen de investigación privada y por ello quieren desarrollar cosas rentables. Ojalá no fuese así y las renovables fuesen mas rentables.
¿Se invierte poquísimo dinero en energía nuclear? Dime donde has leído ese dato por favor,yo veo que hay muchas centrales proyectadas para los próximos años y eso es mucho dinero a invertir. Concretamente donde vivo se producen componentes para ellas, y cada vez contratan mas gente, ¿Será una tapadera?
"El proceso utiliza una mezcla de cobre, indio, galio y selenio"... basta con la persecución a nuestros hermanos indios!!
Una sugerencia al autor:
Mencionas que esta tinta consigue solo una eficiencia energetica del 5%, pero quizá deberias mencionar en el articulo que eficiencia energetica tienen las placas solares convencionales, para compararlas. Saludos.
Se deduce de la noticia que las placas solares son el 100% y las impresas o imprimidas, el 5%.
interesante
No. Las placas solares normalmente son el 20 o 25%. El 100% es respecto al total de energía solar que reciben. Reciben x fotones, y aprovechan, en este caso, 0.05x.
Excelente, junto con la noticia anterior.
Obviamente, la energía que dará no servirá para alimentar todo el gadget en cuestión, pero si vamos sumando al final conseguimos un buen ahorro energético.
La tecnología de obtención de energía solar fotovoltaica debe de darnos muchas alegrías en los próximos años. Son ya muchos los equipos de investigacíon con recursos trabajando en esta linea. Esta noticia no supone una gran solución pero si que demuestra que se pueden hacer muchas cosas.