Es lo que casi llegó a hacer Material-Map-5733, un usuario de Reddit que estos días contaba su particular historia a la hora de montar un PC. Era la primera vez que trataba de hacerlo, y tras 9 horas de trabajo, no lograba nada. Mal asunto, se dijo.

No puedo más, lo tiro por la ventana. Tras todo ese tiempo leyendo manuales e intentando montarlo y hacerlo funcionar, el usuario no lo lograba y pensó directamente en lanzarlo por la ventana de su apartamento. Antes de hacerlo, eso sí, publicaba un mensaje en Reddit —en varios subreddits, de hecho— mostrando su desesperación:

A estas alturas, sinceramente, me satisface más tirarlo desde el tercer piso de mi complejo de apartamentos y ver cómo se hace añicos que intentar que funcione.

La comunidad de Reddit al rescate. Rápidamente varios usuarios de Reddit respondieron al mensaje pidiéndole que publicara fotos sobre el montaje —ahora desaparecidas— para tratar de detectar el problema. Le tranquilizaron, le pidieron que respirase y que repasase el montaje. Entre las ideas estaba la lógica de empezar una vez más desde cero para ir paso a paso y tratar de iniciar ese PC únicamente con lo básico.

Final feliz, error tonto. Varios usuarios detectaron un problema con un cable de la unidad de disco flexible —que ya nunca se usa, pero que suele ser motivo de confusión— que había conectado a uno de los ventiladores del frontal de la caja. Al final ni siquiera era eso: tras ir quitando elementos y volver a conectarlos, se dio cuenta de que tras desconectar la unidad SSD y volver a conectarla el PC arrancaba al fin correctamente. Material-Map-5733 lo celebrababa publicando un breve vídeo del equipo funcionando.

Mil cosas que pueden fallar. Lo cierto es que al montar un PC muchos usuarios se han encontrado con ese tipo de situaciones: no arranca y uno no sabe por qué. ¿Se habrá freído la placa base? ¿He conectado bien el ventilador? ¿Los ventiladores? ¿Tengo que actualizar el firmware de la placa? ¿Está la fuente de alimentación bien? ¿He conectado correctamente los pines del interruptor de encendido a la placa? ¿He conectado los cables de alimentación de la tarjeta gráfica? ¿He conectado el cable que no era al conector de la CPU? Las opciones son múltiples.

De hecho, hay cosas que pueden despistar. El propio usuario, con todo ya montado, detectó que la tarjeta gráfica parecía funcionar, pero sus ventiladores sólo giraban un segundo y luego se paraban aunque el ordenador seguía encendido. Eso es normal: si no hay carga para la GPU, algunas simplemente desactivan los ventiladores porque no necesitan esa refrigeración activa, pero efectivamente para usuarios noveles y sin experiencia que los ventiladores no se muevan puede parecer extraño.

Cosas que mirar. Aquí los consejos suelen ser los de montar todo desde cero, pero no dentro de la caja, sino directamente en la placa base. Conectar bien el disipador y ventilador, conectar el conector de 24 pines de la fuente de alimentación, el conector de la CPU, comprobar que la memoria RAM está bien conectada y fija, e incluso conectar solo uno de los módulos de memoria (suelen montarse al menos dos) por si uno de ellos está defectuoso. Si el procesador tiene GPU integrada y la placa base tiene salida HDMI, probar ese conector para probar todo sin tarjeta gráfica conectada.

Imagen: Elisa Ventur / Ella Don

Colgar la TV o el monitor a la pared no solo es una forma de optimizar espacio, sino también puede ayudarnos a mejorar la visibilidad y a hacernos trabajar erguidos, con la pantalla justo enfrente de nuestros ojos. Pero colgar una pantalla a la pared, el techo, un soporte o un pie tiene su misterio: hablamos de los soportes VESA, un estándar de montaje para facilitar la tarea.

Si te has comprado un televisor o monitor y quieres colgarlo, en este artículo encontrarás la información necesaria para elegir el soporte VESA adecuado para colgar con seguridad tu pantalla.

¿Qué es el estándar de montaje VESA?

Aunque coloquialmente es conocido como soportes VESA, VESA hace referencia a la Video Electronics Standards Association, precisamente la asociación que está detrás de esta homogeinización de estándares de montaje.

La interfaz de montaje de dispositivo plano (FDMI) se estableció en 1997, pero con el paso del tiempo se ha ido ampliando para ofrecer soluciones de montaje a la comercialización de diferentes tamaños de pantallas planas.

Así, independientemente de la tecnología del panel y la marca de tele o el monitor que compremos, podremos colgarlo en una pared con seguridad gracias a su VESA Mounting Interface Standard (MIS).

Solo tenemos que darle la vuelta para descubrir que en la parte trasera tienen un espacio con orificios para que podamos fijarla en la pared siguiendo el estándar correspondiente.

Tipos de montajes VESA

La norma lista seis clasificaciones de estándar VESA como soluciones de montaje para pantallas en función de su tamaño (diagonal) y peso: VESA MIS-A, VESA MIS-B, VESA MIS-C, VESA MIS-D, VESA MIS-E y VESA MIS-F.

• VESA MIS-A es una clasificación abierta para futuras interfaces de montaje.
• El VESA MIS-B se reserva para pantallas planas con una diagonal de 4 a 7,9" y hasta 2 kg de peso.
• Con el VESA MIS-C podremos colgar pantallas planas de 8 a 11,9" pulgadas de diagonal y hasta 4,5 kg de peso.

Sin embargo, los más usados son los VESA MIS-D, VESA MIS-E y VESA MIS-F, con mayores diagonales y pesos soportados:

• VESA MIS-D permite colgar pantallas de 12 a 22.9" y hasta 14 kg de peso en diferentes interfaces de montaje.
• Para pantallas planas de 23 a 30.9" de diagonal y hasta 22,7 kg de peso emplearemos VESA MIS-E, disponible en varias opciones de montaje.
• Finalmente con VESA MIS-F podremos fijar a la pared pantallas planas de 31 a 90" de diagonal y hasta 113.6 kg de peso en diferentes disposiciones.

Pero además del peso y la diagonal, conforme las pantallas crecen, aumenta la complejidad a la hora de elegir un soporte VESA compatible. Aquí tienes un resumen con las principales opciones y características:

Tras este repaso general sobre la teoría sobre los estándares de soportes VESA, llega el momento de ponerlo en práctica.

Soporte TV de Pared Articulado Inclinable y Giratorio para Pantallas de 26-55 Pulgadas, hasta 45 kg, MAX VESA 400x400mm

Hoy en Amazon — 23,99 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

¿Cómo saber si mi pantalla es compatible con VESA?

Basta con darle la vuelta al televisor o el monitor y buscar un área (rectangular o cuadrada) con orificios para colocar el soporte y fijarlo a una pared, techo, brazo o pie.

Como puedes ver en la lista de asociados de VESA se encuentran las principales marcas, no obstante puede haber excepciones en forma de modelos o marcas que no lo son. En esos casos siempre nos queda la opción de usar un adaptador VESA.

Si un televisor o monitor es compatible con VESA significa que cumple con la norma explicada en el punto anterior, lo que posibilita que podamos colgarlo, simplemente gracias a un soporte con el mismo estándar, de modo que el tipo y la distancia entre los orificios sea igual.

En la práctica: ¿qué soporte VESA uso?

Gracias al tamaño de la pantalla y el peso podemos enmarcar nuestro monitor o televisor dentro de una clasificación de norma VESA, pero incluso dentro de estas hay varias opciones relativas a la disposición del soporte, la distancia entre tornillos o la inclinación permitida. En general,** conforme crece la diagonal, la lista de "apellidos" que van detrás crece**.

Lo más sencillo es recurrir al manual, donde probablemente encontremos la información VESA. Otra opción es acudir a la web del fabricante. Pero si no tenemos la caja con sus instrucciones y el modelo está descatalogado ni aparece en la web, lo haremos manualmente.

Opciones de montaje para el VESA MIS-E

Tras darle la vuelta al dispositivo y comprobar dónde están los agujeros roscados, tendremos que medir la distancia vertical y horizontal entre estos.

Si observamos que la distancia horizontal entre los agujeros es de 400 milímetros y la vertical es de 200, estaremos ante un VESA 400x200, es decir, la norma VESA MIS-F 400x200. Si la distancia es de 75 mm de ancho y 75 mm de alto, estaremos ante un VESA MIS-D 75 (cuando es cuadrado, no es necesario nombrar las dos dimensiones).

Respecto a la posición, puede estar en uno o varios de estos lugares: en el centro (C), a la izquierda (L), derecha (R), en la parte superior (T) o en la inferior (B).

Para hacerlo más claro y ameno, lo vemos con algunos ejemplos. En los VESA MIS-E y MIS-D podemos encontrarnos esto:

En los VESA MIS-F además aparece la opción de montarse en modo retrato (vertical) y la profundidad y diámetro de los agujeros (6 x 10 mm u 8 x 15 mm para esta clasificación).

Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard.

Nota: algunos de los enlaces aquí publicados son de afiliados. A pesar de ello, ninguno de los artículos mencionados han sido propuestos ni por las marcas ni por las tiendas, siendo su introducción una decisión única del equipo de editores.

En otoño de 2017, un usuario de Reddit llamado 'deepfakes' ('falsificaciones profundas') compartía varios vídeos que había creado insertando el rostro de personajes conocidos en cuerpos de otras personas. Rápidamente, el nombre del creador terminó siendo también el de la creación, y hoy en día esa clase de material multimedia (se ha extendido también al audio) se conoce como deepfake.

Lo que tenían de particular es que no eran meros montajes (incluso en formato vídeo, éstos existían desde mucho antes), sino que en ellos el uso de la inteligencia artificial permitía adaptar las facciones de una persona al movimiento y expresiones de otra, de tal modo que el realismo del material daba como resultado algo nunca antes visto.

Aunque había varios que presentaban a Nicolas Cage dentro de películas en las que jamás había participado, los vídeos que atrajeron la atención de los medios y usuarios, una vez su fama se extendió en diciembre de 2017, fueron los protagonizados por actrices. Todos ellos, y de ahí gran parte de su repercusión, de contenido pornográfico.

Lo más 'populares' de entre los creados por el usuario 'deepfake' portaban los rostros de Gal Gadot y Daisy Ridley, pero también los había de Emma Watson, Katy Perry, Taylor Swift y Scarlett Johansson. Ésta última diría meses más tarde que la lucha contra esta clase de contenidos era ya una batalla perdida.

Esos primeros deepfakes

Aunque, ciertamente, a muchos de los primeros consumidores de esos primeros deepfakes porno (acostumbrados a montajes fotográficos ciertamente mejorables realizados con Photoshop) sólo les importaba poder ver rostros famosos en escenas porno en movimiento, lo cierto es a que muchas de aquellas primeras escenas aún se las 'veían las costuras'.

Así, los bordes del rostro no siempre terminaban de encajar bien y a veces 'temblaban', las cejas y la boca solían adquirir una apariencia extraña, aunque sólo fuera durante unos pocos segundos. Aquí un pequeño ejemplo:

Fotogramas extraídos de vídeos deepfake para adultos 'protagonizados' por las actrices Maisie Williams, Scarlett Johansson y Cobie Smulders.

Otro ejemplo más, esta vez en movimiento y comparando el material original con el 'deepfakeado':

Pero no todo va a ser porno, tranquilos. En los primeros meses de 2018, muchos internautas copiaron las técnicas basadas en IA de 'Deepfake' (basadas en el uso del software Tensorflow), y hubo un pequeño 'boom' de creación de deepfakes usando también como material películas para todos los públicos.

El programador Sven Charleer creó, ya en enero de 2018, varios deepfakes poniendo la cara de su esposa sobre el cuerpo de la actriz Anne Hathaway. No está mal hecho, pero el rostro producía todavía una sensación muy poco natural, típico de las creaciones de aquellas fechas:

Nicolas Cage. Un clásico de los fotomontajes antes, y de los deepfakes ahora. Pero en este vídeo (también de enero de 2018) el problema era el mismo: algo chirría con el rostro...

BONUS:

Deepfakes en 2018-2019: más y mejores

Pero no tardaron en llegar vídeos mucho más impresionantes a nivel técnico, y que ayudaron a abrir el debate sobre qué clase de futuro le esperaba al vídeo como material probatorio una vez que alcanzara cierto nivel de sofisticación. En una fecha tan temprana como abril de 2018, Buzzfeed publicaba este vídeo, con el que lograban aplicar el movimiento de labios de un actor a un vídeo institucional de Barack Obama, haciéndole decir cosas como "Killmonger tenía razón":

Pero no nos engañemos: por ahora (crucemos los dedos) los creadores de deepfakes prefieren seguir echándose unas risas remezclando a intérpretes de Hollywood antes que manipular políticos para hacer caer gobiernos. Ya en enero de 2019, un deepfake que impresionó al público fue éste de Jennifer Lawrence hablando ante los medios con el rostro de Steve Buscemi:

Parece que esto de poner caras masculinas sobre cuerpos femeninos es un subgénero bastante exitoso, porque sólo un mes después subían a Youtube este vídeo en el que Ellen DeGeneres y Amy Schumer asumían, respectivamente, el rostro del CEO de Tesla, Elon Musk, y del youtuber Pewdiepie:

Por esas mismas fechas, un usuario recurrió a esta tecnología para dejar en evidencia a los productores de 'La Liga de la Justicia' por la chapuza de CGI realizada para borrar el bigote de Henry Cavill. Su mensaje es claro: cualquier PC del montón hubiera sido capaz de generar un resultado más digno:

Pero ha sido este mismo verano cuando la cosa parece haberse salido de control: llevamos unos meses en los que cada vez vemos deepfakes ingeniosos y 'currados' en lo técnico, y en los que los artistas de este peculiar género empiezan a labrarse un nombre y a conseguir miles de seguidores.

Este vídeo, de agosto de 2019, y elaborado por el popular youtuber DrFakenstein, presenta a Ron Swanson (uno de los personajes de 'Parks & Recreation') como omnipresente okupa de la intro de 'Padres forzosos'. Son imágenes, avisamos, ciertamente turbadoras:

Otro youtuber, Ctrl Shift Face (del que ya os hablamos hace poco) es el responsable de varios vídeos en los que el comediante de 'Saturday Night Live' Bill Hader se va convirtiendo en varios actores famosos a medida que imita sus voces. En el más reciente de ellos, que os ponemos a continuación, Hader asume el rostro de Tom Cruise... pero también puede verle como Arnold Schwarzenegger o Al Pacino:

Otra de las creaciones populares de Ctrl Shift Face es su Terminator interpretado por Stallone (que podéis ver en la imagen que encabeza el artículo), pero no podemos dejar de recordar los 4 vídeos en los que hace que Jim Carrey sustituya a Jack Nicholson como protagonista de 'El resplandor'. Juzgad vosotros mismos el resultado del primero de ellos, de julio de 2019:

La siguiente es una de las últimas incorporaciones a esta epatante lista de deepfakes. A finales de agosto llegaba a Youtube este vídeo de Alison Brie con la cara de Jim Carrey:

¿Qué futuro le espera, entonces, a esta tecnología? Hace 6 años, una Robin Wright que se interpretaba a sí misma en esa delirante joya de la ciencia ficción que es 'El Congreso' nos mostraba un futuro en el que los actores acabados vendían su imagen a las productoras para que ésta fuera escaneada y alterada sin su conocimiento, produciendo miles de nuevas películas a partir de ese momento. Aún estamos lejos de esos, pero el camino parece llevarnos, al menos, a que eso sea técnicamente posible.

Fotograma del tráiler de "El Congreso".

Imagen | Crtl Shift Face (extraído de Youtube)

Durante el fin de semana se estuvo compartiendo en redes sociales, como Twitter, Facebook e Instagram, un inquietante vídeo donde se veía como un robot estaba siendo "maltratado" mientras trataba de realizar todo tipo de tareas. Lo asombroso es que el clip contaba con toda la estética de los clips de Boston Dynamics, e incluso el robot tenía todo el aspecto del robot 'Atlas'.

Debido a esta confusión, el vídeo se hizo 'viral' y algunos usuarios se mostraban consternados por la forma de "abuso" que sufría el robot. Al final del vídeo el robot trata de defenderse, lo que hizo que otras personas expresaran apoyo ante este supuesto "levantamiento" del robot.

En Xataka

El robot 'Atlas' de Boston Dynamics haciendo parkour nos demuestra por qué es uno de los mejores robots humanoides a día de hoy

Bueno, pues el vídeo no es real. Se trata del más reciente trabajo de Corridor Digital, quienes son especialistas en efectos visuales y que desde 2011 se dedican a la creación de alucinantes cortos, muchos de ellos basados en videojuegos, como 'GTA V' y 'Mario Kart'.

Como vimos, el vídeo es increíble y su asombroso nivel de realismo es lo que provocó que algunas personas cayeran en el engaño. De hecho, el vídeo se titula 'Boston Dynamics: New Robots Now Fight Back', aunque en el vídeo se hace referencia a 'Bosstown Dynamics', y se basa en algunas pruebas que vimos en 2016, donde los responsables de Boston Dynamics ponen a prueba la resistencia de la nueva generación de 'Atlas', por lo que no era nada descabellado creer en la veracidad del vídeo de Corridor.

De hecho, ese vídeo original provocó en su momento todo tipo de parodias.

Así se creó el vídeo de 'Bosstown Dynamics' de Corridor Digital

Muchos de los vídeos compartidos en redes sociales estaban editados y no mostraban el vídeo completo, incluso en algunos casos sólo se mostraban escenas con los clásicos comentarios haciendo referencia a "la rebelión de las máquinas" y "Skynet".

Pero si vemos el vídeo original en su totalidad, aquí se nos muestra un adelanto de cómo se hicieron los efectos visuales. De hecho, la gente de Corridor publicó un vídeo por separado que se centra en explicar los desafíos y detalles de este estupendo montaje.

En resumen, Corridor usó captura de movimiento sobre un actor real, quien hizo todos los movimientos que vimos del robot así como su respuesta a los golpes. Una vez teniendo esto, lo siguiente fue añadir el robot usando CGI. Un gran trabajo de efectos visuales.

En 2017, Adobe nos presentó las primeras e impresionantes capacidades de Adobe Sensei, su plataforma de inteligencia artificial y machine learning, la cual permite que, por ejemplo, se pueda usar a programas como Photoshop para eliminar objetos de imágenes fijas de forma automática y sin tener que invertir mucho tiempo. Pues ahora podremos hacer lo mismo pero en clips de vídeo.

La más reciente actualización de la suite de vídeo de Creative Cloud está trayendo todas las bondades de Adobe Sensei a After Effects, con lo que ahora será posible usar la herramienta 'Content-Aware Fill' para borrar un objeto y rellenarlo de acuerdo al contenido del clip.

En Xataka

Así era el Photoshop antes del Photoshop

Parece magia, pero es machine learning

A día de hoy, la tarea de eliminar objetos de un vídeo es sumamente complicado y requiere tiempo de edición, montaje y mucha, pero mucha paciencia, además de dinero, ya que se debe revisar cuadro por cuadro para eliminar y rellenar de tal forma que sea imperceptible.

Adobe promete que ahora con After Effects esta tarea será mucho más sencilla y sin tanto esfuerzo. Según explican, ahora sólo necesitaremos seleccionar el objeto que deseemos eliminar y el sistema hará un seguimiento tridimensional, y durante este rastreo analizará su tamaño, color e incluso si cambia de forma o pasa detrás de otro objeto.

Según Adobe, todo el proceso se realizará de forma local en el ordenador y no se enviará información ni imágenes a sus servidores para su funcionamiento. Eso sí, la potencia de la gráfica y CPU serán determinantes para realizar esta tarea en el menor tiempo posible.

Quienes hayan usado 'Content-Aware Fill' en Photoshop sabrán que no siempre funciona de forma adecuada y es necesario editar en manual o hacer unos cuantos ajustes. Ahora en After Effects esto también será posible, ya que aunque Adobe nos muestra que en sus demos todo sale perfecto, la realidad es que en la práctica no siempre es así, y por fortuna podremos hacer ajustes manuales.

Esta nueva función de Adobe Sensei para After Effects está disponible desde hoy para todos los suscriptores de Creative Cloud, incluso ya se han publicado un par de vídeos tutoriales que nos explican más a detalle cómo usar esta herramienta para explorarla al máximo.

¿Y si las actuales diez películas de Star Wars fueran una sola? Eso es lo que se preguntó el actor Topher Grace ('That '70s Show', 'Spider-Man 3') y con la ayuda del editor Jeff Yorkes decidieron crear un mega tráiler que nos cuenta los puntos clave de la actual saga de Star Wars como si fuese una sola película.

Según explica Grace, este vídeo se realizó durante un fin de semana gracias a dos nerds (él y su amigo Jeff) mientras sus esposas no estaban en casa. El resultado es maravilloso, ya que conectan las diez películas de forma coherente presentando detalles claves de la trama bajo un solo hilo conductor para toda la saga.

En Xataka

Cómo ver todas las películas y series de Star Wars en orden

'Star Wars: Always'

El vídeo dura apenas cinco minutos y no se utiliza el orden cronológico, que hubiese sido lo más sencillo, sino que damos un recorrido por los personajes más emblemáticos, batallas y momentos que definen la saga pero sin contar de más. Se usan escenas de las ocho películas de las tres trilogías, mientras que los dos spin-offs sirven para los 'flashbacks'.

Las transiciones y el montaje son increíbles, ya que conectan todo de forma perfecta. Por lo anterior, este mega tráiler fue bautizado como 'Star Wars: Always', haciendo referencia a la palabra que cierra la famosa frase de la saga: "May the Force be with you, always".

El vídeo ha recibido muy buenos comentarios sobre todo de la base de fans de Star Wars, que es algo complicado a día de hoy después del caos generado con el 'Episodio VIII' y 'Han Solo', que ha desatado la furia de los fans generando un cambio de estrategia en Disney.

Lo curioso de todo, es que no es la primera vez que Topher Grace saca su vena de fan, ya que en 2012 dedicó algunos meses a crear un montaje especial de la trilogía de precuelas de Star Wars, las cuales unió en una sola película de 85 minutos y que de igual forma fue muy bien recibida por los fans. La mala noticia es que sólo se proyectó de forma privada a algunas personas y a día de hoy es casi imposible conseguirla.

Vídeos manipulados usando herramientas de inteligencia artificial para mostrar algo que no es real. De eso se tratan los 'deepfakes', esa tendencia que surgió en un inicio para crear vídeos porno falsos, donde se ponía el rostro de actrices famosas en los de actrices porno, y que con el tiempo ha saltado a diversas áreas que van desde el simple entretenimiento hasta cosas más serias y preocupantes, como la manipulación política.

A pesar de los intentos por prohibirlos, con subeddits cerrados, prohibiciones en redes sociales y webs porno y hasta demandas por parte de algunas actrices afectadas, los 'deepfakes' están aquí y sus efectos podrían ser desastrosos, ya que dan fuerza a 'fake news' y son ideales para intervenir en asuntos políticos. Hoy tenemos una nueva muestra de sus capacidades, y como veremos a continuación es algo realmente impresionante y aterrador.

En Xataka

Con los deepfakes tendremos un problema con la verdad: ni los vídeos servirán como pruebas

No, Jennifer Buscemi no existe, aunque parezca real

El siguiente vídeo fue creado por el usuario de Reddit conocido como VillainGuy, quien lo publicó a inicios de este año. El vídeo nos muestra al actor Steve Buscemi en el cuerpo de la actriz Jennifer Lawrence durante una conferencia en los premios Golden Globe de 2016. Lo impresionante del vídeo es el nivel de sincronía entre ambos actores, llegando a un punto que incluso podríamos pensar que es real si no supiéramos que estamos viendo algo físicamente imposible.

Según la información, VillainGuy habría creado el vídeo usando la herramienta gratuita 'faceswap' y se habría dedicado a entrenar la inteligencia artificial con contenido multimedia en alta resolución de Buscemi. Después de varias horas de codificación y renderizado en un ordenador con GPU y procesador de gama alta, nació 'Jennifer Lawrence-Buscemi'.

El vídeo estalló hoy en redes sociales tras algunos señalamientos por parte de legisladores de los Estados Unidos, quienes alertaron sobre el peligro de los vídeos deepfakes ahora que se acercan las elecciones de 2020. De hecho, hay informes que apuntan a que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ya está trabajando con investigadores con el fin de encontrar la forma de detectar cuando un vídeo es falso o ha sido manipulado con herramientas como 'faceswap'.

Hoy día, se dice que un grupo de investigadores ya han desarrollado una herramienta que detecta cuando se trata de un vídeo deepfake, la cual se basa en el conteo, frecuencia y ritmo de los parpadeos que tiene la persona del vídeo, lo cual aseguran se ha convertido en la técnica más eficiente hasta el momento con un 95% de efectividad.

En Xataka

Scarlett Johansson reconoce que luchar contra los 'deep fakes' pornográficos "es básicamente una causa perdida"

Siwei Lyu, profesor asociado de ciencias de la computación de la Universidad de Albany, comentó: "Un ser humanos adulto y sano parpadea de forma regular entre cada 2 y 10 segundos, y un solo parpadeo toma entre una décima y cuatro décimas de segundo. Eso es lo que sería normal ver en un vídeo de una persona que habla, pero no es lo que sucede en muchos videos 'deepfake'". Lyu también señala que con el paso del tiempo los vídeos deepfake perfeccionarán sus técnicas y cada vez será más difícil identificarlos.

Otro de los aspectos que preocupan de esta tecnología, más allá de los vídeos porno y las fake news, es que son posibles herramientas de chantaje para gente inocente, gente que no tiene los recursos para frenar la difusión de estos vídeos y que pueden desde dañar su imagen hasta convertirse en posibles sospechosos de un crimen.

Los políticos y los personajes famosos tienen la posibilidad de contratar un equipo que se haga cargo ante casos de difamación a través de vídeos deepfake, pero un ciudadano común no. Por ello, ahora mismo son la parte más vulnerable ante la explosión de esta tecnología. Sí, estamos ante una aterradora forma de dañar a personas inocentes por medio de vídeos falsos, los cuales tienen la capacidad de mostrarlos participando en actos violentos y criminales que nunca han cometido.

A finales de 2017 se abrió una 'Caja de Pandora' que nos mostraba los capacidades de la inteligencia artificial cuando se usaba con fines de montaje sobre pornografía, y es que estos montajes consistían en colocar el rostro de alguna celebridad sobre vídeos porno sin su consentimiento. Ante esta avalancha de vídeos, la mayoría de las plataformas, como Twitter Pornhub, se declararon en contra de ellos, al grado de prohibirlos y bloquear a quien los suba o distribuya.

Sin embargo, no todas las compañías piensan igual, y el ejemplo está en Naughty America, una casa productora centrada en la producción de porno para diversas plataformas, quien le dio un giro a los 'deepfakes' y ahora ha empezado a usar sus posibilidades con el fin de obtener dinero.

Pon tu cara en un vídeo porno o lleva una estrella porno a tu vídeo

Naughty America dio a conocer un nuevo servicio que se basa en las herramientas usadas en los 'deepfakes', es decir, inteligencia artificial a través de deep learning usando fotos, vídeos y contenido adicional que el cliente deberá enviar. ¿Cuál es el objetivo de esto? Que la compañía pongo el rostro del usuario en el de un actor o actriz porno, y así ahora pueda formar parte de la acción.

Esa es al primera opción, ya que Naughty America también ofrece poner el rostro de cualquiera de sus actores o actrices porno en vídeos caseros de sus usuarios, para que así puedan presumir que tal actriz estuvo en su casa con ellos. De hecho, la compañía asegura que en un futuro podrán grabar a sus actores para que aparezcan en diversos escenarios y adelantan que hasta podrán decir las frases que el usuario desee, para así tener una experiencia "más personal".

A diferencia de los 'deepfakes' que se hicieron famosos a inicios de año, lo que ofrece Naughty America no tiene que ver con celebridades, ya que todo se centra en sus propios actores, que suponemos tendrán algún tipo de convenio para aceptar esto, así como en sus usuarios, quienes deben ceder su imagen y vídeos para el montaje de los vídeos. Obvio Naughty America asegura que todo lo usan de forma confidencial, pero no queremos imaginar lo que pasará si uno o varios de esos vídeos personales se llegasen a filtrar.

Andreas Hronopoulos, CEO de Naughty America, mencionó que este nuevo servicio se basa en la personalización, ya que esa es la clave no sólo para el entretenimiento para adultos, sino para todo. Y para muestra, Naughty America publicó un par de vídeos donde se ve un ejemplo de lo que pueden hacer (vídeos NSFW).

Naughty America no especifica el coste que tiene este servicio personalizado, ya que para solicitarlo hay que enviar un mail donde se recibirán las opciones disponibles y el precio total. Y aquí viene la parte interesante, ya que Naughty America pedirá, a todos aquellos que soliciten este servicio, que firmen una carta en la cual ceden los derechos de su imagen para la creación de estos vídeos. La compañía asegura que esto se los pide su departamento legal con el fin de comprobar que todos son mayores de edad y tienen consentimiento para trabajar en el montaje de los vídeos.

Asimismo, cuando se solicite poner nuestro rostro en un vídeo porno, recibiremos un guión donde nos pedirán enviar varios vídeos de nosotros haciendo todo tipo de expresiones faciales, la cuales se detallan en un documento con instrucciones especificas, sin las cuales no se hará el vídeo, asegura Naughty America, ya que son "indispensables para obtener resultados óptimos".

En cuanto a los vídeos 'deepfakes', Hronopoulos asegura que "sólo se trata de edición, nada más", ya que el montaje de porno falso usando celebridades no es nuevo, "la gente ha estado editando caras de personas en imágenes desde que comenzó internet".

En Magnet | El mundo ama tanto a Nicolas Cage que ya hay una inteligencia artificial haciendo vídeos falsos con su rostro
En Xataka | Vídeos porno falsos con celebridades: la inteligencia artificial muestra una parte importante de su potencial

Ese extraño, para muchos, y a veces incomprendido mundo de las modificaciones de automóviles nos ha dado desde joyas de la ingeniería hasta verdaderas aberraciones, pero la realidad es que gracias a estas ideas podemos enfrentarnos a nuestros sueños más alocados. Hoy tenemos el más claro ejemplo de ello, ya que un entusiasta, con mucho dinero y mucho tiempo, decidió montar un motor eléctrico de un Tesla en un Audi S5. Sí, por más inverosímil que suene.

Un potente y silencioso Audi

El responsable de esta hazaña fue Samuel Polyak, un mecánico del condado de Bergen, Nueva Jersey, quien en 2014 fundó el sitio PolyKup, donde muestra sus proyectos centrados en transformar coches de combustión interna en eléctricos. De hecho, asegura haber realizado varios trabajos, como el caso de un Mazda MX3 de los años 90.

Al entrar al sitio, lo primero que leemos es "Ya es hora de que TODOS seamos eléctricos" Y el sitio continúa con una descripción de su trabajo y misión: "En POLYKUP, convertimos el vehículo impulsado por un motor de combustión interna de ayer en un automóvil para el mañana. Todos los componentes del motor de combustión interna se eliminan y actualizan a los componentes eléctricos que el cliente elija. Con opciones ofrecidas para todo tipo de presupuestos".

El pasado 5 de agosto, se llevó a cabo el 'Supercharged Sunday' en Long Island, un evento que precisamente está enfocado en exhibir coches modificados ya sea con motores más potentes o, como en este caso, con nuevos motores eléctricos. Durante este evento, Richard Benoit, mecánico especialista en Tesla y propietario del canal 'Rich Rebuilds', se dio cuenta que un Audi S5 tenía algo raro.

Ese Audi S5 pertenecía a Samuel Polyak, quien durante los últimos seis meses se había dedicado a montar y adaptar el motor eléctrico de un Tesla Model S P85 a este Audi, donde incluso se instalaron 16 módulos de batería que también formaron parte del Model S.

Durante el evento, Benoit charló con Polyak y grabó todo en vídeo para su canal, en donde podemos ver todo el trabajo que requirió esta modificación, ya que no sólo tuvo que usar piezas del Tesla, sino también de otros fabricantes así como programación hecha a la medida para el control y distribución de la energía. Vamos, un trabajo único y que se ha ganado el respeto de toda la industria.

El vídeo dura 16 minutos pero vale cada minuto, donde la mejor parte es cuando lo conducen a toda la velocidad y nos muestran su verdadero potencial.

En Xataka | Esto no te lo imaginabas, Doc: Un DeLorean en versión eléctrica, autónomo y derrapando

Montar tu propio PC es una de esas experiencias que pueden resultar extremadamente satisfactorias o profundamente frustrantes, lo que es un hecho es que se trata de una actividad sumamente entretenida y que no es para todos. Se dice que hoy día el montar un PC es mucho más sencillo de lo que era hace, por ejemplo, 20 años, ya que tanto los componentes como la información es mucho más sencilla de conseguir.

Para comprobarlo, el Youtuber Shelby Jueden (AkBKukU) se dio a la tarea de montar un PC para gaming usando componentes de hace 20 años, una tarea que para el resto de los mortales no sería nada sencilla y que en el caso de Jueden la realiza incluso con productos completamente nuevos, lo que le da un mérito adicional.

Un maravilloso viaje al pasado... en pleno 2018

Según explican, Jueden realizó este vídeo como una especie de conmemoración de los 20 años del lanzamiento de Windows 98, cuyo objetivo era presentar cómo era instalar el operativo en una PC nueva de aquel entonces.

Mientras planificaba el vídeo, se dio cuenta que tenía suficientes componentes para montar un PC con especificaciones tope de gama, de 1998. Entonces fue cuando decidió poner manos a la obra y girar el vídeo hacia la experiencia de montaje de un ordenador "viejo" con componentes nuevos de 1998.

El resultado es una verdadera joya nostálgica.

Como vemos en el vídeo, y como explica el mismo Jueden, la motherboard dio muchos fallos y se volvió el principal problema de todo el procedimiento, lo que hizo que surgieron nuevos fallos donde tuvo que ingeniárselas para que todo saliera de la mejor forma posible.

La placa madre hizo que la GPU reventara en dos ocasiones, no pudo usar las dos unidades de disquete y asegura que está buscando la forma de modificar el BIOS, lo que cree que ayudaría a instalar nuevos controladores y así hacer funcionar el PC en su totalidad. Dejando de lado esos problemas, Jueden menciona que pudo jugar títulos clásicos como 'DOOM', 'Half-Life', 'Rogue Squadron', entre otros, pero el problema llegó con 'Flight Simulator', donde sólo se mostraba la mitad de la imagen superior del juego.

Jueden asegura que este vídeo, con fallos incluidos, dará para una serie de nuevos vídeo donde tratará de ajustar algunas cosas, así como montar otros PCs usando otros componentes que tiene guardados y listos para usar. Así que esto aún no se termina.

Por último, y para quienes tienen curiosidad, estos son todos los componentes que Jueden usó para montar este PC:

• Sistema operativo: Windows 98 Segunda edición
• CPU: Pentium III a 1 GHz
• GPU: Voodoo 5 5500 64MB
• RAM: 512MB 133MHz SDRAM
• Disco duro: Western Digital 120GB 7200RPM EIDE
• Fuente de alimentación: EVGA 450BT 450W
• Motherboard: Intel D815EEA2U
• Unidad de CD: Memorex 8xDVD+RW/+R 10xCD
• Unidad de disquete de 3,5'': Teac FD-235
• Unidad de disquete de 5.25'': Teac FD-55
• Sonido: Creative Sound Blaster Live! 5.1
• Caja: Inwin Q500N
• Monitor: Hyundai ImageQuest V770+
• Teclado: Microsoft Natural Keyboard
• Joystick: Microsoft Sidewinder Force Feedback 2
• Gamepad: Microsoft Sidewinder game pad
• Mouse: Microsoft Wheelmouse inalámbrico

En Xataka | Cómo montar un ordenador paso a paso: la guía 2016