Convertir una ventana en puerta para tener acceso privado al patio común, instalar la lavadora, colocar macetas y un tendedero. Así actuaron dos propietarios de un edificio en Sevilla sin contar con la autorización de la comunidad de vecinos. La Audiencia Provincial ha confirmado que deben ahora dar marcha atrás con todas las obras y retirar sus enseres del patio.

Conflicto. Según se puede leer en la sentencia, el patio de luces era un espacio común perteneciente a dos edificios. Uno de ellos presentó una demanda contra estos propietarios por abrir un hueco en el muro que daba al patio, permitiéndoles acceder directamente desde su vivienda y utilizar la zona como si fuera privada, tal y como explican desde NoticiasTrabajo. Todo ello sin haber solicitado ni obtenido el visto bueno de la junta de propietarios.

En Xataka

Móstoles enseña el camino: cada vez más ciudades españolas están recalificando locales comerciales como viviendas

La defensa. Los vecinos denunciados alegaron que existía discriminación, ya que otra propietaria llevaba décadas manteniendo una puerta similar al mismo patio. Además argumentaron que los vecinos en ese momento expresaron indiferencia y que la demanda estaba motivada por malas relaciones personales. Sin embargo, ninguno de estos argumentos prosperó.

Qué dice la ley. La Audiencia Provincial de Sevilla rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de Primera Instancia. Tal y como expresan desde el medio, según el artículo 7.1 de la Ley de Propiedad Horizontal, ningún propietario puede realizar alteraciones en elementos comunes sin permiso expreso de la comunidad. Abrir un hueco en la fachada requiere aprobación por acuerdo de junta, algo que en este caso nunca se solicitó.

El problema del uso exclusivo. El tribunal señaló que el artículo 397 del Código Civil establece que ningún comunero puede servirse de un espacio común de manera que excluya a los demás o impida su uso. Al instalar lavadora, macetas, tendedero y otros objetos personales, estos propietarios estaban privando al resto de vecinos del uso compartido del patio.

Que alguien lo haga no es suficiente. Que otra vecina tenga concedido ese derecho no autoriza automáticamente al resto de propietarios a hacer lo mismo. La sentencia descarta el "agravio comparativo" como justificación para repetir infracciones previas, especialmente cuando no existe acuerdo alguno de la comunidad que lo respalde. De esta manera, la comunidad habría actuado dentro del marco legal.

En Xataka

El bidé ha muerto. Lo mató el metro cuadrado y lo enterró el diseño escandinavo

Un uso reciente. Los demandados tampoco pudieron demostrar haber adquirido derechos por el paso del tiempo. La adquisición de servidumbres por prescripción requiere un uso pacífico, público y continuado durante al menos 20 años, según el artículo 537 del Código Civil. En este caso, tal y como comparte el medio, la intervención fue reciente y sin legitimación.

Condena. Los dos vecinos deberán cerrar la puerta, reponer la ventana original y retirar todos los elementos del patio común: lavadora, maceteros, tendedero y cualquier otro objeto. Además, están obligados a reparar los desperfectos causados en la zona y asumir el coste completo de los trabajos para restaurar el estado previo de la fachada y el patio compartido.

Imagen de portada | Javier Gómez

En Xataka | Se ha estrenado la mejor película de terror de este invierno. Y los protagonistas son los propietarios de una vivienda en España

En la década de los 2000, las zonas propiamente áridas de la península Ibérica se concentraban en 307 kilómetros cuadrados alrededor de Tabernas. A día de hoy, ya son 7.101 kilómetros cuadrados. Los datos, extraídos de los últimos trabajos de la Estación Experimental de Zonas Áridas del CSIC, hablan por sí solos. Pero puestos en perspectiva son aún peor.

Con 3.025 kilómetros cuadrados de suelos áridos, la desertificación extrema afecta ya a un 34% de toda la provincia de Almería y, con 2.983 km2, a un 26% de la de Murcia. Además, el proceso extiende sus tentáculos a Alicante (733 km2) y Granada (53 km2). El desierto está devorando España por el sudeste y no hay nada que indique que vaya a quedarse ahí.

En Xataka

Murcia se está llenando de "empresas agrarias fantasma": llegan, agotan los recursos del territorio y se van

El desierto en la habitación. Lo única certeza aquí es que, en la última década, las zonas de España que sufren degradación activa por desertificación se han triplicado. Y aunque la peor parte se la está llevando el sureste,  la desertificiación no es un proceso de todo o nada. Es un proceso complejo que se va degradando ecológicamente el suelo poco a poco hasta que se rompe por completo la capacidad del suelo para autoregularse.

Y, en el fondo, ese es el mayor problema. Cuando hablamos de desertificaicón solemos centrar nuestra mirada en la pérdida de suelo fértil. Algo que, evidentemente, es muy problemático de por sí; pero que solo se que queda en la superficie de las transformaciones del territorio.

Para entender el impacto real de la desertificiación hay que dar un paso atrás y comprender que los suelos no son meros lienzos sobre los que proyectar los usos (y abusos) que queramos. Los suelos son ecosistemas activos que se autorregulan de forma autónoma.

El verdadero problema de la desertificación. Como explicaba la FAO, "los organismos del suelo son un elemento esencial de los ciclos de nutrientes: [1] regulan la dinámica de la materia orgánica del suelo, la captación de carbono y las emisiones de gases de efecto invernadero, [2] modifican la estructura física del suelo y los regímenes hídricos, [3] aumentan el volumen y eficiencia de la absorción de nutrientes por la vegetación mediante relaciones mutuamente beneficiosas y [4] mejoran la salud vegetal".

En este sentido, cada ecosistema es distinto y tiene una relación muy íntima con su régimen climático y de explotación. Lo que hace la desertificación (especialmente en "zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas") es destrozar todo eso y desnaturalizar regiones enteras.

La desertificación no es solo una de las consecuencias más visibles del cambio climático, sino una de las más costosas en términos económicos, sociales y medioambientales. Es, como llevan años avisando los expertos, un desastre sin paliativos del que es muy difícil escapar.

¿Qué podemos hacer? Hace unos meses, Gabriel del Barrio, científico titular de la EEZA, defendía que "los lugares con procesos de desertificación activos se encuentran muy vinculados a la agricultura de regadío". La degradación del valle del Ebro, de la dehesa extremeña y del sureste peninsular es cada día más evidente. Y lo peor es que, como estamos viendo estos días, las tendencias no invitan a ser optimistas.

En unas zonas en las que deberíamos de estar introduciendo prácticas defensivas frente a la pérdida de suelo fértil, la despoblación y descapitalizanción del campo está haciendo que 'empresas agrarias fantasma' introduzcan prácticas cada vez más intensivas, extractivistas y desajenas al territorio. 

Y, por el otro lado, las iniciativas políticas se encuentran en un callejón sin salida. La Unión Europea ha tenido que esperar a que pasaran las elecciones para aprobar la ley de restauración de la naturaleza en mitad de una enorme polémica (que amenaza con bloquearla en los tribunales). Es decir, podemos hacer poco y, además, ese poco cada vez cuesta más de hacer.  

Imagen | The Green Party of Ireland / Eric Huybrechts

En Xataka | España se enfrenta a su mayor reto agrario del siglo: convertir en  regadío 1.901.529 hectáreas de olivar antes de que sea tarde

Que las comunidades de vecinos eran un poco inagotable de anécdotas e historias increíbles que harían retorcerse de la risa al maestro Berlanga ya lo descubrieron los guionistas de Aquí no hay quien viva. En este caso no se trata de si el vecino del décimo puede o no convertir su casa en una granja, aquí de lo que se trata es de evitar que una comunidad de vecinos pague un sueldo de ministro a su presidente.

El medio local para expatriados ingleses The Olive Press ha desvelado una historia que bien podría servir de guión para un episodio de la televisiva comunidad vecinal liderada por Juan Cuesta, su presidente.

Stephen Hills lleva 21 años siendo el presidente de la Comunidad de propietarios de Torre Bermeja, una urbanización de lujo situada a medio camino entre Estepona y Marbella (Málaga). El complejo está formado en su mayoría por segundas residencias que solo están habitadas durante los meses de verano y por residentes extranjeros que disfrutan una jubilación dorada al calor de la Costa del Sol.

Durante todos estos años su tarea al frente de la administración vecinal ha sido elogiada por los 109 vecinos de esta exclusiva urbanización que, año tras año, delegaban en él su voto en las juntas anuales de la comunidad de vecinos.

Todo cambió cuando en la última reunión anual de la Junta General Ordinaria de la comunidad de propietarios, su presidente incluyó la aprobación de los presupuestos para 2024 con una abultada dotación económica que llamaba la atención. Bajo la denominación de Administración Gerente de la Urbanización se asignaba una retribución a su presidente de 86.700 euros al año.

En Xataka

Qué pasa si un vecino se niega a la instalación de la fibra óptica: lo que dice la ley

Según publica El País tras el último incremento salarial, Juanma Moreno, presidente de la Junta de Andalucía tiene un salario oficial de 87.333 euros. En Newtral aseguran que el salario de Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social es de 84.600 euros. Eso deja a este presidente de la comunidad de vecinos con un salario de 2.100 euros más que la vicepresidenta del Gobierno.

No contento con la generosa bonificación, el presidente también incluyó una cláusula en el acta vecinal en el que se le eximía de pagar la cuota que le corresponde como propietario de un inmueble en la urbanización. Según fuentes consultadas por El Mundo, estas cuotas podrían superar los 6.000 euros anuales.

Un presidente con suelto de ministro. Los vecinos se oponen, claro

Dado que Stephen Hills contaba con el voto delegado de muchos de los vecinos que no acudieron a la junta vecinal, el actual presidente hizo valer su voto mayoritario para aprobar los presupuestos presentados y, con ellos, el salario de 86.700 euros y la exención en el pago de las cuotas de mantenimiento de la urbanización. Todo ello pese a las protestas de los presentes que sí se dieron cuenta del ardid.

Como los votos delegados daban la potestad al presidente para aprobarlos presupuestos de forma totalmente legal, a los vecinos solo le quedó la vía judicial para que un juez impugne el acta aprobada y revoque el acuerdo que había impuesto el representante.

La defensa de los vecinos argumenta su denuncia apelando a los estatutos de Torre Bermeja y a la Ley de Propiedad Horizontal. Según fuentes consultadas por El Español, el acuerdo debía declararse nulo porque en los estatutos se especifica que la figura del presidente es un cargo gratuito, asegura el abogado defensor, y la creación de la figura del Administrador Gerente de la Urbanización no se ha sometido a votación por la comunidad.

Por otro lado, en los propios presupuestos aprobados en la junta, ya se contemplan partidas presupuestarias destinadas a cubrir los gastos de un gestor administrador de fincas con un importe anual de 17.250 euros al año. Además, se añaden 45.000 euros más en concepto de salarios para los dos empleados que integran la administración de la propiedad. Por lo que el cargo de presidente de la comunidad es un cargo de carácter representativo y no ejecutivo, y por eso no percibía retribución alguna.

Por otro lado, la exención del pago de cuotas al presidente no se contempla en los estatutos de la comunidad, en la que sí se especifica que cada propietario debe contribuir, con arreglo a la cuota establecida, a los gastos generales para el adecuado sostenimiento del inmueble. Por lo que el abogado de la defensa de los vecinos que presentaron la denuncia cree que lesiona gravemente los intereses de los propietarios de la comunidad.

En Xataka | Esta comunidad de vecinos genera su propia electricidad en pleno centro de Madrid: qué es el autoconsumo colectivo y cuánto cuesta

Imagen | Aquí no hay quien viva (Antena 3 Televisión, Miramon Mendi)

Aunque puede parecer lo ideal, el coche eléctrico no es terreno acotado a viviendas unifamiliares con cargador doméstico. Y pese a que hay formas de tener las baterías del coche siempre a punto sin un enchufe a mano, lo más rentable es, al menos, tener un enchufe de carga en un garaje comunitario si queremos amortizar el coche eléctrico o, al menos, sacarle el mayor partido posible.

En este caso, lo primero que debemos tener claro es que tenemos todo el derecho a instalar un punto de carga en un garaje comunitario. Eso sí, no podemos hacer uso, directamente, de la luz comunitaria por lo que tendremos que avisar a la comunidad de propietarios como mínimo.

Esto es porque podemos instalar un punto de carga, pero como vecinos no tenemos derecho a enchufar nuestro vehículo a una toma doméstica que dé servicio al garaje. Es importante tener esto en cuenta porque, en el primer caso, seremos nosotros los que estemos pagando la recarga y, en el segundo, la facturación iría a la cuota comunitaria mensual.

Dicho esto, la toma que podemos poner puede ser doméstica o Schuko (el coche se engancha a la pared con la misma clavija que los aparatos de casa, como el cargador de un teléfono móvil) que sólo cargaría a un máximo de 3,6 kW o con una toma Mennekes o Tipo 2, que requiere la instalación sí o sí de un cargador y que admite potencias de hasta 11 kW en la mayoría de los coches y un máximo de 22 kW si la infraestructura y el coche están preparados para ello.

Cómo actuar

Lo primero a tener en cuenta es que la recarga particular de nuestro coche eléctrico en un garaje comunitario está completamente permitida y avalada por la ley. De hecho, la comunidad de vecinos no puede negarse a que se lleve a cabo dicha instalación.

Si tienes dudas concretas, toda la información para cargas de coches eléctricos en espacios comunitarios las puedes resolver con la Guía Técnica de aplicación de la ITC-BT 52. Instalaciones con fines especiales. Infraestructura para la recarga de coches eléctricos.

Pero, en resumidas cuentas, el art. 17.5 de la Ley de Propiedad Horizontal señala que "la instalación de un punto de recarga de vehículos eléctricos para uso privado en el aparcamiento del edificio, siempre que éste se ubique en una plaza individual de garaje, sólo requerirá la comunicación previa a la comunidad. El coste de dicha instalación y el consumo de electricidad correspondiente serán asumidos íntegramente por el o los interesados directos en la misma".

Es decir, será el vecino el encargado de llevar a cabo la instalación necesaria y asumir su coste. Desde el Colegio de Administradores de Madrid recomiendan que, una vez comunicada la intención de poner el enchufe, la comunidad de vecinos encargue un proyecto para decidir el mejor lugar para la instalación de contadores y el tendido de cableado hasta el punto de recarga de cada plazas.

De no contar con esta aprobación, señalan que es bueno establecer unos requisitos mínimos para cada vecino, que el Colegio de Administradores de Madrid resumen en:

• Comunicación previa por parte del propietario o vecino solicitante.
• Desde el contador al punto de recarga, la línea deberá instalarse bajo tubo homologado y por el recorrido que se acuerde con la comunidad de propietarios, no pudiendo utilizarse los conductos y cajas comunes.
• El pasa tubos desde el cuarto de contadores al garaje serán a cargo del propietario solicitante.
• El punto de recarga se instalará en el muro del fondo de la plaza de garaje, lo más centrado posible y sin ocupar el vuelo de las plazas colindantes.
• El propietario o vecino deberá entregar a la comunidad de propietarios el boletín de instalación.
• Cumplir con la normativa vigente en cada momento.

Los detalles técnicos

Una vez emitida la comunicación, hay que tener en cuenta el tipo de garaje comunitario en el que se desea instalar el punto de carga.

Si el garaje es independiente de las viviendas, hay dos posibilidades. La primera es optar por una preinstalación desde el cuadro eléctrico del garaje, que discurra por todo el garaje con sección suficiente para que, posteriormente, todo el que quiera pueda engancharse a esa línea y colocar en su plaza el punto de recarga junto a un contador, que deberá ser periódicamente leído para generar los recibos y pasarlos al cobro.

La otra opción es que cada propietario interesado realice una instalación individual desde el cuadro eléctrico del garaje hasta su plaza con un cableado de sección apropiada para un solo punto de recarga y la instalación de contador, y así sucesivamente para el resto de interesados. Esto cuenta con el evidente inconveniente de que según se vayan realizando nuevas instalaciones se aumentará el cableado que discurre por el garaje por lo que se debería plantear la obligatoriedad de que al llegar a un número de derivaciones individuales éstas sean sustituidas por una comunitaria de mayor sección, para que el resto de los propietarios pueda engancharse posteriormente.

Si, por el contrario, hablamos de un garaje asociado a unas viviendas, también será viable realizar derivaciones individuales desde los propios contadores de las viviendas hasta las plazas de aparcamiento, aunque, desde el órgano colegiado señalan que "siempre cumpliendo con lo establecido en el Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión (REBT) para evitar posibles reclamaciones de subsanación de defectos en futuras inspecciones del garaje".

Y en Cataluña...

En Cataluña, sin embargo, cuentan con su propia Ley de Propiedad Horizontal y el proceso es ligeramente distinto. Tal y como nos cuenta Francesc Xavier Quintana, vicepresidente del Col·legi d’Administadors de Finques de Girona, en este caso queda regulado por el artículo 553-36.3.

En él leemos lo siguiente: "En caso de instalación de un punto de recarga individual de vehículo eléctrico, solo es preciso enviar a la presidencia o a la administración el proyecto técnico con treinta días de antelación al inicio de la obra y la certificación técnica correspondiente una vez finalizada la instalación. Dentro de este plazo la comunidad puede proponer una alternativa razonable y más adecuada a sus intereses generales. Si la instalación alternativa no se hace efectiva en el plazo de dos meses, el propietario interesado puede ejecutar la instalación que había proyectado inicialmente".

En Xataka

Plan Moves III: cómo solicitarlo y requisitos para las ayudas a la compra del coche eléctrico

Es decir, si hubiera que acometer cualquier tipo de obra para la instalación de un punto de carga, el propietario tendrá que proponer un proyecto técnico que podrá ser contestado por la comunidad en los siguientes 30 días. En caso de que los vecinos se decidan por la última alternativa propuesta, tienen de dos meses para la instalación de la misma. De no llevarse a cabo, el propietario del vehículo eléctrico tiene vía libre para realizar su propio proyecto.

Además, en cuanto a la pregunta de quién debe asumir los gastos en caso de un aumento de potencia, Francesc es claro: la comunidad de vecinos. Por tanto, recomienda que, ante una situación en la que vecino y comunidad pueden chocar y, posiblemente, aumente la demanda de cargadores en los años venideros, ambos alcancen un acuerdo y se estudie una instalación que pueda dar servicio en el futuro a otros propietarios.

¿Es posible cobrar una ayuda para poner un enchufe en un garaje comunitario?

Sí, los enchufes en las comunidades de vecinos también se contemplan en las ayudas que se otorgan con el Plan MOVES III. Este plan de ayudas ha sido ampliado y estará activo hasta el próximo 30 de junio de 2025.

Además, hay que tener en cuenta que más allá de las ayudas a la compra de un coche eléctrico dentro del Plan MOVES III, no hay que olvidar que a la hora de hacer la declaración de la renta se puede desgravar un 15% (hasta un máximo de 3.000 euros) en la compra de un automóvil de este tipo.

Fotos | Michael Fousert, Jordan Graff y Derrick Treadwell

En Xataka | Coche híbrido, híbrido enchufable o eléctrico: cuál comprar en función del uso y ventajas de cada uno

Toca poner fibra óptica y hay un vecino que se niega a que entren en su casa para la instalación. ¿Está en su derecho? Esto es lo que dice la ley respecto a esta problemática que se repite en cientos de comunidades de vecinos y tiene una posición bastante clara desde hace años.

Respuesta corta: no puede oponerse. En la Ley General de Telecomunicaciones (9/2014) se incorporó un capítulo dedicado a los derechos del despliegue de la fibra óptica, entre los cuales se incluyó un artículo 29 que resume bien por qué un vecino de tu misma finca no puede negarse. Un apartado que se mantiene en la actualización 11/2022.

"Los operadores tendrán derecho, en los términos de este capítulo, a la ocupación de la propiedad privada cuando resulte estrictamente necesario para la instalación de la red en la medida prevista en el proyecto técnico presentado y siempre que no existan otras alternativas técnica o económicamente viables".

La fachada es un elemento común. Si hay que pasar el cable de fibra óptica por la fachada, cualquier propietario tiene derecho a que así se haga. Al final, la fachada no es una zona privada, sino que es parte de la comunidad.

Aún así, esto es la última opción. Los operadores, según se define en el artículo 34, deberán "hacer uso de las canalizaciones subterráneas o en el interior de las edificaciones". En caso de que no existan o "no sea posible su uso por razones técnicas o económicas", entonces los operadores sí podrán efectuar despliegues aéreos. Es decir, la instalación de fibra óptica debe aprovechar en la medida de lo posible las instalaciones previas. Y solo en caso de que no sea factible ir por la opción de la fachada del vecino.

Hay una excepción muy concreta. La ley sí contempla un motivo por el cual se podría denegar la instalación de la fibra óptica, aunque es tan concreto que difícilmente sea aplicable a la mayoría de casos: "los despliegues aéreos y por fachadas no podrán realizarse en casos justificados de edificaciones del patrimonio histórico-artístico o que puedan afectar a la seguridad pública".

Ni permiso de la comunidad ni municipal. El derecho a instalar la fibra óptica está recogido en la ley y aunque solo sea un vecino el que lo solicite, así debe aplicarse. Para ello no es necesario ni la aprobación de la comunidad de vecinos ni un permiso municipal del ayuntamiento. Si bien, sí hace falta comunicarlo a la comunidad y hacer una declaración responsable.

En Xataka

Nadie quería llevar fibra óptica a estos pueblos rurales de Segovia por "no ser rentable". Hasta que llegó Emilio, de Nordesnet

Qué hacer entonces si un vecino se niega. Lo ideal es llegar a una solución amistosa. Si un vecino sigue empeñado en evitar la instalación de la fibra entonces habría que explicarle que puede estar infringiendo la ley. Si no hay más opción, el último paso es poner una denuncia.

¿Y si es el operador el que no quiere? Otro caso es que sea el operador, que ante la perspectiva de que hay pocos vecinos interesados y es problemático, decida no instalar la fibra óptica. Es posible que no conteste al cliente o insista en otro tipo de solución.

Al ser empresas privadas pueden decidir que no les interesa económicamente su instalación. En esos casos, la solución sería presentar una reclamación ante la Oficina de Atención de Usuarios de Telecomunicaciones, indicando que un operador está ignorando nuestras peticiones.

La comunidad puede votar cómo dividir los costes. La recomendación es siempre realizar las instalaciones por consenso. Aunque la comunidad se niegue, como hemos explicado un propietario tiene derecho a exigir la instalación desde la Ley de Telecomunicaciones.

Pero hay otra ley que también es interesante comentar. La Ley de Propiedad Horizontal (49/1960) y la CNMC establecieron que la comunidad de propietarios puede votar cómo se dividen los costes del servicio entre las viviendas. Si un tercio de la comunidad aprueba la instalación, el coste de la instalación correrá a cargo de esta. De lo contrario, será el propio vecino interesado junto al operador quien se haga responsable.

En Xataka

Este hombre no estaba contento con su proveedor de Internet, así que montó su propio ISP y se convirtió en competencia

El operador es responsable y deberá "reducir las molestias". Los instaladores de fibra óptica pueden llegar a entrar en casa del vecino, pero este acceso está muy regulado. El artículo 45 de la Ley General de Telecomunicaciones establece que el operador será responsable de cualquier daño y especifica que se deberán reducir las molestias en el proceso.

Desde el Ministerio de Industria, Energía y Turismo se determinan cuáles son los aspectos técnicos a tener en cuenta para realizar esta instalación.

Con las viviendas unifamiliares es distinto. Mientras que un vecino de nuestro bloque sí debe facilitar la instalación, el asunto cambia cuando se trata de una vivienda unifamiliar, ya que se considera otra propiedad independiente. En estos casos sí se necesita autorización de ese propietario en caso de que se necesitase entrar.

En el caso de utilizar la fachada, las operadoras están habilitadas si fuera necesario, sin permiso del propietario. Si bien, sí deben presentar una descripción de la actuación al menos un mes antes de efectuarla. 

Imagen | BruNo

En Xataka | Me hago mi propio cable de red: así he cableado toda mi casa

No falla, cuando Twitter tiene una nueva polémica, el número de usuarios de Mastodon se dispara. Justo después de la llegada de Musk, las instalaciones de Mastodon crecieron un 658% respecto a los días previos. Se la conoce como la alternativa a Twitter, una red social de microblogging donde opinar de cualquier tema. Sin embargo, pese a todas las evidentes similitudes tanto en diseño como en funcionamiento, las diferencias de fondo entre Mastodon y Twitter son trascendentales.

Qué es esto de los servidores. Al contrario que Twitter, Mastodon es una "red abierta, libre y federada". Esto último significa que la red social está compuesta por varias subredes, permitiendo que tus mensajes puedan leerse solo por los integrantes de estas comunidades. Estos grupos son los servidores y cualquier usuario puede crear uno. Es decir, por un lado tenemos el feed de Mastodon en global con quienes seguimos y por otro lado las distintas comunidades, con mensajes que han sido publicados para que únicamente puedan leerse por los miembros de esa comunidad y las asociadas.

Esto hace que cada comunidad de Mastodon sea independiente del resto. De hecho, al registrarnos hay que escoger en cuál queremos entrar, en función de nuestros gustos o el tipo de ambiente que busquemos. Hay de todo, desde aficionados a la tecnología hasta fanáticos del café. En este listado puedes buscar el servidor que mejor se adapte a ti.

Mi servidor, mis normas. Cada servidor es un mundo aparte. Mientras en Twitter se aplican las mismas reglas para todo el mundo, en Mastodon cada comunidad diferente tiene sus propias normas. Hay servidores que son más laxos y otros servidores que son mucho más estrictos. Serán los distintos administradores los que decidan. Esto puede dar como resultado que en un servidor se pueda decir de todo mientras que en otro seamos eliminados a la mínima de cambio.

En Xataka

Si aún estabas intentando entender qué era la Web3, olvídate: el confundador de Twitter dice que llega la Web5

Planetas asociados. ¿Qué ventaja tiene esta descentralización? Una de ellas es que los mensajes que recibimos serán mucho más cercanos a nuestros intereses. La idea es que los servidores pueden federarse entre ellos, pudiendo compartir mensajes. Cuando nos registramos en un servidor podemos ver el contenido de esa comunidad o también el de todos los "planetas" con los que se haya asociado. Es lo que se conoce como el Fediverso.

Al final tenemos tres columnas. Una de Inicio donde ver todos los mensajes de los usuarios que seguimos. Una columna de Local donde ver los mensajes de nuestro servidor y una tercera de Federada donde ver las publicaciones de los servidores que están conectados al nuestro.

Sin publicidad y open source. Twitter es un gigante tecnológico. En cambio Mastodon es una red abierta, libre, sin publicidad y no operada por ninguna compañía. Actualmente hay más de 3.000 servidores que operan independientemente, pero no hay un incentivo financiero real detrás.

Esta falta de modelo de negocio está en el centro de Mastodon. La experiencia varía mucho en función de qué servidor elegimos para formar parte. No hay una campaña de publicidad detrás para que Mastodon crezca. Habitualmente Mastodon vive del descontento de Twitter. Cada vez que hay una polémica, el número de registrados se dispara pero luego cae precipitadamente. Y así cada cierto tiempo.

Servidores caídos ante la avalancha de usuarios. Ya lo avisan desde la propia Mastodon, estos días algunos servidores han recibido un aumento extremo de usuarios y tienen que soportar una carga muy pesada, lo que ha provocado que tengan problemas. Ante esto recuerdan un concepto clave: "no importa en qué servidor te registres, obtendrás acceso a la misma red descentralizada. ¡No hay por qué elegir los más populares!"

En Xataka | Cómo registrarte en Mastodon: qué son los servidores, cómo elegir uno y cómo registrarte en la red social

Tras varios meses de prueba, Meta ha anunciado que las Comunidades de WhatsApp ya están disponibles en todo el mundo. Se trata de una de las actualizaciones más importantes del año para WhatsApp, que añade distintas funciones de gran calado, principalmente a la hora de los grupos y relacionarnos con el resto de nuestros contactos.

Junto a las Comunidades de WhatsApp, la aplicación de mensajería añade varias herramientas como son las encuestas y las videollamadas grupales de hasta 32 personas. Os contamos todas las novedades que estarán disponible a partir de ahora.

Cómo funcionan las Comunidades de WhatsApp

Comunidades es una evolución de los grupos, pero no llega para reemplazarlos. Es una función añadida. La idea es reunir diferentes grupos bajo un "grupo paraguas", según describe desde WhatsApp. Por ejemplo si tenemos varios grupos de padres de colegios y trabajo, pues juntarlos en una comunidad de WhatsApp conjunta. La idea es simplificar el listado de grupos, que en muchos casos suelen haber demasiados.

Desde Android podremos crear una Comunidad desde la pestaña propia en la parte superior, mientras que en iOS estará en la parte inferior. Una vez creada la Comunidad, añadiremos los distintos grupos que consideramos que pueden tener cabida.

La gente podrá recibir actualizaciones enviadas a toda la Comunidad y organizar fácilmente grupos de discusión más pequeños. Los administradores de estas comunidades podrán enviar mensajes a todos los miembros de la misma bajo la nueva herramienta "grupo de anuncio a la comunidad". Es decir, un anuncio común a todos los grupos de la Comunidad. Una herramienta muy útil cuando se quiera dar un comunicado oficial o algún anuncio importante que todo el mundo debe saber.

En Xataka

WhatsApp, cada vez más parecida a WeChat: ya permite comprar billetes de metro en su mercado más importante

A nivel de seguridad, Meta explica que las Comunidades tendrán cifrado de extremo a extremo. Además de esta nueva función, WhatsApp ha anunciado múltiples herramientas, algunas de ellas ya están disponibles para muchos como las reacciones y otras llegarán a partir de ahora.

WhatsApp permitirá compartir archivos de hasta 2 GB, se añade la posibilidad de crear encuestas en los chats y se ha modificado el mensaje eliminado, para remarcar que ese mensaje ha sido eliminado por el administrador del grupo.

Reforzando la comunicación grupal, WhatsApp amplía las videollamadas a 32 participantes, en un claro intento de competir contra alternativas como Google Meet. También se amplían los grupos a 1024 usuarios, por si 512 personas fueran pocas. Estas nuevas funciones estarán disponibles durante las próximas semanas, empezando desde hoy.

En Xataka | Comunidades de WhatsApp: qué son y cómo crearlas

No hay reino que dure mil años en Internet. Ni siquiera los que se fundaron, crecieron y alcanzaron sus años dorados cuando la Red era un terreno aún por explorar para la inmensa mayoría. Y para muestra un botón. O, dado el caso, GeoCities, la plataforma que quiso asimilar parte de Internet a una gigantesca metrópoli perfectamente compartimentada en distritos. Ahí es nada.

Si trasteabas con ordenadores allá por los años 90 es probable que recuerdes su nombre con una mezcla de nostalgia, angustia por el paso del tiempo y —sobre todo— dolor en las retinas.

Antes de la fiebre de los primeros blogueros y mucho antes de la irrupción de las grandes redes, GeoCities protagonizó su propia pequeña gran revolución en Internet. En cierto modo —recuerdan en How-To Geek— ayudó a democratizarla. A mediados de los 90 sus creadores ofrecieron un servicio de web hosting sencillo, práctico, que permitía publicar contenido en la Red sin necesidad de alquilar un puñado de megabytes en un servidor, una suscripción de ISP, ni saber de código HTML.

Y lo hicieron además con un estilo propio, creando comunidad en un sentido casi literal.

El gusto por los gifs y los colores estridentes

Para entenderlo hay que remontarse a los orígenes del proyecto, a 1994, cuando David Bohnett y John Rezner lanzaron en el sur de California una servicio de alojamiento y desarrollo web con el muy noventero nombre de Beverly Hills Internet (BHI). Sus creadores tenían buen olfato y no tardaron en ofrecer a usuarios sin conocimientos de HTML la posibilidad de crear y publicar sus propias páginas de inicio de forma gratuita. En resumen, dejar una pequeña huella propia con 2 MB gratis.

No solo eso. Los contenidos se organizaban de una forma tan peculiar que acabó marcando el auténtico sello distintivo de GeoCities, nombre que adoptó el proyecto en un afortunado golpe de márquetin. ¿Por qué? Pues porque precisamente así, como ciudades, con sus propios distritos, era cómo se disponían los sites. Auténticos vecindarios virtuales repartidos por comunidades.

Los contenidos sobre salud tenían “HotSprings”, los amantes de la ciencia ficción y los relatos de fantasía se movían por “Area 51”, “WestHollywood” se enfocaba a la comunidad LGTBI, “Colosseum” en el deporte y “RodeoDrive” apuntaba a las compras. Y eso por citar solo algunos ejemplos. Cada usuario (homesteader) tenía un amplio abanico de vecindarios por los que podía decantarse en función de los temas que más le interesaran. Su contenido acaba alojado al final en un barrio concreto, con su número, casi casi como una dirección postal resumida en una URL.

Cada vez que meto la zarpa en el frontend puedo convertir cualquier web en algo parecido a la época de Geocities. pic.twitter.com/9sglNE0fPj

— Pablo Santamaría 🏝️ (@PabloSanGJ) November 24, 2021

A Geocities homepage dedicated to dachshunds (1997) pic.twitter.com/K4IhILzc7H

— Retro Tech Dreams (@RetroTechDreams) October 15, 2022

Si peculiar era su organización más peculiar aún resultaba su estética, con un estilo único que recordaba en cierto modo a los muros de extrarradio sobrecargados de carteles y pintadas. Platillas prefabricadas, profusión de gifs animados, gusto por los colores chillantes, contrastes que arañaban la pupila y sonidos en formato MIDI. Todo lo que hoy nos hace cerrar una web con espanto campaba a sus anchas en GeoCities. Los usuarios estaban familiarizándose con el nuevo entorno web y, ya se sabe, tocaba probarlo todo aun a riesgo de que el resultado pareciese una macedonia digital.

La propuesta gustó, en cualquier caso, y para 1997 GeoCities había ganado la suficiente parroquia para haberse colado ya en el “Top 5” de las webs más visitadas. Con el tiempo se agregaron chats, tableros de anuncios y demás elementos que reforzaron la sensación de comunidad.

#UnDiaComoHoy 2009: Yahoo! suspende el Web Hosting GeoCities. Lo había comprado en 1999 por USD$3.5 mil millones. Era un servicio gratuito de webhosting fundado por David Bohnett y John Rezner en 1994 como "Beverly Hills" (BHI) Internet. https://t.co/wmUnqXYd6W #TecnologiaCG pic.twitter.com/Gzbk0m63nb

— Celso Guerrero (@celsoguerrero) October 26, 2022

Le falta el buzón en llamas para ser Geocities. pic.twitter.com/5t6yxGBrgv

— Yo Corro Solo (@YoEntrenoSolo) May 7, 2022

La superioridad estética y moral de Geocities no puede ser superada. pic.twitter.com/ntBmVR5FW3

— Matias Baldanza | #QuieroSerDev | ✌️🤓⚛️ (@matiasbaldanza) April 1, 2022

A pesar de algunos movimientos que no gustaron entre sus fieles, como la incorporación de publicidad o una marca de agua que arruinaba algunos diseños, GeoCities prometía tanto que no tardó en captar el interés de uno de los grandes titanes de la Red de entonces: Yahoo! En 1999, no mucho después de su salida a bolsa con el código GCTY, la multinacional californiana se hacía con sus riendas previo desembolso de casi 3.600 millones de dólares. Aún la cifra mete respeto.

La operación no fue precisamente popular y entre los asiduos de GeoCities no gustaron ciertos términos iniciales del acuerdo referidos a los derechos y contenidos ni los cambios que Yahoo aplicó en las URL´s. El portal afrontaba sin embargo problemas más críticos. En una Red cambiante, en plena ebullición y con "la burbuja de las punto com" como telón de fondo, GeoCities no supo rentabilizar su servicio, adaptarse a los nuevos tiempos y aprovechar su enorme tirón.

Ni los 38 millones de páginas que —se calcula— acabó acogiendo a lo largo de su historia ni los intentos de Yahoo! para convertirlo en servicio de hosting premium sirvieron para despejar el futuro de GeoCities. Su complicada rentabilidad y el empuje creciente de nuevas plataformas, como Live Journal, y sobre todo las nuevas redes sociales acabaron precipitando su fin.

En Xataka

Qué fue de Airtel: la pionera operadora española que terminó fagocitada y "resucitó" años después en Albacete

En abril de 2009 Yahoo! anunciaba su cierre gradual. Al menos en EEUU. En Japón se mantendría aún una década más. Acabó cerrándolo en 2019 alegando razones tecnológicas y económicas.

El cerrojazo quizás escribiera su último capítulo, pero no lo enterró en el olvido. Con los años se han sucedido esfuerzos como el de The Archive Team, Reocities o el artista Cameron Askin, que han querido preservar al menos parte de la memoria de una etapa clave en la historia de la Red.

“Fue un precursor de las redes que vendrían. Una de las cosas que me ha sorprendido es lo mucho que nos hemos alejado de aquella época. El corazón de GeoCities consistía en compartir pasiones y conocimiento con otras personas. No se trataba de lo que comías o a dónde habías viajado, sino de aprovechar tu pasión personal, unirte a una comunidad de ideas afines y compartir eso con otras personas”, reivindicaba hace poco unos de sus impulsores, David Bohnett, a Gizmodo.

Ayer hablábamos de Reddit Place, esa inocentada que ha tenido a medio internet luchando y troleando a golpe de píxel. Este particular lienzo digital acabó convirtiéndose en campo de batalla entre los streamers franceses y los españoles, que no paraban de trolearse y de borrar los logos y banderas de unos y otros. La singular guerra de píxeles ha servido para demostrar el poder e influencia de los streamers y cómo hemos pasado de grandes redes sociales a una internet fragmentada.

Cómo funciona Reddit Place. Cualquier usuario registrado en Reddit que accediese a r/Place podía cambiar un píxel (con 16 colores distintos como opción) de ese gigantesco lienzo, pero solo podía hacerlo cada cinco minutos: el sistema te hacía esperar para que las creaciones tuvieran tiempo de asentarse.

No muchas duraban demasiado, y las comunidades que se iban formando unían esfuerzos y se coordinaban para eliminar un diseño anterior y colocar el suyo: cuantos más usuarios tenías, más grande y rápido podías crear tu imagen en Reddit Place y luchar por manterla allí.

En Xataka

Mural de Reddit Place: qué es y cómo puedes verlo

Twitch, Twitter y Discord como plataformas para "luchar". Las comunidades de usuarios que como decíamos unían esfuerzos comenzaron a unirse en subreddits. En r/trees lucharon por llenar cierto espacio con una gran hoja de marihuana, mientras que en r/ukraine se orquestó la creación de una gran bandera ucraniana. No podía faltar r/starwars con la recreación de un famoso poster de la saga. Y así otros muchos —como el dedicado a la bandera española y sus símbolos, r/esPlace— que se iban dejando mensajes en esos subforos para organizarse.

Pronto se vio cómo había herramientas aún más potentes para coordinar a esas comunidades, como por ejemplo Discord. La cosa pronto fue a más, y los streamers se unieron a la batalla aprovechando sus gigantescas comunidades de seguidores para promocionar esfuerzos que planteaban enfrentamientos de todo tipo.

Esto es la guerra (de píxeles). El éxito de la iniciativa estaba siendo tal que en Reddit decidieron ampliar el mural para dar cabida a más creaciones de los usuarios. Eso fue aprovechado por streamers como el francés Kamet0, que intentó reservarse un enorme espacio en la esquina inferior izquierda gracias a su comunidad de seguidores, que en Twitch es de 1,3 millones de usuarios. Este streamer indicaba en su vídeo de ayer cómo los frances estaban "en guerra contra el mundo en r/Place".

Aquello no sentó bien a otras comunidades que veían necesario que el lienzo estuviera más repartido. La comunidad hispana unió fuerzas y en ese momento comenzó la actividad "bélica" de streamers como Ibai Llanos, elRubius o Auronplay, que trataban de coordinar a sus usuarios para plantar cara a los usuarios franceses. A pesar de ser más, no lograban recuperar el espacio ocupado por los usuarios frances. ¿Por qué? Fácil.

Bots. Se descubrió que los franceses estaban usando bots: se estaban creando cuentas nuevas en Reddit con nombres con un formato muy similar, pero además estos streamers estaban usando scripts que facilitaban que sus seguidores recuperaran el terreno perdido si los usuarios hispanoparlantes trataban de ganar esas batallas por esos "territorios".

BTS ARMY ATTENTION! 🇺🇲 | Please help in r/place! In exchange, the biggest streamers of Spain will stream the next BTS single.

We are trying to defend the reddit community from the French bots taking up much space. Lets Paint together #BTSARMY #BTSARMY pic.twitter.com/xJVsmuP6AV

— Ibai (@IbaiLlanos) April 4, 2022

Ayuda, fans de BTS. Los esfuerzos para recuperar esa parte del mural hicieron que streamers españoles como Ibai o elRubius pidieran ayuda a la gigantesca comunidad de seguidores (a la que se referían como #btsarmy) del grupo K-pop coreano BTS. Eso hizo posible que parte de la bandera francesa que ocupaba esa región fuera adornada con un logo de BTS. En ese esfuerzo estuvieron implicados otros streamers como el estadounidense xQcOW, que arengaba a sus 10,4 millones de seguidores en Twitch a que "destruyeran a sus enemigos".

La comunidad internacional pareció unirse a ese esfuerzo por recuperar un espacio que debería estar más repartido, aunque aquí los streamers españoles también quisieron aprovechar scripts —como por ejemplo, este publicado en GitHub— para luchar contra los franceses, algo que no estaba permitido según los términos de servicio de r/Place.

¿Cómo ha acabado la guerra? Pues con el 'gran borrón', la desaparición total del lienzo, que ya aparece como un gran espacio en blanco en r/Place, aunque un usuario ha ofrecido una visión del lienzo tal y como estaba antes de desaparecer en tan solo 30 segundos. Algunos usuarios incluso aprovecharon para encargar un poster de grandes dimensiones con ese mural con una de las últimas versiones del mismo en el que la bandera francesa y los símbolos franceses ocupaban un lugar prominente.

En las últimas horas la gigantesca bandera francesa y los símbolos franceses representados en esa imagen—Zinedine Zidane, el Louvre o el Arco del Triunfo— acabaron difuminándose. Los creadores de Reddit Place decidieron a última hora que solo se pudiesen colocar píxeles blancos en el lienzo, lo que hizo que todo el mural desapareciera, aunque la primera región en hacerlo fue la que había ocupado la gigantesca bandera francesa. Ibai y Kameto, eso sí, se despedían amistosamente y comentaban que había sido una "bella batalla".

Internet fragmentada. Lo que ha demostrado este singular experimento es que internet se ha convertido en un claro testamento del creciente poder de las comunidades online. Las plataformas han experimentado una gran fragmentación, indicaban en The Washington Post, donde explicaban cómo los usuarios más jóvenes prefieren comunidades cerradas, más restringidas, que las grandes redes sociales tradicionales.

Sin embargo, esas comundidaes y esos influencers quieren en realidad emular a esas grandes redes sociales y aglutinar al mayor número de usuarios posible. Place nunca fue de que la gente colaborara de forma masiva en un objetivo común, sino que ha servido para crear un espacio en el que esas nuevas comunidades ejerzan su influencia. Reddit Place es según Eugene Wei, emprendedor tecnológico, "la metáfora perfecta de internet, en la que el poder de una persona para perfilar el discurso o ejercer influencia online es tan grande como el colectivo [comunidad, grupo] del que forma parte".

Imagen | elRubius

En 2017 Reddit aprovechó el día de los inocentes en EEUU (April Fools' Day, 1 de abril) para poner en marcha un mural colaborativo llamado Place. Ahora esa broma ha vuelto a activarse en este 2022, y ese mural se ha convertido en un singular campo de batalla.

Comunidades de Reddit se han agolpado para hacerse su pequeño hueco en el mural, pero la fiebre se ha extendido a otras comunidades como Forocoches o varios streamers españoles de Twitch.

Ese píxel es mío

El funcionamiento de este singular proyecto es sencillo: cada usuario de Reddit puede "pintar" un píxel de una paleta de 16 colores en el subreddit r/Place, y luego no puede editarlo durante un tiempo que varía entre los 5 y los 20 minutos.

En 2017 más de un millón de usuarios participaron en este proyecto de arte comunitario, y el resultado fue un lienzo de 16 millones de píxeles que estuvo en marcha durante 72 horas.

Esta vez el proyecto durará cuatro días y concluirá esta tarde a las 17:00 (hora peninsular española). La actividad está siendo frenética una vez más, y el lienzo no para de ser pintado y repintado por usuarios que se coordinan especialmente en subreddits —como r/esPlace en el caso de los españoles—para "luchar" contra otras comunidades y tratar de imponer sus diseños finales.

Comunidades como la de Forocoches han tratado por ejemplo de coordinar un esfuerzo conjunto para poder lograr un espacio que represente a España: en el mural se puede ver una parte en la que la bandera del país está acompañada de símbolos de nuestra cultura como el Quijote, la tortilla española, el jamón o Mortadelo y Filemón.

Esos esfuerzos coordinados no solo tratan de lograr "ganar terreno" en el mural y mantener un pequeño pedazo del mural, sino que se han convertido en una singular lucha de troleos en el que unos países se trolean a otros.

En Forocoches por ejemplo había intentos para  trolear a Turquía, mientras que eran un grupo llamado 'Green Lattice' los que estaban troleando a los usuarios españoles tapando una pequeña bandera española y ocultándola

Hay otros enfrentamientos a golpe de píxel, por supuesto. Los streamers españoles y los franceses han comenzado a trolearse también: Ibai llanos descubría en su canal el logo de K-Corp —un club de eSports francés— en la esquina inferior derecha, y pedía a sus seguidores que "pintaran" entre todos el logo de KOI, su propio club de eSports.

Eso ha provocado un esfuerzo coordinado de varios streamers como Karchez, Rubius, Axozer o Komanche, que han utilizado un canal de Discord para "conquistar" ese espacio y luego "luchar" contra los contraataques franceses para mantener ese pequeño pedacito del mural.

El propio subreddit de r/Place se ha convertido en un curioso escaparate de esos esfuerzos coordinados que han logrado acumular miles y miles de votos positivos y han vuelto a demostrar que Reddit es una plataforma loca y maravillosa.