Hay algo casi universal en cómo entendemos el ajedrez. Lo imaginamos como un duelo de inteligencia pura, dos jugadores frente a un tablero, intentando anticiparse, leer al rival y encontrar la mejor respuesta en cada momento. Esa imagen sigue siendo válida para la mayoría de nosotros, ya sea en una partida en casa o en una app, pero en la élite el juego ha cambiado mucho. No porque el ajedrez se haya roto, sino porque la irrupción de motores cada vez más potentes ha alterado la forma en que se estudia, se prepara y se compite al más alto nivel.

Ese cambio no llegó de golpe, aunque sí dejó una escena muy clara en 2018. El campeonato del mundo entre Magnus Carlsen y Fabiano Caruana terminó con las 12 partidas clásicas en tablas, algo nunca visto en la historia del torneo, que se remonta a 1886. Aquel resultado no fue una rareza aislada, sino la señal visible de una tendencia que llevaba años madurando. Cuanto más se apoyaban los mejores jugadores en motores de análisis para preparar sus partidas, más se estrechaba el margen para sorprender desde el inicio y más difícil resultaba romper el equilibrio.

Para entender lo que ha pasado hay que mirar cómo se estudia hoy el ajedrez profesional. Los grandes maestros llevan años trabajando con motores, programas diseñados específicamente para analizar posiciones y encontrar las mejores continuaciones con una precisión muy por encima de la humana. No hablamos tanto de modelos conversacionales como ChatGPT o Claude, que según Bloomberg son bastante malos jugando al ajedrez, sino de herramientas como Stockfish o del legado que dejó AlphaZero. La cuestión de fondo es que estas herramientas han homogeneizado parte del conocimiento en la élite: muchos jugadores llegan al tablero con una preparación muy parecida en las primeras jugadas, y eso reduce el espacio para la sorpresa.

Esa preparación compartida empezó a tener un efecto muy concreto en la práctica. Si ambos rivales conocen de antemano las líneas más sólidas y las respuestas más fiables, ganar exige bastante más que evitar errores gruesos. Durante años fue creciendo así la sensación de que el ajedrez clásico se estaba volviendo más cerrado en la cima, no por falta de talento, sino porque cada desvío importante estaba mucho más estudiado que antes. Bloomberg recuerda, además, que el miedo a una “muerte por tablas” no era nuevo, pero la llegada de motores superiores a los humanos, desde Deep Blue en 1997 y después con programas domésticos cada vez más fuertes, dio a ese temor una dimensión distinta.

La trampa estaba en dejar de jugar como una máquina

La trayectoria Carlsen ayuda a entender hasta qué punto este cambio ha pesado en la élite. Tras el Mundial de 2021, un duelo agotador que incluyó una partida de ocho horas y siete tablas, el noruego decidió no defender de nuevo el título y citó una falta de motivación. No abandonó el ajedrez clásico, de hecho ganó el Norway Chess en 2025 y sigue siendo el jugador mejor valorado del mundo, pero fue mostrando cada vez más interés por formatos más rápidos como rapid y blitz, y también por el freestyle chess, que altera la posición inicial de las piezas para neutralizar la preparación. El mensaje que dejaba esa evolución era bastante claro: incluso el mejor jugador del planeta parecía buscar espacios donde el estudio previo no lo condicionara todo.

Lo interesante es que la respuesta más potente no llegó solo por la vía de cambiar de formato, sino también por la de cambiar la manera de jugar dentro del propio tablero. Una nueva generación de grandes maestros, criada ya con motores, empezó a asumir algo que suena contraintuitivo: seguir siempre la primera sugerencia del ordenador no garantiza ventaja frente a otro humano. El mencionado medio pone un ejemplo muy concreto en el Torneo de Candidatos de 2024, cuando Praggnanandhaa eligió ante la Ruy López una jugada considerada subóptima por los motores, sacó a su rival de la preparación y terminó ganando.

En Xataka

"Me preocupa que la gente deje de lidiar con situaciones difíciles": la IA nos está inmunizando contra opiniones contrarias

Ahí está la clave del cambio. En el ajedrez de élite ya no basta con preguntar cuál es la mejor jugada en abstracto, también importa cuál es la más incómoda para la persona que tienes delante. Los motores pueden considerar varias opciones casi equivalentes, pero no todas generan el mismo tipo de problema práctico sobre el tablero. Por otra parte, el motor puede señalarte una línea óptima, pero eso no significa que te haya enseñado a entenderla.

Visto así, lo que estamos observando una transformación bastante más interesante. Los motores siguen siendo imbatibles y llevan años muy por encima de los humanos, pero precisamente por eso han obligado a los grandes maestros a desplazar la batalla hacia otro terreno. La precisión continúa siendo esencial, pero ya no basta por sí sola si no va acompañada de criterio, comprensión y capacidad de adaptación.

Imágenes | Florian Cordier | Pavel Danilyuk | Unsplash

En Xataka | Un estudio dice que las IA están "haciendo trampas" al ajedrez. Eso es lo que nosotros queremos pensar

De milagrito, pero lo consiguió. Magnus Carlsen se coronó este fin de semana como campeón del mundo del Campeonato del Mundo de Ajedrez Freestyle que ha sido organizado por la FIDE. Lo logró tras sobrevivir y ganar una partida que tenía prácticamente perdida, y aunque la competición estuvo llena de emoción, no está claro que el ajedrez estilo libre sea la revolución que el mundo del ajedrez estaba pidiendo. Ni siquiera estando bendecida por Carlsen.

Qué ha pasado. Estos días se celebraba el campeonato del mundo de esta disciplina en Weissenhaus (Alemania), y allí se reunían ocho de los mejores jugadores del mundo entre los que estaban Magnus Carlsen, considerado por muchos como el mejor jugador de la historia, o Fabiano Caruana, actual campeón del mundo en la modalidad de ajedrez clásico. 

En Xataka

Ajedrez freestyle: el plan de Magnus Carlsen para reinventar un juego milenario en la era de la atención rota

Campeón por los pelos. Ese ha sido el primer torneo de ajedrez freestyle oficialmente bendecido por la FIDE, aunque hubo competiciones similares en 2019 y 2022. Carlsen jugó la final contra Fabiano Caruana y le superó por 2,5 a 1,5, y tras dos tablas en las dos primeras partidas en la tercera Caruana tenía una ventaja que parecía segura. Sin embargo Carlsen logró recuperarse y, gracias a los apuros de tiempo posteriores que sufrió Caruana, aprovechar sus errores para darle la vuelta a la partida. 

Un campeón aburrido. Carlsen, como muchos sabrán, cedió su título de campeón del mundo de ajedrez clásico en julio 2022 aburrido de esta modalidad. Aunque sigue jugando algunos torneos de dicha versión, prefiere centrarse en modalidades de ajedrez rápido y relámpago, además de ser ahora el principal impulsor del ajedrez freestyle (también conocido como 960 o ajedrez aleatorio Fischer). Este nuevo título como campeón del mundo es el 21º de su carrera (cinco en clásico, seis en rápido, nueve en relámpago, uno en freestyle). 

Esto se parece más al boxeo. Como ocurre en el mundo del boxeo, en el mundo del ajedrez empieza a haber un problema de títulos mundiales, y aunque Caruana es el campeón mundial de ajedrez clásico, siempre queda la duda de si realmente él (o cualquier otro jugador actual) podría superar a Carlsen en un campeonato del mundo que les enfrentara a los dos. Ante esa situación aparece ahora otro curiosa solución.

Bienvenidos al 'triatlón' del ajedrez. El número uno mundial apoya desde hace unos meses una especie de 'triatlón' de ajedrez que mezcla las modalidades siguientes:

• "Clásica rápida": 45 minutos para el primer movimiento, 30 segundos de incremento por movimiento
• Ajedrez rápido: 15 minutos en el primer movimiento, 10 segundos de incremento tras cada movimiento
• Ajedrez relámpago: tres minutos en el primer movimiento, 2 segundos de incremento tras cada movimiento

Veremos cómo funciona. Como explicaba Leontxo García en El País, aunque la propuesta proviene formalmente de los organizadores del torneo Norway Chess, el apoyo de Carlsen y ahora de la FIDE ha dado lugar al nacimiento del Total Chess World Championship, que se celebrará por primera vez en formato piloto a mediados de octubre de 2026. 

¿Qué será del ajedrez freestyle? La idea del ajedrez freestyle es fantástica, en especial para darle más emoción desde el primer movimiento a las partidas entre los mejores jugadores del mundo. En ajedrez clásico el profundo conocimiento de aperturas que tienen estos jugadores hace que a menudo los 20 primeros movimientos se hagan casi de memoria. La modalidad impulsada por Carlsen es un soplo de aire fresco para estos jugadores e incluso para los espectadores, pero según Leontxo García los aficionados de nivel medio o bajo "detestan el 960 porque es muy difícil y porque se sienten intelectualmente desnudos". 

Ajedrez rápido para la era de la impaciencia. Eso, unido a la larga duración de las partidas hacía que su interés en el mundo actual donde se premia la inmediatez fuera muy limitado. Esta forma de jugar plantea un formato más dinámico y entrtenido, pero su adopción es aún limitada. En la plataforma Chess.com por ejemplo cualquiera puede jugar una de estas partidas, pero la popularidad del ajedrez convencional es masiva, aunque las partidas rápidas suelen ser especialmente atractivas en dicha plataforma. Son esos formatos los que más llaman la atención, y puede que ese 'triatlón' del ajedrez sea una buena solución de compromiso. 

Viva el ajedrez. Lo cual no quita para que muchos sigan (sigamos) pensando que solo hay un campeonato del mundo de ajedrez de verdad. El del ajedrez clásico de toda la vida. Con sus partidas largas, sus escándalos, sus puñetazos en la mesa y sus bambalinas. Dicho lo cual, lo que importa al final es que el ajedrez sigue más vivo que nunca. 

Imagen | Frans Peeters

En Xataka | Beth, de 'Gambito de dama', es una mezcla de Bobby Fischer y Judit Polgár, cuyas historias son impresionantes... y reales

El 18 de noviembre de 1844, el Washington Chess Club desafió a sus homólogos de Baltimore a una partida. Nada fuera de lo común, salvo por un detalle: los jugadores de Baltimore seguían en Baltimore, y los de Washington permanecían en su ciudad, separados por una distancia de unos 60 kilómetros.

La hazaña fue lograda gracias al Internet de la época: el telégrafo eléctrico. Y tan solo seis meses después de que Samuel Morse inaugurara la primera línea telegráfica de Estados Unidos con el mensaje "¿Qué ha forjado Dios?".

El origen de una idea. Tal y como relata IEEE Spectrum, todo comenzó días antes con una partida de damas. El 15 de noviembre, Alfred Vail, asociado de Morse en Washington, propuso a Henry Rogers en Baltimore jugar mediante el telégrafo. Rogers ideó un sistema de cuadrados numerados para comunicar las posiciones, y pronto la idea evolucionó hacia el ajedrez, momento en el que ambos clubes se retaron desde sus respectivas ciudades.

En Xataka

Ajedrez freestyle: el plan de Magnus Carlsen para reinventar un juego milenario en la era de la atención rota

Un sistema ingenioso para transmitir jugadas. Vail y Rogers asignaron un número único a cada una de las 64 casillas del tablero. De esta manera, cada turno se resumía en transmitir dos números mediante el telégrafo. En este sentido, el ajedrez resultaba ideal para una prueba con dicho aparato, pues requiere poca información por movimiento y no necesita un canal de comunicación complejo.

Durante las partidas se transmitieron 686 movimientos sin apenas errores, según registró Vail en su diario del telégrafo magnético, que ahora se conserva en el Smithsonian.

Más que un simple entretenimiento. Aunque comenzó simplemente como una prueba desembocada en un pequeño placer privado entre dos entusiastas, el ajedrez telegráfico pronto captó la atención pública y política. Orrin S. Wood, operador de telégrafo, escribió a su cuñado el 5 de diciembre de 1844 sobre la "considerable emoción" que generaban estas partidas, añadiendo que muchos congresistas parecían interesados.

Morse aprovechó el momento, pues en su carta al Secretario del Tesoro para conseguir financiación y ampliar la red hasta Nueva York, argumentó que el telégrafo podía transmitir noticias del Congreso o el paradero de criminales buscados, pero también destacó que varias partidas de ajedrez se habían jugado "con la misma facilidad que si los jugadores estuvieran sentados en la misma mesa".

Sistema de información codificado. Los organizadores de estas partidas consideraron que habían ideado un sistema de información pura que encajaba a la perfección con las posibilidades de los medios de comunicación que comenzaban a surgir en la época. Y es que si lo pensamos, cada jugada era un paquete de datos preciso y breve que viajaba por cables de cobre.

Sin embargo, la iniciativa generó controversia, pues el 5 de diciembre, Rogers advirtió a Vail de que estaban causando "una impresión desfavorable en la parte religiosa de la comunidad", aunque hoy por hoy se desconoce cuáles fueron las quejas. Lo que sí se sabe es que el 17 de diciembre de 1844, no se volvió a jugar más al ajedrez en esa línea.

En Xataka

Da Vinci dejó centenares de bocetos y proyectos sin acabar. Ahora alguien ha decidido retomarlos con modelos 3D

Una tradición que perduró. Tal y como cuenta el medio, en 1845 se disputó una partida entre Londres y Gosport con la participación del inventor Charles Wheatstone y el maestro Howard Staunton. Décadas después, entre 1890 y 1920, los enfrentamientos entre clubes por telégrafo se volvieron habituales.

Con el paso del tiempo, y el desarrollo de nuevas tecnologías, jugar al ajedrez desde dos lugares distintos acababa resultando cada vez más fácil. En 1965, el gran maestro Bobby Fischer jugó desde Nueva York contra oponentes en La Habana mediante teletipo, ya que el Departamento de Estado le impidió viajar a Cuba. Y si avanzamos aún más, en 1999, el campeón mundial Garry Kasparov se enfrentó a un equipo que representaba "al mundo" a través de un foro de Microsoft.

El ajedrez como prueba de inventos. En la actualidad, cada día se juegan millones de partidas diarias online en todo el mundo a través de plataformas como Chess.com. Lo cierto es que el ajedrez se ha convertido en una especie de compañero natural de cada nueva vía de comunicación que ha ido surgiendo a lo largo de la historia. A pesar de lo duro que resulta dominar todas las patas de este juego, la información que se necesita para que fluyan las partidas es tremendamente sencilla. Y quizá por eso, 181 años después de aquella primera partida mediante el telégrafo, el ajedrez sigue perdurando en la era digital.

Imagen de portada | Denis Volkov

En Xataka | En 1938 España estaba dividida en dos. Así que se entregaron dos "Gordos" de Lotería de Navidad

El pasado 4 de abril comenzó una partida de ajedrez estilo libre muy especial. Con piezas blancas Magnus Carlsen, considerado el mejor jugador de ajedrez de la historia. Con las negras, el mundo entero. Y el mundo logró forzar las tablas.

Carlsen no puede con el mundo. El pasado 20 de mayo terminó esta partida de ajedrez freestyle, y lo hizo de manera sorprendente. Tras 32 movimientos, "El Mundo" forzó tablas en un final de dama gracias a la regla de la triple repetición. Esta regla permite a un jugador reclamar un empate (tablas) si la misma posición en el tablero ocurre al menos por tercera vez durante una partida.

En Xataka

Ajedrez freestyle: el plan de Magnus Carlsen para reinventar un juego milenario en la era de la atención rota

Magnus vs. The World. El evento, organizado por la plataforma de ajedrez online Chess.com, ha enfrentado al excampeón del mundo de ajedrez clásico —perdió ese título al no querer defenderlo— contra más de 143.000 usuarios de Chess.com que unieron fuerzas para tratar de ganarle.

Ajedrez freestyle. La partida no usó las reglas del ajedrez clásico, sino las del ajedrez freestyle, la nueva modalidad que está impulsando Magnus Carlsen. En dicha modalidad las posiciones de las piezas de la fila trasera (torres, caballos, alfiles, dama y rey) se eligen de forma aleatoria, aunque deben cumplirse dos reglas. La primera, que los alfiles deben estar en casillas de distinto color. Y la segunda, se puede seguir enrocando en ambos lados, así que el rey siempre debe estar entre las dos torres.

Así acabó la partida de Carlsen vs The World. Tablas por repetición.

Toda una leyenda. Magnus Carlsen, de 34 años de edad, se convirtió en el jugador con mayor puntuación del mundo en 2010, a los 19 años, y ha ganado cinco campeonatos del mundo. En 2014 logró alcanzar la puntuación ELO más alta de la historia, 2.882 puntos. En los últimos años tensiones con la FIDE y su propio hartazgo con la modalidad del ajedrez clásico han hecho que abandone la lucha por defender el título de campeón del mundo. Sigue jugando torneos de ajedrez clásico, pero está especialmente interesado en torneos de partidas rápidas y, en los últimos tiempos, en impulsar la modalidad FreeStyle, conocida también como Chess960 (Ajedrez 960) o ajedrez aleatorio de Fischer.

Movimiento por votación. Tras cada movimiento de Carlsen, en el turno de "El Mundo" se seguía un sistema de votación que duraba 24 horas y en el que todos los implicados en la partida podían participar. No era obligatorio votar en cada movimiento, y para ayudar a los jugadores de "El Mundo" había varios "entrenadores" que compartían sus propias reflexiones sobre los mejores movimientos con sus análisis del estado de la partida.

En Xataka

De ajedrez, máquinas y humanos

Un juego "sólido". En declaraciones tras la partida, Carlsen indicó que "en general, «El Mundo» ha jugado un ajedrez muy, muy sólido desde el principio. Tal vez no ha optado por las opciones más emprendedoras, sino que se ha mantenido más en la línea del ajedrez normal, lo que no siempre es la mejor estrategia, pero esta vez ha funcionado bien.

El Mundo no arriesgó y funcionó. En los últimos movimientos los jugadores de "El Mundo" debatieron si forzar las tablas con la triple repetición o intentar seguir jugando para ganarlo, incluso si eso suponía la derrota. Al final los votos favorecieron la estrategia más conservadora, y prefirieron forzar las tablas.

El Mundo perdió contra Kasparov y Anand. Ha habido anteriores eventos de este tipo. En 1999 Garry Kasparov jugó contra más de 50.000 jugadores vía Microsoft Network y ganó tras cuatro meses. El año pasado el gran maestro Viswanathan Anand ganó una partida contra más de 70.000 jugadores en Chess.com. En ambos casos se trataba de partidas de ajedrez clásico.

¿Qué tal fue la partida? Los analistas de Chess.com han calificado la partida como "una montaña rusa" en la que hubo un par de momentos dramáticos. Carlsen llegó a tener una posición algo más ventajosa, pero no pudo aprovecharla y confiesa que desde ese momento todo iba dirigido a las tablas porque "no me dieron ni una sola oportunidad".

Imagen | Frans Peeters

En Xataka | Un estudio dice que las IA están "haciendo trampas" al ajedrez. Eso es lo que nosotros queremos pensar

Era el día de los enamorados, pero no había ningún romance en un lujoso hotel de Weissenhaus, Alemania. Allí se libraba la partida definitiva del primer torneo del Grand Slam de de ajedrez freestyle. Y ninguno de los contrincantes se llamaba Magnus Carlsen. Eso ya era llamativo —volveremos al porqué más adelante—, pero no era ni mucho menos lo único sorprendente de esa partida.

Fabio Caruana optó por hacer su primer movimiento. d4. No parecía nada especialmente novedoso, pero Vincent Keymer, su contrincante, no respondió inmediatamente. De hecho tardó 20 minutos en hacerlo, algo insólito en el ajedrez clásico. Los jugadores de alto nivel suelen realizar esos primeros movimientos en minutos, y lo hacen porque se los conocen de memoria. Apenas piensan en esos primeros lances.

Pero es que Caruana y Keymer no estaban jugando una partida de ajedrez clásico. Estaban jugando una partida del llamado ajedrez 'freestyle' ('estilo libre'). En dicha modalidad las posiciones de las piezas de la fila trasera (torres, caballos, alfiles, dama y rey) se eligen de forma aleatoria, aunque deben cumplirse dos reglas. La primera, que los alfiles deben estar en casillas de distinto color. Y la segunda, se puede seguir enrocando en ambos lados, así que el rey siempre debe estar entre las dos torres.

Vincent Keymer, ganador del primero de los torneos del Freestyle Chess Grand Slam Tour de 2025. Fuente: Freestyle Chess Grand Slam Tour 2025.

El resultado son 960 posibles posiciones para el tablero inicial —en realidad 959, se elimina la posicion "clásica"—, y de ahí el nombre tradicional de esta modalidad, Chess960. Que es especial precisamente por esas posiciones alternativas.

Los grandes maestros del ajedrez se conocen al dedillo las aperturas para el ajedrez clásico, que representa la posición estándar del tablero. Sin embargo, no ocurre lo mismo con el ajedrez freestyle. Aprenderse las aperturas para las 959 posiciones resultaría probablemente imposible para un ser humano, pero es que eso es lo que especial a esta modalidad: hace pensar a los mejores ajedrecistas del mundo desde el primer momento. Y por eso Keymer tardó 20 minutos en ese primer movimiento: un error en los primeros lances hace que uno quede perdido casi de inmediato.

Precisamente esa circunstancia hace que se tambaleen los cimientos del ranking mundial. Dio igual que en ese torneo estuvieran Fabiano Caruana (32 años, subcampeón del mundo en 2018), Hikaru Nakamura (37 años, campeón del mundo de ajedrez freestyle en 2022), Dommaraju Gukesh (18 años, actual campeón del mundo), Alireza Firouzja (21 años, llegó a ser número dos del mundo en 2021 por ranking ELO) o Magnus Carlsen (34 años, excampeón del mundo de ajedrez y considerado por muchos como el mejor jugador de ajedrez de todos los tiempos).

En Xataka

De ajedrez, máquinas y humanos

Frente a todos ellos, la verdadera sorpresa del torneo. El joven Vincent Keymer, alemán de 20 años, fue superando uno por uno a sus rivales. Primero a Firouzja, luego, en la semifinal, a Magnus Carlsen, y por último a Caruana. Y eso deja clara una cosa: el ajedrez freestyle es otra cosa. Aquí memorizar no sirve. Lo que importa es el verdadero nivel de los jugadores y su creatividad.

Y ahora, vayamos a su origen y a por qué Magnus Carlsen, considerado como el mejor jugador de todos los tiempos, cree que es la modalidad que acabará conquistando el mundo.

Buscando una revolución en el ajedrez

Noviembre de 2018. Londres. Magnus Carlsen y Fabiano Caruana se enfrentan en el Campeonato Mundial de Ajedrez. Doce partidas de ajedrez clásico pactadas, y al acabar esas doce partidas, algo inaudito. Todas ellas acabaron en tablas.

El bombo con las bolas para elegir una de las 959 posibles posiciones iniciales para las piezas. Fuente: Freestyle Chess Grand Slam Tour 2025.

El título acabó decidiéndose en una ronda de partidas semirrápidas en las que Carlsen aplastó a Caruana (tres victorias en tres partidas). Ahí se acabó todo, pero el debate estaba servido: la frecuencia de partidas terminadas en tablas empezaba a ser preocupante, sobre todo entre jugadores de la élite.

En posteriores campeonatos del mundo la proporción no ha sido tan alta (7 tablas en 11 partidas en 2021, 8 en 14 en 2023 y 9 en 14 en 2024) pero sigue siendo destacable. Eso ha hecho que desde hace tiempo se hable de la llamada "muerte por tablas" (draw death), por la creciente frecuencia con la que las partidas acaban en tablas.

Leontxo García, el periodista que lleva más de cuatro décadas cubriendo la sección de ajedrez en El País, ya advertía del problema un año antes, en diciembre de 2017. "Además de las tablas rápidas, el exceso de empates luchados pero aburridos amenaza los torneos de élite", explicaba. Eso ha hecho que se barajen ideas para minimizar el porcentaje de tablas, aunque ninguna ha llegado a cuajar.

En Xataka

De Deep Blue a la inteligencia artificial que todavía no acaba de ganar la partida (Captcha 1x07)

Pero es que hay otro problema: el ajedrez no suele ser especialmente excitante durante los primeros movimientos, porque los jugadores se conocen la teoría de las aperturas con una profundidad asombrosa. A menudo los primeros 10, 15 o incluso 20 movimientos no requieren apenas que el jugador piense. Solo basta con que memorice, porque tras siglos de partidas, está ya bastante claro qué aperturas son las más efectivas y cómo es posible contrarrestarlas para llegar a un medio juego igualado.

Es a partir de ese momento, con el desarrollo de las piezas ya avanzado, cuando el ajedrez empieza a ser emocionante y apasionante. Cuando hay movimientos brillantes y errores garrafales. Cuando realmente los jugadores muestran su talento.

Pero para algunos jugadores, la condena está en esa memorización de las aperturas. Es algo que viene de lejos. Philip Julius van Zuylen van Nijelvelt, un jugador holandés, publicó un tratado en 1792 en el que precisamente mostraba su desprecio por el ajedrez clásico. Y fue en ese libro en el que propuso una idea singular.

Que las piezas principales ocuparan posiciones aleatorias, y no fijas.

Aquella idea estaba destinada, como él decía, a "producir un enorme número de situaciones diferentes, de forma que nadie pueda estudiarlas con anterioridad". Su trabajo tuvo cierto éxito y fue ganando popularidad. Aaron Alexandre llegó a incluir la idea en su Enciclopedia del ajedrez, la primera de este tipo, publicada en 1837, y se llegaron a jugar algunas partidas y torneos menores.

En Xataka

Beth, de 'Gambito de dama', es una mezcla de Bobby Fischer y Judit Polgár, cuyas historias son impresionantes... y reales

Sin embargo, habría que esperar siglo y medio hasta que aquello realmente dio sus frutos. Fue en 1996, en Buenos Aires, y quien retomó la idea fue ni más ni menos que Bobby Fischer, que fue campeón del mundo desde 1972 hasta 1975 y que además fue uno de los jugadores más brillantes de toda la historia.

En 1996 Fischer era una sombra de lo que había sido, pero su atractivo mediático seguía siendo enorme. Tras aceptar una reedición de su 'match' contra Spassky en 1992, Fischer comenzó a tener claro que el ajedrez podía ser otra cosa. Así que cogió la idea de van Zuylen van Nijelvelt y la pulió. Los alfiles debían estar en casillas de distinto color y el rey debía estar entre las torres.

En una conferencia de prensa el 19 de junio, Fischer presentó su modalidad, a la que llamó ajedrez aleatorio de Fischer (Fischer Random Chess). En ella, aseguró, la creatividad y el talento serían más importantes que la memorización y el análisis. Habían aparecido otras variantes del ajedrez que perseguían un objetivo similar, pero para Fischer "la suya" era la mejor. "No intento matar al ajedrez, intento mantenerlo vivo", explicó en una entrevista posterior.

La idea tuvo cierta aceptación, pero quedó en segundo plano, porque lo que atrapó al gran público un año después fue la victoria de Deep Blue sobre Kasparov. Las máquinas por fin habían conseguido lo que parecía imposible, y el ajedrez ya no parecía tener tanto sentido. ¿Para qué buscar alternativas entonces?

En Xataka

De ajedrez y tecnología con Leontxo García: "el ajedrez necesita cambios profundos y urgentes"

Pero lo cierto es que lejos de morir, el ajedrez acabó jugándose más que nunca. A ello contribuyó la pandemia e incluso la serie 'Gambito de dama', que provocó el auge del ajedrez online y el singular fenómeno de los influencers de este ámbito: jugadores de todos los niveles que demostraban con sus contenidos —a menudo, jugando partidas rápidas— que el ajedrez podía ser apasionante.

Pero había alguien que no estaba del todo de acuerdo.

Cuando Manus Carlsen se cansó del ajedrez clásico

Magnus Carlsen está considerado por muchos como el mejor jugador de ajedrez de la historia. Y el problema es que se ha cansado del ajedrez clásico. Parece aburrirle, y de hecho en julio de 2022 renunció a su título y a defenderlo ante Ian Niepómniashi —ganador del Torneo de Candidatos— en 2023.

Fuente: Freestyle Chess Grand Slam Tour 2025.

Carlsen ya había avisado. Lleva años manteniendo un duelo con la FIDE, el organismo que rige el destino de este deporte en su formato clásico, y trató de conseguir que se cambiara el formato del campeonato mundial. Que quizás se mezclaran partidas rápidas con clásicas, por ejemplo. Pero nada funcionó.

Y entonces apareció en escena Jan Henric Buettner, un emprendedor y millonario alemán que se aficionó al ajedrez durante la pandemia. Su profesor, el gran maestro alemán Niclas Huschenbeth, le sugirió que quizás podría organizar un torneo, pero a Buettner el ajedrez clásico le parecía aburrido de ver.

Sin embargo, sí sabía que querría que Magnus Carlsen jugara en ese torneo. Logró hablar con él del proyecto en Doha, donde el ajedrecista jugaba el Qatar Masters, y allí Carlsen le comentó que si por él fuera, jugaría un torneo de ajedrez aleatorio de Fischer con jugadores de alto nivel.

Buettner no sabía qué era aquello, pero al investigar un poco se sintió fascinado. Sin embargo, decidió, esa modalidad necesitaba un nombre más pegadizo. Fue entonces cuando decidió que lo llamaría ajedrez freestyle.

En Xataka

Si no te gusta el ajedrez tradicional, aquí tienes 17 "forks" del juego que conquista a medio mundo

Carslen se implicó de lleno en el proyecto, y junto a Buettner levantó 12 millones de dólares de la firma Left Lane Capital para organizar el llamado Freestyle Chess Grand Slam Tour, una especie de Grand Slam de tenis, pero con cinco torneos de ajedrez freestyle que se celebrarán en Weissenhaus (ya celebrado), París, Nueva York, Nueva Delhi y Ciudad del Cabo. Hay cuatro millones de dólares en premios.

Mientras, en la FIDE no estaban contentos. En un comunicado en enero de 2025 se declararon "el único cuerpo de gobernanza reconocido internacionalmente en el ajedrez" y criticaron la organización de un campeonato mundial paralelo en esta modalidad —Buettner y Carlsen dejaron de llamarlo "campeonato mundial"—, que además "amenaza la ejeución de las actuales obligaciones contractuales hacia la FIDE" de los jugadores profesionales.

La disputa de fondo entre Carlsen y la FIDE parece estar siempre en el aire, pero el jugador parece estar encantado de haber jugado este primer torneo de ajedrez freestyle. Incluso habiendo quedándose en semifinales, algo que le dejó claro que para él "el ajedrez freestyle es más difícil" y parece suponerle un nuevo y emocionante reto. Como señaló en The Wall Street Journal, "Lo que estamos jugando ahora es, en muchos sentidos, un juego más puro y largo que el ajedrez clásico normal. Te sientas ante el tablero y tienes que pensar desde el principio".

El torneo tiene otras peculiaridades: antes de cada partida se realiza el sorteo para saber cómo estarán colocadas las piezas, y durante 10 minutos los jugadores que juegan con el mismo color se reunen (si quieren) para discutir cuál es la mejor estrategia en esos primeros movimientos. Colaboran de forma animada para formar una alianza temporal contra sus rivales, aunque a los diez minutos cada cual acabará librando su batalla individual. El formato es sin duda llamativo, aunque no todo el mundo lo ve con buenos ojos y algunos creen que al menos el futuro del Grand Slam es dudoso.

Eso no quiere decir que Carlsen abandone las partidas de ajedrez clásico —jugará en la Esports World Cup— pero parece que tiene claro que seguirá impulsando la práctica del ajedrez Freestyle. Y por supuesto sigue jugando campeonatos de partidas rápidas: ha logrado ser siete veces campeón del mundo de ajedrez blitz, con tres minutos por jugador e incrementos de dos segundos por cada movimiento. Allí memorizar las aperturas es importante, pero la velocidad a la que se juega hace que ese factor cobre menos relevancia.

Pero puede que estemos ante un punto de inflexión. Uno en el que haya cabida para esta nueva y apasionante modalidad del ajedrez. Las opciones, como suele decirse, son buenas.

Imágenes | Freestyle Chess Grand Slam Tour

En Xataka | Un estudio dice que las IA están "haciendo trampas" al ajedrez. Eso es lo que nosotros queremos pensar

'Cuando la inteligencia artificial (IA) sospecha que va a perder, en ocasiones hace trampa, según un estudio'. Este es el título de un controvertido artículo publicado por la revista estadounidense Time a mediados de la semana pasada. El debate que ha desencadenado este texto se apoya en dos ideas que merece la pena que no pasemos por alto. Por un lado el titular sugiere algo que el texto del artículo confirma de forma explícita: los modelos avanzados de IA son capaces de desarrollar estrategias engañosas sin recibir previamente instrucciones expresas.

Esta tesis implica que la capacidad de razonamiento de las IA más avanzadas disponibles actualmente, como la estadounidense o1-preview, de OpenAI, o la china DeepSeek R1, de la compañía High-Flyer, entre otros modelos, las hace capaces de adquirir una forma sencilla de conciencia que las lleva a ser implacables. No obstante, esto no es todo. El artículo de Time se sostiene sobre un estudio de Palisade Research, una organización que se dedica al análisis de las capacidades ofensivas de los sistemas de IA actuales con el propósito de entender los riesgos que implican.

Hay otras explicaciones mucho más creíbles

Antes de seguir adelante merece la pena que echemos un vistazo a lo que dicen Alexander Bondarenko, Denis Volk, Dmitrii Volkov y Jeffrey Ladish, los autores del estudio de Palisade Research. "Hemos demostrado que modelos de razonamiento como o1-preview o DeepSeek R1 a menudo vulneran la prueba que estamos utilizando [...] Nuestros resultados sugieren que los modelos de razonamiento pueden saltarse las reglas para resolver problemas difíciles [...]", sostienen estos investigadores en su artículo.

En Xataka

La única esperanza de Japón para volver a dominar la industria de los chips es una desconocida: Rapidus

De sus conclusiones se desprende que los modelos de razonamiento que han puesto a prueba tienen la capacidad de tomar conciencia de las reglas y optar voluntariamente por saltárselas para llevar a cabo su propósito, que en este escenario de prueba es ganar una partida de ajedrez. El artículo de Time vio la luz antes que el estudio de Palisade Research, y casi de inmediato desencadenó una oleada de respuestas que pone en duda las conclusiones a las que han llegado los investigadores que he mencionado en el párrafo anterior.

Según Bondarenko, Volk, Volkov y Ladish entre el 10 de enero y el 13 de febrero, y después de hacer varios cientos de pruebas, o1-preview intentó hacer trampas en el 37% de los casos, y DeepSeek R1 en el 11%. Fueron los únicos modelos que se saltaron las reglas sin ser previamente inducidos por los investigadores. Curiosamente, también evaluaron otros modelos, como o3-mini, GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet o QwQ-32B-Preview, este último de Alibaba, pero solo o1-preview, según los autores del artículo, consiguió saltarse las reglas y ganar el 6% de las partidas.

A nosotros nos parece mucho más creíble la explicación que ha elaborado Carl T. Bergstrom, que es profesor de biología en la Universidad de Washington (EEUU), que la interpretación de los investigadores de Palisade Research. Bergstrom ha desmontado la narrativa tanto de la revista Time como de los autores del artículo argumentando que "es una antropomorfización exagerada darle al modelo de IA una tarea y luego decir que está haciendo trampa cuando resuelve esa tarea con los movimientos disponibles, aunque estos conlleven reescribir las posiciones del tablero además de jugar".

Lo que Bergstrom sostiene es que no es razonable atribuir a la IA la capacidad de hacer trampas de una forma "consciente". Lo más plausible es concluir que los modelos llevan a cabo esta práctica en este escenario porque no se les ha indicado correctamente que deben ceñirse a los movimientos legales.

Y si los investigadores sí les pidieron que hiciesen esto último debería tratarse de un problema de alineación, que no es otra cosa que la dificultad de garantizar que un sistema de IA actúe de acuerdo con el conjunto de valores o principios estipulados por sus creadores. De una cosa podemos estar seguros: ni o1-preview, ni DeepSeek R1, ni ninguna otra IA actual es una entidad superinteligente capaz de actuar de acuerdo con su propia voluntad y engañar a sus creadores.

Imagen | Pavel Danilyuk

Más información | Time | Palisade Research

En Xataka | La opinión del director general de Microsoft acerca de la IA es inusual. Y sospecha cuánto crecerá la economía global gracias a ella

El torneo mundial de ajedrez que acaba de disputarse en Singapur amenaza con provocar fricciones más allá del tablero entre China y Rusia con la India de por medio. Suena extraño, pero ese es uno de los efectos que ha tenido la sorprendente victoria de Gukesh Dommaraju, un ajedrecista indio que con sus 18 años se ha convertido en el campeón mundial de ajedrez más joven de todos los tiempos, desbancando al mismísimo Garry Kasparov, quien tenía 22 cuando alcanzó ese título en Moscú hace casi tres décadas.

Cómo la victoria de Gukesh ha derivado en un lío entre China, Rusia e India es digno de las mejores crónicas de ajedrez.

Nuevo (y jovencísimo) campeón. No todos los días se alza un nuevo campeón mundial en el mundo del ajedrez. Y no todos los días se pulveriza un récord de edad entre lo más selecto de los Grandes Maestros. El indio Gukesh Dommaraju ha logrado lo uno y lo otro. El jueves, durante un duelo disputado en Singapur y que probablemente pasará a los anales del ajedrez, logró imponerse (y destronar) al hasta ahora campeón, el chino Ding Liren.

Si eso no fuera relevante de por sí, Gukesh suma una característica que lo hace particularmente interesante: su edad. Su corta edad. Nació en mayo de 2006, con lo que tiene poco más de 18 años y medio. Nunca nadie había conseguido convertirse en campeón del mundo siendo apenas un adolescente. Hasta ahora el récord lo ostentaba Garry Kasparov, quien tenía unos cuantos años más (22) cuando derrotó a Anatoly Karpov en noviembre de 1985, en Moscú. El propio Ding es 14 años mayor que Gukesh, nació en 1992.

Click en la imagen para ir al tweet.

"Y de repente… un cambio". La frase es de Gukesh. Tras la partida y aún digiriendo su victoria, el nuevo campeón mundial relataba a la cadena BBCcómo a lo largo del duelo con Ding Liren detectó “varias oportunidades de conseguir la victoria”, pero cada vez que se acercaba, confiesa, le vencían los nervios. De hecho Ding tenía asumido ya que le tocaría enfrentarse a una nueva partida. Sin embargo un error en su movimiento 55 acabó inclinando la balanza a favor de su contrincante. Gukesh supo aprovechar la ocasión y el resto ya es historia del ajedrez: campeón con 18.

"Y de repente… hubo un cambio brusco. No pude procesar toda la nueva información tan rápidamente", recuerda Gukesh sobre el instante en el que comprendió que la suerte le sonreía. En los vídeos su lenguaje corporal habla por sí solo. "El momento en el que me di cuenta fue probablemente el mejor de mi vida", asume el indio. El campeonato tenía un fondo de 2,5 millones de dólares en premios y Gukesh, además del título, se llevará a casa 1,3.

"De los peores errores en 138 años". El entrecomillado en esta ocasión es del articulista Bryan Armen Graham, quien ayer describía así en su crónica de The Guardian el movimiento de Ding que acabó condenándolo. "Cometió uno de los peores errores en los 138 años de historia del matchplay del campeonato mundial". Poco después, relata, el defensor del título acabó plegándose tras una partida de 58 movimientos. Entre los jugadores profesionales hubo también quien no tardó en compartir su incomprensión, cuando no decepción o enfado, por el papel desempeñado por Ding Liren.

El ex campeón mundial Vladimir Kramnik tildó el error de Ding directamente de "infantil" y dejó constancia en las redes de cómo le había defraudado la calidad del duelo. "Sin comentarios. Triste. Fin del ajedrez tal como lo conocemos". "Nunca antes se había decidido un título de Campeonato Mundial por un error tan infantil en un solo movimiento", tuiteaba hace unas horas.

Click en la imagen para ir al tweet.

Y llegó Andréi Filatov. Hay sin embargo un cometario que ha generado especial revuelo el mundo del ajedrez. Tanto por su origen como por lo que sugiere. Tras la partida ,el empresario ruso Andrey Filatov no solo compartió su asombro por lo ocurrido en Singapur, sino que pidió a la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) que lo investigue, deslizando la sombra de la duda sobre la actuación de Ding Liren o sus posibles motivaciones.

No tendría mayor relevancia si no fuera porque Filatov no es un aficionado más. Desde hace años ejerce además como presidente de la Federación de Ajedrez de Rusia, la CFR. Sus insinuaciones son graves y han adquirido una repercusión considerable porque de ellas se ha hecho eco TASS, la agencia de noticias estatal rusa y una de las mayores agencias de información de todo el planeta. En X las ha compartido también Peter Heine Nielsen, ajedrecista y entrenador de origen danés, en un tuit que esta mañana sumaba alrededor de 140.000 visualizaciones y miles de likes.

¿Qué dice Filatov? Siembra dudas y pide que se aclaren. "El resultado de la última partida causó desconcierto entre los profesionales y aficionados al ajedrez", reflexiona Filatov en declaraciones recogidas por TASS: "Las acciones del ajedrecista chino en el momento decisivo resultan extremadamente sospechosas y requieren una investigación separada por parte de la FIDE. Es difícil para un ajedrecista de primera nivel perder en una posición como la que tenía Ding Lizhen". De ahí, insiste, que pida que se despejen las "dudas" sobre si ha sido “deliberada”.

"No estaba en su mejor forma". El propio Gukesh ha reconocido que su contrincante no mostró su mejor cara como ajedrecista durante el duelo de ayer. "Todos sabemos quién es Ding, lo mucho que ha tenido que soportar en los últimos años, bajo una tremenda presión. Él sigue siendo para mí un campeón del mundo, pero está claro que aquí no estaba en su mejor forma", admite. "Aún así ha luchado muchísimo en cada partida, eso quiero subrayarlo".

Una trayectoria compleja. La referencia de Gukesh a la "presión" de Ding no es casual ni un simple gesto de caballerosidad. The Guardian recuerda que Ding se convirtió en el primer campeón mundial de ajedrez masculino chino el año pasado, en Kazajtsán, tras derrotar en Kazajstán precisamente a un contrincante ruso, Ian Nepomniachtchi. Desde entonces el jugador chino solo había jugado 44 partidas y llegó al torneo de Singapur arrastrando una larga racha de derrotas y descolgándose en el ranking mundial.

Durante los 19 meses que han trascurrido desde que se alzó con el título mundial el jugador chino ha estado lidiando con la depresión, lo que incluso le obligó a darse una pausa. Las crónicas sobre su partida de ayer muestran que, aunque partía con una posición ventajosa sobre Gukesh, Ding optó por un juego conservador, renunciando primero a la victoria en favor del empate y luego condenándose directamente al cometer un "error letal".

Imagen | International Chess Federation (FIDE)/ Maria Emelianova

En Xataka | En el ajedrez ruso ahora hay unas nuevas piezas, además de las blancas y negras: las de mercurio venenoso "anti rivales"

"¿Cuántas cervezas tendrías que beber para que yo te gane a una partida de ajedrez clásico?". La pregunta se la hicieron a Magnus Carlsen (gran maestro y actual número uno del ajedrez mundial) hace un par de semanas. Y no se lo hizo un cualquiera: se la hizo Levy Rozman, maestro internacional y el youtuber ajedrecístico más importante del momento.

Carlsen sonrió y dijo: "probablemente empezaría con 20 y seguiría a partir de ahí".

"Vale, vale". Dudando si la respuesta era en serio o se trataba de una broma, Rozman cambió de tema algo desconcertado. Sin embargo, el tema es muy interesante. ¿Hasta qué punto afecta el alcohol a las habilidades cognitivas?

En Xataka

La inteligencia artificial lleva años ganándonos al ajedrez. Ahora también nos está enseñando a mejorarlo

Carlsen vs Rozman. La pregunta es especialmente interesante en ajedrez porque este deporte tiene un sistema que permite estimar la probabilidad de que un jugador pierda con otro: el Elo. Cuando se hizo la entrevista, Magnus tenía un elo de 2830 puntos y Levy uno de 2322. 508 puntos de diferencia: es decir, en condiciones normales, Levy Rozman tenía un 4% de posibilidades de ganar una partida.

Pero lo cierto es que Carlsen es una bestia parda. Lleva 16 años sin perder en ajedrez clásico ante alguien de menos de 2400 puntos. Su peor derrota fue en 2008, cuando perdió contra un jugador con un elo de 2512 (pero, según explicó él mismo, se puso nervioso porque su contrincante llevaba reloj -- algo que está prohibido por las normas de la FIDE).

Según este sistema, si la diferencia está por encima de los 735 puntos, no hay posibilidades de que el jugador más débil gane.

Y aquí entraría el alcohol... El sistema Elo, desgraciadamente, no viene con una tabla sobre los efectos del alcohol en ella, pero sabemos que no son menores. En 2009, el gran maestro Vladislav Tkachiev fue incapaz de acabar una partida porque, borracho como una cuba, se quedó dormido después de 11 jugadas.

¿Qué le hace el alcohol a nuestra capacidad cognitiva? El alcohol es el "hábito tóxico más extendido del mundo" y eso hace que todo el mundo esté al corriente de sus efectos cognitivos más importantes. Son muchos; pero, para lo que nos interesa, hay algunos especialmente críticos.

Consumir alcohol afecta a funciones ejecutivas (pdf) como la flexibilidad cognitiva, la fluidez verbal fonológica, la memoria de trabajo y la velocidad de procesamiento. También tiene un efecto perjudicial en la toma de decisiones. Esto serían problemas.

Además, el alcohol también pone en problemas la psicomotricidad y otros procesos físicos.

Un estilo más agresivo. Sin embargo, el alcohol también tiene efectos que podrían ser útiles en las partidas. Puede generar una falsa seguridad, llevarnos a asumir más riesgos y disminuir nuestro sentido de la prudencia. JustGettingThisOffMyChess analizaba en Chess.com el estilo de juego de algunos ajedrecistas con conocidos problemas con el alcohol y sus conclusiones son, de hecho, que eran muy agresivos.

En el ajedrez contemporáneo, sorprender es importante. Así que esto podría ser una baza.

En Xataka

Si no te gusta el ajedrez tradicional, aquí tienes 17 "forks" del juego que conquista a medio mundo

¿20 cervezas son suficientes para frenar a la bestia nórdica? Carlsen es el mejor jugador del mundo en activo y, sinceramente, cuesta trabajo imaginarlo perder contra un jugador como Rozman aunque, como Tkachiev, se durmiera en mitad de la partida.

Antes de 2019, Carlsen bebía mucho alcohol y, de hecho, era famoso por jugar online mientras consumía. No obstante, como él mismo explico, algunas malas experiencias había dejado de beber. 

Eso solo refuerza la idea de que las "20 cervezas" eran una broma. Siendo realistas, a partir de cuatro cervezas -- una concentración de 0,08 alcohol en sangre -- las capacidades cognitivas decaen rapidísimamente. Y a partir de la quinta, los errores empezarían a acumularse hasta hacerse insostenibles un poco después.

Imagen | Andreas Kontokanis

En Xataka | El mundo del ajedrez se enfrenta a su peor amenaza en años: las acusaciones de trampas

Hay veces en las que la vida toma derroteros tan delirantes, tan rocambolescamente maquiavélicos, que (de verdad) resulta muy difícil escribir sobre ella sin caer en ese aburrido tópico de que la realidad supera a la ficción. Rusia acaba de dejarnos un ejemplo. Y de los buenos. Allí, en Majachkalá, en la república de Daguestán, se ha cometido un supuesto envenenamiento digno del guion de un thriller detectivesco de Netflix. Su escenario: un torneo regional de ajedrez. Sus protagonistas: dos ajedrecistas con cuentas pendientes.

Sí, digno de 'Gambito de Dama'.

La historia arranca el 2 de agosto en un salón de la lejana Majachkalá, la capital de Daguestán, al sur de Rusia, en el que debía celebrarse un torneo de ajedrez.

Pillada in fraganti

Click en la imagen para ir al tweet.

Antes de que los concursantes se sentasen ante sus respectivos tableros y se deslizase el primer peón, las cámaras de seguridad captaron a una de las jugadoras acercándose de forma furtiva a una de las mesas pegadas a la pared e inclinándose sobre las piezas. Su nombre: Amina Abakarova, una ajedrecista de 43 años.

Visto con perspectiva, la grabación es reveladora, pero en su momento las cámaras captaron a lo que parecía ser una mujer que se paseaba entre las mesas unos minutos antes del inicio de la competición. Parece inquieta, nerviosa, mira a derecha e izquierda y hace movimientos apresurados, cierto; pero al fin y al cabo faltaba menos de media hora para el torneo. ¿Quién no estaría agitado?

Mucho más sospechoso es lo que Abakarova hace tras situarse ante uno de los tableros ya listos para el torneo. Allí la mujer saca un objeto pequeño de su bolso y, con movimientos rápidos, parece verter un líquido sobre las piezas blancas.

Que lo haga justo en ese tablero y de ese lado de la mesa no es casualidad. Ese es el puesto en el que, 20 minutos después, se sentará otra de las jugadoras del torneo, Umayganat Osmanova, de 30 años, según los datos que maneja Chess.com.

La sorpresa llegó cuando, poco después, al poco de iniciar su partida, Osmanova empezó a sentirse mal, con náuseas y un malestar inexplicable en la garganta.

En Xataka

El mundo del ajedrez se enfrenta a su peor amenaza en años: las acusaciones de trampas

"Aún me siento mal. Durante los primeros minutos sentí que me faltaba el aire y un sabor a hierro en la boca", relataría tiempo después a Russia Today. No solo eso. Además de sentirse indispuesta, otros s medios que cubrieron el suceso aseguran que la mujer vio lo que parecían restos de mercurio en su mesa.

La sensación de mareo y las nauseas de Osmanova llegaron a ser tan intensas que la mujer acabó pidiendo un médico. Al examinarla, su diagnóstico fue rotundo: los síntomas de la ajedrecista encajaban con un caso de envenenamiento.

Uno de los jueces de la competición recogió una muestra de la sustancia que había visto Osmanova en su mesa y alertó a la policía. Al revisar las cámaras de vigilancia los agentes vieron los movimientos furtivos de Abakarova y las piezas (pocas) que faltaban en aquel misterio ajedrecista acabaron de encajar del todo.

Había una presunta víctima.

Había un presunto delito.

Había una presunta arma.

Y había una presunta culpable.

"Tenemos pruebas en vídeo que muestran que una de las jugadoras del campeonato de ajedrez de Daguestán, Amina Abakarova, de la ciudad de Majachkalá, aplicó una sustancia no identificada, que luego se descubrió que contenía mercurio, en la mesa donde Umayganat Osmanova, de la ciudad de Kaspiisk, iba a jugar contra ella", han reconocido las autoridades locales.

En Xataka

Hans Niemann firma la paz con Magnus Carlsen: jamás se probó que hiciera trampas (ni que no las hiciera)

El caso es tan excepcional que ha saltado a medios de toda Rusia y otros países, incluidos The Sun, The Telepragh o la cadena CNN. Las autoridades investigan lo ocurrido y la Federación Rusa de Ajedrez ha decidido suspender temporalmente a Abakarova por el supuesto "intento de envenenamiento" que perpetró, aunque el organismo ya desliza que si la justicia la declara culpable la expulsará de por vida.

Quedarse fuera del circuito profesional del ajedrez sería sin embargo el menor de sus problemas. RTVI asegura que la policía rusa detuvo a Abakarov en el acto y la investigación se centra en un presunto delito contemplado en el Código Penal con penas de varios años entre rejas. The Telegraph habla de hasta 72 meses.

Queda una incógnita: ¿Qué habría llevado a Abakarova a maquinar un plan de envenenamiento tan rebuscado contra Osmanova? La propia responsable del área de Deportes de Daguestán, Sazhida Sazhidova, ha reconocido estar "perpleja" y no explicarse por qué una ajedrecista "tan experimentada" como Abakarova iba a querer intoxicar a una rival a la que además conocía desde hacía años.

"Es incompresible".

"Las acciones que llevó a cabo podrían haber tenido un desenlace trágico, poniendo en peligro la vida de todos los presentes, incluida la suya misma. Ahora debe responder por lo que ha hecho ante la ley", subrayó la dirigente rusa. Algunos medios, como RTVI, aseguran que, además de a Osmanova, el mercurio afectó también a otra joven y uno de los miembros de la organización del torneo.

A la espera de que el misterio se aclare, circulan ya crónicas que sostienen que el supuesto envenenamiento se explicaría por roces personales y deportivos.

¿Cuáles? Las versiones no siempre coinciden entre un medio y otro. Unas sostienen que Abakarova confesó a otros ajedrecistas que su oponente la había "ofendido gravemente", que dijo "cosas desagradables" a sus espaldas sobre ella y sus familiares y que eso generó una "hostilidad personal" entre ambas.

Otros medios recuerdan que hace poco ambas jugadoras se enfrentaron en una final en la que, a pesar de que las dos alcanzaron los mismos puntos, Osmanova logró imponiéndose por la mínima para disgusto de su contrincante.

Su propósito con el mercurio habría sido dar un "susto" a Osmanova.

Lo hizo, pero Chess.com revela que con susto o sin él, intoxicada o no por mercurio, Umayganat Osmanova logró terminar el torneo de Majachkalá en buena posición y llevarse a casa un premio... Además de un susto considerable.

Si es que hay veces en los que la realidad… ya se sabe: deja corta al más disparatado y maquiavélico de los guiones de Hollywood.

Imagen | Wikipedia (Bionerd)

En Xataka | Tiene 10 años, es argentino y acaba de aplastar a Magnus Carlsen: la irrupción del "Messi del ajedrez"

La frase "si parpadeas, te lo pierdes" viene genial cuando hablamos de Fórmula 1, pero también cuando vemos jugar a algunos jugadores de ajedrez. Aunque sea un deporte que parezca tranquilo y reposado, Twitch está demostrando que ya no es así y en los torneos podemos ver jugadas a una tremenda velocidad que hacen que sea difícil de seguir incluso para alguien que conozca el juego.

Es lo que ocurre con algunos de los vídeos de Faustino Oro, apodado "El pibe de oro" o, directamente, "el Messi del ajedrez". Y no es para menos, ya que es el jugador más joven de la historia en llegar a un Elo 2300 y sus vídeos no tienen desperdicio.

Autodidacta durante la pandemia. Faustino nació en octubre del 2013 y la pandemia le pilló con siete años. Cuando a muchos nos dio por ponernos a hacer pan (acabando con las reservas de levadura) o ejercicio en casa, a Faustino le picó el gusanillo del ajedrez.

Empezó a jugar de forma autodidacta gracias a un tablero que tenían por casa en Argentina. Cuando sus padres se dieron cuenta del talento de 'Fausti' y de la dedicación hacia este juego, quisieron potenciarlo, algo que ha llevado al joven a aprender y perfeccionar su juego bajo la tutela de varios maestros.

En Xataka

El mundo del ajedrez se enfrenta a su peor amenaza en años: las acusaciones de trampas

Es un maestro. Literalmente. Tomás Sosa es uno de los profesores de ‘Fausti’ y afirma que, actualmente, hay muchísimas formas de que cualquiera se interese por un deporte como el ajedrez gracias a Internet. “La virtualidad además de conectar a personas de todas partes del mundo, sino también hizo que cualquiera pueda tener al alcance de la mano toda la información que se conoce hasta el día sobre el ajedrez”, afirma Sosa.

Y todo ese talento de Faustino, sumado a su continuo estudio del juego, ha permitido al joven convertirse en el Maestro FIDE más joven de la historia, un logro impresionante que consiguió en 2023 al llegar a los 2.300 puntos Elo. Actualmente hay unos 4.800 Maestros FIDE, pero en el mundillo creen que su crecimiento será lineal.

Precocidad. Pepo Viñas, presidente de la Federació Catalana d’Escacs piensa que "es muy probable que se convierta en el Gran Maestro más joven de la historia", añadiendo que "nunca había visto un talento así". De hecho, ese talento lo ha llevado a medirse en una partida de ajedrez bullet contra el mismísimo Magnus Carlsen, cinco veces campeón del mundo y campeón mundial de ajedrez relámpago en la actualidad.

El baile a un cinco veces campeón del mundo. "Si pierdo esto, ya me puedo retirar del ajedrez". Es curioso que eso lo diga un niño de sólo 10 años con toda la carrera por delante, sobre todo cuando se enfrenta a alguien con la experiencia y experiencia de Carlsen. El ajedrez relámpago tiene variantes como 'bullet' o 'blitz' una versión que se le da especialmente bien al maestro noruego.

Y la partida, emitida por Faustino en su canal, no tiene desperdicio:

Aparte de la velocidad de los dos jugadores, hay un momento en el que 'Fausti' se ve en problemas, afirmando que está muy cerca de perder, pero un movimiento extraño de Carlsen provocó el sacrificio de su caballo y un cambio en la tendencia de la partida. La velocidad es vertiginosa, pero todo queda mucho más claro con un análisis como el de Chess.com.

Buscando un hueco en el tablero. Para seguir apoyando a su hijo, la familia se mudó recientemente a Barcelona. Como destaca Sosa, "al estar aquí estás rodeado del ambiente del ajedrez. Se respira otro aire y es mucho más competitivo. También hay un poder adquisitivo más grande que Latinoamérica y eso hace que los premios y los sponsors sean mayores. Probablemente si se hubiera quedado en Argentina, le habría costado más. Creo que fue la decisión correcta".

El baile final tras vencer a Carlsen no tiene precio y demuestra que, aunque la agilidad mental y el dominio del ajedrez de Faustino esté muy por encima de lo normal, sigue siendo un niño de 10 años. Veremos hasta dónde puede llegar, pero Viñas afirma que "sus padres tienen la cabeza sobre los hombros y le están proporcionando un entorno estable para que crezca como ajedrecista y como persona".

Y también ha derrotado a Hikaru Nakamura, otro de los grandes maestros de la actualidad.

Imagen | FaustiChess

En Xataka | Si no te gusta el ajedrez tradicional, aquí tienes 17 "forks" del juego que conquista a medio mundo