Por desgracia, que te roben el móvil es una situación que a muchas personas les ha tocado sufrir. Si además el robo ha sido literalmente arrancándote el móvil de la mano, no sólo te llevas el susto, sino que además el ladrón se hace con el móvil desbloqueado y puede acceder a todas tus apps. Apple está trabajando en una función para evitar precisamente esto

Detección de robo. La información procede del código interno de iOS al que 9to5mac ha tenido acceso. En él, se detalla una función que permitirá detectar cuando un iPhone ha sido arrebatado de las manos de su dueño, bloqueándolo automáticamente. No impide que te lo roben, pero al menos hace que sea inaccesible, algo que puede disuadir a algunos ladrones. 

En Xataka

Qué puedo hacer para protegerme de que mi móvil se pierda o me lo roben

Cómo funciona. Esta función aprovecha sensores del móvil como el acelerómetro para poder identificar el "tirón" típico en este tipo de robos rápidos, haciendo que el móvil se bloquee inmediatamente. Para determinar que ha sido un robo, tiene en cuenta otros factores como la distancia con un Apple Watch que esté emparejado o si el dispositivo está en una ubicación desconocida. 

Android ya lo tenía. Seguro que muchos lo estáis pensando desde que habéis leído el titular y efectivamente así es: Apple no ha inventado nada. Google presentó esta función en el Google I/O en mayo de 2024 y la implementó a finales de ese mismo año. Hace exactamente lo mismo: detecta cuando nos "arrancan" el móvil de la mano y lo bloquea. 

Por qué es importante. Que Apple vaya a llegar después no significa que esta función no sea importante, sobre todo teniendo en cuenta que los iPhone son el objetivo predilecto de los ladrones. No hay estadísticas desglosadas por tipo de móvil ni tampoco por tipo de robo, pero en 2024 la OCU mencionaba que en España se robaban alrededor de 250.000 teléfonos móviles al año, por lo que una función de este tipo vendrá muy bien a muchas víctimas.

Protección en caso de robo. Apple ya cuenta con esta función en caso de robo que aplica medidas como exigir autenticación con Face ID para hacer ciertas acciones y aplicar un retraso de seguridad al hacer cambios críticos como cambiar la contraseña del Apple ID o cambiar el código de acceso. Le faltaba un extra de protección para el supuesto de que nos quiten el móvil estando desbloqueado. No está claro si llegará con la próxima actualización de iOS 26, pero el hecho de que esté en el código indica que no debería tardar demasiado en llegar.

Imagen | Xataka con Gemini

En Xataka | Hasta tres años de cárcel por robar un móvil: la nueva ley que quiere castigar a los ladrones que roban una y otra vez

Hubo un tiempo en que los grandes robos tenían una épica propia de Hollywood: el oro del Banco de Inglaterra, los diamantes del Gran Asalto de Amberes, los billetes de la Reserva Federal o el asalto a la Casa de Moneda y Timbre de La Casa de Papel. Pues bien, en 2026 el crimen organizado europeo ha decidido que lo más valioso que puedes llevarte en un camión son 413.793 barritas de chocolate.

No, no es broma. En un comunicado a la agencia AFP, Nestlé ha denunciado el robo de un cargamento de más de 12 toneladas de chocolatinas KitKat, un incidente que la multinacional advierte podría provocar problemas de suministro justo en plena campaña de Semana Santa.

Un golpe a la Pascua. Según la compañía, uno de sus camiones de logística que transportaba 413.793 una partida de chocolatinas KitKat ha desaparecido mientras realizaba el traslado entre el centro de producción y el de distribución. Según apuntaba Reuters, el vehículo había salido de una fábrica en el centro de Italia con destino a Polonia, pero se perdió su rastro en algún punto del trayecto. Desde entonces, ni el camión ni la mercancía han sido localizados y la investigación sigue abierta.

Nestlé advierte de que la desaparición de más de 400.000 unidades podría notarse en las tiendas en las próximas semanas, justo en uno de los momentos de mayor consumo de chocolate del año con la llegada de la Pascua y coincidiendo con la preparación de dulces y tartas tradicionales durante estos días.

En Xataka

El café y cacao se han encarecido tanto que se están ahogando a sí mismos: los compradores no tienen dinero para enviarlos

Atentos al mercado negro. La empresa asegura que colabora con las autoridades locales y con su red logística para intentar localizar el dulce cargamento, aunque por ahora no hay detalles sobre el punto exacto del trayecto en el que desapareció el camión.

La marca también alertó de que las barras robadas podrían entrar en canales de venta no oficiales en los mercados europeos. Para combatirlo, KitKat señaló que es posible rastrear el origen de los productos escaneando los códigos de lote únicos que figuran en cada barra. Si el sistema de trazabilidad detecta una coincidencia, se ha puesto en marcha un manual de actuación para alertar a la compañía.

Hacerse un KitKat. Pese a la gravedad de haber perdido casi medio millón de barritas de chocolate, la compañía ha tirado de humor ante una situación tan poco habitual. Un portavoz de la marca ironizó con el célebre eslogan de KitKat sobre tomarse una pausa o, como ellos lo llaman, "hacer un kitkat". "Siempre hemos animado a la gente a tomarse un descanso con KitKat, pero parece que los ladrones se lo han tomado demasiado en serio y se han llevado más de 12 toneladas de nuestro chocolate".

Lo cierto es que, bromas aparte, los ladrones se han llevado un botón tan voluminoso que difícilmente pasará desapercibido si lo intentan "colocar" en el mercado. "Si bien apreciamos el gusto excepcional de los delincuentes, lo cierto es que el robo de mercancías es un problema cada vez mayor para las empresas de todos los tamaños", declaró KitKat en su comunicado.

El oro marrón. El robo llega en un momento en que el mercado del cacao vive su mayor corrección en décadas. Tras alcanzar máximos históricos por encima de los 12.000 dólares por tonelada en 2024, el precio del cacao en origen ha caído más de un 60%, situándose en torno a los 3.165 dólares por tonelada a finales de marzo de 2026.

Sin embargo, esa moderación apenas ha llegado al consumidor y los precios del cacao subieron un 18% en la UE durante 2025. Pese a haberse moderado el precio de la materia prima, los supermercados europeos mantienen los precios al alza porque los fabricantes repercutieron las subidas cuando el mercado estaba disparado, pero se lo tomaron con más calma cuando este bajó.

En Xataka | El café y cacao se han encarecido tanto que se están ahogando a sí mismos: los compradores no tienen dinero para enviarlos

Imagen | Unsplash (Justin, Gabriel Santos)

En Hackmanac son frecuentes las alertas de ciberseguridad que informan de supuestos hackeos y robos masivos de datos por todo el mundo. Uno de los últimos avisos, publicado ayer, afecta a una empresa española en alza: PcComponentes. Dicha empresa ha investigado dichas alegaciones y ha emitido un comunicado aclarando las conclusiones.

Credential Stuffing. Según PcComponentes lo que se ha detectado es un fenómeno conocido en ciberseguridad como credential stuffing. 

"Un tercero ha utilizado direcciones de email y contraseñas obtenidas a partir de filtraciones de seguridad ocurridas en bases de datos comprometidas, ajenas a PcComponentes. A partir de estas bases de datos —que suelen publicarse en foros de internet— los atacantes prueban de forma automática y masiva esas combinaciones de acceso en múltiples plataformas. 

Cuando un usuario reutiliza la misma contraseña en distintas plataformas, este tipo de ataques puede permitir el acceso no autorizado a su cuenta y la obtención de cierta información en las plataformas en las que tenga cuenta previa"

Muy pocos afectados. La compañía afirma que no se ha producido ningún acceso ilegítimo a sus sistemas o a sus bases de datos. Además destaca que "la cifra de 16 millones de clientes supuestamente afectados es falsa, ya que el número de cuentas activas en PcComponentes es marcadamente inferior". Solo algunos clientes —que probablemente habían reutilizado contraseñas— han acabado viéndose afectados, explican los responsables de la compañía en el comunicado.

Ni datos bancarios ni contraseñas. Los afectados, si lo están, tampoco han visto muchos datos comprometidos. Los datos bancarios no se almacenan, y tampoco las contraseñas, que según indican se convierten en un hash —un código secreto y cifrado— que nadie más puede verlas. Los datos afectados son nombre, apellidos, DNI, dirección, IP, correo electrónico y teléfono.

En Xataka

Visitamos el Centro Criptológico Nacional del CNI: aquí está el epicentro de la ciberseguridad española

Un CAPTCHA para iniciar sesión. A pesar de que según PcComponentes no ha habido infiltración real, la empresa ha activado un sistema de CAPTCHA para el inicio de sesión, además de la activación obligatoria de un sistema de autenticación en dos pasos (2FA) para acceder a la cuenta. Por último, se han cerrado toda slas sesiones activas para que todos los usuarios que inicien sesión lo hagan bajo estas nuevas medidas de seguridad.

Qué había pasado supuestamente. Según el tuit de Hackmanac, un ciberatacante usando el alias 'daghetiaw' afirmó haber logrado infiltrarse en PcComponentes. Al hacerlo consiguió los datos de 16,3 millones de clientes, en concreto el DNI/NIF, sus pedidos y facturas, la dirección, los detalles de contacto como el teléfono, los metadatos de la tarjeta de crédito (tipo, fecha de caducidad) y la dirección IP.

Una muestra gratis. El autor del ciberataque ha querido demostrar que la base de datos que ha logrado obtener es legítima, y para ello ha publicado un extracto gratuito de 500.000 usuarios.

Ya hubo problemas hace un año. Un usuario de X llamado 0xBogart, que se define en su perfil como experto en ciberseguridad, comentaba el descubrimiento indicando que hace un año reportó un fallo de seguridad a los responsables de PcComponentes. Dicho fallo exponía una base de datos con las credenciales de acceso.

Más indicios sospechosos. En El Chapuzas Informático han contactado con 0xBogart y han obtenido más datos sobre aquel incidente. Este usuario habla de hecho de que ya se sustrajo una base de datos de agosto de 2023 y que entonces "tenía 11.951.125 usuarios, tiene sentido que en 2026 tengan 16 millones". Este experto tuvo acceso durante cinco años a los servidores de PcComponentes, y solo lo perdió "cuando abandonaron su centro de datos por Amazon Web Services", indica en el texto de El Chapuzas Informático.

En Xataka

En un mercado que parecía adjudicado a Amazon, una empresa de Murcia sigue creciendo: PcComponentes y sus 562 millones

Lo próximo: ataques de phishing. Aunque según PcComponentes el robo masivo de datos no se ha producido, el peligro hubiera sido notable para esos usuarios afectados. Esos datos podrían ser usados para ataques de phishing mucho más convincentes: cuanta más información tienen los ciberatacantes de nosotros, más pueden "convencernos" con mensajes que parecen ser auténticos y que nos logran confundir. Lo estamos viendo por doquier: los robos de datos son un filón para los ciberdelincuentes que luego los usan por ejemplo para el envío masivo de SMS para estafar a los usuarios de esas empresas expuestas.

O de suplantación de identidad. También está el peligro de la suplantación de identidad: los datos robados permiten crear un "perfil de usuario" con el que un ciberdelincuente puede hacerse pasar por una persona para engañar a otra con técnicas de ingeniería social. Si la base de datos se ha filtrado hay poco que los clientes de PcComponentes puedan hacer porque su información ya estará expuesta. Aunque las contraseñas no se han visto afectadas según la empresa, nuestra recomendación es cambiar esa contraseña de acceso lo antes posible.

Actualización (21/01/2025, 15:20): noticia actualizada con el comunicado de PcComponentes negando que haya habido ningún robo de datos.

En Xataka | La filtración de 16.000 millones de contraseñas sería la más grande de la historia. Si no fuera porque es un gigantesco refrito

Desde el mismo momento que se conoció el robo de las joyas napoleónicas en el interior del Louvre de París, Francia inició dos carreras paralelas donde se buscaba tratar de recuperar parte del botín. La primera no le duró mucho. Al día siguiente constató que no iba a recibir ni un euro por parte de los seguros porque lo impedía la ley francesa. La segunda y más complicada, es una carrera contrarreloj, porque cada segundo que pasa es una pieza que posiblemente no se podrá recuperar.

Un mercado negro global. Contaba esta semana The Wall Street Journal que el asalto al Louvre ha activado inmediatamente el ecosistema semiclandestino por el que circula el arte robado y, en particular, las joyas históricas: un circuito internacional que mueve miles de millones y que conecta talleres de corte de diamantes en Dubái o Delhi con joyeros discretos en Nueva York, Amberes o Tel Aviv. 

La prioridad ahora no es solo recuperar las piezas, o las que puedan, sino hacerlo antes de que entren en ese circuito y sufran el destino más temido: ser desmanteladas, separadas de su montura y convertidas en gemas anónimas y oro fundido sin pasado. 

En Directo al Paladar

"El trabajo del personal de limpieza no es limpiar lo que tú ensucias": el alegato de este hijo de trabajadora de la limpieza por la profesión

Las joyas no son cuadros. A diferencia de un Picasso o un reloj seriado, una joya robada puede desensamblarse en minutos: el oro funde, el diamante se recorta, las esmeraldas se recolocan y la trazabilidad histórica desaparece. Aunque pierdan su prima por valor simbólico napoleónico, conservan su valor como materia prima. 

La coyuntura refuerza el incentivo: la onza de oro supera los 4.000 dólares tras subir un 60% en un año, detonando una ola de robos metálicos por toda Europa. Y a diferencia del arte pictórico, las gemas antiguas carecen de micrograbados o bases de datos universales que permitan bloquear su salida al mercado: una vez partidas y reubicadas, desaparecen.

El método. Contaban los medios esta semana que el golpe combinó velocidad y atrevimiento, pero dejó un rastro impropio de un comando profesional: los asaltantes usaron un elevador de mudanzas para acceder por una ventana superior, reventaron vitrinas con radiales y huyeron en scooters… dejando abandonados el propio elevador, las herramientas, parte del disfraz (chalecos de obra) e incluso una corona imperial del siglo XIX con 1.400 diamantes y 56 esmeraldas. 

Para exagentes especializados, esto aleja el perfil Pink Panthers (grupos disciplinados que no dejan rastro) y sugiere un equipo audaz pero técnicamente flojo, capaz de entrar, pero no de maximizar valor ni minimizar exposición.

Qué harán ahora los ladrones. Para el Journal, si el museo no paga recompensa ni admite negociación, el único camino comercial viable es el despiece y la atomización: re-cortar diamantes grandes en tallas menores para borrar huella, separar piedras secundarias fácilmente absorbibles por el comercio gris y fundir el oro para venderlo como metal. 

Los expertos recuerdan que una red de receptación se queda hasta con el 90% del valor: el ladrón suele recibir solo un 10% del mercado legal (el “precio del silencio” que se reparte entre quienes participan en el riesgo, la conversión y el blindaje de la ocultación), pero aun así la recompensa negra puede ser superior a la de un cuadro robado, cuya pista salta en bases públicas.

El quid. El incentivo persiste porque las penas son bajas frente al beneficio y porque la joya robada, una vez descompuesta, deja pocas huellas para incriminar. Expertos proponen reclasificar el saqueo de patrimonio como terrorismo cultural (endureciendo penas y enviando una señal regulatoria).

Plus: obliga a museos a elevar estándares físicos y procedimentales, desde el control de sistemas como grúas o plataformas exteriores a, como idea disuasoria, verificar identidad de visitantes elevados a piezas sensibles, aunque esto choque con la experiencia turística y el flujo de masas. El Louvre permaneció cerrado tras el robo, recordando que más allá de la pérdida patrimonial hay un coste reputacional y operativo inmediato.

Solo funciona en la sombra. Todo en el crimen de joyas gira en torno a la velocidad: cuanto más rápido pasan a manos de cortadores y fundidores, más irreversible es el daño probatorio y más líquida la salida al mercado negro. El retraso, en cambio, eleva el riesgo logístico, multiplica filtraciones dentro de la cadena criminal, abre grietas para delaciones y devalúa el botín antes de que produzca renta. 

Por eso la carrera decisiva no es tanto entre ladrones y aseguradoras, sino entre cronómetros: el reloj que marca cuánto tardan los receptadores en volatilizar la identidad de las piezas frente al que mide cuánto tarda el Estado en cerrar el perímetro y cortar rutas de fuga.

En Directo al Paladar

Lidl tiene disponible un carrito de la compra desmontable, plegable, de gran capacidad y por menos de 30 euros

La única ventana. Si se quiere, el robo del Louvre encarna el talón de Aquiles de las joyas históricas: permiten un crimen de alto perfil con una salida de bajo perfil porque su identidad cultural es destruible a voluntad de los cacos y su valor material permanece. La paradoja es que un botín imperial puede terminar convertido en gemas menores cosidas en el forro de una chaqueta rumbo a un joyero desconocido antes de que la policía complete el primer barrido. 

Siendo así, la única ventana real para rescatar el patrimonio no está en el juicio, sino en el intervalo brevísimo entre el golpe y el despiece, y una vez cruzado ese umbral, lo robado deja de existir como parte de la historia para sobrevivir solo como materia. 

Imagen | Benh LIEU SONG 

En Xataka | Con razón el robo de las joyas en el Louvre ha sido tan fácil: la seguridad del museo lleva más de un siglo siendo un desastre 

En Xataka | Si la pregunta es para qué robaron las joyas de Napoleón en el Louvre, la respuesta es sencilla: para romperlas en mil pedazos 

El Museo del Louvre, el más visitado del mundo, fue víctima de un robo en el que los ladrones, en solo siete minutos, se llevaron ocho piezas de la colección imperial descritas como "de valor incalculable". Sin embargo, no es la primera vez que sucede. El Louvre ha sido víctima de robos audaces y controvertidos desde principios del siglo pasado, lo que pone sobre la mesa, ante todo, una cuestión que va más allá de unas joyas desaparecidas: ¿es deficiente la seguridad de uno de los museos más importantes?

Qué sucedió. Un grupo de entre tres y cuatro individuos encapuchados y, presuntamente, vestidos como obreros, aprovechó las obras de rehabilitación en la fachada del museo que da al río Sena. Utilizando un montacargas accedieron directamente a una ventana del primer piso. Una vez en la Galería de Apolo, donde se exhiben las Joyas de la Corona, emplearon herramientas pesadas, como una motosierra o una radial, para destrozar dos vitrinas de alta seguridad.

Entre las ocho piezas que sustrajeron había tiaras, collares y broches de la emperatriz Eugenia de Montijo y de la reina María Amelia, además de otras piezas históricas de la Corona Francesa. Los asaltantes huyeron rápidamente en motos de gran cilindrada. Una de las piezas, la corona de la emperatriz, fue hallada dañada cerca del museo, perdida en la frenética huida. El atraco, con visitantes en la sala, generó pánico, ya que los ladrones usaron las mismas radiales para amenazar a los guardias de seguridad. Entre otras medidas que fallaron están las de las alarmas que "no fueron escuchadas por los agentes o no sonaron en la Galería".

En Xataka

Que hayan robado las joyas de Napoleón en el Louvre en siete minutos no es un milagro. Es algo mucho peor para Francia

Atracos previos: La Gioconda (1911). Como decimos, no es la primera vez que algo así sucede en el Louvre. El robo más notorio ocurrió el 21 de agosto de 1911, con 'La Gioconda' de Leonardo Da Vinci. Este incidente no involucró espectaculares aparatos a lo 'Misión: Imposible', sino la simple negligencia del sistema de seguridad de la época. El autor fue Vincenzo Peruggia, un trabajador italiano que había sido empleado del Louvre y había participado en la construcción de la vitrina de cristal de la pintura. Peruggia se escondió en un armario durante la noche del domingo (cierre parcial del museo), salió el lunes por la mañana, descolgó el retrato del Salón Carré, y salió con la obra bajo su abrigo de trabajo. 

Dijo que su motivación era patriótica, buscando devolver la obra de Leonardo da Vinci a Italia, pues creía erróneamente que había sido robada por Napoleón. La seguridad del Louvre era débil en 1911: el museo, con más de mil salas, estaba protegido por menos de 150 guardias para más de 250.000 objetos, lo que significaba que estatuas y pinturas a menudo se dañaban sin que se detectara inmediatamente. Pasaron 26 horas antes de que alguien notara la ausencia de la pintura. La noticia causó un frenesí mediático, e incluso el poeta Guillaume Apollinaire y Pablo Picasso fueron arrestados brevemente como sospechosos. La pintura fue recuperada dos años después, en 1913, cuando Peruggia intentó venderla a un anticuario en Florencia. 

Atracos previos: Coraza y casco borgoñota (1983). El 1 de mayo de 1983 tuvo lugar este otro robo: las piezas fueron una valiosa coraza y un casco tipo borgoñota del siglo XVI, ambos con incrustaciones de oro y plata. Las piezas habían sido donadas al museo en 1922 por la baronesa Salomon Rothschild, y la vitrina que contenía las piezas apareció destrozada: el hecho de que piezas militares históricas pudieran ser sustraídas de una vitrina en lo que se presumía que era un entorno vigilado reveló que las vulnerabilidades iban más allá de los cuadros. Las piezas no reaparecieron durante casi cuarenta años, y todo gracias a una investigación iniciada por un experto en antigüedades militares en la década de 2020, que las detectó en una colección privada en Burdeos.

Atracos previos: Racha de robos rápidos en 1995. Ese año una serie de robos y actos de vandalismo pusieron de manifiesto la vulnerabilidad del Louvre. En enero, un visitante utilizó un cúter para cortar y dañar un cuadro de Lancelot Théodore Turpin de Crissé, 'Ciervo en un paisaje'. Solo una semana después, fue sustraída un hacha de batalla de 17 kilos, perteneciente a un monumento esculpido por Martin Desjardins. En julio, finalmente, desapareció un valioso cuadro realizado con la técnica de pastel de Robert de Nanteuil. Esta serie de incidentes dejó claro que, si bien la seguridad se había reforzado en torno a las obras más icónicas, las piezas expuestas en zonas amplias y menos transitadas se convertían en objetivos fáciles.

En Xataka

El Museo del Prado cerró sus puertas para que Dua Lipa pudiera crear contenido. Eso ha generado un furibundo debate

Un edificio vulnerable. El reciente robo ha puesto en evidencia una serie de tácticas que desvelan distintas vulnerabilidades: el aprovechamiento de zonas en obra (es decir, un punto ciego o de menor vigilancia), la entrada en el edificio mediante un montacargas, la ejecución a plena luz del día y con visitantes dentro y el uso de herramientas pesadas sin una respuesta de seguridad inmediata y efectiva. Aunque el robo de 1911 ya demostró que el personal es clave para evitar estos robos, en junio de 2025 hubo protestas de los trabajadores por la falta de efectivos para controlar las grandes cantidades de visitantes. 

Este robo ha hecho evidente que hay una clara vulnerabilidad en el museo, y así lo han notado los responsables de la seguridad: la ministra de Cultura, Rachida Dati, ha declarado que "El tema de la vulnerabilidad de nuestros museos no es de ahora. Hace 40 años que no nos ocupamos de su seguridad”. La ministra también ha dicho que hace dos años el entonces presidente del Louvre había pedido al prefecto de Policía que se revisara y efectuara una auditoría sobre la seguridad. Dati también ha comentado que "hay que adaptar los museos a las nuevas formas de criminalidad, que son organizadas, son profesionales que entran tranquilamente, en cuatro minutos toman el botín y se van sin ninguna violencia".

Foto de Tomas Eidsvold en Unsplash

En Xataka | Hemos visitado el primer Museo del Videojuego de Madrid: entre la atracción turística y el espectáculo arqueológico

Difícilmente has podido escapar a la noticia del fin de semana. Ocurrió cuando la mañana de París todavía no había adquirido el pulso del turismo. Entonces, una cuadrilla de cuatro hombres trepó por la fachada del Louvre como si no existiera el principio mismo de disuasión. Todo resultó sorprendente: no hubo nocturnidad, ni disfraz de ingenio tecnológico, ni huida en un laberinto interior. Así, en los siete minutos que los humanos tardamos en tomarnos un café, el grupo arrancó del corazón del museo los restos más sensibles del linaje imperial francés. 

El museo más vigilado del mundo podía ser atravesado como si fuera un decorado.

El golpe material. Contaba en un detallado reportaje esta mañana Le Monde que el comando llegó por el lado del Sena aprovechando las escaleras de unas mudanzas. Forzaron una porte-fenêtre hacia la Galerie d’Apollon (la sala que condensa la mitología de soberanía estatal: joyaux de la Couronne, herencias napoleónicas, diademas y colliers que concentran continuidad de poder) y rompieron en segundos dos vitrinas de alta seguridad, recogiendo ocho piezas de valor patrimonial "imposibles" a cualquier mercado. 

La operación duró alrededor de siete minutos. La huída se hizo por el mismo eje vertical con apoyo de dos motos. Con las prisas, los cacos dejaron caer la corona de Eugénie, luego recuperada (y dañada).

En Directo al Paladar

Tus plátanos se mantendrán amarillos y frescos durante 16 días con este novedoso truco de almacenamiento al alcance de cualquiera

Qué se llevaron y qué no. El robo afectó piezas del corpus Marie-Amélie/Hortense (entre ellas colliers de zafiros, pendientes y tiaras) y joyas ligadas a Marie-Louise. Eso sí, no lograron extraer el diamant-régent (uno de los tres diamantes canónicos de Francia) ni, como decíamos, conservar la corona de Eugénie en la fuga. 

Lo robado es, en sentido estricto, invendible como objeto patrimonial íntegro, pero el desmantelamiento de las piezas (oro, diamantes, zafiros por separado) elimina toda su capa cultural y biográfica, que es donde reside realmente lo irreparable.

Fallo estructural. Cuentan los medios nacionales que la clave del robo no fue la astucia de los ladrones, sino más bien la previsibilidad interna en el museo: cinco agentes para una sala mal acondicionada, un relevo entre guardas que reduce a cuatro el personal en la franja exacta en que el golpe se ejecutó, una arquitectura de seguridad cuya modernización ha sido pospuesta, y una priorización institucional que ha blindado obras como la Joconde pero descompensado la periferia patrimonial aledaña. 

De hecho, la reacción sindical y de plantilla en el pasado (abucheos a la dirección, exigencia de auditorías independientes, denuncia de años de alertas no atendidas) indica, según los medios franceses, que el fallo no solo era gordo, era conocido y nunca se corrigió.

Respuestas políticas. Qué duda cabe, el asalto detonó una respuesta inmediata de Macron, del Ministerio de Interior y de la Magistratura, con la afirmación casi unánime de que los autores iban a ser capturados y las piezas recuperadas. 

Por su parte, la oposición hizo hincapié en que el episodio se produce en un marco de decadencia estatal: si el Louvre (símbolo de la nación) es permeable en horario de apertura, la grieta es mucho más que museística. Dicho de otra forma, desde ese prisma, la humillación pública operaría en dos planos: exterior (imagen de Francia) e interior (deslegitimación de la cadena de mando sobre el patrimonio).

La corona de la emperatriz Eugenia de Montijo

Lógica criminal. Lo decíamos al inicio. Las piezas, en bloque, difícilmente van a circular. Su potencia económica radica más bien en su deconstrucción. El incentivo más que probable no es el coleccionismo privado convencional (también van a resultar imposibles de exhibir) sino la provisión a demanda (por ejemplo, a través de contratantes) o el despiece a granel de los tesoros sustraídos. Dicho de otra forma, romper las piezas en mil pedazos para, una vez descompuestas, venderlas sin la "marca de agua".

Según Le Monde, los patrones recientes (los robos de Cognacq-Jay, el Muséum d’Histoire naturelle, o el de Limoges) muestran un sistema de profesionalización criminal con una logística muy parecida: irrupción rápida, extracción de las joyas, salida fugaz y, en ocasiones, encargos externos ya programados antes del robo. 

Precedentes. Francia, además, conoce robos célebres (1911 la Joconde, 1976 la espada de Charles X, 1998 el Corot) pero el salto cualitativo ahora reside en la desactivación práctica del tabú Louvre, y encima en horario de visita.

El museo fue clausurado para preservar las pruebas y la instrucción penal está abierta centrándose en el trazado que se llevó a cabo en la huida, los equipos abandonados, los perímetros y las cámaras. De hecho, la hipótesis del encargo extranjero no se descarta, y tampoco la actuación de una célula entrenada en patrones "de teatro urbano de alta densidad".

Estado de la caza. De lo que se sabe hasta ahora, la investigación se centra en cuatro autores, las motos y las rutas ya mapeadas, con cámaras analizadas y material forense en curso. Además, se recuperó la pieza dañada comentada, pero ocho siguen desaparecidas.

Plus: recordaba el diario The Guardian que la probabilidad de recuperación intacta decrece con el paso del tiempo porque el incentivo de un ladrón de estas características es, a priori, desensamblar, volatilizar y recombinar las piezas. Una cosa sí está clara: la pérdida cultural es absoluta si se ensamblan los componentes en otro elemento o si simplemente se funde el metal y se vende por otros canales.

En Xataka

Alemania va a dar un paso histórico para paliar la falta de trabajadores: permitir que los jubilados sigan trabajando

Lo que revela el robo. En lo que todos los medios franceses están de acuerdo es en que  implosión reputacional obliga ahora a acelerar lo que años de advertencias internas no movieron: un blindaje integral al museo, redistribución de personal por riesgo real y no por tradición, el cierre de ventanas logísticas asociadas a obra civil, y una redefinición del perímetro de seguridad por capas, no solo por "reconocimiento" (con la Joconde-Gioconda como ejemplo perfecto). La única “ventaja” de un robo en horario abierto con proyección simbólica global es que hace incontestable políticamente volver al statu quo anterior.

Si se quiere también, el episodio, más que señalar un nuevo "robo del siglo", apunta a un problema más profundo. Esa huida en siete minutos no midió la capacidad de los ladrones, sino el tiempo exacto en que el Estado dejó abierta la posibilidad de que el mayor museo del mundo pudiese ser tratado como la entrada a un baño cualquiera en pleno servicio público.

Imagen | Tore Sætre, Alexandre-Gabriel Lemonnier

En Xataka | Todo el mundo quiere ver la Mona Lisa, un problema que el Louvre va a solucionar de forma drástica: escondiéndola 

En Xataka | Un príncipe saudí pagó 450 millones de dólares por un cuadro de Da Vinci. El problema es que quizá no sea de Da Vinci 

El robo de móviles en Londres se ha convertido en un problema extendido. En la mayoría de los casos, intentar localizarlos sirve solo cuando se han perdido, no cuando han sido robados. Los delincuentes suelen apagarlos al instante y la señal desaparece sin dejar rastro. Pero esta vez ocurrió algo distinto: el seguimiento de un iPhone robado terminó abriendo una investigación que reveló una red que enviaba miles de dispositivos desde el Reino Unido hacia Asia, según los datos publicados por la Policía Metropolitana y medios británicos.

Las cifras oficiales ayudan a entender por qué el robo de móviles ocupa tanto espacio en la agenda de seguridad londinense. En 2024 se registraron cerca de 80.000 denuncias solo en la capital, con un repunte en las áreas más turísticas y comerciales. El fenómeno no se limita a hurtos aislados: muchas de las sustracciones acaban alimentando un mercado negro que mueve miles de dispositivos fuera del país. Ese trasfondo explica el interés de las fuerzas en ir más allá de los pequeños robos y centrarse en las redes que los organizan.

Cómo un intento de rastreo acabó destapando una red internacional

El caso se inició tras el rastreo de un iPhone robado que llevó a la policía hasta un almacén situado en las inmediaciones del aeropuerto de Heathrow. Allí descubrieron un envío con alrededor de mil teléfonos que iban a ser transportados a Hong Kong. A partir de ese hallazgo, la Policía Metropolitana abrió la operación Echosteep, una investigación a gran escala sobre una posible red internacional dedicada al contrabando de móviles sustraídos en Londres.

Una vez iniciada la operación, la investigación creció con rapidez. La Policía Metropolitana sumó unidades expertas en contrabando y robos organizados para seguir el rastro de los envíos. Cada paquete incautado aportaba nuevas pistas: análisis forenses del embalaje, coincidencias en etiquetas y patrones en materiales de precinto. Esas pruebas llevaron a los investigadores a varios puntos de la capital y les permitieron identificar a los primeros sospechosos relacionados con la manipulación y el transporte de los teléfonos robados.

En septiembre la investigación dio un salto decisivo. La Policía Metropolitana detuvo a dos hombres en el noreste de Londres por su presunta implicación en la red y halló en sus propiedades alrededor de 2.000 teléfonos. Poco después, otra operación en Islington terminó con la incautación de unas 40.000 libras —unos 46.800 euros— y varios dispositivos. Durante esas semanas se realizaron más de treinta registros en viviendas y locales de la capital, con un total de 46 arrestos relacionados con el tráfico de móviles robados.

Las cifras finales dimensionan la magnitud del entramado. En un año, la red habría conseguido enviar hasta 40.000 móviles sustraídos a Hong Kong, equivalentes al 40% de los robos denunciados en Londres. Según la Policía Metropolitana, el grupo apuntaba sobre todo a productos Apple por su alto valor en el mercado internacional. Los intermediarios pagaban a los ladrones hasta 300 libras por teléfono y, una vez en Hong Kong, algunos llegaban a revenderse por más de 5.000 dólares.

Por su parte, The Times apunta a que el caso se originó tras el rastreo de un iPhone mediante la aplicación Find My. No hay confirmación oficial de la Policía Metropolitana sobre qué herramienta se utilizó, aunque todo apunta a que fue esa. Tiene sentido: Find My es el sistema integrado de Apple para localizar dispositivos, y permite seguir la pista no solo de teléfonos, sino también de ordenadores, tabletas o accesorios. Sería extraño que se hubiese recurrido a una alternativa, existiendo una herramienta nativa tan útil y extendida.

En Xataka

Los fabricantes de móviles primero dejaron de incluir el cargador con cada compra. Su siguiente amenaza es clara: el cable USB

El caso demuestra que una herramienta de rastreo puede ser algo más que un simple recurso para recuperar un teléfono perdido. En esta ocasión sirvió, según las investigaciones, para conectar un robo cotidiano con una red internacional de contrabando. No resuelve el problema del mercado de móviles robados, pero deja una evidencia difícil de ignorar: cuando la tecnología se aplica con rigor, incluso una señal de ubicación puede abrir una línea de investigación que antes parecía imposible.

Imágenes | Metropolitan Police (1, 2)

En Xataka | Amazon y Google han enterrado a sus asistentes de voz a la vez

Si viste la serie de Los Soprano seguro que recuerdas a Junior que dejó una frase memorable: “Llevas el timón lo mejor que sabes. A veces el viaje es tranquilo, a veces encallas contra las rocas. Pero mantienes el respeto, eso es lo que importa”. En Bali no hay barcos encallados, pero sí un templo al borde de un acantilado donde el respeto se gana de otro modo: fruta por teléfonos, mangos por gafas.

Una banda organizada. El Templo de Uluwatu, al sur de la isla de Bali, atrae cada día a miles de turistas que buscan la ceremonia del atardecer y las danzas tradicionales balinesas. Pero en las sombras—y a plena luz del día—otra función tiene lugar: la de los monos ladrones.

Como ha detallado un reportaje para Wall Street Journal, los protagonistas son unos 600 macacos de cola larga (Macaca fascicularis), considerados sagrados guardianes del templo por los lugareños. Su método es directo: detectan turistas distraídos, se acercan con sigilo y les arrebatan objetos de valor. Unos segundos bastan para que un móvil, unas gafas graduadas o incluso un pendiente cambien de manos.

Jonathan Hammé, un turista británico, recuerda el momento con una mezcla de incredulidad y resignación: “Estaba admirando la vista cuando sentí algo en mi espalda. Era un mono que me robó las gafas de sol. Se subió a un árbol y empezó a jugar con ellas como si nada”. Para recuperarlas, tuvo que ofrecerle Oreos. El animal aceptó, pero las gafas terminaron dobladas.

En Xataka

Timo del falso turista y Google Maps: cómo funciona y cómo evitar este método para robar móviles en verano

Inteligencia económica a nivel primate. No se trata de robos al azar. Estudios científicos llevados a cabo por el equipo del profesor Jean-Baptiste Leca, de la Universidad de Lethbridge (Canadá), han documentado que los macacos tienen un sofisticado sentido del valor. Roban aquello que los humanos valoran más—teléfonos, gafas, billeteras—porque saben que esos objetos son más “canjeables”.

Durante más de 273 días de observación, los investigadores documentaron decenas de casos sobre el proceso de regateo, que a veces dura hasta 25 minutos. En otras palabras, los monos no solo roban sino que demandan mayores recompensas por objetos más valiosos. Este fenómeno, conocido en la primatología como “token economy” o economía simbólica, es rarísimo en animales salvajes. A diferencia de experimentos en laboratorios, estos comportamientos son naturales, libres y aprendidos socialmente. Los monos jóvenes observan a los adultos exitosos, imitan sus técnicas y perfeccionan el arte del robo. Así, la “cultura del trueque” se mantiene generación tras generación.

¿Y si no quieren devolverlo? Cuando el turista no logra recuperar el objeto por su cuenta, entra en juego el pawang, un mediador local especializado en negociar con los monos. Ketut Ariana, de 52 años, lleva dos décadas haciendo este trabajo: “Cada semana recuperamos entre 30 y 50 objetos. En temporada alta, hasta diez teléfonos al día”.

Ariana ha explicado al WSJ que los monos no responden igual a todos los alimentos. Para gafas baratas o peines, basta con una banana. Para iPhones, se necesita una bolsa entera de mangos, rambután o, en casos extremos, huevos crudos. “Los huevos les encantan. Pero si usas uno muy pronto, después no quieren otra cosa”, bromea.

No es algo nuevo. Aunque algunos creen que el fenómeno surgió con la llegada del turismo, Ariana asegura que los robos comenzaron mucho antes. “Antes robaban pulseras o collares a los fieles que venían a las ceremonias. Cuando llegaron los turistas con teléfonos y cámaras, se adaptaron”.

Y no solo eso: evolucionaron. El estudio de 2021 publicado en Philosophical Transactions of the Royal Society B concluyó que estos comportamientos llevan más de 30 años en la colonia de Uluwatu y que varían entre subgrupos. Algunos monos se especializan en gafas, otros en móviles, otros en objetos de tela. Cada clan tiene su estilo.

¿Hay otros monos ladrones? Aunque el caso de Uluwatu es el más documentado, comportamientos similares se han observado en otras regiones de Asia. Hay una serie documental del National Geographic en el que se puede observar cómo en Tailandia la ciudad de Lopburi ha enfrentado verdaderas “invasiones” de macacos que irrumpen en casas, saquean neveras y enfrentan a los vecinos. O en la India, varias ciudades sufren incidentes con monos que entran a oficinas, hospitales y mercados. No obstante, lo que diferencia a los macacos de Uluwatu es su sistema estructurado de “robo por rescate”. No toman comida: toman bienes para intercambiarlos.

Un dilema en una isla saturada de turistas. El contexto ayuda a entender por qué el fenómeno persiste. Solo en mayo de 2025, Bali recibió 602.213 visitantes internacionales, según la Oficina Central de Estadísticas de Bali. En lo que va del año, la isla ya suma más de 2,6 millones de turistas extranjeros más que en 2024. Esa presión turística explica en parte por qué el "negocio" de los monos sigue vivo: cada día llegan nuevos visitantes desprevenidos que se convierten en blanco perfecto para los macacos de Uluwatu.

Taylor Utley, una turista estadounidense que participaba en un retiro de yoga, vivió la experiencia de forma intensa ya que le robaron el móvil. Tras ofrecer varias bolsas de fruta, el mono soltó el teléfono. Estaba intacto, pero la experiencia le arruinó la visita. “No me quedé a ver el espectáculo de fuego. Quería irme. Sentí que estaba en medio de una organización criminal de monos”.

Más allá del asombro o la anécdota. El caso de Uluwatu obliga a reflexionar sobre la convivencia entre humanos y animales en espacios turísticos. Por un lado, los monos son parte integral del ecosistema del templo y tienen valor espiritual. Por otro, su comportamiento ha generado toda una economía paralela de trueques, pérdidas, recuperaciones y anécdotas virales.

Las autoridades recomiendan a los visitantes guardar los objetos de valor en mochilas cerradas, evitar el contacto visual con los monos y seguir siempre las instrucciones del personal del templo. Aun así, el riesgo persiste.

Y la misma historia. Lo cierto es que en Uluwatu no hay soluciones mágicas: los monos seguirán robando y los turistas seguirán llegando. Los científicos lo ven como un caso único de “economía simbólica” en animales salvajes; los locales, como parte del día a día. Para los visitantes, la lección es más simple: mejor guardar bien el iPhone… o llevar una bolsa de mangos en la mochila.

Imagen | Thomas Schoch

Xataka  | Una pareja viajó 300 kilómetros tras ver un vídeo en Facebook de un lugar increíble. El vídeo se había generado por IA

Que te roben el móvil, buscar otro parecido en Wallapop y acabar encontrándote con quien te lo robó. Es algo que sucedió en Roquetas de Mar, según recoge la sentencia del Juzgado de lo Penal número 5 de Almería. Un curioso caso en el que al ladrón no se salió demasiado bien la jugada.

El robo. El ladrón, que aún no había sido identificado, forzó la puerta de un vehículo que estaba estacionado. Tras lograr abrirlo, sustrajo un neceser, varias llaves y... un iPhone 15 Pro Max valorado en más de 1.300 euros. El Código Penal recoge que, en caso de que el objeto sustraído supere los 400 euros, se establece una pena de prisión.

Buscando el móvil. Una práctica común en España es vender en Wallapop lo robado, y la víctima era más que consciente. Por ello, se dispuso a buscar en la plataforma el teléfono... hasta que pareció haberlo encontrado.

El dueño del mismo acordó quedar en un punto de encuentro con el vendedor para comprobar si el móvil era o no el robado. Efectivamente, lo era, tras lo que llamó a la Guardia Civil y logró retener al ladrón hasta que fue identificado y detenido.

En Xataka

He perdido el móvil: guía con pasos para comprobar si lo has perdido o te lo han robado, y qué hacer si te ha pasado

Yo no he hecho nada, señoría. El responsable del suceso ni siquiera compareció en el juicio, celebrado en su ausencia. Pese a ello, la magistrada consideró que actuó con ánimo de lucro y procedencia ilícita del teléfono, declarándolo culpable de un delito de receptación.

En otras palabras, se le condena por vender un teléfono a sabiendas de que fue robado, pero no pudo probarse directamente su participación directa en la sustracción. El juzgado impuso así una condena de seis meses de prisión que aún puede ser recurrida.

Wallapop y las estafas. Aunque Wallapop, con las precauciones necesarias, es un lugar seguro en el que comprar productos de segunda mano, los productos y estafas están a la orden del día. Hace no demasiado, supimos de casos de estafa en Galicia.

El comprador adquiría nuestro iPhone, comentaba que estaba bloqueado por iCloud y prometía devolver el teléfono hecho el reembolso del dinero. Evidentemente, el iPhone nunca volvía de vuelta, quedándose tanto el teléfono como el dinero que había pagado.

Qué hacer si te sucede a ti. En el caso de que te sustraigan el iPhone, el primer paso es denunciar a las autoridades para que quede constancia. Intentar localizarlo por tu cuenta y quedar con el ladrón es una estrategia bastante arriesgada, aunque hay una solución que te permite no tener contacto.

Si tu móvil está vinculado a una cuenta de iCloud (en Android es más fácil formatear aunque haya cuenta de Google) es bastante complicado que hayan logrado cerrarla: estos móviles suelen venderse muy baratos porque están bloqueados. Tan solo tienes que quedar con el vendedor, saber que está en determinada localización, y buscar el iPhone desde la red Buscar. Si el GPS te indica la posición, podrás llamar a las autoridades sin establecer contacto en ningún momento.

Imagen | Xataka

En Xataka | Qué puedo hacer para protegerme de que mi móvil se pierda o me lo roben

"En esta planta faltan motores".

Algo así debieron decir en la planta de Kia en India donde una auditoría descubrió que allí faltaban motores. Concretamente 900 bloques de combustión de los que nadie tenía noticias y que habrían desaparecido durante los últimos tres años. Con el paso del tiempo las investigaciones han seguido su curso y, con ellas, han descubierto que el agujero era todavía mayor al esperado.

Señalan en Motorpasión que las últimas pesquisas apuntan a que los motores habrían desaparecido porque, durante cinco años, dos empleados los han sustraído de la propia fábrica. Y, concretamente, han sido un total de 1.008 bloques de combustión los que han sorteado la seguridad de la planta en algún punto a lo largo y ancho de la misma.

En Xataka

Un trabajador de Kia olvidó poner un tornillo en su coche eléctrico estrella. Ahora 23.000 Kia EV9 tendrán que ser revisados

2,3 millones en motores de combustión

Las investigaciones, evidentemente, se preguntaban cómo podían dos operarios sacar de la planta de Kia más de un millar de motores sin que nadie se diera cuenta. Y la respuesta parece evidente: no estaban solos.

Conforme la policía ha ido desentrañando lo sucedido han descubierto que, al menos, calculan que seis personas estaban implicadas. Dos de ellas dentro de la fábrica, otras dos que trabajaron en el transporte de los mismos y una última pareja era encargada de la distribución de los mismos.

En Xataka

Si la pregunta es cuánto dinero amasar robando parachoques de coche, un jubilado y un empleado de Ford ya lo saben: millones

Los trabajadores tenían puestos de responsabilidad dentro de la línea de motores y señalan en The Economic Times que falsificaron documentación de la compañía como facturas y papeles en los que quedaba registrada la salida de los motores para traspasar las puertas. Uno de estos trabajadores está detenido y se le está investigando pero el segundo está desaparecido.

Una vez superado este primer control, se cree que los motores eran trasladados en camión a Nueva Dheli. Es decir, un viaje de más de 2.000 kilómetros ya que hay que atravesar buena parte del país. Los camiones utilizaban placas de matrícula falsas y, señalan en Reuters, ya en la ciudad se distribuían vendiéndolos como habían salido de fábrica. Es decir, completamente ensamblados.

El dinero que apunta a un agujero en las cuentas de Kia de 2,3 millones de dólares, según la policía, fue utilizado para gastos personales, compra de viviendas y solventar deudas pasadas. Del robo se dieron cuenta en Kia a raíz de algunos movimientos extraños registrados por las cámaras de seguridad y documentación que no cuadraba.

En cuanto al castigo, en Motorpasión señalan que los dos empleados todavía no han sido acusados de un delito concreto por lo que tendrán que esperar al juicio. Sin embargo, los medios locales apuntan a penas que podrían superar los 10 años de prisión una vez que termine el proceso.

Foto | Kia

En Xataka | Tras el robo de 12.000 coches en un año, la policía de esta ciudad ha dado un consejo vecinal: dejar las llaves a la vista