Antes de convertirse en una de esas empresas que asociamos casi automáticamente con la creatividad digital, Adobe tuvo una obsesión mucho más concreta y menos brillante a simple vista: la impresión. No hablamos de retocar fotografías, montar vídeos o abrir documentos PDF con la naturalidad con la que lo hacemos hoy, sino de atacar una dificultad básica en apariencia y enorme en la práctica. En los primeros años de la informática personal, lograr que lo que se veía o se diseñaba en un ordenador saliera bien en papel no era algo garantizado. La historia de Adobe empieza precisamente en ese punto: con PostScript, un lenguaje pensado para describir cómo debía verse una página impresa.

La dificultad estaba en que aquella cadena era mucho más frágil de lo que hoy podemos imaginar. Lemelson-MIT recuerda que, en ese momento, los ordenadores personales empezaban a llegar al mercado y las impresoras disponibles eran, en muchos casos, de matriz de puntos, con resultados de muy baja calidad. Para trabajos realmente profesionales, la alternativa pasaba por equipos de composición que podían superar los 150.000 dólares de aquel entonces y exigían procesos laboriosos. Entre un extremo y otro había un vacío evidente: faltaba una forma más flexible, fiable y accesible de llevar páginas complejas al papel.

El problema no era crear imágenes, era conseguir que salieran igual en papel

La siguiente pieza de la historia aparece en el célebre Xerox PARC, donde la impresión láser ya era una realidad de laboratorio, aunque todavía llena de límites. Aquellas primeras máquinas estaban controladas por Press, un protocolo que funcionaba bien con letras e imágenes simples, pero que se atascaba con proyectos exigentes. Un miembro de aquel equipo llamado John Warnock se encontró una y otra vez con el mismo mensaje, “Página demasiado compleja”, y aquello no fue una anécdota menor. Su respuesta fue pensar en una arquitectura capaz de hacer justo lo contrario: imprimir cualquier página.

Esa idea no nació de la nada. Antes de llegar a Xerox, Warnock había trabajado en Evans & Sutherland, donde participó en un proyecto muy ambicioso para la New York Maritime Academy: un simulador del puerto de Nueva York con edificios, muelles, boyas, clima cambiante y otros barcos generados por ordenador. Aquel sistema debía construirse sin saber todavía en qué hardware concreto acabaría funcionando, así que el equipo optó por crear un lenguaje no ligado a una máquina específica. De ahí salió una lección decisiva: el software independiente del dispositivo daba mucha más flexibilidad.

John Warnock, a la izquierda, y Charles Geschke, a la derecha, fundadores de Adobe

Con ese aprendizaje encima, Warnock volvió a encontrarse con un problema parecido en Xerox, pero ahora aplicado de lleno a la impresión. La compañía usaba esquemas distintos según la impresora, hasta el punto de que sus estaciones Star soportaban una carga creciente por tener que comunicarse con cada modelo de una forma diferente. Warnock y un grupo dirigido por Charles Geschke trabajaron entonces en Interpress, un lenguaje estándar e independiente del dispositivo para las impresoras láser de Xerox. El avance existía, pero chocó con una decisión empresarial: Xerox lo adoptó hacia dentro y no quiso abrirlo al mercado.

LaserWriter de Apple

La salida llegó en 1982, cuando Warnock y Geschke dejaron Xerox PARC y fundaron Adobe. Lemelson-MIT cuenta que su primera idea no era exactamente convertirse en la compañía de software que acabaría marcando la autoedición, sino montar un servicio de impresión para empresas y consumidores. Ese plan cambió cuando sus asesores financieros les animaron a orientarse hacia el desarrollo de software. Ahí PostScript empezó a tomar su forma decisiva: no como una solución cerrada para una sola máquina, sino como un lenguaje portable que los fabricantes pudieran integrar en sus propios dispositivos.

En Xataka

En 1993 Microsoft creó la Encarta para revolucionar el conocimiento. Veinte años después sería arrasada por un maremoto

Una de las piezas decisivas para que aquella tecnología saltara del laboratorio al mercado apareció en Apple. IEEE Spectrum explica que Steve Jobs tenía un problema muy concreto: el Macintosh avanzaba, pero sin una impresora de calidad difícilmente podía entrar en el mundo empresarial. Las impresoras de margarita no servían para los gráficos del Mac y Apple no llegaba a tiempo con una solución propia de alta calidad. Adobe estaba construyendo una respuesta. A finales de 1983, Adobe firmó un acuerdo con Apple y, en enero de 1985, PostScript apareció por primera vez en la LaserWriter.

Visto desde hoy, lo interesante es que Adobe no empezó por la parte más reconocible de su historia actual, sino por una capa que casi siempre damos por hecha. Desde luego que Illustrator, Acrobat, Photoshop y Premiere son parte de una expansión posterior, pero el punto de partida fue otro: PostScript y la promesa de que texto, imágenes y gráficos pudieran llegar al papel con fidelidad. Ahí estuvo la verdadera intuición inicial. Antes de hacerse reconocible por sus herramientas creativas, Adobe encontró su lugar resolviendo una tarea discreta, pero decisiva: que lo creado pudiera imprimirse bien.

Imágenes | Adobe (1, 2) | Xataka con Nano Banana

En Xataka | En 1967 un veterano de guerra creía que moverse por un ordenador podía ser más sencillo. Así que creó el primer ratón

Adobe ha construido parte de su estrategia en inteligencia artificial sobre una bandera muy reconocible: proteger a los creadores en un momento de cambio profundo. Mientras otras tecnológicas acumulaban críticas por el origen de sus datos, la compañía se presentaba como una alternativa responsable. Esa posición se enfrenta ahora a una demanda que pone el foco en el entrenamiento de uno de sus modelos y en el uso de obras con derechos de autor. El caso no es una anomalía, sino un reflejo de una pregunta que la industria todavía no ha logrado responder con claridad.

La demanda se presentó el martes en el Tribunal Federal del Distrito Norte de California y adopta la forma de una acción colectiva propuesta. Una autora llamada Elizabeth Lyon acusa a Adobe de haber utilizado libros protegidos por derechos de autor, incluidos los suyos, para entrenar modelos de IA de la compañía, con SlimLM como elemento central del caso, sin contar con permiso. Según la documentación judicial, esas obras habrían formado parte del proceso de entrenamiento de sistemas diseñados para responder a instrucciones humanas. Lyon afirma actuar en nombre de otros titulares de derechos que se encontrarían en una situación similar.

El gran debate sobre los datos que entrenan a la IA

Para entender por qué este tipo de litigios se repite cada vez con más frecuencia, conviene detenerse un momento en cómo funciona la inteligencia artificial actual. Más allá de las aplicaciones visibles, desde chatbots hasta generadores de imágenes, existen modelos subyacentes que actúan como el núcleo del sistema y aprenden a partir de enormes volúmenes de datos. En términos generales, disponer de más datos puede mejorar el rendimiento, aunque no es el único factor. El problema aparece cuando surge la pregunta clave sobre el origen de esa información y las condiciones bajo las que se ha utilizado.

El modelo señalado en la demanda no es Firefly, el sistema creativo más conocido de Adobe, sino SlimLM, una familia de modelos de lenguaje de menor tamaño pensada para tareas concretas. Estos modelos están diseñados para asistir a los usuarios en funciones relacionadas con documentos, especialmente en dispositivos móviles. No se trata de una IA orientada a la generación creativa a gran escala, sino de un sistema que opera en segundo plano. Esa diferencia es relevante porque muestra que el debate sobre los datos de entrenamiento no se limita a las aplicaciones más visibles.

Según la demanda, el conflicto no estaría en SlimLM como producto final, sino en los datos empleados durante su fase de entrenamiento. Adobe ha explicado que estos modelos se preentrenaron con SlimPajama-627B, un conjunto de datos de código abierto publicado por Cerebras en junio de 2023. El escrito judicial sostiene que SlimPajama deriva de RedPajama, otro dataset ampliamente utilizado en la industria, y que este a su vez incorpora Books3, una colección masiva de libros protegidos por derechos de autor. Esa cadena es la que, según la demandante, habría permitido la inclusión de obras sin autorización.

Hasta ahora, la narrativa pública de Adobe sobre inteligencia artificial se ha articulado principalmente alrededor de Firefly, un producto claramente identificado con el respeto a los creadores y el uso de contenidos con licencia. La empresa ha defendido que estos modelos se entrenaron con contenido con licencia, como Adobe Stock, y material de dominio público, y ha acompañado ese mensaje con programas de compensación para colaboradores de Adobe Stock. La demanda, sin embargo, no se dirige a ese frente visible, sino, como decimos, a SlimLM, un modelo más discreto, integrado en tareas de asistencia y sin una presencia comercial directa. Esa separación resulta clave para entender el alcance real del caso.

El procedimiento contra Adobe se enmarca en un contexto más amplio de litigios en Estados Unidos relacionados con el entrenamiento de modelos de IA. En los últimos años, autores y otros titulares de derechos han llevado a los tribunales a empresas tecnológicas como OpenAIo Anthropic, con demandas que alegan el uso de obras protegidas sin autorización. Algunos de estos procesos siguen abiertos y otros han terminado en acuerdos millonarios. Ese escenario explica por qué cada nuevo caso se interpreta como un paso más en la delimitación legal del uso de datos en la inteligencia artificial.

En Xataka

Las grandes tecnológicas están empezando a empeñar las joyas de la abuela por la IA: es un síntoma preocupante

Por ahora, el caso se encuentra en una fase inicial y deja abiertas muchas incógnitas. La demandante solicita una compensación económica no especificada y plantea la acción en nombre de otros posibles afectados, mientras que Adobe no respondió a la solicitud de comentarios de Reuters. Será el proceso judicial el que determine si la demanda prospera, se archiva o deriva en un acuerdo. Más allá de su desenlace concreto, el litigio vuelve a poner el foco en una cuestión que sigue sin resolverse del todo: cómo equilibrar el avance de la IA con los derechos de quienes crean los contenidos de los que aprende.

Imágenes | Rubaitul Azad | Adobe

En Xataka | Gemini 3 Flash ha superado a GPT-5.2 Extra High en varios benchmarks: Google acaba de cambiar las reglas del modelo ligero

Vamos a explicarte cómo crear vídeos con Adobe Firefly, una de las muchas herramientas de inteligencia artificial que te permiten crear imágenes y vídeos a partir de texto. Tú sólo tienes que describir lo que quieres ver, y en unos segundos vas a obtener los resultados.

Vamos a empezar explicándote cómo se generan los vídeos con esta herramienta, diciéndote el proceso paso a paso y las opciones que tienes disponibles para configurarlo. Y luego, te hablaremos del precio y de los límites de la versión gratuita del servicio.

Videos de IA gratis con Adoble Firefly

Lo primero que tienes que hacer es entrar en la web oficial de Adoble Firefly. Para esto, ve al enlace de firefly.adobe.com. En ella puedes registrarte con una cuenta gratuita y usar algunas opciones sin pagar.

Irás a la pantalla principal de Firefly. En ella, a la izquierda del campo de escritura pulsa donde aparece la opción Imagen, y elige la opción de Vídeo. Cuando lo tengas, en el campo de escritura escribe el prompt con lo que quieres que aparezca en el vídeo y pulsa en el botón Generar.

Esto te llevará a la página de generación de vídeos, donde en unos segundos se creará uno con lo que hayas pedido. En esta pantalla, a la izquierda tienes varias opciones para configurar el resultado, y a la derecha tienes el campo de escritura donde podrás crear más vídeos.

En las opciones de configuración general del vídeo que vas a crear, puedes elegir muchas cosas. Puedes elegir el tipo de plano para el tamaño de tu toma, y también el ángulo de la cámara en el vídeo. Además, debajo tienes opciones para elegir el tipo de movimiento.

En Xataka

Páginas de prompts: 16 webs y comunidades gratis para encontrar ideas para tus prompts y buscar consejo para mejorarlos

Cuántos vídeos puedes crear gratis

Lamentablemente, solo puedes crear dos vídeos gratis con Adobe Firefly. En la web de la empresa no se especifica la cantidad de créditos que se te dan sin pagar, solo pone que son limitados. Pero en nuestras pruebas solo hemos podido hacer dos vídeos antes de que nos salte el mensaje de ir a la versión de pago.

Por lo tanto, si te gustan los resultados y quieres usar recurrentemente esta herramienta, tendrás que suscribirte a uno de los planes gratis. El plan Standard tiene un precio de 11,17 euros al mes, y te da unos 2000 créditos para hacer 20 vídeos de 5 segundos mensuales. El plan Pro tiene un precio de 33,54 euros al mes, y te permite crear 70 vídeos de 5 segundos al mes.

En Xataka Basics | Inteligencia artificial en tu PC: las mejores herramientas gratis para instalar modelos de IA como DeepSeek, Llama, Mistral, Gemma y más

Generar imágenes con IA es un problema que parece resuelto. Los vídeos son algo muy distinto, pero Adobe ya tiene su propuesta: se trata de Firefly Video Model, una herramienta de generación de vídeo por IA que comienza ahora su andadura, aunque de una forma mucho más visible. Una que lidia con el enorme problema que la IA tiene con los contenidos protegidos por derechos de autor.

Competidores no faltan. OpenAI (con Sora), Runway (Gen-3 Alpha), Google y Meta tienen ya sus propios desarrollos en este sentido, pero en Adobe afirman tener algo que los diferencia notablemente de sus competidores.

Xataka

La IA generativa parece estancada, pero Suleyman tiene claro que estamos en la primera "fase": quedan dos

El modelo de Adobe es "comercialmente seguro". Y es que según Adobe, Firefly Video Model es "el primer modelo de vídeo disponible públicamente diseñado para ser comercialmente seguro".

Contenidos licenciados, la clave. Detrás de esa afirmación, algo importante: el modelo ha sido entrenado exclusivamente con contenido licenciado, lo que teóricamente evita posibles problemas de violación de los derechos de autor en los vídeos generados con la herramienta.

Demandas a gogó. Las empresas que desarrollan modelos de IA generativa se están enfrentando a un gran número de demandas con el mismo argumento: están entrenando esos modelos con contenidos protegidos por los derechos de autor. OpenAI y Microsoft, Stable Diffusion y Midjourney, Anthropic o Suno AI y Udio son ejemplos variados de cómo el mundo de la literatura, el arte o el cine ha acabado acudiendo a los tribunales para proteger los derechos de sus obras.

La IA lo quiere todo. El saqueo de internet es un hecho consumado en la era de internet. El caso de Perplexity —que incluso se saltó barreras impuestas por los creadores de contenido— es especialmente notable. En realidad todas las empresas que desarrollan estos modelos —Google es otro buen ejemplo— se han apropiado de los contenidos "públicos"por el mero hecho de que estaban públicamente disponibles... y aunque sus creadores no hubieran dado consentimiento expreso para ello.

Te dejo si me pagas. Solo en los últimos tiempos hemos visto cómo algunas empresas, por miedo a sanciones de entidades reguladoras como la Unión Europea, ofrecen mecanismos para los usuarios a la hora de desactivar ese saqueo de sus datos. Meta e Instagram están en esa situación, pero mientras hay otro tipo de movimiento: el de las empresas de IA que firman acuerdos con proveedores de contenido para poder usarlos para sus modelos. Google pagó a Reddit y OpenAI llegó a un acuerdo con Prisa y Le Monde, por ejemplo, lo que permite a estas empresas entrenar sus modelos con contenidos licenciados de dichos grupos.

Xataka

5.000 "tokens" de mi blog están siendo usados para entrenar una IA. No he dado mi permiso

Prevenir, mejor que curar. El fin último de todos estos movimientos, Adobe incluida, es el mismo: evitar posibles demandas judiciales. En el caso de Firefly Video Model, la empresa ha partido de esos acuerdos para poder entrenar sus modelos con contenidos licenciados, lo que teóricamente la salva de futuras denuncias.

Despliegue gradual. De momento, eso sí, la disponibilidad de la herramienta de Adobe será limitada, y la herramienta está en fase beta y solo está accesible a una serie de usuarios que se han ido apuntado a una lista de espera. Adobe ya indicó hace unas semanas que esta tecnología se integrará en Premiere Pro, un paso que llevan preparando desde hace año y medio y del que hemos ido viendo avances especialmente llamativos.

Una herramienta más para la creatividad. La tecnología puede acabar siendo muy valiosa para productores de vídeo en todo tipo de ámbitos —el anuncio con Sora de Toys"R"Us lo demuestra— y aquí Adobe parece querer adelantar a sus competidores, sobre toto gracias a su integración con su software de edición de vídeo.

Apunta maneras. Aquella campaña de Toys"R"Us generó numerosas críticas, pero como dijo un creativo publicitario llamado Dan Goldgeier, "burlaos todo lo que queráis del anuncio de Toys"R"Us, pero esto es solo el principio". Y ciertamente es lo que parece. Y Adobe, desde luego, cree que esto es solo eso.

El principio.

En Xataka | Las funciones generativas de Photoshop ahora gastan créditos. Se veía venir: los centros de datos de IA son una ruina

Mantener en funcionamiento los centros de datos de inteligencia artificial (IA) cuesta una fortuna, y ese dinero tiene que salir de alguna parte. Al principio, las compañías suelen asumir la mayor parte de este gasto, aunque con el paso del tiempo empiezan a explorar maneras de trasladar una parte de la carga económica a los usuarios.

Cuando ChatGPT se lanzó en noviembre de 2022, era una herramienta de uso completamente gratuito. Sin embargo, OpenAI no tardó en lanzar planes de pago. Otras propuestas como Midjourney aterrizaron con un esquema de créditos. Las cuentas nuevas recibían unos pocos, pero si se necesitaban más, había que pasar por caja.

La IA de Adobe Photoshop ahora funciona con créditos

Era cuestión de tiempo que Adobe pusiera en marcha algo similar. Cuando la compañía empezó a desplegar sus modelos Firefly en Photoshop, nos permitió utilizarlos para crear contenidos sin límites aparentes, pero esto está cambiando. ¿La razón? En palabras de Adobe: “los altos costos computacionales asociados con el contenido de IA generativa”.

Los planes de las aplicaciones Creative Cloud ahora tienen “créditos generativos” mensuales que se renuevan en cada ciclo de facturación. Esto quiere decir que, a partir de ahora, cada vez que generemos una imagen a partir de texto en Photoshop o cualquier otra aplicación de Adobe compatible con Firefly consumiremos parte de estos créditos.

Esto también aplica a la función de 'Relleno generativo' que nos permite, por ejemplo, expandir una imagen con IA o utilizarla como una alternativa más versátil a la función 'Relleno según el contenido'. Adobe ha publicado una lista de tareas de las aplicaciones de Creative Cloud que no consumen créditos, como generar efectos de texto en Adobe Express.

Generar esta imagen en resolución estándar en Adobe Photoshop nos acostado un crédito

Los usuarios de las aplicaciones de Adobe podemos saber cuántos créditos nos quedan ingresado en Mi Cuenta y pulsando en el icono del perfil. En nuestro caso, hemos recibido 250 créditos y cada acción realizada en Photoshop (generar imagen o usar el relleno generativo) nos ha descontado un crédito, aunque explican que “el consumo de créditos generativos depende del coste informático del resultado generado y del valor de la función de IA generativa utilizada”.

Al momento de escribir este artículo, el hecho de quedarnos sin créditos no quiere decir que nos quedemos sin la posibilidad de utilizar las bondades de Firefly. Adobe dice que aquellos que pagan por Creative Cloud, Adobe Express y Adobe Stock podrán seguir creando imágenes en resolución estándar (2000 x 2000 píxeles) más allá de su límite mensual.

No obstante, advierten, se trata de algo que será posible “por tiempo limitado”. La compañía señala que los usuarios podrán aumentar el número de créditos generativos mensuales con planes adicionales, lo que nos invitará a pasar por caja. Como podemos ver en la imagen destacada, aparecerá la opción ‘Comprar créditos’ en nuestra cuenta de Adobe.

Xataka

La IA generativa parece estancada, pero Suleyman tiene claro que estamos en la primera "fase": quedan dos

Un punto muy importante es que todo parece indicar que se avecinan más cambios. Adobe dice que la IA generativa está evolucionando tan rápidamente que la hoja de tarifas (la cantidad de créditos que consume cada función) se actualizará a medida que agreguen más funciones y servicios y que los planes de pago están sujetos a cambios.

Imágenes | Adobe | Captura de pantalla

En Xataka | El ex-CEO de Google apuesta por más centros de datos para la IA. "Nunca alcanzaremos los objetivos climáticos de todas formas"

Encontrar imágenes en Google es muy sencillo, pero los resultados plantean dos problemas. El primero, que a menudo es difícil conocer su procedencia y si están protegidas por derechos de autor. El segundo, aún más acuciante y preocupante, es si esas imágenes no son reales, sino que han sido generadas por IA. Y ahí es donde la empresa empieza a plantear soluciones.

Más transparencia. Google anunció el martes que su buscador ha comenzado a ser más transparente a la hora de reflejar si una imagen se ha generado con inteligencia artificial o no. Es un movimiento que forma parte de su colaboración con la Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA).

En Xataka

El buscador de Google vive la revolución más importante de su historia. Por ahora está siendo un desastre

Etiquetas para aclararlo todo. La solución de Google es bastante obvia: están añadiendo etiquetas a imágenes que Google ha detectado que han sido generadas o editadas mediante modelos de inteligencia artificial. El despliegue de dichas etiquetas tardará algún tiempo, pero lo comenzaremos a ver en los próximos meses.

Dónde veremos esas etiquetas. La medida acabará mostrándose en la opción "Acerca de esta imagen" y se aplicará al buscador, a Google Lens y a la opción "Rodear para buscar" de Android. En Google están integrando este tipo de información en su plataforma de publicidad y están considerando añadirla incluso en vídeos de YouTube, algo que confirmarán antes de que acabe el año.

Pero no dependen de ellos mismos. Para identificar esas imágenes, Google hará uso de los metadatos que los miembros de la C2PA han comenzado a integrar en imágenes generadas por IA. Empresas como Amazon, Microsoft, OpenAI o Adobe forman parte de esa coalición, y algunos desarrollos importantes como Flux —una popular alternativa a Midjourney— también comienzan a integrar dicha información. Aun así, pasará bastante tiempo antes de que esos metadatos se adopten de forma masiva... si es que eso llega a ocurrir.

Al menos es un principio. La medida tendrá por tanto un alcance limitado al menos a corto plazo, pero es un buen primer paso teniendo en cuenta la avalancha de imágenes generadas por IA que están inundando internet. Este tipo de etiquetado puede ser útil para mitigar parcialmente el peligro que plantean los deepfakes, y desde luego será una forma útil de poder creernos lo que estamos viendo... o no.

En Xataka | ¿Eres capaz de distinguir una imagen real de una generada por IA? Aquí tienes 20 fotos para comprobarlo

Si alguien nos hubiera dicho hace unos años que en 2024 casi cualquier persona podría convertir texto en vídeos asombrosos desde su ordenador o móvil conectado a Internet, probablemente habríamos respondido que era una fantasía lejana. El impresionante desarrollo de la inteligencia artificial generativa (GenAI), sin embargo, está haciendo realidad lo que parecía inalcanzable. 

Herramientas como Gen-3 Alpha de Runway y Sora de OpenAI plantean un escenario donde es posible crear ciertas piezas de vídeo sin necesidad de contar con equipos especializados. Pero en este camino también encontramos a otras soluciones, como el modelo de generación de vídeo de Adobe, que se espera que llegue a su suite de aplicaciones a finales de este año. 

Adobe abraza la generación de vídeo con IA

Cuando hablamos de Adobe estamos haciendo referencia a una de las compañías desarrolladoras de software creativo más famosas. Sus productos, que impulsan una variedad de proyectos, están abrazando la generación de vídeo con IA. El corazón de las funcionalidades que están en camino es Adobe Firefly, una familia de modelos de IA que conocimos en 2023. 

En la actualidad, Adobe Firefly solo nos permite generar imágenes a partir de texto, pero a finales de año también nos permitirá generar vídeos. La firma estadounidense apunta alto con su nueva función. No duda en asegurar que será útil para “editores de cine y profesionales del vídeo”. Esto se debe a que los contenidos creados no solo tendrán muy buena calidad, sino que también los usuarios podrán utilizar una amplia variedad de controles avanzados.

Por ejemplo, el sistema permitirá ajustar el ángulo de la cámara, el movimiento, el zoom, entre otras cosas. También llegará una función que permitirá “rellenar” huecos en la línea del tiempo. Como podemos ver en el vídeo adjunto en este artículo, el editor tomará dos puntos de referencia y se encargará de crear los fotogramas necesarios para completar la escena. Los resultados, por lo que podemos ver, parecer ser bastante sorprendentes.

El modelo de generación de vídeo aterrizará a finales de este año en beta en Creative Cloud, Experience Cloud y Adobe Express, lo que permitirá utilizarlo en aplicaciones populares como Premiere Pro y After Effects. La firma dice que las salidas del modelo son “comercialmente seguras”. Y aquí encontramos un punto importante: la compañía quiere que los usuarios no tengan que padecer problema alguno por infracciones de derechos de autor.

Como sabemos, el desarrollo de la IA generativa ha abierto varios temas de discusión. Entre ellos encontramos una polémica relacionada al entrenamiento de los modelos, que necesitan ingentes cantidades de datos para poder funcionar. Desde un principio, Adobe ha dicho que sus modelos Firefly se entrenan con contenidos permitidos. Además, afirman, que el contenido de los usuarios “nunca será utilizado” para entrenar sus modelos.

En Xataka

La IA generativa abre su brecha entre quien la enfoca en local y quien la enfoca en la nube. Hay sitio para ambas

Las herramientas que nos permiten crear contenidos sintéticos (imágenes o vídeos) son cada vez más potentes y accesibles. Toca esperar para saber si estos elementos artificiales tendrán un rol protagónico en las producciones profesionales que se avecinan. Por lo pronto, hemos visto el primer spot publicitario creado con Sora, y nos ha dejado un sabor agridulce. La industria de los videojuegos también se apunta como candidata a aprovechar la IA generativa. 

Imágenes | Adobe

En Xataka | Apple está siendo distinta con su IA. Para lo bueno y para lo malo

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha demandado oficialmente a Adobe. ¿El motivo? "Por engañar a los consumidores ocultando la tarifa por cancelación anticipada de su plan de suscripción más popular y dificultando que los consumidores cancelen sus suscripciones", explican desde la Comisión Federal de Comercio (FTC).

Cancelar la suscripción puede costar cientos de dólares. La propia Lina Khan, directora de la FTC, explica que se ha tomado esta decisión de demandar a Adobe y dos de sus directivos porque cancelar la suscripción es "absurdamente difícil".

El argumento es que cancelar esta suscripción puede derivar en costes que se elevan por encima de los 100 dólares, dependiendo del caso. Toda una serie de "obstáculos" y "abultadas tasas de terminación" que han derivado en la demanda presentada.

En Xataka

La fatiga de la suscripción es real, pero Adobe se ha quedado sin motivos para dejar de ofrecerlas

Llamadas de atención al cliente que se cortan. Las malas praxis no terminan ahí. Según describen en el documento de la demanda, a algunos usuarios que intentaron utilizar el teléfono de atención al cliente para cancelar la suscripción se les cortó y desconectó la llamada, teniendo que volver a iniciar todo el proceso.

En otros casos desde Adobe se les iba derivando de persona a persona sin ofrecerles una solución, lo que terminaba en que el usuario se daba por vencido y dejaba la anulación para otro momento. Se describe que un usuario llegó a decir que "Adobe literalmente no me deja cancelar mi suscripción".

Adobe envuelta en polémicas. Fue hace más de una década, en 2012, cuando Adobe decidió implementar su servicio de suscripción para herramientas como Photoshop, Illustrator o InDesign.

En los últimos años Adobe ha estado envuelto en polémicas. En diciembre de 2023 tuvo que renunciar a la compra de Figma por 20.000 millones de dólares, debido a la presión de los reguladores europeos y británicos. Recientemente actualizó sus términos de uso para permitir el uso de técnicas de aprendizaje automático.

Nos vemos en los tribunales. Adobe ya ha contestado la demanda de la FTC. Dana Rao, asesor general y director fiduciario de Adobe, explica que "los servicios de suscripción son convenientes, flexibles y rentables para permitir a los usuarios elegir el plan que mejor se adapte a sus necesidades, cronograma y presupuesto. Somos transparentes con los términos y condiciones de nuestros acuerdos de suscripción y tenemos un proceso de cancelación simple. Rechazaremos los reclamos de la FTC en los tribunales".

En Xataka | Adobe zanja la polémica: tu contenido "nunca será usado para entrenar ninguna herramienta de IA generativa"

La semana pasada Adobe, la firma detrás de Photoshop, Premiere y Lightroom (entre otros programas), se vio envuelta en una enorme polémica. Los creadores descubrieron que en los términos y condiciones de uso más recientes se incluía una cláusula que permitía a la compañía "acceder a todo tu contenido a través de métodos automáticos y manuales", incluyendo aquel contenido confidencial.

El problema es que era obligatorio aceptar esos términos para usar las herramientas de Photoshop, algo por lo que la comunidad no parecía estar dispuesta a pasar. Ahora la compañía ha aclarado el asunto y se ha comprometido a dejarlo todo explicado en los futuros términos. Pero empecemos por el principio para tener todo el contexto.

Los nuevos términos. El pasado 17 de febrero Adobe lanzó sus nuevos términos y condiciones de uso, una política que los usuarios han de aceptar para seguir usando las herramientas de la compañía. Sin embargo, no fue hasta la semana pasada que se descubrió lo expuesto en las secciones 2.2 y 4.1. En dichas secciones se expone lo siguiente:

"Sección 2.2. Nuestro acceso a tu contenido: Podemos acceder, ver o escuchar tu contenido [...] a través de métodos automatizados y manuales, pero sólo de forma limitada y según lo permitido por la ley. Por ejemplo, con el fin de proporcionar los servicios y el software, es posible que necesitemos acceder, ver o escuchar su contenido para (a) responder a comentarios o solicitudes de asistencia; (b) detectar, prevenir o abordar de otro modo problemas de fraude, seguridad, legales o técnicos; y (c) hacer cumplir las condiciones [...]. Nuestros sistemas automatizados pueden analizar su contenido y las fuentes del cliente de Creative Cloud [...] utilizando técnicas como el aprendizaje automático con el fin de mejorar nuestros servicios y software y la experiencia del usuario."

La sección 4.1, por su parte, define lo que Adobe entiende por contenido:

"Sección 4.1. Contenido: Por "contenido" se entiende cualquier texto, información, comunicación o material, como archivos de audio, vídeo, documentos electrónicos o imágenes, que tú cargues, importes, incorpores para su uso o crees utilizando los servicios y el software. Nos reservamos el derecho (pero no la obligación) de eliminar el contenido o restringir el acceso al contenido, los servicios y el software si se descubre que alguno de sus contenidos infringe las condiciones. No revisamos todo el contenido cargado en los servicios y el software, pero podemos utilizar las tecnologías, proveedores o procesos disponibles, incluida la revisión manual, para detectar ciertos tipos de contenido ilegal (por ejemplo, material de abuso sexual infantil) u otro contenido o comportamiento abusivo (por ejemplo, patrones de actividad que indiquen spam o phishing, o palabras clave que indiquen que se ha publicado contenido para adultos fuera del muro para adultos)".

Hacer clic para acceder al mensaje.

¿Problema? Que Adobe explicó esto de una forma poco clara. Photoshop mostró un pop-up a los usuarios avisando de los cambios y diciendo, sencillamente, que se habían hecho para "clarificar que podemos acceder a tu contenido a través de métodos tanto manuales como automáticos, como por ejemplo para revisión de contenido". Esto hizo saltar las alarmas de los usuarios, sobre todo de aquellos profesionales que manejan y crean contenido confidencial.

Adobe se defendió. Ante la polémica, Jérémie Noguer, director de producto de Substance 3D, explicó en su perfil de Twitter/X que Adobe "no va a acceder ni leer ningún proyecto de ninguna forma" y que "no tendría sentido hacerlo" ya que "todas las empresas serias de la industria nos abandonarían inmediatamente si fuera el caso".

En Xataka

Este símbolo es el que Adobe y Microsoft quieren que se use para marcar el contenido creado con IA

La compañía, por su parte, lanzó un comunicado diciendo que no iba a usar el contenido generado por los usuarios para entrenar Firefly Gen AI, su modelo de IA generativa, y que nunca "asumiría la propiedad del trabajo de los clientes". Esto era un compromiso público, pero próximamente será algo contractual y explícito en los propios términos y condiciones de uso.

Eliminar objetos con IA en Premiere | Imagen: Adobe

Tu contenido es tuyo, por contrato. Durante el día de ayer, Adobe publicó un comunicado en su web alegando que "no hay ambigüedad en su compromiso" y que "nunca hemos entrenado IA generativa con contenido de clientes, ni nos hemos apropiado del trabajo de un cliente, ni hemos permitido el acceso a contenido de clientes más allá de los requisitos legales". Por eso, para dejarlo todo claro, van a actualizar los términos y condiciones la semana aclarando ciertos aspectos controvertidos. Los dos primeros y más importantes son los siguientes:

Tú eres el propietario de tu contenido. Tu contenido es tuyo y nunca se utilizará para entrenar ninguna herramienta de IA generativa. Dejaremos claro en la sección de concesión de licencias que cualquier licencia concedida a Adobe para explotar sus servicios no sustituirá sus derechos de propiedad.

No entrenamos la IA generativa en el contenido de los clientes. Estamos añadiendo esta declaración a nuestras condiciones de uso para asegurar a la gente que es una obligación legal de Adobe. Adobe Firefly sólo se entrena en un conjunto de datos de contenido con licencia y permiso, como Adobe Stock, y contenido de dominio público cuyos derechos de autor han expirado.

En resumidas cuentas. Adobe no va a usar el contenido de los usuarios ni generado por los usuarios para entrenar su IA, de la misma forma que tampoco adquiere los derechos de propiedad del mismo. Este es, sin embargo, un tema que está lejos de acabar. El uso de contenido personal y creado por los usuarios para entrenar herramientas de IA y algoritmos va a ser, sin duda, uno de los debates más importantes en los próximos meses.

Imagen | Adobe editada por Xataka

En Xataka | Escribes un texto, la IA crea una nueva canción: el nuevo proyecto de Adobe quiere conquistar la música generativa

Adobe tiene una nueva política de uso desde el pasado mes de febrero, pero está siendo ahora cuando los creadores se están dando cuenta de lo que realmente están aceptando. Unos nuevos términos de uso obligatorios que suponen una invasión a la privacidad enorme.

Photoshop quiere acceder a todo nuestro contenido. Los nuevos términos de uso incluyen cláusulas en la Sección 2.2 y 4.1 como la de "podemos acceder a todo tu contenido a través de métodos automáticos y manuales".

Tal y como apunta Sam Santala, fundador de Songhorn Studios, esta nueva política de uso implica que Photoshop tendrá acceso a todos los contenidos que creemos, incluidos aquellos confidenciales. Pongamos unos bocetos para una película de Hollywood, un videojuego todavía no anunciado o cualquier tipo de creación que debe quedar estrictamente en manos del creador y su compañía.

Photoshop, Substance 3D y otras herramientas de Adobe requieren internet para la suscripción. Ahora se da un paso más y los nuevos términos de uso fuerzan a aceptar este acceso o la aplicación queda bloqueada.

Hacer clic para acceder al mensaje.

La comunidad en pie de guerra. El cambio de política ha provocado que múltiples creadores expresen su sorpresa. Duncan Jones, el reconocido cineasta y director de películas como 'Moon', 'Source Code' o 'Warcraft' también ha reflejado su rechazo en redes sociales. Explica que "estamos trabajando en una maldita película aquí, y NO, de repente no tienes derecho a nada del trabajo que estamos haciendo porque te pagamos por usar Photoshop".

Hacer clic para acceder al mensaje

Sí, hay limitaciones a este acceso. Faltaría más. En su sección de Privacidad explican que este acceso será "limitado" y solo lo que "permita la ley". En el caso de Europa, Adobe explica directamente que este acceso estará sujeto al Reglamento General de Protección de Datos.

Entre los motivos que dan para justificar que quieren acceder al contenido es para poder dar "feedback" y "detectar, prevenir o abordar de otro modo problemas de fraude, seguridad, legales o técnicos".

Desde Adobe se defienden. Jérémie Noguer, director de producto de Substance 3D, explica que "no van a acceder ni leer ningún proyecto de ninguna forma" y añade que "no tendría sentido hacerlo, todas las empresas serias de la industria nos abandonarían inmediatamente si fuera el caso".

"La revisión de contenidos se limita a casos muy específicos" y añade que "cada vez que nuestro equipo desea utilizar el trabajo de un artista para cualquier propósito, nos comunicamos con ellos directamente y acordamos la licencia". Precisamente este último punto es el que nos acerca al que parece el verdadero punto de conflicto.

En Xataka

Del adiós a la nube al hasta nunca a las suscripciones: vuelven las licencias perpetuas y la gestión propia del software

A vueltas con entrenar a la IA. En la sección C del apartado del acceso al contenido es donde se define otro motivo de este acceso. Photoshop quiere acceso total a nuestro contenido para poder analizarlo y entrenar sus algoritmos de machine learning, con el fin de mejorar sus servicios, según justifican.

"Nuestros sistemas automatizados pueden analizar su Contenido y las Fuentes de clientes de Creative Cloud utilizando técnicas como el aprendizaje automático para mejorar nuestros Servicios y Software y la experiencia del usuario".

Adobe lo que busca es poder acceder a la enorme cantidad de contenido que se genera a través de su herramienta para seguir utilizando y mejorando sus algoritmos. Una práctica que no es única de Adobe, sino que se está extendiendo por toda la industria.

Va a ser uno de los grandes temas en protección de datos. La polémica está servida de forma generalizada. El caso es equivalente al de Windows con Recall, la función que analiza todo lo que ocurre en los portátiles para ofrecer respuestas apropiadas. Una función que los expertos en ciberseguridad ya alertan de sus riesgos. También es similar a lo implementado por Slack, que está utilizando los mensajes privados de los chats para entrenar a la IA. Pasa lo mismo con Meta, Dropbox y más.

El uso del contenido personal para entrenar a los algoritmos va a ser uno de los grandes debates durante los próximos meses en el terreno de la protección de datos. Esta semana la plataforma europea en defensa de los derechos digitales, noyb, ha presentado hasta 11 demandas a las distintas agencias de protección de datos para analizar las consecuencias del acceso al contenido y miles de datos personales por parte de Meta. No se hace referencia a Adobe, pero el peligro hacia la privacidad de los usuarios es el mismo. Que este uso del contenido esté o no justificado, se determinará en cada caso.

Adobe explica que NO está entrenando a la IA. A raíz de la polémica, desde Adobe han emitido un comunicado aclaratorio donde exponen que Adobe no utiliza el contenido de los usuarios para entrenar Firefly Gen AI, ya que su IA está entrenada con contenido licenciado, como el de Adobe Stock, así como contenido de dominio público. Adicionalmente Adobe expone que nunca asumirá la autoría del trabajo de ningún creador.

Entre las funciones para las que sí necesita el acceso es para la aplicación de filtros; funciones como la eliminación del trasfondo mediante IA y para el contenido subido a la nube, es posible que Adobe utilice tecnologías de escalado y revisión de contenido ilegal.

Imagen | Adobe

En Xataka | Adobe ya sabe cómo hacer que las empresas paguen por su IA: ofrecerles respaldo ante demandadas por copyright