En cualquier equipo deportivo hay titulares y suplentes. Los titulares suelen ser las grandes estrellas, quienes capturan toda la atención. Los suplentes son los que salen a hacer el trabajo cuando toca, sin levantar tanto ruido. Ese mismo universo de ‘Zidanes y Pavones’ está en el mundo de los componentes informáticos y, si los chips de Intel, Nvidia, AMD o TSMC son los Zidanes, los Pavones son, indiscutiblemente, los chips de Texas Instruments.

Y las cuentas están saliendo.

Texas Instruments. Es uno de los casos más evidentes de lo rentable que es vivir fuera del hype. Texas Instruments es el ‘Rodamientos Paco’ de la tecnología, una empresa que lleva décadas fabricando chips que tenemos en multitud de dispositivos, pero que no hacen ruido con especificaciones.

Son chips muy concretos para realizar tareas muy concretas, y si en febrero ya contamos que estaban soltando la billetera para adquirir empresas como Silicon Labs (empresa estadounidense que también hace ‘chips aburridos’), ahora hay que hacerse eco de las cuentas. Los ingresos del primer trimestre del año alcanzaron los 4.800 millones de dólares, un 19% más interanual y superando las expectativas. Y, precisamente, lo que más ha aumentado año a año ha sido la pata de los chips para los centros de datos.

En Xataka

Mientras medio mundo busca una alternativa a Taiwán, Jensen Huang tiene muy clara la cruda realidad: no existe

Chips aburridos en la IA. Piensa en los chips que hay en tu lavadora, pero también en el frigorífico, en un altavoz inteligente o hasta en unos auriculares inalámbricos. También hace otros tipos de chips: los que controlan la energía, aíslan señales y gestionan fallos. Y son esos los que los están haciendo de oro en la era de la IA.

Las GPU y CPU son los chips estrella de un centro de datos, pero hacen falta otros que se encarguen de hacer el trabajo más básico: alimentación, control, interfaces y protección. Texas Instruments fabrica y vende esos chips, y son los que permiten que una GPU o CPU funcionen de forma estable en los racks.

Aterrizándolo, si Nvidia o AMD ponen el ‘cerebro’ en los centros de datos, Texas Instruments aporta el sistema nervioso. Y esto es tremendamente rentable ya que, en el desglose por segmentos, si bien la pata de chips industriales de Texas Instruments aumentó en un 30% interanual, la de los centros de datos creció un 90%, suponiendo aproximadamente el 11% de los ingresos de la compañía.

El caso ARM. Otro caso interesante es el que están viviendo los procesadores. Las necesidades de la IA están pasando de la potencia de las GPU para el entrenamiento a la eficiencia de las CPU para la eficiencia. En la era de la IA agéntica, se estima que se necesitarán más CPU en los centros de datos en lo que ya se ha bautizado como el ‘renacimiento de la CPU’. Intel se está adaptando a ello y el mercado está premiando a un histórico de los procesadores: Arm Holdings.

El pasado 24 de marzo se presentó AGI CPU, el primer procesador propio de ARM para centros de datos. Está optimizado para, precisamente, ejecutar grandes cargas de trabajo en inferencia, como la mencionada inteligencia artificial agéntica. Fabricado en un proceso de 3 nanómetros de TSCM, cuenta con 136 núcleos por chip y un rendimiento que promete ser el doble de los procesadores x86 convencionales. Y codesarrollado con Meta, una de las más interesadas en dejar de depender de Nvidia.

La confianza del mercado es máxima y el precio de las acciones se disparó a máximos históricos. De hecho, la gráfica de ARM y de Texas Instruments es extremadamente similar en el periodo de los últimos cinco años.

Las de memoria, a su bola. En paralelo van otras empresas que no crean los procesadores para ‘mover’ la IA, sino la memoria para las GPU más potentes del mercado. Son chips invisibles, pero al contrario de Texas Instruments, su presencia en los centros de datos es notable por un motivo muy simple: son esas mismas empresas de memoria que han dejado de hacer memoria para consumidores, centrando casi toda su producción en los centros de datos.

En Xataka

No hay energía para tanto centro de datos y la consecuencia es clara: la mitad de los previstos para 2026 en EEUU corren peligro

SK Hynix registró un crecimiento del 405% en su beneficio operativo en en primer trimestre del año, algo impulsado por las memorias HBM y DRAM para la IA. Samsung, más de lo mismo, ganando en tres meses más que durante todo el año pasado.

La pregunta es la misma de los últimos meses: hasta cuándo durará este crecimiento y si la inversión en equipo para centros de datos tiene techo. Y qué ocurrirá cuando se alcance ese techo.

Imágenes | Victorgrigas, Raimond Spekking

En Xataka | NVIDIA tiene tantísimo dinero que está convirtiéndose en algo distinto: la mayor incubadora de startups del mundo

Si has paseado por un polígono industrial, seguro que te has encontrado la típica nave con el letrero de “Recambios y Rodamientos [Inserte nombre]”. Y es fácil que, en ese momento, te preguntaras qué narices es un rodamiento y cómo el resto de negocios van cerrando, excepto el de ‘Rodamientos Paco’. Pues en el mundo de la tecnología también hay un ‘Rodamientos Paco’. Se llama Texas Instruments y, en plena época de chips sofisticados, inteligencia artificial y computación cuántica, lo está rompiendo con algo muy concreto.

Chips aburridos.

En corto. Las empresas están en pleno periodo de presentación de resultados. En esta ronda, los directivos informan a sus accionistas sobre el rumbo de la empresa, a la vez que nos permiten conocer datos de próximos dispositivos o planes de negocio. Texas Instruments suele pasar desapercibida en la actualidad más ‘techie’, pero están ultimando un año fiscal con números muy positivos.

El cuarto trimestre lo cerraron con 4.420 millones y anticipan aumentar hasta los 4.680 millones en el primer trimestre. En los últimos tres meses, el valor de sus acciones ha aumentado un 18%. Sus acciones están entre las más altas entre las empresas de su mismo sector y, como decíamos antes, lo curioso es que todo esto lo está haciendo casi en silencio.

En Xataka

Como un grano de pimienta: así es el microcontrolador más pequeño del mundo que abre "posibilidades ilimitadas"

Vivir fuera del hype. Constantemente puedes leer en Xataka información sobre chips de última generación. Es cierto que la actualidad de componentes está marcada por la actual crisis de la memoria RAM o de los SSD, pero los Snapdragon, los Apple Silicon, lo último de NVIDIA o AMD es lo que suele marcar la conversación. Son los chips más sofisticados e interesantes, pero una cafetera no necesita un chip así. Ahí entra en juego Texas Instruments.

Porque calificar sus chips como “aburridos” no es una exageración. Están fuera del hype de la IA, los centros de datos y las características más excitantes porque su mercado es otro: sensores, conectividad, controladores. ¿Dónde hay chips de Texas Instruments? En routers, neveras inteligentes, lavadoras, aires acondicionados, como chips secundarios en televisores, en mandos a distancia, en calculadoras o en detectores de humo inteligentes.

Pero no sólo hacen chips, sino otra serie de circuitos integrados para comunicaciones inalámbricas, procesamiento de señal en todo tipo de dispositivo y hasta sensores que detectan presión de neumáticos, temperaturas del motor o el sistema de climatización. Los chips y sensores de Texas Instruments están en… todo. Incluso en armas.

Un ejemplo de un chip minúsculamente sofisticado en el bastón de unos auriculares... con sólo 16 KB de RAM. Porque no necesita más

Inversión enorme. Y la empresa no se está quedando de brazos cruzados con la ingente cantidad de dinero que está haciendo con su estrategia de ubicuidad. Hace unos días, Bloomberg informó sobre el acuerdo que Texas Instruments había alcanzado para comprar Silicon Labs. También estadounidense, también con chips ‘aburridos’ que están dentro de 'cosas' de todo tipo.

La operación no está cerrada, pero el olor de la misma provocó que las acciones de Silicon Labs aumentaran un 51% hasta los más de 206 dólares. ¿Lo curioso? Que Texas Instruments está dispuesta a pagar más: hasta 231 dólares por acción a los inversores. La operación no se ha cerrado, pero se habla de una compra de 7.500 millones de dólares, muy por encima de los 4.500 millones que “vale” Silicon Labs.

Gran año ≠ año perfecto. Todo esto es una… barbaridad, pero indica algo muy concreto: se están gastando mucho dinero para reforzar un mercado enorme, estable y que pasa desapercibido en una actualidad en la que todo pivota alrededor de la inteligencia artificial y la tecnología sofisticada. La compra de Silicon Labs pagando una prima tan elevada por acción es muestra de que saben muy bien dónde se están metiendo y el valor de un mercado en el que son una pieza clave.

Pero también hay que apuntar una cosa: aunque los ingresos subieron, los beneficios anuales no aumentaron al mismo ritmo. El total facturado aumentó un 13%, pero como también han invertido más, ese aumento de costes redujo el margen de beneficios, que “apenas” aumentó un 4,2%, con algún trimestre peor que otro (en el Q4 bajaron un 3,5%).

No llevan un año fiscal perfecto, pero hay algo innegable, siguen siendo los reyes de su nicho. Si es que podemos calificar como “nicho” el estar en todas partes.

En Xataka | Mientras medio mundo busca una alternativa a Taiwán, Jensen Huang tiene muy clara la cruda realidad: no existe

El interior de un misil dice mucho más de lo que parece a simple vista. Más allá de su función militar, es también el resultado de una cadena de diseño, fabricación y distribución que atraviesa fronteras. En varios análisis realizados en Ucrania, técnicos han identificado componentes extranjeros integrados en armas rusas. Ese dato, por sí solo, no explica cómo han llegado hasta ahí, pero sí abre una investigación que empieza en el terreno técnico y acaba conectando con el comercio internacional y los tribunales.

De este modo, esa pista se traslada al terreno judicial. Esta semana se presentaron varias demandas civiles en un tribunal estatal de Texas, en Dallas, en nombre de decenas de ciudadanos ucranianos contra Intel, AMD y Texas Instruments, además de Mouser Electronics, un gran distribuidor de componentes vinculado a Berkshire Hathaway. Los demandantes sostienen que estas compañías no evitaron que chips restringidos acabaran siendo revendidos a Rusia a través de terceros, pese a las sanciones en vigor. El lugar elegido no es casual, ya que las empresas mencionadas tienen presencia operativa en ese estado.

La acusación en una frase. Como recoge Bloomberg, las demandas sostienen que las empresas incurrieron en lo que los abogados califican como “willful ignorance”, una ignorancia deliberada ante el desvío de chips a Rusia a través de intermediarios previsibles. Según los demandantes, existían señales suficientes de que componentes de estas compañías estaban siendo revendidos en violación de las sanciones estadounidenses, pero alegan que no se reforzaron los controles para impedirlo. Esa omisión es la base de una acusación más amplia de negligencia corporativa en materia de control de exportaciones y prevención del desvío.

Entonces, ¿cómo llegan los chips? El trasfondo del litigio enlaza con investigaciones que llevan tiempo apuntando a la presencia de tecnología extranjera en armas rusas. Vladyslav Vlasiuk, comisionado presidencial de Ucrania para la política de sanciones, explicó en septiembre a CNN que muchos de estos componentes son de uso dual y que su entrada en programas militares suele producirse a través de intermediarios y empresas pantalla.

Las demandas no se apoyan solo en un planteamiento general, sino en episodios concretos. Los escritos citan cinco ataques ocurridos entre 2023 y 2025 que mataron o hirieron a civiles en Ucrania. Según la documentación presentada, uno de esos ataques habría involucrado drones de fabricación iraní, mientras que otros se atribuyen a misiles de crucero KH-101 y misiles balísticos Iskander de producción rusa. En varios casos, los demandantes afirman que los sistemas utilizados incorporaban componentes electrónicos asociados a las empresas señaladas.

El foco de las demandas no se limita a los fabricantes. En los documentos judiciales aparece Mouser Electronics, un gran distribuidor de componentes con sede en Mansfield (Texas) y propiedad de Berkshire Hathaway desde 2007, cuando adquirió la empresa matriz TTI. Los demandantes sostienen que Mouser facilitó transferencias de chips a sociedades pantalla controladas por intermediarios vinculados a Rusia, y que sus decisiones y operaciones logísticas fueron un componente doméstico relevante de la conducta denunciada.

Postura de las compañías y sanciones. Las compañías citadas no han hecho comentarios públicos al respecto. En el pasado, eso sí, han dicho que cumplen con los requisitos de sanciones, que cesaron su actividad en Rusia cuando comenzó la guerra y que mantienen políticas estrictas para supervisar el cumplimiento.

Desde el inicio de la guerra, Estados Unidos ha endurecido los controles sobre la exportación de semiconductores y otros componentes electrónicos, pero los resultados han sido desiguales. Un informe de la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado concluyó el año pasado que componentes fabricados en Estados Unidos siguen apareciendo en armamento ruso. Como podemos ver, las sanciones y los controles de exportación no parecen estar logrando evitar que los chips occidentales acaben en manos de empresas vinculadas al complejo militar ruso.

En Xataka

Habíamos visto de todo en Ucrania, pero esto es nuevo: los drones se están disfrazando de soldados rusos, y está funcionando

A partir de ahora, el recorrido del caso dependerá de cuándo el tribunal procese las demandas y queden públicamente visibles en el registro judicial. A partir de ahí, los jueces decidirán si el litigio avanza y con qué calendario. Más allá del resultado, el caso pone el foco en una cuestión difícil de resolver con reglas simples, hasta dónde llega la responsabilidad cuando un componente se revende una y otra vez y termina en un uso final prohibido, con consecuencias humanas lejos de su punto de origen.

Imágenes | Vitaly V. Kuzmin (CC BY-SA 4.0) | Rubaitul Azad

En Xataka | EEUU se ha sumado a la "fiesta" de China, Rusia y Japón en el Pacífico: con sus bombarderos nucleares

Construye tus sueños. Ese es el mensaje tras las siglas de BYD ("Build Your Dreams", en inglés), el fabricante de coches eléctricos que se está convirtiendo en líder absoluto del mercado. Solo en 2024 distribuyó 4,27 millones de coches eléctricos e híbridos enchufables, 2,5 veces más que Tesla (1,7 millones). Su dominio del mercado es en la actualidad imperial.

Es destacable que a diferencia de otros fabricantes de coches eléctricos, BYD se encarga de fabricar prácticamente todos los componentes críticos de esos vehículos. No solo las baterías, sino los motores eléctricos, los chasis y, atención, los semiconductores usados en dichos vehículos. 

En Xataka

BYD no fue al Salón del Automóvil de Shanghai a enseñar coches. Fue a exhibir poderío

Lo hace a través de BYD Semiconductor, que como señala Nomad Semi es una de sus divisiones más importantes tras su subsidiaria FinDreams Battery, encargada de fabricar las baterías.

La compañía fue fundada en 1995 por Wang Chuanfu e inicialmente se centró en el desarrollo de baterías recargables. En 2003 ya vendía más que nadie en ese sector, y fue entonces cuando se introdujo en la industria automovilística al comprar la Xi'an Qinchuan Automobile Company. Pero antes pasó algo singular.

Cuando TSMC decidió vender una de sus fábricas

Justo un año antes, en 2002, se creaba BYD Semiconductor, una división fabless —diseñaba chips, pero delegaba su fabricación en otras empresas (foundries)— destinada a desarrollar circuitos integrados para protegers sus baterías y así evitar sobrecalentamientos o sobrecargas.

En 2004 TSMC tomó la decisión de cerrar Fab 1, su primera planta de fabricación, y en 2005 acabó vendiendo todos los equipos y se usaron para una fábica de obleas de silicio de seis pulgadas (populares en la década de 1990, pero ya algo obsoletas) del fabricante SinoMOS Semiconductor. Esta empresa licenciaba patentes a TSMC y también contaba con ingenieros que antes habían trabajado para esa firma.

Las cosas no acababan de ir bien y Ningbo SinoMos pasó por dificultades económicas. BYD aprovechó la oportunidad y compró esta empresa por 29 millones de dólares. 

La empresa fundada por Wang ya estaba metida en el desarrollo de coches eléctricos y aquí dio un salto notable: al poder desarrollar sus propios chips pasaba de ser una empresa sin producción propia (fabless) a un IDM (Integrated Device Manufacturer) que tenía el control de todas las fases del desarrollo de sus chips, desde el diseño hasta la producción.

Chips por doquier

Desde entonces la actividad de BYD se aceleró y amplió su catálogo de productos. Así, desarrollaron chips para gestionar la gestión del suministro eléctrico (IGBTs, MOSFETs, diodos, circuitos integrados de corriente), pero también microcontroladores (MCU), sensores (temperatura, presión, posición, corriente) y chips optoelectrónicos (fotodetectores, octoacopladores, etc).

Fuente: Nomad Semi

Entre todos ellos, los más destacables son los IGBTs (Insulated Gate Bipolar Transistor). Se trata de componentes especialmente importantes para los sistemas de inversión de corriente, actuando como interruptores electrónicos que ayudan en el proceso de pasar de corriente continua que proporcionan las baterías a la corriente alterna que necesitan los motores eléctricos.

BYD Semiconductor comenzó a desarrollar sus primeros chips IGBT en 2005, y desde entonces ha ido creando nuevas y mejores versiones. Sus chips más recientes IGBT 6.0 se lanzaron en 2022 y ya son casi tan buenos como los más avanzados de competidores como Infineon. Eso ha permitido a BYD convertirse en el proveedor de IGBT más importante para los fabricantes chinos.

En Xataka

2024 ha sido un año repleto de incertidumbre para los diseñadores de chips. Tanta que el mercado ha cambiado de líder

Sus avances con los citados IGBTs son un importante ejemplo del crecimiento de la división: BYD Semiconductor cuenta ya con diversas subsidiarias y fábricas que producen obleas de 8 y 12 pulgadas, mucho más modernas y que han permitido crear chips cada vez más avanzados.

Nuevos desarrollos para conducción autónoma y carga superrápida

De hecho, en noviembre de 2024 anunciaron una colaboración con TSMC y Mediatek para el desarrollo de dos nuevos chips. Uno de ellos, para sus sistemas de conducción autónoma/asistencia a la conducción, es el futuro sustituto de los que se usaban hasta ahora en sus vehículos (NVIDIA Orin y Horizon Robotics J6E), y ofrece un nivel 3 de conducción autónoma.

Interior del BYD Atto 2

El segundo es el BYD9000, un chip con fotolitografía de 4 nm basado en los MediaTek Dimensity 9000 y que está orientado a sistemas avanzados de infoentretenimiento.

Pero hay más ejemplos, y uno de ellos está en los desarrollos basados en carburo de silicio que desde hace años son cada vez más importantes en los coches eléctricos. 

BYD lleva tiempo trabajando con este tipo de material y de hecho en marzo de 2025 presentó su Super E Platform, un sistema que proporciona carga superrápida en vehículos eléctricos permitiendo cargas de baterías de 100 kWh en tan solo 6 minutos.

En Xataka

Quién es Wang Chuanfu, fundador de BYD: de ser un huérfano sin recursos a disputarle el liderazgo a Elon Musk

Ese logro se produjo gracias al desarrollo de de chips especializados de 1.500V por parte de BYD Semiconductor, que por primera vez puede aplicarlos en la industria de la automoción. Estos chips son capaces de gestionar un mayor voltaje, y frente a los vehículos eléctricos tradicionales que usan sistemas de 400 y 800 voltios permiten reducir las pérdidas de energía y hacen posible cargas más rápidas.

Buenas noticias para BYD, malas para el resto

El auge silencioso de BYD Semiconductor como proveedor de este tipo de chips puede generar una tendencia entre otros fabricantes de automóviles, que hasta ahora han delegado esa parte del negocio en empresas especializadas como Infineon, NXP, Onsemi, Texas Instrument o Renesas.

Todas ellas dominan de momento el mercado de los semiconductores para la industria de la automoción, pero las cosas podrían cambiar. Sobre todo porque los coches eléctricos utilizan muchos más componentes de este tipo que los coches de motor de combustión, y eso hace que la integración vertical por la que ha apostado BYD (casi todo en sus coches lo fabrican ellos) sea especialmente interesante para los fabricantes.

Los analistas de Nomad Semi creen que NXP, Onsemi e Infineon son los que más en riesgo están por esa tendencia. Según sus datos, la industria automovilística representa la mitad de sus ventas, pero además los ingresos en China son especialmente importantes para las citadas y Renesas.

En Xataka

Los fabricantes de chips empiezan a huir de China. Su destino es la próxima gran potencia en semiconductores

¿Estamos pues ante un nuevo gigante de los semiconductores? Desde luego no en el sentido amplio de la palabra: BYD Semiconductor se centra totalmente en los chips y componentes destinados a sus vehículos, pero desde luego sí que ese ritmo frenético de crecimiento de BYD en la industria del coche eléctrico puede ponerle las cosas muy difíciles a sus rivales de este sector.

Imagen | BYD | Wikimedia

En Xataka | Me he subido al Denza Z9GT y tengo clara una cosa: este coche chino de BYD mira a la cara de muchos europeos de 100.000 euros

Hay una carrera por inflar los números en el segmento de los procesadores. Más millones de transistores, más potencia, más velocidad (más consumo en el caso de las GPU…). Pero también hay una carrera por hacer que los componentes sean cada vez más pequeños a la vez que mantienen, o superan, la potencia de las generaciones anteriores. Y la empresa Texas Instruments se acaba de pasar el juego con el MSPM0C1104.

Porque sí, lo que ves en la imagen principal es el microcontrolador más pequeño del mundo. Y sus posibilidades son muy interesantes.

Microcontroladores. Son, básicamente, un pequeño ordenador en un solo chip. Sin necesidad de un sistema operativo complejo, pueden gestionar tareas al integrar en la misma unidad el procesador, la RAM, y la EEPROM. Además, tienen los pines necesarios para señales de entrada y salida, entre otros componentes. Raspberry Pi RP2040 es un ejemplo y están creados para funcionar con sistemas ligeros y cumplir tareas específicas.

En Xataka

Qué es Arduino, cómo funciona y qué puedes hacer con uno

MSPM0C1104. Con este nombre, Texas Instruments ha bautizado el que, según ellos, es el microcontrolador más pequeño del mundo. Tiene un tamaño de apenas 1,38 mm². Si tienes un grano de pimienta negra en casa, puedes hacerte una idea de cuál es el tamaño aproximado de este MCU. Concretamente, la compañía comenta que es un 38% más pequeño que los MCU más pequeños de la competencia.

20 céntimos. Lo cierto es que es impactante ver la cantidad de elementos que han podido unir en algo tan pequeño. Está basado en ARM Cortex-M0+ y cuenta con una frecuencia de 24 MHz, 16 KB de memoria, un convertidor analógico-digital de 12 bits, seis pines de entrada/salida y compatibilidad con interfaces de comunicación estándar.

Si se compran en paquetes de 1.000 unidades, los chips tienen un precio de apenas 16 céntimos de dólar y Texas Instruments ofrece un kit de hardware de prototipado rápido para facilitar el desarrollo en sus MCU, así como herramientas para desarrollar y ejecutar aplicaciones de MCU de manera sencilla sin tener que programar.

El MCU en el interior de unos auriculares

“Posibilidades ilimitadas”. Ahora bien, hablábamos de potencia hace unas líneas y seguramente esos 24 MHz y 16 KB de RAM te hayan chirriado. Esto no está pensado para correr un sistema operativo como sí pueden hacer otros microprocesadores como la mencionada Raspberry Pi, sino que es algo enfocado a otros usos.

La compañía pone el ejemplo de lápices ópticos o cepillos de dientes más avanzados, pero también comentan que “las posibilidades son ilimitadas para habilitar experiencias más inteligentes y conectadas en nuestra vida diaria”, poniendo de ejemplo auriculares y sondas médicas.

Como este MCU es tan pequeño, estos dispositivos pueden mantener la potencia actual reduciendo el espacio que el microcontrolador ocupa en la placa, pudiéndose añadir otros elementos que mejoren las características del producto.

¿Ya está? En la nota de prensa, los ejemplos son algo escasos, pero en un vídeo que ha compartido la compañía podemos ver algunos usos más allá de como ‘cerebro’ de unos auriculares, un lápiz digital o una sonda médica. Por ejemplo, un sistema tan pequeño se puede introducir en la placa de un cable USB-C. De este modo, si se reduce el tamaño que ocupa el ‘procesador’ del cable, se pueden reforzar las conexiones o la disipación para hacer que sea más estable y aumente su velocidad.

Otro ejemplo muy interesante es la presencia en la placa de anillos inteligentes. Aquí tienen mucho sentido porque son placas complejas debido no sólo al tamaño de un anillo, sino a la peculiar forma curvada del mismo. Y volvemos a lo mismo: cuanto menos espacio ocupe el procesador de un anillo, más batería, por ejemplo, se puede introducir.

Al final, los detalles técnicos de este tipo de microcontroladores son más interesantes para quienes quieran juguetear con ellos y para los fabricantes de dispositivos, pero siempre es interesante saber que esa carrera por el tamaño no responde a un capricho, sino que es útil para resolver problemas en los dispositivos que usamos a diario. O para correr Doom en más cosas, claro.

Imágenes | Texas Instruments

En Xataka | Estados Unidos no quiere chips "Made in China", para lograrlo  desembolsará 162 millones de dólares y los fabricará en Colorado

En septiembre de 2012 Texas Instruments anunciaba su intención de abandonar gradualmente sus SoC para móviles. La familia OMAP que había sido absoluta protagonista durante casi una década —fue socio natural de Nokia, que aprovechó sus chips de forma masiva— de repente dejaba de tener sentido.

La decisión parece sorprendente vista en perspectiva: ¿no vieron el potencial del mundo móvil? Si lo hicieron, no captaron su magnitud, porque poco a poco fueron perdiendo batallas contra Qualcomm o Samsung —Apple llegaría algo después— y tiraron la toalla en lugar de aprovechar su experiencia en este campo. Los OMAP que dominaron los 'feature phones' apenas pudieron participar en la revolución del smartphone.

Del todo a la nada

Todo había empezado diez años antes, en diciembre de 2002. Texas Instruments anunciaba su alianza con STMicroelectronics para crear la iniciativa Open Mobile Application Processor Interfaces (OMAPI) que pretendía usarse en móviles con conectividad 2.5G (GPRS) y 3G.

La implementación de esa iniciativa fue la que supuso el nacimiento de la familia OMAP (Open Multimedia Applications Platform) de Texas Instruments, unos SoCs (System-on-a-Chip) destinados a móviles y a aplicaciones multimedia.

En Xataka

Si Microsoft se va a la integración vertical con sus propios chips ARM es que la informática ha cambiado para siempre

Estos procesadores hicieron uso de arquitectura ARM que comenzaba muy pronto a mostrar sus virtudes en móviles. Los primeros SoC OMAP 1 acabaron usándose en cientos de 'feature phones', pero también en productos destacables como las tabletas Nokia 770 que se presentaron en 2005 y que fueron uno de los primeros productos de los que hablamos en Xataka entonces.

El éxito de estos chips fue absolutamente arrollador, y Nokia acabó convirtiéndose en un cliente enorme y excepcional para Texas Instruments. La firma finlandesa aprovechó SoCs de otros fabricantes, pero los OMAP se convirtieron en parte integral de muchos de sus móviles.

Esos SoC fueron evolucionando de forma notable, y de los micros de 130 nm de la familia OMAP 1 (salvo por el 1710) se pasó a los Soc de 65 y 45 nm de la tercera iteración, OMAP 3. Estos micros fueron por ejempolo usados en los míticos Nokia 900, pero también fueron populares entre fabricantes que comenzaban a ver claro que los smartphones lo cambiarían todo.

Así, Motorola los usó en sus Droid y Droid 2, mientras que LG los aprovecharía para sus LG Optimus Black y Samsung los aprovecharía para sus i8910 Omnia HD, lanzados en 2009 y que fueron los primeros móviles capaces de reproducir y grabar vídeo HD (720p).

Aquellos SoC también formaron parte de las casi míticas tabletas Nook Color de Barnes & Noble e incluso de aquellos Palm Pre con webOS que pudieron cambiarlo todo y finalmente no pudieron cambiar nada.

Para entonces las cosas empezaban a cambiar en el mundo de la movilidad. Apple ya había presentado sus primeros iPhone y le había mostrado al mundo por dónde acabarían yendo los tiros, pero la amenaza parecía estar más en el software que en el hardware.

Qualcomm se apodera del mercado

Sin embargo Texas Instruments comenzó a verse amenazada por poderosos competidores. La salida de sus OMAP 4 en 2009 tuvo desde luego cierto éxito (hasta Samsung los usó en sus Galaxy S II o en los Nexus, y Amazon los aprovecharía para sus tabletas Fire HD) pero la propia Samsung comenzaba a trabajar duro en sus Exynos, aunque la verdadera amenaza llegaba de Qualcomm, no tanto por sus procesadores como por sus módems 4G.

El Toshiba TG01 fue el primer móvil a 1 GHz, y su SoC no era OMAP, sino uno de los primeros Snapdragon de Qualcomm

La empresa fue una de las grandes implicadas en el desarrollo del estándar 4G / LTE, del que acabaría teniendo una parte sustancial de las patentes sobre las que se sostenái esta tecnología. Sus Snapdragon habían sido los primeros en llegar a los 1.000 MHz de frecuencia en 2009 con los Toshiba TG01, pero la integración de sus módems de banda base para esas redes 4G fue el verdadero golpe de gracia para unas redes que eran componente esencial del futuro de los smartphones.

En Xataka

NVIDIA, ARM y la incertidumbre de un acuerdo con muchísimas ramificaciones

En Texas Instruments habían perdido el interés por el mercado de los smartphones. La firma decidió abandonar la carrera por los procesos de fabricación, cada vez más ambiciosos y costosos, y comenzó a centrarse en su papel como proveedor de productos analógicos, que no necesitaban chips con litografías avanzadas como sí ocurría en el mundo de los smartphones.

Los propios inversores de Texas Instruments pedían esa transición a gritos. Los analistas explicaban entonces que "el negocio inalámbrico está dañando las acciones", y apostaban al segmento analógico como parte fundamental del futuro de la compañía.

Hacía años que las citadas Qualcomm o Samsung comenzaban a amenazar su posición de mercado, pero también otras como Broadcom, Nvidia e incluso Intel —que hizo algún intento por llegar a ese mercado— ponían a Texas Instruments en una situación complicada.

Cómo ha cambiado el cuento

De hecho, resulta curioso ver cómo la situación en el mercado de los fabricantes de semiconductores era muy distinta a la actual. En Seeking Alpha un analista destacaba cómo en 2012 "Intel es el líder indiscutible en los procesos de fabricación", y según las fuentes tenía una ventaja de al menos cuatro años con su competidor. ¿Adivináis cuál era? Exacto: TSMC. Apple, mecionada como cliente de empresas como Samsung, no parecía demasiado relevante en este apartado aunque también acabaría siéndolo.

Abandonar sus OMAP no le ha salido mal a Texas Instruments, pero la pregunta obvia es: ¿le habría ido mejor si hubieran seguido apostando por este segmento?

La decisión que Texas Instruments tomaba, como explicaban otros analistas, no era ya una sorpresa en 2012, cuando "el segmento inalámbrico de TI ha estado languideciendo durante años".

En Xataka

Un SoC no es (solo) una CPU: aclarando las diferencias entre ambos conceptos

En 2008 se habían rendido en el mercado de los procesadores de banda base para ceder ese espacio a Qualcomm, y aquello fue sin duda el principio del fin para la familia OMAP.

Resulta sorprendente comprobar cómo la empresa acabó tirando la toalla en un mercado que no paraba de crecer y que desde muy pronto muchos reconocieron como disruptivo.

Entre los que lo vieron, por cierto, estaban los responsables de Apple, que aprovecharon bien aquel movimiento de Texas Instruments: acabaron fichando a ingenieros de su extinta división para trabajar en sus propios chips de la familia A. La apuesta, como se vio a posteriori, les salió bien.

Lo de usar una calculadora programable para hacer trampas en los exámenes se pone un poco más difícil. Al menos en el caso de las calculadoras Texas Instruments TI-84 Plus CE y las TI-83 Premium CE, que son especialmente populares entre los estudiantes.

El fabricante ha decidido hacerlas menos programables y vetar el soporte de programas en ensamblador o en C que los usuarios podían usar para extender sus funciones pero también para saltarse la barrera que imponía el "modo de prueba" (o "modo exámen") de estas calculadoras.

Tramposos, no

La actualización en el sistema operativo de estas calculadoras no da posibilidad de vuelta atrás: una vez lo instalas te quedas sin soporte para esas funciones aunque intentes volver atrás.

La respuesta en los foros de usuario ha sido muy negativa. Como explica KermMartian, administrador en uno de esos foros, Cemetech, "aunque algunos expresan que entienden la presión a la que Texas Instruments está sometida por parte de profesores y de los grupos que crean los exámenes [...] la mayoría expresó su rabia, decepción y tración".

En Xataka

Las calculadoras que querían hacer mucho más que calcular

El modo de prueba es un sistema que TI creó para evitar que los estudiantes no pueden acceder a programas o ficheros no autorizados durante la realización de un examen. Parece no obstante que algunos desarrolladores ya han encontrado formas de saltarse ese modo incluso con esta actualización.

Para los responsables de Texas Instruments la medida es parte de un esfuerzo "para dar prioridad al aprendizaje y minimizar cualquier riesgo de seguridad". O lo que es lo mismo, para evitar a los tramposos. El problema es que para muchos usuarios dejar de dar soporte a esas funciones y hacer menos programables unas calculadoras que precisamente se definen por eso es una tragedia.

Vía | Engadget

Una calculadora científica TI-84 Plus cuesta unos 130 euros actualmente. "Ya, pero es que es una calculadora gráfica", dirán algunos. Lo es, ciertamente, pero ese precio parece absolutamente desorbitado si tenemos en cuenta que el primer modelo se lanzó hace 15 años y que su hardware es casi ridículo a estas alturas: una CPU Zilog Z80 (sí, la de los Spectrum) a 6 MHz, 128 KB de RAM, 1 MB de ROM y una pantalla a color de 2,8 pulgadas y 320x240 píxeles de resolución.

Cualquier móvil de gama de entrada hace mucho más por lo mismo (o menos), y precisamente por eso resulta tan sorprendente comprobar cómo este singular mercado no cuenta con alternativas que deberían ser obvias y que podrían aportar calculadoras gráficas mucho más baratas y superiores en rendimiento. ¿Por qué Texas Instruments u otras como HP tienen este dominio casi monopolístico de este mercado?

El mundo ha avanzado: las calculadoras de Texas Instruments, no tanto

Texas instruments lanzó su TI-83 se lanzó en 1996. Aquel "ladrillo" en forma de calculadora gráfica nació el mismo año que Google o que se lanzaron la Palm Pilot y Hot Mail. No parecía un gran avance tecnológico, pero lo cierto es que lo fue, al menos en un sector educativo y académico en el que este dispositivo arrasó.

De hecho con esta calculadora nació un nicho de mercado tremendamente lucrativo para Texas Instruments. Su familia TI-83 dio lugar a la actual familia TI-84, que nació en 2004 y que desde entonces se ha renovado con un par de modelos que entre otras cosas han añadido pantalla a color para esas gráficas.

El coste de esas calculadoras ya era elevado cuando se lanzaron, pero en 2019 es especialmente llamativo pensar en que una calculadora con un hardware muy inferior en varios apartados al de la primera Raspberry Pi o al de cualquier reloj cuantificador reciente de gama básica cueste lo que cuesta.

Pero lo hace, y consigue así ser un producto muy rentable para Texas Instruments. Según The Washington Post el coste de materiales de estas calculadoras no sobrepasa los 20 dólares, pero se venden por 5 o 6 veces más, lo que redunda en un margen de beneficio asombroso que incluso Apple envidiaría.

Esos datos se combinan con otros igualmente aplastantes: Texas Instruments es dominador absoluto del mercado de las calculadoras gráficas, y en el curso 2013-2014 el 93% de todas las calculadoras de este tipo que se vendieron en Estados Unidos eran de esta firma.

La joya de la corona de Texas Instruments cuenta con un procesador a 396 MHz.

Los responsables de Texas Instruments han aprovechado el tirón, y en los últimos años se han renovado ligeramente con la familia TI-Nspire, que en sus modelos más potentes (las TI-Nspire CX II CAS) cuenta con procesadores ARM9 a 396 MHz, 64 MB de RAM y 128 MB de capacidad. Por primera vez usaban además baterías recargables en lugar de pilas. Uno de estos modelos ronda los 200 euros en la actualidad.

Pero las Nspire no tuvieron muy buena acogida, y los profesores indicaron en su lanzamiento en 2009 que eran "innecesariamente complejas". Son los modelos antiguos los que siguen triunfando en ventas. Los mismos modelos toscos, pesados, y limitados que se vendían hacen 15 años y que se siguen vendiendo hoy a precio de oro. Texas Instruments domina el mercado en Estados Unidos, mientras que en otros países compite con otras firmas como HP o Casio con diferente resultado.

Texas Instruments invierte mucho, pero no precisamente en actualizar sus calculadoras

En todos los casos la pregunta es la misma. ¿Por qué dispositivos tan limitados, siendo tan caros, siguen vendiéndose tanto? La respuesta podría estar en los propios sistemas educativos, que como en el caso de Estados Unidos han ido construyendo una relación de dependencia con las calculadoras de Texas Instruments.

La empresa, como revelaba Mic en 2014, ofrece a educadores, empresas e instituciones una serie de materiales adicionales que durante años han ido reforzando su privilegiada posición. La comunidad de usuarios de estas calculadoras es muy entusiasta, y existen sitios como TiCalc que se han convertido en verdaderos referentes de este nicho de mercado. La gente hasta se dedica a dibujar en esta calculadora.

Diversas aplicaciones como Rosberry y su Graphing Calculator Pro2 tratan de ofrecer toda la potencia de las TI-84 en los móviles actuales.

En Estados Unidos más de 100.000 profesores han participado de una forma u otra en la llamada Teachers Teaching with Technology (T3), una comunidad que ofrece conferencias, cursos presenciales y online para educadores a la hora de trabajar con estas calculadoras. Incluso hay un teléfono de atención (1-800-TI-CARES) que refuerza ese mimo que Texas Instruments demuestra hacia los clientes de este nicho de mercado. La relevancia de Texas Instruments en este mercado es tal que sus calculadoras son de los pocos dispositivos permitidos durante exámenes clave en el ciclo educativo estadounidense como el SAT (algo así como la selectividad española). Por supuesto, ni hablar de smartphones en esas pruebas.

Pearson, la conocida editorial de libros escolares y universitarios, incluye ilustraciones de calculadoras TI que dejan claro que se trata del dispositivo ideal para completar algunas tareas, pero su propio uso a lo largo de los años las ha convertido en un estándar de facto del que cuesta moverse porque la curva de aprendizaje para este tipo de dispositivos es notable.

Las alternativas están, pero como si no estuvieran

De hecho hay una alternativa obvia a estas calculadoras: el propio teléfono móvil, sobre todo cuando existen aplicaciones como Wabbitemu que simulan diversos modelos de calculadoras gráficas de Texas Instruments sin problemas en la pantalla del smartphone (y de los equipos basados en Windows y macOS).

Desmos es una aplicación HTML5 que ofrece las mismas prestaciones que las calculadoras gráficas de Texas Instruments, pero su popularidad está muy por debajo de la de estas calculadoras gráficas.

El problema reside en que los móviles no se permiten habitualmente en clase, pero sí se permiten calculadoras. Hay ya pruebas piloto de clases en Estados Unidos en las que se usan aplicaciones como Desmos -una calculadora gráfica HTML5 para navegadores-, pero de momento el problema reside no tanto en ofrecer esa emulación de calculadora gráfica como en la de cortar el resto de aplicaciones y prestaciones de un smartphone que pueden distraer al alumno y que también pueden ser usadas para hacer trampas en pruebas de evaluación.

Aún así, resulta sorprendente que no haya demasiados competidores que logren competir en este mercado. Hay quien lo intenta, y Casio por ejemplo dispone de calculadoras gráficas similares en prestaciones a las de Texas Instruments pero considerablemente más baratas. Aún así no logran cuajar, algo que para el profesor Bob Lochel, que ejerce en una escuela de Hatboro, en Pensilvania, tiene una explicación sencilla. La diferencia entre Texas Instruments y Casio "es el marketing".

La Casio FX CG50 es una alternativa ya clásica a la TI-84 CE, pero en lugar de 120 dólares puede encontrarse a unos 75 dólares. Una versión más modesta en monocromo, la FX 9750GII, cuesta apenas 40 dólares.

También está la forma de usar estas calculadoras, que cambia de un fabricante a otro en ciertas funciones y que por tanto hace que la curva de aprendizaje sirva de barrera para nuevos usuarios.

Amy Chow, coordinadora de formación nacional en EE.UU. en Casio, lo comentaba en The Washington Post indicando que esa curva de aprendizaje es algo "a lo que nos enfrentamos, que los profesores se preocupen por cuánto tiempo tardarán en aprender el nuevo sistema".

No parece por tanto que la situación pueda cambiar fácilmente, y quizás dentro de 10 o 20 años estemos aún igual de sorprendidos por el éxito de unas obsoletas y carísimas calculadoras que han aprendido muy bien cómo convertirse en irremplazables para millones de alumnos en todo el mundo.

En otoño de 1965 el legendario Jack Kilby -coinventor del circuito integrado- llamó a su oficina a Jerry Merryman y algunos de sus compañeros en Texas Instruments. Necesitaba que crearan una calculadora, pero no una cualquiera: necesitaba que crearan una calculadora de mano portátil.

Aquello era un verdadero reto tecnológico para la época. Solo hacía 4 años que había aparecido la primera calculadora "de sobremesa", ANITA, pero nadie había logrado reducir esas dimensiones lo suficiente para llevar las calculadoras a todas partes. Texas Instruments lo lograría por primera vez en la historia.

La primera calculadora portátil que pesaba kilo y medio

Aquel proyecto planteaba unos objetivos sorprendentes teniendo en cuenta que hasta no hacía mucho esas calculadoras eran enormes, como también lo eran los primitivos ordenadores de la época.

La calculadora más pequeña de la época pesaba por ejemplo 20 kg, así que convertir aquello en un producto portátil parecía harto complicado. No para Merryman y su compañero en TI James Van Tassel, con el que trabajó noche y día para conseguir dar respuesta a aquella idea de Kilby.

En Xataka

Las calculadoras que querían hacer mucho más que calcular

18 meses después Merryman y su equipo tenían preparado el resultado de aquel esfuerzo. La primera calculadora "de mano" de la historia se llamó "CAL-TECH", y cumplía los requisitos que el propio Merryman describió hace más de una década al recordar aquel proyecto: "tenía que estar basada en una batería y ser lo suficientemente pequeña para caber en tu mano".

ANITA (A New Inspiration To Arithmetic/Accounting) fue la primera calculadora totalmente electrónica de la historia. Desarrollada por Bell Punch en Inglaterra, usaba tubos de vacío en sus circuitos lógicos. Fuente: Wikipedia

Lo hacía, ciertamente, pero no tenía mucho que ver con las modernas calculadors actuales, y CAL-TECH pesaba cerca de un kilo y medio, algo que lógicamente no hacía precisamente cómodo sostenerla en la mano.

Pesada, limitada y disruptiva

La creación de Merryman y su equipo no solo era pesada para manejarla como manejamos ahora las calculadoras, sino que también tenía funciones bastante limitadas. El prototipo original podía sumar, restar, dividir y multiplicar, pero además imprimía el resultado en una cinta de papel.

Canon Pocketronic, la versión comercial de la calculadora CAL-TECH de Texas Instruments.

Aquel modelo acabaría poniéndose a la venta en 1970 con el nombre comercial de Pocketronic. Hasta ese lanzamiento ni siquiera nadie usaba el término "calculadora", y en TI se la conocía como una "slide rule computer".

En Xataka

Qué calculadora comprar: características y modelos de calculadoras científicas, financieras y gráficas

El lanzamiento de Pocketronic no hizo famoso a Merryman: era un producto "anónimo" de Texas Instruments, pero la historia de estos dispositivos acabó dando crédito a este y otros ingenieros que ayudaron a crear esa revolución digital y electrónicoa.

De hecho aquella primera CAL-TECH dio paso a una era en la que se ha demostrado que las calculadoras han sido y son parte integral de nuestra vida tanto en el ámbito académico como en el ámbito profesional. Merryman moría hace unos días a los 86 años de edad, pero su legado fue espectacular y aquella primera calculadora portátil sería totalmente disruptiva para el mercado.

De CAL-TECH a la calculadora del iPad en un suspiro

Mucho ha llovido desde entonces, pero las calculadoras se convirtieron en parte integral de nuestra cultura. Aquel segmento unió a empresas norteamericanas con japonesas para combinar esfuerzos, y los resultados se veieron muy pronto.

Sharp y su QT-8B mostraron que la eficiencia era clave para el éxito de estos dispositivos.

Así, productos como la Sharp QT-8B lograron reducir peso, tamaño y consumo y contaban con una pequeña pantalla de fósforo verde y cuatro chips Rockwell encargados de distintos apartados: uno de ellos era el responsable único de controlar el punto decimal, por ejemplo. Aquel modelo estaba además alimentado por baterías y no por una toma de corirente.

En 1970 la empresa japonesa Busicom lanzaba su LE-120 Handy, la primera calculadora de bolsillo que funcionaba con cuatro pilas AA y una pantalla LED. Aquella empresa hizo algo sorprendente además: comenzó a producir calculadoras basadas en el chip 4004 de Intel pero su consumo era inadecuado: la idea no resultó ser buena para calculadoras, pero sí acabaría siéndolo para PCs años más tarde.

HP-35, la primera calculadora científica de la historia.

Más tarde se popularizaría el uso de estos dispositivos: Sinclair creó en 1971 la calculadora Cambridge, que tan solo costaba 29,95 libras en la época, mientras que poco después HP daría el salto con un proyecto ambicioso: la primera calculadora científica de la historia, la HP-35.

Aquel ingenio era capaz de ofrecer soporte para funciones algebraicas y de trigonometría, y aquel mercado dentro del segmento de las calculadoras comenzó a florecer de forma especacular.

La HP-41C empezaba a demostrar que con ciertos modelos había que estudiar para lograr sacarles todo el partido.

En 1979 HP ya tenía su HP-41C, programable y que podía ampliar tanto su memoria RAM como su memoria ROM, e incluso añadir periféricos como un lector de códigos de barras o unidades de disquette o microcassette. Aquello parecía ya más un ordenador que una calculadora.

Aquello desembocó en una guerra de calculadoras en la que los precios cayeron (la Texas Instruments TI-2550 de 1974 costaba tan solo 10 dólares) y las programables no paraban de añadir más y más funciones.

Las Teal Photon fueron de las primeras calculadoras capaces de cargarse con luz a través de sus células solares.

Luego llegarían otras ideas que se propagaron también muy rápido, como las calculadoras con células solares o la evolución de las calculadoras programables en forma de calculadoras gráficas, capaces incluso de dibujar funciones. Para entonces dominar la Notación Polaca Inversa (RPN) era algo ya estándar en un segmento que había creado su propio "lenguaje".

A aquellos modelos le siguieron modelos muy especializados para segmentos como los electricistas, los arquitectos o, por supuesto los estudiantes, los grandes usuarios de este tipo de dispositivos.

Luego llegarían los ordenadores, los smartphones y las tabletas: en todos ellos la calculadora siempre ha sido un elemento omnipresente que siempre tenemos a nuestro alcance, pero quizás deberíamos hacerlo con un ojo puesto en aquellos orígenes humildes y fantásticos.

Una buena calculadora puede ayudarnos a ahorrar mucho tiempo resolviendo operaciones y ecuaciones en exámenes, tareas para clase o trabajos. Sin embargo, no todas son iguales. Una elección adecuada para nuestra carrera puede facilitarnos el aprendizaje con características especificas que se ajusten a las asignaturas que estamos cursando.

Descubre qué tipos de calculadoras existen en el mercado y cuál se ajusta mejor a tus necesidades con esta guía de compra con modelos destacados de calculadoras científicas, gráficas y financieras.

Qué tener en cuenta a la hora de comprar una calculadora

Aunque hay calculadoras de muchos tipos, marcas y funciones, nuestra primera recomendación antes de acometer su compra es que preguntes al profesorado tanto por modelos que se ajusten a tus necesidades de cálculo como si estas están permitidas en los exámenes para evitar disgustos.

Y es que hay modelos que aunque pueden ayudarnos en nuestro día a día en clase, de forma que nos familiaricemos con su uso y herramientas, están prohibidas en los exámenes.

Tipo de alimentación: el más cómodo y duradero

Las calculadoras, sean del tipo que sean, se alimentan con pilas. Aunque duran mucho, nadie quiere quedarse sin pilas en su calculadora en mitad de un examen. Parece un detalle nimio, pero elegir una calculadora que disponga de panel solar puede minimizar esta "tragedia" estirando la autonomía de las pilas.

Del mismo modo, también hay calculadoras que funcionan con pilas recargables o con baterías, de modo que no será necesario comprar otras para tenerla a punto, bastará con conectarla a la corriente para asegurarnos de que esté óptima el día del examen.

En general, las calculadoras más simples optarán por las pilas tradicionales o por los paneles solares, mientras que las más potentes emplearán baterías recargables por su mayor demanda energética.

Una pantalla cómoda

La pantalla es uno de los aspectos más importantes de la calculadora. Podemos encontrar calculadoras con pantallas de una sola línea hasta modelos con paneles de varias pulgadas a color.

Mientras que las pantallas de una línea corresponden a las calculadoras más básicas (nada recomendables a partir de los últimos cursos de la ESO), aquellas con dos líneas nos proporcionarán la visión de la operación que estamos realizando o el resultado anterior, muy útiles para cálculos complejos que realiza cualquier estudiante desde el instituto.

También hay pantallas todavía más grandes que permiten introducir y visionar operadores como matrices de forma gráfica, haciendo más sencillo su manipulación y cálculo.

Finalmente se encuentran las calculadoras que muestran el esbozo de funciones, con la ayuda que supone poder ver sus características (monotonía, continuidad, etc.) o incluso textos completos.

Además del tamaño, prestaremos atención a la calidad de la pantalla y si esta es a color o monocolor. Normalmente será suficiente las de un solo color, si bien algunas calculadoras gráficas más centradas en el aspecto visual también proporcionan información de forma cromática.

Otro aspecto importante en una pantalla es el número de dígitos que permite introducir por línea, algo vital cuando los decimales importan.

En todo caso, lo fundamental a la hora de elegir una calculadora por su pantalla es que sea lo suficientemente grande como para introducir caracteres y visualizarlos cómodamente.

¿Qué sistema de notación emplea?

Es muy frecuente encontrar la notación "VPAM" (o SVPAM o Natural-VPAM) serigrafíada en la carcasa de la calculadora. Estas siglas hacen referencia a Visually Perfect Algebraic Method, Super Visually Perfect Algebraic Method o Natural Visually Perfect Algebraic Method, respectivamente.

El sistema VPAM permite escribir expresiones matemáticas de una forma más estandarizada y más comprensible para los usuarios, algo que no se hacía en calculadoras antiguas. Por ejemplo, para escribir el coseno de de 45 grados se pulsarían las teclas "cos" "4" 5" "=", mientras que en las calculadoras más viejas se teclearía "4" "5" "cos" "=".

Una evolución de este sistema es el SVPAM, que permite visualizar expresiones y resultados de forma simultánea gracias a mostrar dos líneas al mismo tiempo. Asimismo, también permite realizar modificaciones sobre la marcha.

Otra alternativa son las Natural VPAM, que además de usar dos líneas para previsualizar las operaciones, nos muestran las fórmulas en formato libro de texto (con el símbolo de la raíz o de la integral), algo que facilita la comprensión y el aprendizaje en los estudiantes más jóvenes.

En calculadoras científicas y gráficas coexisten tanto el SVPAM como el Natural-VPAM, siendo este último más empleado en calculadoras destinadas para el instituto. Sin embargo en calculadoras básicas y financieras, al tratar con expresiones más sencillas, a veces no se incluye.

Cada teclado es un mundo: busca ergonomía, precisión y rapidez

Como sucede con la pantalla, en el mercado encontramos con calculadoras con operadores básicos (suma, resta, multiplicación, división y porcentajes), otras que incorporan funciones científicas (radicales, logaritmos, trigonometría, estadísticas) y finalmente las más avanzadas, que incluso cuentan con teclado QWERTY, botones programables y operaciones multivariables.

Obviamente, cuantas más funciones y botones dispongan, más complejas serán y su curva de aprendizaje será mayor. Por eso es tan importante tener claro qué vamos a realizar en nuestra carrera: sobredimensionar nuestras necesidades no solo conlleva más gasto económico, sino también la manipulación de una calculadora más complicada.

Tan importante como el contenido de las teclas es la ergonomía. Más allá de las cifras (que siempre se ordenan del mismo modo), cada marca puede distribuirlas de una forma diferente. Si puedes elegir, las teclas grandes son más visibles y cómodas.

¿Qué funciones necesito?

Más allá de las operaciones básicas como la suma o la multiplicación, las calculadoras cuentan con funciones de diferentes campos de las matemáticas como son estadística, trigonometría, geometría, álgebra, financieras, ecuaciones diferenciales, cálculo... e incluso con herramientas apropiadas para física, biología o química.

Asímismo también hay calculadoras que permiten la introducción de texto y gráficos tanto a partir del teclado como a partir de un ordenador empleando generalmente un cable USB y software compatible. En este caso es fundamental dar con una marca que ofrezca una suite compatible y actualizada.

Las calculadoras científicas más completas y las gráficas también incluyen el sistema algebraico computacional o CAS, una herramienta que facilita el cálculo simbólico, o lo que es lo mismo, poder operar con variables. De esta forma, se puede introducir "a + b" y el dispositivo entenderá que se trata de la suma de dos variables a los que asignaremos diferentes valores sin necesidad de darles un valor concreto.

Estas funciones se detallan en su manual y son las que marcarán la diferencia entre una calculadora que simplemente ayuda a resolver operaciones o una que verdaderamente te ahorre tiempo en tareas específicas.

Para ayudarte a decidir qué calculadora cuenta con las funciones que más vas a usar de forma detallada, hemos incluido en cada modelo listado un enlace a su ficha técnica.

Cuidado con la memoria

Mientras que algunas calculadoras permiten almacenar algún dato en su memoria para operar posteriormente con él, otras disponen de memoria para guardar archivos y operaciones completas para visualizarlas o emplearlas más tarde, lo que se conoce como "calculadoras programables".

Con los modelos más avanzados es posible guardar archivos desde el ordenador para ejecutarlos, tanto desde suites ofimáticas propias como estandarizadas, como el pack office o lenguajes de programación.

Precisamente son estas las que más papeletas tienen de quedarse fuera de los exámenes, porque podemos guardar libros o apuntes en ellas.

La importancia de una marca conocida

Como ya hemos comentado anteriormente, el profesorado puede orientarnos sobre qué tipo de calculadora cubre las necesidades del curso y qué modelos son los más usados.

Normalmente en estas recomendaciones se encontrarán marcas como Casio en estudios como bachillerato y grados medios y superiores y otras marcas como HP en estudios superiores.

Huelga decir que no son las únicas marcas del mercado y que podemos encontrar otras que nos gusten más por detalles como su diseño, tipo de pantalla, funciones o teclado.

No obstante, si te decantas por una marca poco común, puedes encontrarte con que eres el único de tu entorno que la emplea. Esto no es un problema, si bien en internet hay foros y vídeos con orientación.

Sin ir más lejos, Texas Instruments es una marca muy popular en otros países y constituye una buena alternativa a HP en calculadoras de gama alta.

Así que si no es problema ser el único con una marca y modelo concreto de calculadora, asegúrate al menos de que cuente con un catálogo amplio de calculadoras, experiencia en el sector y sobretodo un software compatible, robusto y actualizable para tus estudios.

Tipos de calculadora y modelos

Más allá de estas consideraciones generales, el verdadero factor diferencial entre una calculadora u otra es el tipo de calculadora. Las calculadoras empleadas académicamente son de tipo científico, financiero y gráfico.

Calculadoras científicas

Una buena calculadora calculadora científica suele ser suficiente para la época del instituto y muchas carreras técnicas que no requieren de una calculadora más completa, bien sea porque no están permitidas en los exámenes o porque se hace uso de software como Matlab para modelado matemático.

Teniendo en cuenta que el precio de las calculadoras científicas va de 10 a 50 euros, podría decirse que estamos ante una inversión asequible. Es por ello que deberemos realizar una buena elección para asegurarnos de que estiramos al máximo su vida y utilidades. Después de todo, la diferencia de precio entre una y otra no es significativa.

Estas calculadoras en general proporcionan funciones de álgebra, trigonometría, probabilidad y estadística que verás durante tu época de estudiante. También incluyen un botón de "2nd" para acceder a más funciones y la posibilidad de realizar algún algoritmo sencillo.

Asimismo, con una calculadora científica con panel solar nos aseguramos de que nuestra mejor amiga nos aguante toda nuestra carrera académica sin necesidad siquiera de cambiarle las pilas.

En este tipo de calculadoras, lo busca siempre que incluyan dos o tres líneas en la pantalla para ver lo que tecleas en cada momento. Cuanto más grande sea la pantalla, más cómoda será de usar a la hora de escribir, comprobar y detectar errores. Además, su tamaño es prácticamente el mismo.

Sharp EL531

• Lo mejor: Buena relación calidad precio.

• Lo peor: No tiene pantalla solar, hay opciones más completas.

Una de las calculadoras científicas más asequibles del mercado es la Sharp EL531, pero no por ello deja de ser interesante para el instituto y carreras no muy intensivas.

Cuenta con 270 funciones de matemáticas generales que incluyen álgebra, geometría y trigonometría, además de algunas de biología, química y ciencias generales. Su pantalla LCD tiene dos líneas VPAM, es compacta y ligera y su tapa es de cristal. En Amazon por 8,88 euros

Calculadora científica HP 10s+

• Lo mejor: Buena relación calidad precio y pantalla solar integrada.

• Lo peor: Hay opciones más completas.

La calculadora científica HP 10s+ dispone de 240 funciones para problemas matemáticos, científicos, CAS o incluso cálculos financieros básicos.

Con pantalla LCD, introducción de texto VPAM, función memoria y desplazamiento fácil con teclas especiales para tal fin.

Como su alimentación combina pilas y energía solar y cuenta con apagado automático a los 5 minutos de inactividad, es muy difícil que te quedes sin batería en momentos críticos. En Media Markt por 10,99 euros.

Casio FX-85GTPLUS

• Lo mejor: forma visualización expresiones matemáticas, panel solar, popularidad, precio.

• Lo peor: Hay opciones más completas.

Uno de los modelos más populares entre los estudiantes es precisamente esta Casio FX-85GTPLUS, tanto con panel solar como sin él. Esta calculadora dispone de 260 funciones entre las que se incluyen trigonometría o la estadística.

Su panel es LCD con 2 líneas y permite la introducción de hasta 10 dígitos. La visualización es Natural-VPAM, para que las fórmulas sean como las de los libros de texto, muy intuitivas y cómodas de manipular. En Amazon por 13,99 euros.

Calculadora científica HP 300s+

• Lo mejor: buen diseño y uso intuitivo, pantalla grande, panel solar.

• Lo peor: modelo poco frecuente.

La calculadora científica HP 300s+ contiene 315 funciones matemáticas de álgebra, estadística y trigonometría, que incluye conversiones métricas, resolución de ecuaciones, simplificación o factorización.

Tiene una pantalla bastante grande de 4 líneas de tipo LCD con formato de libro de texto, lo que la hace muy intuitiva y cómoda de usar. En FNAC por 14,99 euros. Si eres socio se acumulan 0,75 euros en tu cuenta.

Casio FX-82SPXII Iberia

• Lo mejor: Pantalla grande, uso intuitivo y visual, buen diseño, marca popular, idiomas.

• Lo peor: No tiene panel solar.

Una de las mejores opciones de calculadoras científicas es esta Casio FX-82SPXII Iberia, que se apellida así porque nos permite cambiar el idioma a catalán, gallego o euskera.

La pantalla de este modelo es de alta resolución, por lo que se ve más nítido. El visionado de expresiones es el de tipo natural de libro de texto y su pantalla permite mostrar hasta 6 líneas.

Además de funciones de estadística, trigonometría, álgebra y cálculo típicas de bachillerato, permite simplificar fracciones y resolver matrices o vectores de forma visual, algo que agradecerás mucho en tus últimos años de instituto y primeros cursos de universidad.

Es compatible con el software ClassWiz, para emular el uso de la calculadora en dispositivos como ordenadores o tabletas. En Amazon por 15,70 euros.

Casio FX-991SPX II

• Lo mejor: Pantalla grande, uso intuitivo y visual, buen diseño, marca popular, idiomas, panel solar

• Lo peor:

La Casio FX-991SPX II dispone de 576 funciones variadas dentro del álgebra, cálculo, trigonometría, estadística que puedes ver en su ficha técnica. Además cuenta con el añadido de integrar un menú con iconos para un uso más visual, códigos QR, calcular inecuaciones y resuelve ecuaciones, disponer de 47 constantes científicas, permite la conversión de unidades, introducción de tablas y matrices... características muy recomendables para asignaturas técnicas.

Su pantalla es de LCD con alta resolución de 63 x 192 píxeles, lo que permite introducir hasta 12 dígitos y visualizar hasta 6 líneas. Para que sea más fácil de entender, las fórmulas aparecen en modo Natural-VPAM. Asimismo integra ClassWiz, de modo que estudiantes y alumnos puedan emular el uso de la calculadora en ordenadores y tabletas.

Si tu universidad no permite calculadoras gráficas o te resultan muy complicadas, esta calculadora es óptima para acompañarte durante tus años en el instituto y en la universidad tanto por su potencia como por sus posibilidades. En Amazon por 28,89 euros.

Calculadoras Financieras

Las calculadoras financieras cuentan en su teclado con funciones de matemáticas estadísticas y economía. Así, las clásicas teclas de seno o coseno dejan su lugar a otras que permiten calcular amortizaciones, intereses, flujos de caja, conversión de divisas, anualidades, porcentajes, entre otras, tasas de retorno, etc. , de forma directa.

Como estas operaciones son en realidad fórmulas que podrían calcularse con calculadoras científicas, algunos estudiantes de ciencias sociales optan por calculadoras científicas por su mayor variedad de formatos, precios y sobretodo pantalla.

No obstante, si sabes aprovechar sus funciones, estas calculadoras financieras permiten ahorrar tiempo simplemente usando las teclas específicas.

Texas Instruments BA II Plus

• Lo mejor: es simple.

• Lo peor: Pantalla pequeña. Hay mejores opciones por poco más dinero.

La Texas Instruments BA II Plus es una calculadora básica para contabilidad con una sola línea en la que caben 10 dígitos.

Además de operaciones básicas algebraicas, trigonométricas y logarítmicas, calcula el valor del dinero en el tiempo, amortizaciones, liquidez, VAN, TIR, depreciación, rentabilidad, beneficio, entre otras fórmulas financieras. Asimismo, también dispone de teclas para probabilidad y estadística.

Su precio en Amazon es de 39,78 euros.

Casio FC-200V-S-EH

• Lo mejor: sencilla de utilizar, marca conocida y con las funciones más frecuentes en matemática financiera, relación calidad precio

• Lo peor: Modo V.P.A.M,

La Casio FC-200V es una calculadora financiera completa con pantalla de 4 líneas con formato V.P.A.M, es decir, más parecido a un programa matemático pero menos amigable que el formato natural.

Además de cálculos financieros (depreciaciones, bonos, amortizaciones, puntos de equilibrio...), también realiza cálculos estadísticos, regresiones, trigonométricos, radicales, exponenciales y logarítmicos, entre otros. En Amazon por 42,99 euros.

HP 20b Business Consultant

• Lo mejor: diseño, pantalla.

• Lo peor: precio.

La HP 20b es una calculadora gráfica que cuenta con 10 años en el mercado. Es compacta, bastante elegante y en su pantalla LCD de 2 líneas caben 12 dígitos, siendo bastante grande para este tipo de calculadoras.

Calcula funciones trigonométricas, hiperbólicas funciones, permutaciones y combinaciones y una buena cantidad de funciones financieras como podemos leer en su ficha técnica: anualidades, tipos de interés y de amortización , cálculo de flujo de caja, amortización, conversión de divisas, etc. En Amazon por 39,90 euros.

HP 17bII+

• Lo mejor: calculadora muy completa para matemática financiera, pantalla grande

• Lo peor: precio.

Una de las opciones más completas dentro de las calculadoras financieras es la HP 17bII+ (en FNAC por 99,59 euros), con 250 funciones matemáticas, estadísticas, empresariales y financieras, como podemos leer en la ficha del fabricante. Además, dispone de reloj, agenda, calendario y la aplicación HP Solve para resolver ecuaciones.

Su pantalla LCD tiene dos líneas de hasta 22 caracteres y sus teclas son grandes y cómodas, centradas única y exclusivamente en funciones empresariales.

Calculadoras gráficas

Las calculadoras gráficas están orientadas a carreras como ingenierías, arquitecturas y de ciencias como física o matemáticas.

Las calculadoras gráficas son las más completas, caras y difíciles de utilizar. Después de todo, tienen muchas más opciones, por lo que la curva de aprendizaje es mayor y la inversión también lo es.

No obstante, si aprendes cómo sacarles partido, además de aprovechar todo su potencial de cálculo podrás visualizar funciones, desarrollar algoritmos y ejecutarlos para resolver ecuaciones laboriosas.

Otra característica importante es que podrás introducirlos desde la calculadora o también realizarlos desde un ordenador y transferirlos a tu calculadora, lo que permite trabajar más cómodamente y en modo multiplataforma.

El mayor hándicap de estas calculadoras es que dado su enorme potencial, muchos profesores desaconsejan su uso en exámenes, no solo porque proporcionan mucha información, sino también porque permite almacenar archivos para visualizarlos después, como por ejemplo chuletas.

Dada su inversión, es fundamental que antes de adquirir una te informes sobre si su uso está permitido en tu carrera. Con esta duda resuelta, es cuestión de encontrar una con las funciones que más vayas a usar y una visualización de gráficas clara. A partir de aquí, presta atención al software que ofrece: interfaz, actualizaciones y usabilidad y cómo sacar partido de este.

En la lista de modelos destacados hemos optado por mostrar calculadoras gráficas simples para iniciarse, otras centradas sobretodo en la visualización de datos y muy similares a otros dispositivos como ordenadores y tabletas y finalmente las calculadoras gráficas más comunes: aquellas que mantienen el manejo clásico de la calculadora con una gran cantidad de funciones científicas y técnicas.

Casio FX-9750GII

• Lo mejor: facilidad de uso, precio.
• Lo peor: Poco espacio de almacenamiento

La Casio FX-9750GII (78,68 euros en Amazon) es una de las más básicas y sencillas de utilizar de la gama de calculadoras gráficas. Su interfaz es muy visual e intuitiva, con un menú gráfico fácil de usar. La pantalla de la Casio FX-9750GII es de gran contraste, con 8 líneas donde caben 21 caracteres. Se alimenta de 4 pilas AAA.

Cuenta con más de 2.800 funciones integradas dentro de álgebra, cálculo, probabilidad, estadística, trigonometría y geometría, además de esbozar funciones y visualizar regresiones o matrices, como puedes leer en su ficha técnica. También resuelve ecuaciones numéricas, ecuaciones simultáneas y ecuaciones polinomiales. Permite programar funciones, ofreciendo 62.000 bytes de espacio para la introducción de algoritmos, bien sea a través del teclado o con el puerto USB, desde un ordenador.

Es una calculadora gráfica de entrada asequible, si bien hay opciones mucho más completas y actuales para su uso durante la carrera.

HP40GS

• Lo mejor: buena relación calidad precio, software y soporte, marca popular
• Lo peor: pantalla monocolor, esbozo de funciones en 2D.

En las facultades técnicas españolas es frecuente encontrar la HP50g que veremos más adelante, pero su hermana pequeña HP40GS es una buena opción para aquellos que busquen una calculadora gráfica asequible, con una interfaz popular, el software HP y con las principales herramientas matemáticas para carreras técnicas, aunque sin grandes alardes como son las pantallas a color o las interfaces más propias de ordenadores, algo más cómodas para operaciones largas.

La HP40GS cuenta con una pantalla LCD de 8 líneas en la que caben 22 caracteres, con una escasa memoria interna de 1024 KB, puerto USB para conectar al ordenador y más de 750 funciones que puedes ver en su ficha técnica. Entre las más destacadas, la visualización de funciones en 2D, bloc de notas, operaciones de matrices, operaciones Booleanas, conversión de números complejos, análisis estadístico. En cuanto a software, integra el HP matrix writer para matrices y HP Solve para la resolución de todo tipo de ecuaciones. Funciona con 3 pilas AAA. En Amazon por 100,21 euros.

Ti Nspire CX

• Lo mejor: pantalla, visualización de fórmulas y semejanza de uso con un ordenador
• Lo peor: no tiene demasiadas funciones especializadas, no es el modelo más común en carreras.

Texas Instruments es la otra gran marca de calculadoras gráficas empleadas en la universidad. El modelo Ti Nspire CX destaca por su gran pantalla a color de 3,2 pulgadas LCD retroiluminada (320 x 240 píxeles).

Es una calculadora con memoria de 100 MB, de los cuales 64 MB están libres para que el usuario introduzca programas, mediante el puerto USB o a mano, con un entorno de programación dedicado con bibliotecas con soporte de actualizaciones. Una de las ventajas de esta calculadora es que permite emplear imágenes en formatos habituales como JPG, BMP o PNG y superponerlos.

Es una buena opción para aquellos usuarios que trabajan mucho con el ordenador, tanto por su compatibilidad de formatos como porque su uso se asemeja a un PC, con una tecla touchpad similar a la de un portátil menús simples desplegables. Para evitar errores, la visualización de fórmulas y expresiones matemáticas es similar a la de los libros de texto.

Además de cálculo, álgebra trigonometría, probabilidad, estadística, la Ti Nspire CX ofrece notación química. En cuanto a los gráficos, este modelo va más allá de un esbozo, mostrando gráficos en 3D y dinámicos. Se alimenta mediante una batería recargable. En Amazon por 140,32 euros.

HP Prime

• Lo mejor: uso similar al de un ordenador, pantalla a color, táctil, software.
• Lo peor: no es el modelo más común en carreras, no tiene demasiadas funciones especializadas.

El modelo anterior de TI tiene su réplica en Hewlett Packard con la HP Prime, una calculadora gráfica que recuerda bastante a un ordenador, tanto por su visualización como por su manejo. Hay que tener en cuenta que ambos modelos están más enfocados a la experiencia de usuario y la intuitividad que en ofrecer funciones muy especializadas.

De hecho, la HP Prime tiene un procesador ARM9, 256 MB de capacidad y una pantalla TFT multitáctil de 3,5 pulgadas a color con resolución 320 x 240. Es decir, que se puede usar tanto con el teclado como tocando la pantalla para desplazarse por los menús.

Gracias a su puerto USB y el software HP se pueden introducir datos desde el ordenador, como por ejemplo hojas de cálculos, para ser manipuladas e interpretadas posteriormente desde la calculadora. Del mismo modo, permite resolver ecuaciones lineales y no lineales y visualizar gráficos estáticos y dinámicos. Con batería de litio recargable.

Esta calculadora está indicada para ingenierías, trigonometría, estadística, geometría, biología, química y física, con funciones científicas, matemáticas, estadísticas y el esbozo de funciones, como leemos en su ficha técnica. En Amazon por 133,58 euros.

TI- 89 Titanium

• Lo mejor: personalizable, completa, soporte.
• Lo peor: precio, resolución de la pantalla, memoria no expansible.

La Texas Instruments 89 Ti 89 Titanium es la gran alternativa a la HP50G en cuanto a funcionalidad, pero algo más asequible. Aunque la TI-89 Titanium lleva casi 15 años en el mercado, sigue siendo una de las mejores opciones para ingeniería.

Además de permitir visualizar gráficas 3D, esta calculadora lleva integrada una serie de apps reinstaladas de geometría, finanzas, estadística, resolución de ecuaciones, hoja de cálculo... y dispone de un catálogo de apps adicionales para instalar en sus 2,7 MB de capacidad. Por tanto, además de contar con funciones matemáticas típicas de una calculadora científica, puede personalizarse en función de las necesidades del usuario.

Cuenta con un puerto mini-USB para conectarla al ordenador, de modo que podamos descargar programas o actualizar su sistema operativo, algo que permite tenerla al día a pesar de ser un modelo con solera.

Eso sí, entre sus puntos más débiles se encuentra su pantalla, de tecnología LCD y con una resolución 160×100, suficiente para ver los esbozos pero sin grandes alardes en cuanto a calidad. Su precio es de 210,99 euros en Amazon.

HP 50G

• Lo mejor: popularidad, soporte, memoria ampliable, versatilidad.
• Lo peor: precio, dificultad de uso, calidad de la pantalla.

La HP50G es la reina en las carreras técnicas de las universidades españolas, lo que le confiere la ventaja de ser la calculadora gráfica más familiar para los estudiantes, que pueden verlas tanto entre profesores como entre los alumnos de carreras que permiten su uso.

Se trata de una calculadora gráfica con procesador ARM9 con 2 MB de ROM (de las cuales solo se pueden usar 800 Kb) ampliable hasta los 2GB mediante tarjeta SD. Además cuenta con un puerto USB para conectarla al ordenador.

Su pantalla tiene una resolución de 131 x 80 píxeles donde caben 12 líneas de texto y gráficos. No es una pantalla que llame la atención por su nitidez (especialemente teniendo en cuenta su precio), pero es más que suficiente para ver funciones.

La HP50G incluye 2.300 funciones científicas, estadísticas, matemáticas... en cuanto al trazado de funciones, lo realiza tanto en dos como en tres dimensiones. Puedes ver todas sus funciones en la ficha técnica del fabricante. Su uso está recomendado para carreras de ingeniería, informática, física, biología, química, arquitectura y matemáticas.

En el apartado de programación, permite introducir algoritmos en 5 lenguajes, incluido C y cuenta con el software de HP para trabajar con funciones, ecuaciones y gráficas. También dispone de teclas personalizables, distintos tipos y tamaños de fuentes y está disponible en castellano. En Amazon por 300,32 euros.