Proseguimos con el análisis del Mountain GTM 900. Ésta vez el paso ha sido sencillo: sacamos una de las dos NVidia GTX 295 y volvemos a pasar todos los tests y pruebas que ya realizamos en la segunda parte del análisis y os mostramos los datos comparados.

La verdad es que sigue siendo un excelente ordenador, que puede con absolutamente todos los juegos que probamos. GTX 295 es mucha gráfica, por supuesto, y eso queda patente en los resultados.

El análisis completo

• Mountain GTM 900, análisis (I).
• Mountain GTM 900, análisis (II).
• Mountain GTM 900, análisis (III).
• Mountain GTM 900, análisis (IV).

Benchmarks dedicados

Cuatro pruebas divididas en 3DMark Vantage (configuraciones Entry, Performance y High) y una sobre 3DMark 06, con todas las configuraciones por defecto.

En todos estos benchmarks dedicados, a mayor puntuación, mejor.

Pruebas en videojuegos

Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) en la parte superior de la barra de cada gráfica. La resolución fue de 1680x1050 píxeles.

En todos los casos, cuantos más fps, mejor.

Team Fortress 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Far Cry 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Call of Duty: World at War

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Call of Duty: Modern Warfare 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Crysis: Warhead

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración fanático) excepto antialiasing (a 0)

Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto antialiasing (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en estándar (configuración estándar).

Consumo

Como en la anterior parte tomamos dos valores de consumo, en idle y en full. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego. El segundo, con el ordenador al máximo.

A menor consumo, mejor.

Conclusiones

Por ahora las comparaciones son sencillas: es lógico que el Mountain GTM 900 rinda menos con una gráfica que con dos. Con las dos podremos disfrutar de todos, absolutamente todos los juegos a máxima calidad, incluyendo Crysis. Ahora bien, habréis visto que el consumo se dispara hasta los más de 600 vatios.

Con una NVidia GTX 295 disfrutaremos también de todo, dejando quizá de lado la configuración fanático de Crysis. Exceptuando ésto, el resto de videojuegos se mueven por encima de 50 fps de forma casi constante.

Claro, que si somos unos auténticos fanáticos de Crysis ya sabemos lo que nos toca: apoquinar y comprar doble gráfica, y no queda otra. Para el resto de mortales, una GTX 295 sirve más que suficiente.

También hay que remarcar que el resto de componentes del Mountain GTM 900 son todos de gama muy alta, con lo que por supuesto ayuda a conseguir el excelente rendimiento del equipo.

Para la próxima entrada ya os traeremos la esperada sorpresa, la cual muchos ya habréis supuesto al llegar a la solución de nuestro último adivina el cacharro. Por ahora no me atrevo a adelantaros mucho, pero sí puedo deciros que está a la altura. En unos días os plantearemos una nueva parte de esta análisis del Mountain GTM 900.

Problemas en anteriores pruebas

Muchos comentásteis en la anterior entrada que eran datos extraños. Efectivamente, estaban limitados a 60 fps por la sincronización vertical.

Hemos vuelto a pasar todos los tests con las dos tarjetas, eliminando la sincronización vertical y lógicamente hemos obtenido nuevos valores. De igual forma, ha habido algunas pruebas en las que han cambiado sensiblemente los resultados.

De todo ello hemos tomado nota y hemos actualizado todas las gráficas de la entrada anterior, amén de por supuesto tomar esos nuevos valores para las gráficas de este nuevo análisis con una tarjeta.

Desde aquí, pediros disculpas por las molestias ocasionadas al ofreceros unos análisis parcialmente erróneos, de los cuales me di cuenta inmediatamente en cuanto medimos el rendimiento con una sola tarjeta.

En Xataka | Mountain GTM 900.

Volvemos a la carga con el análisis que iniciamos la semana pasada del Mountain GTM 900. Por entonces sólo tratamos una descripción general del equipo, unas primeras impresiones externas y poco más.

Y hoy volvemos con esta segunda (que no última) entrada comentando varios tests del ordenador, incluyendo programas dedicados de benchmarking y varios videojuegos. Recuerdo que nuestro equipo incluía dos tarjetas NVidia GTX 295 que como supondréis ofrecen un rendimiento bárbaro. De todas formas, a continuación encontraréis todos los datos numéricos.

El análisis completo

• Mountain GTM 900, análisis (I).
• Mountain GTM 900, análisis (II).
• Mountain GTM 900, análisis (III).
• Mountain GTM 900, análisis (IV).

Benchmarks dedicados

Como siempre, se ha intentado conseguir la máxima puntuación a base de eliminar programas ejecutándose en el sistema. No se ha ejercitado ningún overclocking manual sobre ningún componente del sistema.

En todos estos benchmarks dedicados, a mayor puntuación, mejor.

3DMark

Hemos unido las diferentes gráficas a una sola, que muestra cuatro test: 3DMark Vantage en configuraciones Entry, Performance y High; y 3D Mark 06. Todas ellas están configuradas con los valores por defecto del programa.

A mayor puntuación, mejor.

Pruebas en videojuegos

Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) en la parte superior de la barra de cada gráfica. La resolución fue de 1680x1050 píxeles.

En todos los casos, cuantos más fps, mejor.

Team Fortress 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Far Cry 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Call of Duty: World at War

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Call of Duty: Modern Warfare 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Crysis: Warhead

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración fanático) excepto antialiasing (a 0)

Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto antialiasing (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en estándar (configuración estándar).

SuperPi

Ejecutamos SuperPI y calculamos diferentes cantidades de los decimales del número: 1M, 2M y 4M. En la gráfica hemos incluido, además, los resultados de SuperPI a otros ordenadores que hemos analizado en Xataka.

Es necesario remarcar que los valores tomados en el NextGen i7 se obtuvieron con la CPU en modo turbo, mientras que en el GTM 900 no hemos realizado ninguna modificación de la frecuencia.

El resto de análisis de los ordenadores podéis leerlos a continuación:

• Mountain NextGen i7, benchmarks y conclusiones.
• Mountain Advanced i5, análisis (y II).
• AMD Athlon II X2 250, análisis.
• Dell XPS M1730, análisis (y III).
• Dell Studio 15, videoanálisis.

Hay que tener en cuenta también que se trata de ordenadores de diferentes sectores, enfocados a usos muy diferentes, aunque en general puede ser una buena aproximación para comprobar la eficacia del procesador i7, sin olvidar las limitaciones que ofrece un programa como SuperPI (que por ejemplo no hace uso de varios núcleos o varios hilos).

En las pruebas sobre SuperPI, a menor número de segundos, mejor.

SuperPI 1M

SuperPI 2M

SuperPI 4M

Consumo

También realizamos una prueba de consumo del equipo, tomando dos valores: idle y full.

El primero de ellos, idle, lo tomamos con el ordenador encendido pero sin carga en el sistema. Por ejemplo, manteniendo el escritorio del sistema sin ninguna aplicación abierta o ejecutándose.

El segundo, full, se trata de la máxima potencia consumida por el el ordenador. Por ejemplo, ejecutando un benchmark o un videojuego exigente.

Las mediciones han sido tomadas mediante un medidor de consumo, potencia, amperaje y voltaje, conectándolo entre el ordenador y el enchufe de corriente.

A menor consumo, mejor.

Conclusiones

Nuestras sospechas sobre este equipo se confirman: estamos ante un equipo que puede con todo, cualquier juego incluso a máxima calidad. Personalmente sabía que iba a ser potente, pero he de comentar que no hasta tal extremo.

Destacar, ésta vez como punto negativo, el enorme consumo que el equipo tiene, de hasta 614 vatios en determinados momentos y bajo algunos juegos. No con todos los juegos el dato se eleva hasta tal cifra, pero por ejemplo en Crysis: Warhead sí suele mantenerse sobre los 500-600 durante todo el tiempo.

Y otro aspecto es el ruido, que como ya remarcamos en la primera entrada es otro de los puntos débiles del ordenador. Es bastante ruidoso, ya que los ventiladores de las tarjetas gráficas se activan con bastante frecuencia. A día de hoy si queremos una gran potencia es el precio a pagar...

Próximamente volveremos a la carga con más pruebas sobre el equipo. ¡Y os recuerdo que tenemos una sorpresa para el final!

Actualización: hemos actualizado las gráficas de algunas pruebas que habían resultado erróneas. Actualmente todos los valores son correctos y están optimizados al máximo.

En Xataka | Mountain GTM 900.

{{blip:AYHPyXEA}}

¿Buscas un ordenador de gran potencia? Quizá te llamó la atención el Mountain GTM 900, presentado hace algo más de un mes y con unas especificaciones que asustan.

Y como ya habréis supuesto, lo hemos analizado. A continuación os traemos nuestros primeros resultados, aunque ya os adelanto que vamos a dividir las pruebas en varias entradas para desmenuzar al máximo el equipo.

Empezamos pues con esta primera en la que apenas comentaremos un poco por encima cómo se ha comportado el Mountain GTM 900, además de algunos detalles interesantes para muchos. Y aviso, también, que nos lo han prestado bastante cargado... y con una muy grata sorpresa que ya desvelaremos en un futuro.

El análisis completo

• Mountain GTM 900, análisis (I).
• Mountain GTM 900, análisis (II).
• Mountain GTM 900, análisis (III).
• Mountain GTM 900, análisis (IV).

Especificaciones técnicas

• Intel Core i7 920 con disipador Scythe Mugen 2.
• Placa ASUS ROG Rampage II Extreme.
• Dos tarjetas gráficas NVidia GTX 295 .
• Dos discos duros Seagate de 500 GB en RAID 0.
• 6 GB de memoria RAM DDR3 Kingston HyperX, 1600Mhz
• Caja Antec Twelve Hundred y fuente de alimentación Antec de 850 vatios.
• Sistema Windows Vista Ultimate de 64 bits.

Rendimiento e impresiones generales

El rendimiento general del Mountain GTM 900 es, como era de esperar, sobresaliente. El sistema Windows Vista Ultimate de 64 bits se mantiene estable en todo momento y todo, absolutamente todo, carga con gran rapidez y se mueve con una asombrosa estabilidad.

No hay ninguna novedad más que lo esperado. He de reconocer que es uno de los equipos más rápidos que he manejado, aunque como gran pega he de comentar que tarda mucho en arrancar (1 minuto y 15 segundos, más o menos) pero que se apaga realmente rápido (algo menos de 20 segundos).

En cuanto al aspecto externo, la caja es asombrosa y destacan los cinco ventiladores con LEDs azules. Todos son regulables en mayor o menor medida y a ellos hay que sumar un ventilador de 20 centímetros en la parte superior que ayuda a la refrigeración directa de la CPU. Por supuesto, al ser una caja de gama alta la fuente de alimentación está en la parte inferior del equipo y, como siempre, todo el cableado está perfectamente montado por Mountain para liberar la caja, optimizando al máximo los flujos de aire del equipo.

Como gran punto negativo, el ruido generado por el GTM 900 si configuramos todos los ventiladores al máximo es muy molesto, aunque si los mantenemos al mínimo es bastante aceptable, ofreciendo una refrigeración muy buena.

Uso de las dos NVidia GTX 295

Aunque el equipo básico que ofrece Mountain "sólo" incluye una GTX 285, nuestro ordenador nos lo cedieron con dos NVidia GTX 295, posiblemente una de las configuraciones actuales más potentes del mercado y que supondrá un desembolso adicional de 580 euros.

Sin embargo, aunque por supuesto la potencia que nos ofrece este SLI es desmesurada, creo que merece dedicarlas unos cuantos párrafos en exclusiva.

Antes de nada, ya puedo adelantaros que efectivamente pueden mover prácticamente todo lo que se enfrente a ellas. Todos los juegos que hemos probado funcionan de forma totalmente fluida y con unas tasas de imágenes por segundo extraordinarias.

Sin embargo, es necesario apuntar algunos aspectos:

• El tamaño de las tarjetas es bestial, ocupando un doble slot y requiriendo alimentación extra directamente desde la fuente de alimentación: un conector de 8 pines y otro de 6 pines cada tarjeta.
• El calor generado es demencial en todos los sentidos, y aunque las gráficas estén seguras y protegidas con la buena refrigeración de la caja, los ventiladores siempre se activan y el ruido es aún más molesto.

Es el precio a pagar por un componente tan potente como la GTX 295.

Conclusiones

Apenas hemos comentado algunos aspectos generales del comportamiento del Mountain GTM 900, pero vamos a presentaros unas primeras conclusiones.

Lo primero de todo es comentar que el acabado y la calidad de todo el equipo es excelente. Tanto los componentes, todos de gama alta o muy alta, como la instalación y configuración de todo el hardware está muy por encima de la media de lo más usual.

Por supuesto, quizá el punto más sorprendente de nuestro equipo de pruebas sean las dos NVidia GTX 295, algo que muchos desearán pero pocos tendrán al ser productos en cierto modo bastante exclusivos. Son auténticas bestias de cálculo, muy rápidas... pero que tienen las desventajas que vimos antes: mucho calor y mucho ruido, además de por supuesto ser algo caras.

Nuestro análisis no acaba más que empezar. A continuación os dejo con algunas fotografías del equipo, y ya para dentro de unos días os traeremos la segunda parte del análisis, donde atacaremos directamente al rendimiento y los benchmarks.

Más información | Mountain.

En edición limitada de, juzgando por la imagen, de sólo 1.000 unidades. La Asus MARS 295 es una gráfica que montará dos núcleos G200b pertenecientes a la GTX280 (y que también encontraremos en la GTX295 ‘convencional’ con algunos pequeños cambios).

Sin embargo, lo más llamativo de la Asus MARS 295 son los 4 GB de memoria GDDR3 a 2.400 MHz., a razón de 2 GB para cada procesador y que la convierten en la tarjeta gráfica de ámbito doméstico con mayor cantidad de memoria del mercado.

Aunque aún no existe información oficial al respecto, la MARS 295 de Asus se presentará la próxima semana en la Computex 2009, momento en el que seguramente se den ya los datos de disponibilidad y precio. Acerca de éste último aspecto no habrá que preocuparse mucho si finalmente sólo se fabrican esas 1.000 unidades de las que hablábamos al inicio: será una edición de coleccionista más que cualquier otra cosa.

En Xataka | NVidia GTX 285 y 295 ya oficiales.
Vía | Guru3D.
Más información | TechPowerUp.

Muchos conoceréis, o al menos os sonará de algo, el proyecto Folding@Home de la Universidad de Stanford. Se presentó hace ya dos años, y permite que ordenadores de todo el mundo ejecuten determinadas simulaciones científicas. Es lo que se denomina computación distribuida.

Con Folding@Home tiene que ver nuestra imagen de la semana. Se denomina Atlas Folder, y consta de 23 tarjetas gráficas NVidia GeForce GTX 295 ensambladas con seis placas base, cada una con su respectivo microprocesador y fuente de alimentación. El Atlas Folder es un “equipo” creado por y para Folding@Home, por un tal Jason Farqué.

A continuación os dejo con la imagen de arriba a mayor resolución, y con un vídeo de presentación de este monstruo:

Asusta. Como dirían algunos, ¿correrá Crysis en máxima calidad ahí? Digo yo que sí.

Actualización: como parece que hay algún interés por parte de algunos comentaristas, os pongo por aquí las características completas del Atlas Folder, indicadas por albirt en el comentario #27 y que reseñan en NordicHardware:

* 23 nVidia GTX 295. * 1 nVidia GTX 260. * 1 nVidia 9800 GT. * 2 nVidia 8800 GTX. * 1 Sony PS3. * 4 MSI k9A2 Platinum con 2GB de RAM. * 1 Foxconn Destroyer con 2GB de RAM. * 1 EVGA 790i Ultra con 4GB de RAM. * 5 AMD Phenom 9950 2.8 GHz. * 1 Intel QX9770 a 4.2 GHz con refrigeración líquida.

Vía | NordicHardware.
Más información | Atlas Folding.

Dos de los grandes fabricantes de tarjetas gráficas, Zotac y EVGA, van a fabricar una NVidia GTX 295 con refrigeración líquida de serie, de fábrica. Como muchos sabréis, la GTX 295 se presentó junto a la GTX 285 en el pasado CES, concretamente el 9 de enero, y es una de las gráficas más potentes del panorama actual.

El calor generado por las tarjetas gráficas actuales de gama media/alta es sin duda alguna uno de sus puntos más débiles, con lo que tanto la GTX 295 como todas las GTX de NVidia de gama alta ocupan un doble slot y suelen venir muy bien refrigeradas. Sin embargo, una GTX 295 con refrigeración líquida estaría más encaminada a caer en las manos de overclockers, quienes podrían cogerla y mejorar su rendimiento de una forma mucho más eficiente que con una refrigeración de aire, tradicional.

Por lo que parece, tanto Zotac como EVGA presentarán su nuevo producto el próximo 3 de marzo coincidiendo con el inicio del CeBit de Hannover, una gran feria de tecnología. Quizá uno de los principales inconvenientes que tenga una GTX 295 con RL sea el precio, posiblemente superior a los 500 euros que aproximadamente cuesta actualmente, pero además es bastante probable que uno de los requisitos sea que el equipo o la caja ya estén preparados para la refrigeración líquida, cosa que se encuentra en muy pocos ordenadores domésticos actuales.

También estaríamos hablando, si no me falla la memoria, de la primera gráfica con refrigeración líquida de fábrica, lo cual puede servirnos como una indicación de que la GPU será una pieza clave en los ordenadores de dentro de unos años, llegando incluso a ser tan importante o más que la propia CPU del sistema. Ya lo veremos, aunque yo diría que efectivamente, por ahí van los tiros.

ACTUALIZACIÓN::como bien indicáis en los comentarios, no es ni mucho menos la primera gráfica con refrigeración líquida del mercado, ya que anteriormente ha habido algunas otras. Son pocas, pero existen. ¡Gracias a todos!.

Vía | Softpedia.

Se esperaba desde hace varias semanas, y por fin hoy, coincidiendo con el primer día del CES, se ha realizado la presentación oficial: NVidia ha presentado las GTX 285 y 295, situándolas como gráficas de gama muy alta.

En primer lugar, la NVidia GTX 295 se lanza con dos núcleos GT200 con frecuencias de 1.242 MHz. cada uno, y hasta 1.792 MB de memoria GDDR3 a 999 Mhz. Pasará a ser la gráfica más potente del mercado, y cobrará mayor protagonismo para los más exigentes si tenemos en cuenta que admite configuraciones SLI de hasta cuatro gráficas simultáneas.

El segundo lugar de presentaciones de hoy lo ocupa la NVidia GTX 285, con un único núcleo a 1.476 MHz. y hasta 1 GB de memoria GDDR3 a 1.242 MHz. Según NVidia, la GTX 285 es la gráfica mononúcleo más potente del mercado, y al igual que la GTX 295 también permitirá configuraciones SLI, pero esta vez de dos y tres gráficas trabajando simultáneamente.

En las próximas horas ampliaremos toda la información, ofreciendo comparativas y situando a la dos nuevas GeForce en el mercado. Por ahora me atrevería a decir que NVidia está en lo cierto, y que tanto la GTX 295 como la 285 son de lo más potente que podemos encontrar en el mercado actual.

Ya para finalizar, los precios también se han hecho oficiales. Estaríamos hablando de 500 dólares para la GTX 295 y 400 para la GTX 285 en Estados Unidos, cifras que podrían descender hasta los 300 y 400 euros en España, aunque tal vez esté arriesgando demasiado a la baja. Ójala no me equivoque. Por supuesto, estos precios variarán dependiendo tanto del fabricante de la tarjeta como de las propias características técnicas de cada modelo concreto.

ACTUALIZACIÓN: acabo de visitar varias tiendas españolas, y efectivamente tiraba demasiado a la baja. Los precios de la GTX 285 se sitúan entre los 370 y los 420 euros, mientras que la GTX 295 la encontramos entre unos 470 y unos 520 euros. El ya tradicional cambio euro-dolar que tanto gusta a los consumidores españoles.

Más información | NVidia.

Está a punto de caramelo. Me refiero a la nueva gráfica de gama alta de NVidia, la que casi con toda seguridad se llamará NVidia GTX 295 y que previsiblemente se situará como la tarjeta más potente del mercado.

Según cuentan algunas fuentes, será presentada en el próximo CES 2009, entre el 8 y el 11 de enero. Estaríamos hablando, además, de una gráfica que sigue la estela de la GTX 280: ocuparía doble slot y tendría unas dimensiones grandes y un consumo bastante elevado, en torno a los 289 vatios.

Ahora bien, las especificaciones son dignas más de una gráfica profesional que de una doméstica: dos GPUs GT200 mejoradas (en 55 nanómetros en vez de 65 y con mayores frecuencias) y memoria GDDR de 1.75 GB que, junto con los 480 procesadores en paralelo, podrían ofrecer la barbaridad de 1.800 GFLOPs.

Datos acerca del precio aún no han sido desvelados, aunque podría aparecer con un precio similar al de la GTX 280 actual (unos 400-450 euros) y hacer que ésta y la GTX 260 bajen notablemente. También se han filtrado algunas pruebas en las que la GTX 295 se situaría en rendimiento por encima de la ATi 4870X2.

Aunque esta información es un rumor, los datos son bastante lógicos y NVidia lleva mucho tiempo sin sacar un nuevo modelo de tarjeta, con lo que lo más seguro es que toda esta información que os adjuntamos sea veraz. Junto con la GTX 295 también se dice que podría aparecer una evolución de la GTX 280, denominada NVidia GTX 285 y que, básicamente, consistiría en una GTX 280 mejorada en algunas características, principalmente integrando la nueva GPU (una sola) GT200 a 55 nanómetros, así como unas frecuencias de reloj y memorias sensiblemente más altas.

Vía | Engadget, TechPowerUp.

NVidia GeForce GTX 295, nueva tarjeta gráfica de NVidia que, aunque aún no se ha hecho oficial, lleva camino de hacerlo en las próximas semanas.

La NVidia GTX 295 será la equivalente a dos GTX 260, montando dos núcleos GT 200 evolucionados, fabricados en 55 nanómetros en vez de 65, lo cual mejorará la eficiencia energética y la potencia por unidad de energía. No se han filtrado los datos sobre frecuencias de reloj y cantidad de memoria que usará, aunque lo más seguro es que se vean incrementados respecto de los de la GTX 260, de 576 MHz y con 896 MB de memoria GDDR3 como mínimo (luego dependerá de lo que le ponga cada fabricante).

Con la GTX 295, NVidia introduce la primera gráfica de doble núcleo de su última y más potente generación, las GTX, de las que por ahora sólo existen la 260 y la 280. Se espera también que en un futuro las 9000 Series formen parte de estas GTX, con un cambio de nombre y, posiblemente, también algunas especificaciones técnicas. Estos cambios se esperan realizar a lo largo del 2009.

El precio de la NVidia GTX 295 aún no se ha confirmado, aunque podría situarse en unos 500-600 euros, partiendo de la base de que una GTX 260 ronda los 250-300 euros, y con el objetivo de competir con la ATi 4870X2 también con doble núcleo. La fecha de lanzamiento prevista se sitúa en enero del 2009.

Vía | TechPowerUp.