Ya están aquí. Los procesadores Intel Core de 13ª generación ya han llegado, y lo han hecho manteniendo la apuesta de los chips con microarquitectura 'Alder Lake' que nos propuso Intel el año pasado. Ambas familias comparten una microarquitectura híbrida que combina núcleos de alto rendimiento (AR) y alta eficiencia (AE), pero las nuevas CPU 'Raptor Lake' incorporan varios refinamientos adicionales muy importantes.

Uno de los más relevantes está protagonizado por la litografía que han puesto a punto los ingenieros de esta marca para producir estos chips, pero también han implementado mejoras en las que está involucrada íntimamente la nueva microarquitectura. De hecho, según Tomer Sasson, que es el ingeniero responsable del diseño de los procesadores Intel Core de 13ª generación, estas CPU implementan todas las optimizaciones que no tuvieron tiempo de introducir en la 12ª generación.

Los procesadores con microarquitectura 'Raptor Lake' nos prometen batir con mucha claridad el rendimiento de sus predecesores, aunque esto no es todo. También nos prometen pulverizarlos entregándonos un rendimiento por vatio mucho más alto. En este análisis comprobaremos si lo han logrado. Próximamente introduciremos en nuestro banco de pruebas los nuevos Ryzen 7000 de AMD, y en ese momento podremos contaros cuáles son para nosotros los mejores procesadores que podemos comprar actualmente.

Intel Core i9-13900K y Core i5-13600K 'Raptor Lake': especificaciones técnicas

Intel Core i9-13900K 3 GHz Box

PVP en PcComponentes — 819,00 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Intel Core i5-13600K 3.5 GHz Box

PVP en PcComponentes — 419,89 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

La microarquitectura Raptor Lake-S, explicada

Al igual que en años anteriores, Intel ha clasificado sus procesadores Core de 13ª generación en cinco series diferentes. Las CPU para equipos de sobremesa pertenecen a la familia S, mientras que las cuatro restantes, que son las series U, P, H y HX, aglutinan los chips para ordenadores portátiles.

A la gama U pertenecen los procesadores de bajo consumo para ultraligeros; a la P los chips que equilibran el rendimiento y el consumo; a la H las CPU para entusiastas, y, por último, la serie HX está conformada por los procesadores de alto rendimiento para ordenadores portátiles.

En Xataka

ASML no ha recorrido sola su camino hacia el éxito en la fabricación de chips. Estas dos empresas son sus mejores aliadas

Si nos ceñimos a los microprocesadores a los que está dedicado este análisis, que no son otros que los chips Intel Core de 13ª generación para equipos de sobremesa, merece la pena que no pasemos por alto que nos prometen tres opciones de potencia base diferentes: 125 vatios para el Core i9-13900K, 65 vatios para el Core i7-13700K y 35 vatios para el Core i5-13600K.

Esta es, según Intel, la energía promedio disipada por estos procesadores en forma de calor cuando todos los núcleos están activos y trabajan a la frecuencia de reloj base, que no a la máxima. A la frecuencia más alta, como podemos imaginar, disiparán en forma de calor una cantidad mayor de energía.

El procesador más ambicioso de la familia Intel Core de 13ª generación es, como hemos comprobado en la tabla de especificaciones que publicamos más arriba, el Core i9-13900K. Esta CPU incorpora 24 núcleos y es capaz de procesar simultáneamente un máximo de 32 hilos de ejecución (no debemos olvidar que solo los núcleos de alto rendimiento 'AR' implementan la tecnología Hyper-Threading). Además, los núcleos AR son capaces de trabajar a una frecuencia de reloj máxima de 5,8 GHz, y cada uno de ellos tiene acceso a una caché L2 exclusiva de 2 MB.

Todo esto permite a este procesador, según Intel, entregarnos un rendimiento un 15% mayor que el del Core i9-12900K al procesar un solo hilo de ejecución, y nada menos que un 41% más alto en un escenario de uso multihilo. Suena bien, y en este artículo comprobaremos si realmente esto es así.

La siguiente diapositiva resume bastante bien algunas de las principales características de esta plataforma de CPU. Merece la pena que no pasemos por alto que estos procesadores pueden convivir tanto con memorias DDR4 como con módulos DDR5 hasta DDR5-5600.

Esta plataforma también nos propone soporte de las interfaces PCI Express 4.0 (4 líneas) y 5.0 (hasta 16 líneas), e implementa conectividad Thunderbolt 4 y Wi-Fi 6E. Todo en orden hasta aquí. Un apunte más: el nuevo chipset para entusiastas que nos entrega Intel es el Z790.

Si comparamos detenidamente las especificaciones de los procesadores Intel Core de 13ª generación con las de sus predecesores, los chips con microarquitectura Alder Lake, nos daremos cuenta de que las nuevas CPU incorporan más núcleos, son capaces de procesar simultáneamente más hilos de ejecución, y, además, pueden trabajar a una frecuencia de reloj máxima más alta. Sobre el papel estas mejoras deberían permitir a los chips Raptor Lake aventajar claramente a sus predecesores tanto en aplicaciones monohilo como en un escenario de uso multihilo.

Los microprocesadores Core de 13ª generación están siendo fabricados empleando la litografía Intel 7. Aparentemente es la misma tecnología de integración de 10 nm utilizada en la producción de los chips de 12ª generación, pero, en realidad, estas dos tecnologías de integración no son idénticas. Y es que los ingenieros de Intel emplean en Raptor Lake un nuevo tipo de transistores, los SuperFin de 3ª generación, que son en gran medida los responsables de que estas nuevas CPU puedan trabajar a frecuencias de reloj hasta 600 MHz más altas.

En Xataka

Cómo exprimir al máximo el submuestreo de tu GPU para conseguir la mejor calidad de imagen con tus videojuegos

Otra mejora importante consiste en que, como hemos visto más arriba, en Raptor Lake cada núcleo AR tiene acceso a una caché de nivel 2 dedicada que tiene una capacidad de 2 MB. Los ingenieros de Intel también han refinado el algoritmo que se responsabiliza de refrescar el contenido de esta memoria caché con el propósito de maximizar la tasa de aciertos y minimizar los fallos de caché. Al fin y al cabo la política de administración de los distintos subniveles de caché también tiene un impacto perceptible en el rendimiento de una CPU.

Otra mejora muy relevante de los procesadores con microarquitectura Raptor Lake que debería permitirles aventajar con claridad a sus predecesores consiste en que incorporan el doble de núcleos de alta eficiencia (AE) que los modelos equivalentes de la familia Core de 12ª generación. Además, cada conjunto de cuatro núcleos AE accede a un mapa de memoria caché de nivel 2 con una capacidad de 4 MB.

No obstante, esto no es todo. Estos núcleos también son más rápidos que en Alder Lake. Hasta 600 MHz más veloces. Y, al igual que con los núcleos AR, los ingenieros de Intel han refinado el algoritmo que se responsabiliza de refrescar el contenido de esta memoria caché con el propósito de maximizar la tasa de aciertos. Solo es una hipótesis, pero, quién sabe, quizá en la 14ª generación Intel nos sorprenda introduciendo la tecnología Hyper-Threading también en los núcleos AE.

Como hemos anticipado unos párrafos más arriba, los procesadores Raptor Lake pueden convivir tanto con módulos de memoria DDR4 (hasta DDR4-3200) como DDR5 (hasta DDR5-5600). En estos chips la memoria caché de nivel 3 también ha crecido. De hecho, el procesador Core i9-13900K incorpora una caché L3 compartida de 36 MB, aventajando así en 6 MB al i9-12900K. Los chips Core i7-13700K y Core i5-13600K también integran una caché L3 mayor que la de sus predecesores, una mejora que debería tener un impacto perceptible en su rendimiento global.

La siguiente diapositiva incide en algo en lo que hemos reparado unos párrafos más arriba: Intel nos promete que sus procesadores con microarquitectura Raptor Lake nos entregan un rendimiento hasta un 15% más alto al procesar un único hilo de ejecución, y hasta un 41% mayor en un escenario de ejecución multihilo.

Y aquí viene la que para muchos usuarios será una gran noticia: Intel nos promete que sus procesadores Raptor Lake nos entregan un rendimiento por vatio más atractivo que el de los chips Alder Lake. En la siguiente diapositiva podemos ver que, según la propia Intel, el procesador i9-13900K alcanza un rendimiento en un escenario de ejecución multihilo un 37% más alto que una CPU i9-12900K cuando ambos chips disipan en forma de calor 241 vatios.

Otra forma de verlo que nos propone Intel consiste en que cuando el procesador i9-13900K nos entrega el mismo rendimiento que el i9-12900K consume aproximadamente el 25% que este último, pasando de 241 vatios a tan solo 65 vatios. No suena nada mal, y, por supuesto, en este análisis comprobaremos si realmente es así.

Al igual que en Alder Lake, en Raptor Lake el componente Intel Thread Director combina hardware y software con un rol fundamental: decidir en tiempo de ejecución en qué núcleo debe procesarse cada hilo dependiendo de sus características. Esto significa, sencillamente, que los hilos que requieren la mínima latencia posible deben ir a parar a un núcleo de alto rendimiento, mientras que los hilos cuya ejecución no es crítica desde un punto de vista temporal deben ser asignados a un núcleo de alta eficiencia.

La tecnología Intel Thread Director se responsabiliza de llevar a cabo esta tarea. Y para hacerlo posible monitoriza las instrucciones que está ejecutando cada hilo con una frecuencia de unos pocos nanosegundos con el propósito de analizar su comportamiento y decidir si está siendo ejecutado en el núcleo adecuado. Para llevar a cabo su cometido con más eficacia la revisión implementada por los ingenieros de Intel en Raptor Lake recurre a nuevos algoritmos de aprendizaje automático.

El rendimiento del Core i9-13900K y el Core i5-13600K, a prueba

Antes de revisar cuáles son los componentes que hemos utilizado para poner a prueba los nuevos microprocesadores de Intel merece la pena que repasemos brevemente la configuración de la plataforma de test que hemos utilizado para evaluar el rendimiento de los chips a los que los hemos enfrentado.

Para estas pruebas hemos empleado dos módulos de memoria Corsair Dominator Platinum DDR4-3600 con una capacidad conjunta de 16 GB y una latencia de 18-19-19-39; una tarjeta gráfica AMD Radeon RX 6800 XT con 16 GB GDDR6; una unidad SSD Samsung 970 EVO Plus con interfaz NVMe M.2 y una capacidad de 500 GB; un sistema de refrigeración por aire para la CPU Corsair A500 con ventilador de rodamientos por levitación magnética y una fuente de alimentación modular Corsair RM 750x.

En Xataka

Así se fabrican los procesadores Core de 13ª generación 'Raptor Lake': visitamos la fábrica de chips de Intel en Israel

La placa base que hemos utilizado con los procesadores Intel Core de 10ª generación es una Gigabyte Z490 AORUS Master con chipset Intel Z490; con los chips Intel Core de 11ª generación hemos usado una ASUS ROG Maximus XIII Hero con chipset Intel Z590; con los de 12ª generación una MPG Z690 Carbon WiFi de MSI equipada con el chipset Intel Z690, y, por último, con los procesadores Ryzen 5000 de AMD hemos empleado una ASUS ROG Crosshair VIII Hero con chipset AMD X570.

El monitor que hemos utilizado en las pruebas es un ROG Strix XG27UQ de ASUS equipado con un panel LCD IPS de 27 pulgadas con resolución 4K UHD y capaz de trabajar a una frecuencia de refresco máxima de 144 Hz. Las pruebas gráficas las hemos ejecutado con la máxima calidad implementada en cada juego o test y habilitando la API DirectX 12 en aquellos títulos en los que está disponible. Y, por último, las herramientas que hemos utilizado para recoger los datos son OCAT, de AMD, y FrameView, de NVIDIA. Ambas están disponibles gratuitamente.

Y, por fin, pasamos a los componentes que hemos utilizado para poner a prueba los nuevos procesadores Intel Core de 13ª generación con microarquitectura 'Raptor Lake'. La placa base es una ROG Maximus Z790 Hero de ASUS con chipset Intel Z790. Tiene un diseño eléctrico de primera división, componentes de mucha calidad y un acabado que refleja con mucha claridad que estamos delante de una placa base para entusiastas.

En la siguiente fotografía podemos ver que buena parte de su superficie está cubierta por disipadores para garantizar que tanto las unidades SSD como los demás componentes que disipan una cantidad importante de energía térmica trabajan por debajo de su umbral máximo de temperatura. Además, nos permite instalar hasta 5 unidades SSD, y, lo que para nosotros es mucho más importante, durante nuestras pruebas nos ha demostrado ser estable como una roca incluso cuando recurrimos a un overclocking agresivo.

Los módulos de memoria que hemos utilizado para sacar todo el jugo a los procesadores 'Raptor Lake' son dos imponentes Dominator Platinum RGB DDR5 de Corsair con una capacidad conjunta de 32 GB, una frecuencia de reloj efectiva de 6000 MHz y una latencia 36-38-38-76. Están impecablemente acabados e incorporan unos disipadores de aluminio anodizado que se responsabilizan de que los chips de memoria no superen bajo ninguna circunstancia su umbral máximo de temperatura. Hemos dedicado a estos módulos de memoria muchas horas de pruebas, y son una delicia para los entusiastas del overclocking.

Le toca el turno a un componente fundamental en este análisis: el sistema de refrigeración que se responsabiliza de evitar que los procesadores 'Raptor Lake' superen su umbral máximo de temperatura. La solución que hemos utilizado es un kit de refrigeración líquida iCUE H150i Elite LCD de Corsair equipado con tres ventiladores PWM que pueden dejar de girar cuando el nivel de estrés del PC es moderado.

El disipador que se responsabiliza de recoger la energía térmica disipada por la CPU mediante conducción es de cobre, y este kit incorpora, además, una pantalla LCD IPS de 2,1 pulgadas y una resolución de 480 x 480 puntos, así como un centro de control desde el que los usuarios podemos administrar tanto el régimen de giro de los ventiladores (hasta 6) como la iluminación. Montarlo es pan comido, por lo que cualquier usuario mínimamente cuidadoso puede instalarlo en su PC sin dificultad.

Ahí va otro ingrediente importante de nuestro banco de pruebas que merece la pena que no pasemos por alto: la masilla térmica. La que hemos utilizado para optimizar la refrigeración de los procesadores Intel Core de 13ª generación es la XTM70 de Corsair. Junto a la jeringuilla que contiene los 3 g de pasta térmica esta marca nos entrega un dosificador que resulta muy útil para distribuirla uniformemente sobre la superficie del disipador térmico que recubre el núcleo de la CPU.

Por último, la fuente de alimentación a la que hemos encomendado la tarea de saciar, y ahí va un espóiler, a los glotones procesadores Intel Core de 13ª generación es una Corsair HX1500i 80 Plus Platinum modular con una capacidad de entrega de potencia máxima de 1500 vatios y unas prestaciones acordes a las de las CPU que estamos analizando. De hecho, durante las decenas de horas que han durado nuestras pruebas esta fuente de alimentación se ha comportado de una manera completamente estable. Además, es sorprendentemente silenciosa.

Y, por fin, ha llegado el momento de meternos en harina. Por alguna razón que no hemos logrado identificar el procesador Intel Core i9-13900K no ha superado la prueba 'Digital Content Creation' de 'PCMark 10', lo que ha provocado que no tenga una puntuación global en este test. Aun así, en las pruebas 'Essentials' y 'Productivity' es claramente la CPU más rápida de todas, aunque el más modesto Core i5-13600K le pisa los talones.

En la prueba multihilo de 'Cinebench R20' la superioridad del Core i9-13900K es aplastante. Como podemos ver en la siguiente gráfica supera con mucha claridad incluso al ambicioso Ryzen 9 5950X de AMD (próximamente veremos cómo queda frente a un rival de su misma talla: el Ryzen 9 7950X).

En el test multihilo de 'Cinebench R23' sucede exactamente lo mismo que en la prueba anterior: el Core i9-13900K se impone con una contundencia aplastante. No obstante, el algo más modesto Core i5-13600K no queda nada mal. De hecho, queda colocado entre el Ryzen 9 5900X y el Core i9-12900K.

La prueba monohilo de 'Cinebench R23' nos depara una sorpresa. El Core i9-13900K se mantiene imbatido en la cima, pero en segunda posición se erige el Core i5-13600K, que gana por los pelos al Core i9-12900K. En este test la elevada frecuencia de reloj a la que son capaces de trabajar los núcleos de los nuevos procesadores de Intel marca la diferencia.

El claro vencedor en la prueba de renderizado mediante trazado de rayos 'Corona 1.3' ha sido, una vez más, el Core i9-13900K debido a que es el procesador que ha invertido menos tiempo en esta tarea. Curiosamente, en este test el Core i9-12900K y el Ryzen 9 5900X han empatado, y el Core i5-13600K sigue su estela muy de cerca.

El test monohilo de 'Geekbench 5' pone encima de la mesa otro recital de los procesadores Intel Core de 13ª generación. El Core i9-13900K se impone con rotundidad, y el Core i5-13600K aventaja tímidamente al Core i9-12900K. De nuevo, la frecuencia de reloj máxima a la que pueden trabajar los chips 'Raptor Lake' marca la diferencia.

Más de lo mismo. En la prueba multihilo de 'Geekbench 5' los dos procesadores 'Raptor Lake' toman, por enésima vez, la delantera, aunque el Core i5-13600K se impone por los pelos al Core i9-12900K. Curiosamente, este último es capaz de procesar simultáneamente un máximo de 24 hilos de ejecución, mientras que el i5-13600K puede lidiar como mucho con 20 threads.

'Octane 2.0' es un test desarrollado en JavaScript que resulta útil para evaluar la capacidad de cálculo de un microprocesador. Esta prueba define un número elevado de escenarios de análisis, y, sorprendentemente, los chips Intel Core de 13ª generación han quedado los últimos en todos ellos. Es una anomalía que aún no podemos explicar, por lo que lo más prudente es que por el momento recojamos el resultado de este test con reservas debido a que es probable que no refleje el rendimiento real de los nuevos procesadores de Intel.

Vamos ahora con los juegos. En la siguiente gráfica podemos ver que en la prueba 'Time Spy' de '3DMark' los dos procesadores 'Raptor Lake' toman, de nuevo, la delantera. El test más interesante en este ámbito lo tenemos en la pestaña 'CPU Score', y refleja que el Core i9-13900K se impone con mucha claridad, mientras que el Core i5-13600K aventaja tímidamente al Core i9-12900K.

En 'Wolfenstein: Youngblood' el rendimiento de todos los procesadores que hemos analizado es similar, aunque, curiosamente, uno de ellos se ha quedado rezagado: el Core i5-11600K. En este juego los Intel Core de 13ª generación quedan esencialmente empatados con buena parte de las alternativas que tenemos a nuestro alcance.

En 'Doom Eternal' el Core i9-13900K se impone a 1080p y 1440p, pero, curiosamente, no a 2160p. A esta última resolución ha rendido mejor, sorprendentemente, el Core i5-13600K.

En 'Control' los procesadores Intel Core de 12ª generación son los que mejor han rendido en nuestras pruebas, y los chips 'Raptor Lake' nos entregan con el motor gráfico de este juego un rendimiento similar al de sus predecesores de 11ª y 10ª generación, y también al de los chips de AMD. La única CPU rezagada es, de nuevo, el Core i5-11600K.

Por último, el resultado que hemos obtenido en 'Final Fantasy XV' está sorprendentemente competido. Los nuevos procesadores de Intel y los chips de AMD están relativamente parejos, lo que evidencia que el rendimiento del motor gráfico de este juego está condicionado de una forma más profunda por la GPU que por la CPU. Aun así, hay pequeñas diferencias entre unos procesadores y otros. Un apunte interesante: a 2160p el Core i9-13900K y el Core i5-13600K nos entregan el mismo rendimiento.

Hay una razón sólida por la que hemos decidido utilizar un sistema de refrigeración líquida con los nuevos procesadores de Intel: se calientan mucho, especialmente el Core i9-13900K. Es evidente que junto a los chips 'Alder Lake' son los microprocesadores que más energía disipan en forma de calor de todos los que hemos analizado durante los últimos años, y a los usuarios nos interesa tenerlo en cuenta.

No obstante, es importante que sepamos también que a pesar de superar los 100 ºC durante nuestras pruebas no han evidenciado ningún síntoma de inestabilidad, lo que refleja que han permanecido en todo momento por debajo de su umbral máximo de temperatura.

La última gráfica en la que os proponemos indagar recoge el consumo de todos los procesadores que hemos analizado, y no deja lugar a dudas: el Core i9-13900K es una auténtica bestia por su rendimiento, pero este no es el único récord que ha batido; también ha pulverizado nuestros registros de consumo, arrojando picos durante nuestras pruebas de 314 vatios.

A los usuarios que quieran hacerse con esta CPU les interesa tenerlo en cuenta a la hora de dimensionar la potencia de salida de la fuente de alimentación de su PC. Eso sí, este apetito voraz no echa por tierra, aunque puede parecerlo, el rendimiento por vatio de este procesador, y merece la pena que nos detengamos un momento para comprobar por qué.

El Core i9-13900K tiene un rendimiento por vatio muy superior al del i9-12900K

La herramienta Extreme Tuning Utility desarrollada por Intel nos permite actuar sobre un amplio abanico de parámetros que condicionan profundamente el comportamiento de los microprocesadores de esta marca. Este software es un recurso muy valioso para los entusiastas del overclocking, pero nosotros lo hemos utilizado para hacer un experimento muy interesante.

En Xataka

La GeForce RTX 4090 tiene una cualidad que no esperábamos: es una bestia rompiendo contraseñas

Como hemos visto unos párrafos más arriba, Intel nos ha prometido que cuando consume 65 vatios el Core i9-13900K nos entrega el mismo rendimiento que el Core i9-12900K, que, como hemos visto en la gráfica de consumo, arroja picos de hasta 202 vatios. En la siguiente captura podemos ver cuál es la configuración por defecto que nos propone Intel para el Core i9-13900K.

Los parámetros que nos interesan son Turbo Boost Short Power Max y Turbo Boost Power Max. El primero nos permite limitar el consumo instantáneo de la CPU cuando está habilitada la tecnología Turbo Boost, y el segundo limita su consumo sostenido en las mismas condiciones. Por defecto el primero no limita el consumo del procesador Core i9-13900K, de ahí que haya arrojado ese pico de 314 vatios que hemos medido, mientras que el segundo parámetro está limitado a 253 vatios.

Como podemos ver en la siguiente captura, cuando pisamos el acelerador a fondo y dejamos a este procesador que rinda al máximo nos entrega en el escenario multihilo de 'Cinebench R23' un índice de 38 533 puntos. Es brutal, pero es en estas mismas condiciones en las que arroja picos de consumo de 314 vatios. Un apunte importante: el sistema operativo que hemos utilizado en nuestras pruebas es Windows 11 Pro. 'Cinebench R23' lo identifica erróneamente como Windows 10.

Empieza nuestro experimento. Como podéis ver, lo primero que hemos hecho ha sido limitar el consumo de la CPU a 150 vatios para comprobar qué impacto tiene esta restricción en su rendimiento. Para hacerlo lo único que hemos tocado son los parámetros Turbo Boost Short Power Max y Turbo Boost Power Max.

En estas condiciones el rendimiento del procesador Core i9-13900K en el escenario multihilo de 'Cinebench R23' se reduce hasta quedar en 32 774 puntos. O, lo que es lo mismo, rinde aproximadamente un 15% menos que si le permitimos pisar el pedal del acelerador a fondo.

Nuestra siguiente prueba consiste en limitar su consumo a 65 vatios para comprobar si, tal y como nos ha prometido Intel, es capaz de igualar el rendimiento del Core i9-12900K con "el freno de mano echado".

La siguiente captura refleja con claridad el resultado de nuestro experimento: cuando limitamos su consumo a 65 vatios el Core i9-13900K nos entrega un rendimiento en el escenario multihilo de 'Cinebench R23' de 21 789 puntos. Su productividad se ha reducido en un 44% aproximadamente si la comparamos con el rendimiento que nos entrega si no limitamos su consumo.

En esta prueba el procesador Core i9-12900K arroja un índice de 24 585 puntos, por lo que es evidente que el Core i9-13900K no ha logrado igualar su productividad. Eso sí, Intel ha llevado a cabo esta prueba evaluando el rendimiento con SPECint, por lo que es posible que en este test esta CPU sí iguale el rendimiento de su predecesora.

En cualquier caso, cuando limitamos su consumo a 80 vatios el Core i9-13900K sí iguala el rendimiento en 'Cinebench R23' del i9-12900K, que, como hemos visto, arroja picos de consumo superiores a los 200 vatios. No hace falta hacer muchos cálculos para darse cuenta de que el rendimiento por vatio del nuevo procesador insignia de Intel es muy superior al que nos propone su predecesor.

Intel Core i9-13900K y Core i5-13600K 'Raptor Lake': la opinión de Xataka

Las cartas están sobre la mesa. Y boca arriba. El rendimiento de los procesadores Intel Core de 13ª generación es altísimo tanto en un escenario de ejecución monohilo como en multihilo. Como hemos visto, en nuestras pruebas han arrojado una productividad global muy superior a la que nos entregan los procesadores de 12ª generación, y también superan con mucha claridad a los Ryzen 5000, aunque está por ver cómo quedan frente a los Ryzen 7000.

Aun así, no podemos pasar por alto que consumen mucha electricidad, y tampoco que disipan mucha energía en forma de calor, especialmente el Core i9-13900K. Si recurrimos a la herramienta Extreme Tuning Utility podemos limitar su consumo drásticamente, como hemos comprobado, pero en estas circunstancias su rendimiento se resiente perceptiblemente, y no parece razonable gastarse más de 800 euros en un procesador para entusiastas si vamos a limitar su rendimiento.

El Core i5-13600K nos parece una opción más equilibrada y apetecible para un abanico amplio de usuarios. Además, cuesta poco más de 400 euros. Eso sí, ambos procesadores tienen en común un rendimiento por vatio muy superior al que nos entregan sus predecesores, lo que avala el buen trabajo de optimización que han realizado los ingenieros de Intel durante la puesta a punto de los chips 'Raptor Lake'. Veremos qué nos proponen en 2023 con la microarquitectura 'Meteor Lake' y hasta dónde son capaces de llegar cuando refinen más su litografía.

Intel Core i9-13900K 3 GHz Box

PVP en PcComponentes — 819,00 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Intel Core i5-13600K 3.5 GHz Box

PVP en PcComponentes — 419,89 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Estos microprocesadores han sido cedidos para este análisis por Intel. Puedes consultar nuestra política de relaciones con las empresas.

Más información: Intel

Nuestro análisis de los microprocesadores Intel Core de 12ª generación 'Alder Lake' no deja lugar a dudas: estos chips tienen un rendimiento sobresaliente, pero piden a gritos ser fabricados utilizando una tecnología de integración más avanzada. Intel los está produciendo en su nodo de 10 nm, y, aunque esta compañía asegura que su tecnología es equiparable al nodo de 7 nm de TSMC o Samsung, sus cifras de consumo y temperatura arrojan dudas razonables.

Durante nuestras pruebas los núcleos de alto rendimiento de los procesadores 'Alder Lake' nos han demostrado ser unos auténticos devoradores de hilos de ejecución (threads), pero su fabulosa productividad se ha visto algo ensombrecida por un consumo máximo sensiblemente más alto que el de los procesadores Ryzen 5000 de AMD equiparables. Y, además, los chips de Intel también se calientan más.

El diseño de la microarquitectura es en cierta medida responsable de estas cifras, pero no cabe duda de que la fotolitografía también tiene un impacto directo tanto en el consumo de un microprocesador como en la energía que disipa en forma de calor. Intel sabe qué tiene entre manos mejor que nadie, y por esta razón ha dado a conocer algunas de las innovaciones en las que está trabajando en un claro intento no solo de propinar a su tecnología de integración el espaldarazo que necesita, sino también de sostener la ley de Moore más allá de 2025.

Estas son las innovaciones en tecnología de integración que tiene Intel entre manos

Antes de seguir adelante merece la pena que nos detengamos un momento para repasar qué dice la ley de Moore. Lo que Gordon Moore, el cofundador de Intel, percibió hace algo más de cinco décadas y media fue que el número de transistores de los circuitos integrados se duplicaría cada año, y, a la par, su coste relativo se reduciría drásticamente.

Diez años más tarde enmendó su observación al incrementar el plazo de tiempo necesario para que se lleve a cabo ese desarrollo de la tecnología de integración, colocándolo en 24 meses, y no en un año. Y desde entonces su pronóstico se ha cumplido con una precisión más que razonable. No obstante, para sostener esta tendencia a lo largo del tiempo ha sido necesario innovar. Innovar mucho y bien.

En Xataka

Semiconductores de carburo de silicio: cuáles son sus propiedades y por qué son un aliado valioso para el coche eléctrico

ASML, Intel, TSMC, Samsung, GlobalFoundries y otras compañías involucradas en la industria de la fabricación de circuitos integrados dedican una parte importante de sus recursos a la investigación y el desarrollo de nuevas tecnologías. Aquí no hay secretos: para mejorar la tecnología de integración es necesario innovar. Y es precisamente lo que está haciendo Intel. Estos son los tres pilares en los que está trabajando para conseguir una fotolitografía que le permita marcar la diferencia, y, por el camino, dilatar la ley de Moore:

• Al silicio le debemos mucho. Muchísimo. Es el elemento químico que nos ha traído hasta aquí y el que durante décadas ha hecho posible un desarrollo tecnológico que aún perdura. El problema es que sus propiedades fisicoquímicas imponen unas restricciones que se van acercando más y más a medida que se va desarrollando la tecnología de integración. Intel asegura estar trabajando en nuevos materiales que solo tendrán unos pocos átomos de espesor y que le permitirán poner a punto transistores diseñados para superar las limitaciones impuestas por el silicio.
• Uno de los objetivos que persiguen los fabricantes de semiconductores consiste en encontrar la forma de introducir más transistores por milímetro cuadrado, y una manera de conseguirlo pasa por no colocarlos únicamente uno al lado del otro; también es posible apilarlos unos encima de otros utilizando unas diminutas placas que permiten duplicar la densidad de integración. Este es uno de los objetivos primordiales que tendrá la arquitectura de transistores RibbonFET, que está llamada a reemplazar a la actual FinFET, y que podría estar lista en 2024.
• La tercera área esencial en la que están trabajando los ingenieros de Intel no es otra que la optimización del empaquetado de sus circuitos integrados. Lo que buscan es incrementar la densidad de interconexión, y la tecnología Foveros Direct, que según esta compañía estará lista en 2023, persigue multiplicarla por 10 haciendo posible la conexión directa de conductores de cobre a cobre, lo que permite, de paso, minimizar la resistencia.

Como acabamos de ver, las innovaciones en las que Intel asegura estar trabajando sobre el papel pintan muy bien. Y, además, algunas de ellas podrían estar listas en no más de dos o tres años. Ojalá sea así porque no cabe duda de que lo que nos interesa a los usuarios es que los fabricantes de semiconductores, se llamen como se llamen, tengan las tecnologías más competitivas a su alcance. Y si, además, estas innovaciones llegan de la mano del fin de la crisis de los circuitos integrados, miel sobre hojuelas.

Más información | Intel

Ya están aquí. Por fin. Y los hemos probado a fondo. Los nuevos procesadores Intel Core de 12ª generación con microarquitectura 'Alder Lake-S' han llegado envueltos en una densa capa de expectación. Y no es para menos si tenemos presente que con su lanzamiento Intel da un contundente giro de timón a la estrategia de diseño de microprocesadores que ha defendido durante décadas.

La característica que consolida a estos chips como la apuesta más rupturista de esta compañía consiste en que implementan una microarquitectura híbrida que introduce dos tipos de núcleos x86-64 diferentes, y no únicamente uno: unidades de alta eficiencia y núcleos de alto rendimiento. No obstante, en realidad esta estrategia no es nueva.

Los procesadores con arquitectura big.LITTLE de ARM que podemos encontrar en nuestros teléfonos móviles implementan esta idea desde hace muchos años. Y Apple también la ha introducido en los procesadores M1 que podemos encontrar en algunos de sus equipos. En cualquier caso, como veremos a lo largo de este artículo, a pesar de erguirse sobre esta misma filosofía los nuevos microprocesadores de Intel siguen su propio camino.

No cabe duda de que para los usuarios lo realmente importante es saber qué nos proponen estos chips en un escenario de uso real. Cómo rinden tanto al ejecutar aplicaciones monohilo como en un escenario de uso multihilo exigente. Y, por supuesto, también es importante averiguar cómo se llevan con Windows 11 debido a que, como veremos más adelante, este sistema operativo juega un papel esencial en el presente y el futuro de los últimos y presumiblemente más avanzados procesadores de Intel.

Intel Core i9-12900K y Core i5-12600K: especificaciones técnicas

Una de las señas de identidad más importantes de la microarquitectura de estos procesadores es su escalabilidad. A Intel le basta actuar sobre el número de núcleos y el balance entre los de alto rendimiento y los de alta eficiencia para conseguir que estos chips encajen en un abanico de máquinas muy amplio y con necesidades diferentes, como equipos de escritorio, ordenadores portátiles o servidores.

Los núcleos de alta eficiencia van empaquetados en grupos de cuatro y carecen de tecnología Hyper-Threading (cada uno de ellos solo puede procesar un hilo de ejecución en un instante determinado), mientras que los de alto rendimiento se empaquetan individualmente. La flexibilidad de Alder Lake en términos de escalabilidad es indudable.

Además, estos chips están capacitados para convivir con memorias DDR5, y no solo con módulos DDR4, y también con componentes que utilizan una interfaz de comunicación PCI Express 5.0. Intel se había quedado descolgada de AMD en lo que se refiere a la integración de PCIe 4.0 en sus procesadores para PC, y con estos microprocesadores ha conseguido resarcirse.

El procesador Intel Core i9-12900K, el más ambicioso de la familia 'Alder Lake', incorpora 8 núcleos de alto rendimiento y otros 8 de alta eficiencia, lo que le permite procesar simultáneamente un máximo de 24 hilos de ejecución ('threads').

Intel ha dimensionado esta arquitectura para que pueda aglutinar un máximo de 16 núcleos (8 de alto rendimiento y otros 8 de alta eficiencia); procesar simultáneamente hasta 24 hilos de ejecución o threads e integrar un subsistema de memoria caché con una capacidad de hasta 30 MB. Los núcleos de alto rendimiento y alta eficiencia pueden trabajar de forma concurrente.

En Xataka

Estas son las razones por las que la tecnología de reconstrucción de la imagen es lo mejor que le ha pasado a las tarjetas gráficas y las consolas

Como hemos visto, estas CPU pueden convivir tanto con memorias DDR5 (hasta DDR5-4800) como con módulos DDR4 (hasta DDR4-3200), pero, en una nueva muestra de su capacidad de adaptación, también pueden trabajar codo con codo con memorias LP5-5200 o inferiores, y las algo más modestas LP4x-4266. No cabe duda de que los ensambladores de ordenadores portátiles y equipos todo en uno van a agradecer esta flexibilidad.

Los procesadores con microarquitectura 'Alder Lake' estrenan un nuevo zócalo que aglutina más conductores (FCLGA1700), por lo que no es posible instalarlos en una placa base diseñada para convivir con las anteriores generaciones de chips Intel Core.

Un apunte interesante que merece la pena que no pasemos por alto antes de indagar en las especificaciones de los procesadores Core i9-12900K y Core i5-12600K, que son los que estamos a punto de analizar en este artículo: estos chips pertenecen a la familia Intel 7.

Están siendo fabricados utilizando el nodo de 10 nm de Intel, pero lo interesante es que desde el punto de vista de su capacidad de integración esta tecnología equivale, siempre según Intel, al nodo de 7 nm de TSMC o Samsung. Precisamente la nueva nomenclatura que utiliza esta compañía para describir su fotolitografía persigue equipararla a la empleada por otros fabricantes de semiconductores.

Intel Core i9-12900K 5,2 GHz 'Alder Lake'

PVP en PcComponentes — 669,90 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Intel Core i5-12600K procesador 20 MB Smart Cache Caja

Hoy en Amazon — 232,74 € PcComponentes — 329,41 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

La microarquitectura 'Alder Lake' representa un punto de inflexión muy claro para Intel

Según Intel la microarquitectura implementada en los núcleos de alta eficiencia prioriza la ejecución concurrente de varios hilos (uno en cada núcleo debido a que, como hemos visto, no tienen Hyper-Threading), pero balanceando simultáneamente el consumo con el propósito de minimizar el gasto energético.

No es preciso que indaguemos en los detalles más complejos de la microarquitectura de estos núcleos, pero es interesante que tengamos en cuenta que Intel asegura que la tecnología de integración utilizada en la producción de estos chips es en cierta medida la responsable del balance rendimiento/consumo de los núcleos de alta eficiencia.

La memoria caché de instrucciones de los núcleos de alta eficiencia tiene una capacidad de 64 KB (es una cifra respetable) y se apoya en nuevos algoritmos de gestión que persiguen incrementar la tasa de aciertos y minimizar los fallos de caché. Además, estos núcleos implementan un nuevo predictor de bifurcaciones del código más preciso, algo que cabía esperar porque es una de esas mejoras que Intel y AMD introducen en todas sus nuevas microarquitecturas.

Ahí va otro dato interesante: cada paquete de cuatro núcleos de alta eficiencia comparte un mapa de caché de nivel 2 con una capacidad máxima de 4 MB. Los ingenieros de Intel han puesto a punto un componente conocido como Intel Resource Director Technology que se responsabiliza de preservar la coherencia entre los núcleos, y, por tanto, también entre los hilos de ejecución que están siendo procesados en un instante determinado.

Intel asegura que sus ingenieros se han esmerado en el diseño de los transistores utilizados en estos núcleos con el propósito de balancear correctamente la relación que existe entre su productividad y su consumo de energía. No debemos olvidar que los núcleos de alta eficiencia no son los responsables de entregar el máximo rendimiento posible a cualquier precio; deben rendir muy bien, pero manteniendo bajo control el gasto energético.

Según Intel los núcleos de alta eficiencia de los procesadores Alder Lake tienen un rendimiento hasta un 40% más alto que los núcleos Skylake. Y, además, consumen hasta un 40% menos de energía cuando se enfrentan a la ejecución del mismo hilo (thread).

Los datos de rendimiento y consumo que acabamos de revisar reflejan, según Intel, la habilidad con la que los núcleos de alta eficiencia se enfrentan a la ejecución de un único hilo en solo uno de ellos. Pero esto no es lo habitual. Con frecuencia varios de estos núcleos estarán activos, y, de nuevo según Intel, en un escenario multihilo su rendimiento es hasta un 80% más alto que el de los núcleos Skylake, y su consumo hasta un 80% más bajo.

Los núcleos de alta eficiencia y alto rendimiento pueden trabajar de forma concurrente, por lo que es crucial que el algoritmo que se responsabiliza de administrarlos y balancear la carga esté bien ejecutado. Es una tarea delicada, pero no representa un reto porque ya hemos comprobado lo bien que los procesadores ARM y los M1 de Apple, que utilizan una estrategia similar, resuelven las altas cargas de trabajo sin dilapidar la energía.

Más ancha. Más profunda. Más inteligente. Así es como Intel nos vende la microarquitectura que ha implementado en los núcleos de alto rendimiento de Alder Lake. Las mejoras que ha introducido en estos núcleos persiguen maximizar el rendimiento monohilo en cada uno de ellos (no debemos olvidar que estos núcleos, a diferencia de los de alta eficiencia, sí implementan la tecnología Hyper-Threading) y minimizar la latencia.

Según Intel el motor superescalar de estos procesadores ha sido diseñado para identificar las dependencias entre las microoperaciones con anticipación y con más precisión. De esta forma es posible irlas asignando a las unidades de ejecución en el orden óptimo, de manera que el número de ciclos de reloj invertido en la ejecución de cada una de ellas sea mínimo.

En Xataka

El criterio de Rayleigh, explicado: la proximidad del límite físico del silicio nos recuerda que esta ecuación nos dice hasta dónde podemos llegar

En palabras más sencillas lo que persigue esta estrategia es reordenar las instrucciones de modo que la CPU pueda ejecutar de forma concurrente la máxima cantidad posible de ellas, y, a la vez, minimizar el tiempo que unas deben esperar por otras cuando se produce esta dependencia.

No es necesario que indaguemos en los detalles más complejos acerca del funcionamiento de la caché de nivel 1, pero nos viene bien recordar que esta pequeña memoria es la más rápida y la que está más cerca de las unidades de la CPU que se encargan de cargar, descodificar y ejecutar las instrucciones.

Si tenemos esto presente es fácil entender por qué Intel nos dice que la caché de nivel 1 de los núcleos de alto rendimiento es más ancha, más profunda y más inteligente. A grandes rasgos nos está queriendo decir que su dimensión y el algoritmo que la administra persiguen minimizar el tiempo invertido en la carga de la caché (latencia), y también reducir los fallos de caché de los que hemos hablado unas líneas más arriba.

La caché de nivel 2 persigue los mismos objetivos que la caché de nivel 1, pero es más grande, y también un poco más lenta. Su capacidad oscila entre los 1,25 MB de los núcleos de alto rendimiento integrados en los procesadores Alder Lake para PC y los 2 MB de los núcleos que conforman las CPU para centros de datos.

Esta característica refleja una vez más que Intel ha desarrollado estos procesadores con el propósito de favorecer la máxima escalabilidad posible, lo que debería permitirles encajar bien en dos máquinas tan diferentes como son un portátil ultraligero y un equipo integrado en un clúster de un centro de computación de alto rendimiento.

Intel Thread Director: este es el auténtico director de orquesta de 'Alder Lake'

La arquitectura híbrida de estos microprocesadores ha obligado a los ingenieros de Intel a poner a punto un componente que combina hardware y software con un rol fundamental: decidir en tiempo de ejecución en qué núcleo debe procesarse cada hilo de ejecución (thread) dependiendo de sus características. Esto significa, sencillamente, que los hilos que requieren la mínima latencia posible deben ir a parar a un núcleo de alto rendimiento, mientras que los hilos cuya ejecución no es crítica desde un punto de vista temporal deben ser asignados a un núcleo de alta eficiencia.

La tecnología Intel Thread Director se responsabiliza de llevar a cabo esta tarea. Y para hacerlo posible monitoriza las instrucciones que está ejecutando cada hilo con una frecuencia de unos pocos nanosegundos con el propósito de analizar su comportamiento y decidir si está siendo ejecutado en el núcleo más adecuado. No obstante, lo interesante es que en este proceso de análisis y en la consiguiente toma de decisiones no interviene solo la lógica integrada en la propia CPU; también actúa el sistema operativo.

Intel ha trabajado codo con codo con Microsoft para cerciorarse de que Windows 11 es capaz de sacar el máximo partido posible a los recursos de los procesadores Intel Core de 12ª generación. Uno de los ingredientes de esta receta es un microcontrolador integrado en la lógica de cada uno de los procesadores con microarquitectura Alder Lake que se encarga de supervisar qué está haciendo cada hilo de ejecución y qué recursos acapara.

En Xataka

El repliegue de Nintendo refuerza un secreto a voces: los fabricantes de semiconductores parecen estar priorizando determinados tipos de chips

Cada vez que el microcontrolador de la CPU recaba la suficiente información de contexto acerca de un hilo de ejecución se la entrega al planificador de procesos del sistema operativo. Este componente de software analiza estos datos y los complementa con la información de la que dispone el propio sistema operativo para decidir en qué núcleo debe procesarse idealmente cada hilo de ejecución.

No obstante, el proceso de supervisión de los hilos de ejecución que llevan a cabo el microcontrolador y el planificador se sostiene a lo largo del tiempo. Esto quiere decir que el vínculo entre cada hilo de ejecución y un núcleo de la CPU no se establece únicamente cuando se expide un nuevo thread; si las circunstancias lo requieren un hilo de ejecución que ha sido derivado a un núcleo de alta eficiencia puede ser reasignado a un núcleo de alto rendimiento, o a la inversa.

Estos sí son los procesadores que meten de nuevo a Intel en la pelea

Antes de revisar cuáles son los componentes que hemos utilizado para poner a prueba los nuevos microprocesadores de Intel merece la pena que repasemos brevemente la configuración de la plataforma de test que hemos utilizado para evaluar el rendimiento de los chips a los que los hemos enfrentado.

Para estas pruebas hemos empleado dos módulos de memoria Corsair Dominator Platinum DDR4-3600 con una capacidad conjunta de 16 GB y una latencia de 18-19-19-39; una tarjeta gráfica AMD Radeon RX 6800 XT con 16 GB GDDR6; una unidad SSD Samsung 970 EVO Plus con interfaz NVMe M.2 y una capacidad de 500 GB; un sistema de refrigeración por aire para la CPU Corsair A500 con ventilador de rodamientos por levitación magnética y una fuente de alimentación modular Corsair RM 750x.

La placa base que hemos utilizado con los procesadores Intel Core de 10ª generación es una Gigabyte Z490 AORUS Master con chipset Intel Z490; con los chips Intel Core de 11ª generación hemos usado una ASUS ROG Maximus XIII Hero con chipset Intel Z590, y, por último, con los procesadores Ryzen 5000 de AMD hemos empleado una ASUS ROG Crosshair VIII Hero con chipset AMD X570.

El monitor que hemos utilizado en las pruebas es un ROG Strix XG27UQ de ASUS equipado con un panel LCD IPS de 27 pulgadas con resolución 4K UHD y capaz de trabajar a una frecuencia de refresco máxima de 144 Hz. Las pruebas gráficas las hemos ejecutado con la máxima calidad implementada en cada juego o test y habilitando la API DirectX 12 en aquellos títulos en los que está disponible. Y, por último, las herramientas que hemos utilizado para recoger los datos son OCAT, de AMD, y FrameView, de NVIDIA. Ambas están disponibles gratuitamente.

Y, por fin, pasamos a los componentes que hemos utilizado para poner a prueba los nuevos procesadores Intel Core de 12ª generación con microarquitectura 'Alder Lake'. Todos los elementos que hemos podido mantener de las plataformas de prueba anteriores, como la tarjeta gráfica, la fuente de alimentación o el monitor, los hemos conservado. En esta ocasión hemos usado una unidad SSD Samsung 980 con una capacidad de 500 GB e interfaz NVMe M.2 que está un poco más acorde con los nuevos chips de Intel.

Por otro lado, la placa base con la que han convivido los chips Intel Core i9-12900K y Core i5-12600K en nuestra plataforma de pruebas es una MPG Z690 Carbon WiFi de MSI equipada con el chipset Intel Z690. Esta placa base de gama alta está impecablemente acabada, y, como podéis ver en la siguiente fotografía de detalle, buena parte de su PCB está recubierto por disipadores para garantizar que tanto las unidades SSD como los demás componentes que disipan una cantidad importante de energía térmica trabajan por debajo de su umbral máximo de temperatura. Además, incorpora 18+1+1 fases de alimentación eléctrica. Durante nuestras pruebas nos ha demostrado que es estable como una roca.

En la siguiente fotografía podéis ver lo espectaculares que son los módulos DDR5 que hemos utilizado para intentar que los nuevos chips de Intel nos entreguen lo mejor de sí mismos. Son unos Dominator Platinum RGB de Corsair PC5-41600 (DDR5-5200) con disipador de aluminio anodizado, una latencia de 38-38-38-84 y un voltaje SPD de 1,1 voltios. Al igual que la placa base de MSI estos módulos de memoria, cuya capacidad conjunta asciende a 64 GB, se han comportado de una forma completamente estable a pesar de las perrerías que les hemos hecho durante los tests.

El último componente de hardware al que hemos recurrido para evitar que los procesadores Intel Core de 12ª generación alcancen su umbral máximo de temperatura es un sistema de refrigeración líquida MEG CORELIQUID S360 de MSI equipado con una pantalla LCD IPS de 2,4 pulgadas alojada en el bloque de refrigeración que va adosado a la CPU. Podemos personalizar con mucha libertad la información que nos entrega esta pantalla en tiempo real, pero, en cualquier caso, resulta muy valiosa para monitorizar con comodidad los parámetros de funcionamiento de la CPU, la GPU y el propio sistema de refrigeración, especialmente si practicamos overclocking.

En Xataka

La ley de Moore se resiste a morir: así es como ha conseguido no solo seguir viva, sino continuar en plena forma

Un último apunte antes de que indaguemos en los resultados que hemos obtenido en nuestro banco de pruebas: el sistema operativo que hemos utilizado en los tests con los procesadores Intel Core i9-12900K y Core i5-12600K ha sido Windows 11 Pro debido a que es la plataforma idónea para poner a prueba la tecnología Intel Thread Director de la que hemos hablado un poco más arriba.

PCMark 10 es una herramienta muy útil para evaluar el rendimiento de un procesador cuando se enfrenta a aplicaciones de productividad y creación de contenidos. Como podéis ver en la gráfica, en el escenario 'Essentials' el rendimiento de los nuevos procesadores de Intel y los Ryzen 5000 de AMD es similar (aunque el Core i5-12600K queda un poco rezagado frente al Ryzen 5 5600X). Sin embargo, en los escenarios 'Productivity' y 'Digital Content Creation' el Core i9-12900K se impone con claridad.

El resultado que hemos obtenido en la prueba multinúcleo de Cinebench R20 nos invita a sacar algunas conclusiones interesantes. Como podemos ver en la gráfica, el Core i9-12900K se ha colado entre el Ryzen 9 5950X y el Ryzen 9 5900X. Son sus dos rivales directos, por lo que a priori este resultado entra dentro de lo esperable.

Sin embargo, no debemos perder de vista que el Ryzen 9 5950X puede procesar simultáneamente 32 hilos de ejecución, y el Ryzen 9 5900X puede lidiar a la vez con 24 threads. El chip de Intel también puede procesar simultáneamente 24 hilos, pero solo 16 de ellos correrán sobre núcleos de alto rendimiento, por lo que el resultado de esta prueba refleja la alta eficacia que parecen tener estos núcleos.

El test multinúcleo de Cinebench R23 consolida el resultado que hemos obtenido en la prueba anterior. Una vez más el Core i9-12900K de Intel ha superado al Ryzen 9 5900X de AMD, pero no al Ryzen 9 5950X. Y, de nuevo, el número de núcleos que incorpora el chip de Intel, los mismos que tiene el Ryzen 9 5900X pero menos que el Ryzen 9 5950X, y el hecho de que solo 16 de ellos sean de alto rendimiento nos sugiere que estos últimos rinden realmente bien.

Lo que hemos observado en las dos pruebas anteriores queda confirmado con una claridad meridiana en el test monohilo de Cinebench R23. En la gráfica podemos ver que tanto el Core i9-12900K como el Core i5-12600K se han impuesto con claridad tanto a sus predecesores en el porfolio de Intel como a todos los procesadores de AMD, por lo que es evidente que la microarquitectura de los núcleos de alto rendimiento de 'Alder Lake' se defiende muy bien cuando llega la hora de pisar el acelerador.

El claro vencedor en la prueba de renderizado mediante trazado de rayos Corona 1.3 ha sido el Ryzen 9 5950X debido a que es el procesador que ha invertido menos tiempo en esta tarea. Curiosamente, en este test el Core i9-12900K y el Ryzen 9 5900X han arrojado exactamente el mismo resultado.

La prueba monohilo de Geekbench 5 avala la elevada productividad de los núcleos de alto rendimiento integrados en los nuevos procesadores de Intel, pero, curiosamente, en este test el Core i9-11900K se ha impuesto al Core i5-12600K. Aun así, este último sale razonablemente bien parado porque casi ha conseguido igualar al Core i9 de la anterior generación.

En la prueba multihilo de Geekbench 5 el Core i9-12900K se ha alzado con la victoria al imponerse de una forma rotunda incluso al poderoso Ryzen 9 5950X de AMD. El Core i5-12600K ha sido superado por el Ryzen 9 5950X y el Ryzen 5900X, pero, aun así, se mantiene en una muy honrosa cuarta posición en este test y a una distancia considerable de su rival directo, el Ryzen 5 5600X de AMD.

Octane 2.0 es un test desarrollado en JavaScript que resulta muy útil para evaluar la capacidad de cálculo de un microprocesador. Esta prueba define un número elevado de escenarios de análisis, y en buena parte de ellos, como 'Crypto', 'Raytrace' o 'NavierStokes', entre otros, los dos procesadores de Intel de 12ª generación han demostrado ser los más rápidos. El resultado de esta prueba refuerza, una vez más, lo bien que rinden los núcleos de alto rendimiento de los procesadores de Intel con microarquitectura 'Alder Lake'.

Vamos ahora con las pruebas gráficas. En el test Time Spy de 3DMark los dos procesadores Intel Core de 12ª generación han salido bien parados, pero si nos ceñimos al escenario que pone a prueba específicamente a la CPU el Core i9-12900K doblega con una claridad aplastante a todos los demás microprocesadores. Ni el Core i5-12600K con el que comparte microarquitectura ni el poderoso Ryzen 9 5950X de AMD han conseguido aguantarle el pulso en esta prueba.

En la siguiente gráfica podemos ver que el rendimiento que arrojan los nuevos procesadores de Intel y los últimos chips de AMD en 'Wolfenstein: Youngblood' es prácticamente calcado. Y, además, este resultado se mantiene a todas las resoluciones, por lo que en esta prueba lo justo es declarar un concurrido empate.

En 'Doom Eternal' y a 1080p el Core i9-12900K se impone con cierta claridad, y solo el Core i9-11900K le aguanta el pulso y consigue pisarle los talones. Sin embargo, curiosamente, a medida que se incrementa la resolución la ventaja del procesador más ambicioso de Intel se disipa hasta el punto de que a 2160p tanto los Ryzen 5000 de AMD como el Core i9-11900K le toman la medida y lo superan con mucha claridad.

'Control' es un feudo de los nuevos procesadores de Intel. Y es que el motor gráfico de este juego se les da especialmente bien a los chips con microarquitectura 'Alder Lake'. Como podéis ver en la siguiente gráfica, estos procesadores se han impuesto con cierta claridad a todas las resoluciones.

El resultado que hemos obtenido en 'Final Fantasy XV' está sorprendentemente competido. Los nuevos procesadores de Intel y los últimos chips de AMD están relativamente parejos, aunque los mejores resultados los hemos alcanzado con el Ryzen 9 5950X, el Ryzen 7 5800X y el Core i9-11900K, que se lleva la victoria global en esta prueba.

Hay una razón sólida por la que hemos decidido utilizar un sistema de refrigeración líquida con los nuevos procesadores de Intel: se calientan mucho. En las mismas circunstancias en las que el Ryzen 9 5950X de AMD no superó los 71 ºC, el Ryzen 7 5800X alcanzó los 90 ºC y el Core i9-10900K apenas rozó los 86 ºC, los chips 'Alder Lake' rebasaron ligeramente los 100 ºC.

En Xataka

La microarquitectura de los chips M1 Pro y M1 Max de Apple, explicada: su arma secreta es una escalabilidad que aún no ha dicho su última palabra (ni de lejos)

Es evidente que son los microprocesadores que más energía disipan en forma de calor de todos los que hemos analizado durante los últimos años, y a los usuarios nos interesa tenerlo en cuenta. No obstante, es importante que sepamos también que a pesar de superar los 100 ºC durante nuestras pruebas no han evidenciado ningún síntoma de inestabilidad, lo que refleja que han permanecido en todo momento por debajo de su umbral máximo de temperatura.

En lo que se refiere al consumo, como podemos ver en la siguiente gráfica, los nuevos procesadores de Intel aventajan tímidamente a sus predecesores, pero palidecen al enfrentarlos a los Ryzen 5000 de AMD. En el mismo escenario de prueba en el que el Ryzen 9 5950X arroja un consumo máximo de 135 vatios el Core i9-12900K alcanza los 202 vatios. Y con sus hermanos pequeños más de lo mismo: el Ryzen 5 5600X consume 50 vatios en las mismas condiciones en las que el Core i5-12600K devora 149 vatios.

La diferencia es muy abultada y favorece claramente a AMD. Los núcleos de alto rendimiento de los chips 'Alder Lake' han influido en este test, por lo que posiblemente si solo hubiesen intervenido los núcleos de alta eficiencia el consumo de los procesadores Intel Core de 12ª generación habría sido sensiblemente más bajo. Eso sí, no cabe duda de que su rendimiento también se habría resentido claramente.

Intel Core i9-12900K y Core i5-12600K 'Alder Lake': la opinión de Xataka

Las cartas ya están sobre la mesa. Los resultados que hemos obtenido en nuestro banco de pruebas reflejan con mucha claridad cuáles son las virtudes y los puntos menos favorables de los nuevos microprocesadores de Intel. Su baza más clara es, como reflejan los tests, la sobresaliente productividad de los núcleos de alto rendimiento. Cuando pisamos el acelerador y les pedimos que nos entreguen lo mejor de sí mismos estos núcleos se transforman en unos auténticos devoradores de hilos de ejecución.

El rendimiento monohilo de los chips 'Alder Lake' es fabuloso prácticamente en todas las pruebas que hemos utilizado, lo que les permite acercarse mucho en los escenarios multihilo a los procesadores Ryzen 5000 que tienen más núcleos que ellos. Y doblegar con claridad a los que tienen la misma cantidad de núcleos. Desde el punto de vista del rendimiento global es difícil toser al Core i9-12900K y el Core i5-12600K.

Sin embargo, la productividad no es el único parámetro al que nos interesa prestar atención. Cuando tenemos presente la energía que estos chips disipan en forma de calor y su consumo son los procesadores de AMD los que se alzan con la victoria porque se calientan menos. Y, sobre todo, porque consumen sensiblemente menos. Posiblemente esta diferencia reside en cierta medida en la diferente forma en que están implementadas las microarquitecturas 'Alder Lake' y 'Zen 3', pero parece razonable asumir que debe de haber algo más.

Y es que cabe la posibilidad de que la tecnología de integración FinFET de 7 nm utilizada por TSMC para fabricar los procesadores Ryzen 5000 para AMD dé a estos chips cierta ventaja frente al proceso fotolitográfico Intel 7 de los nuevos 'Alder Lake' si nos ceñimos a su eficiencia energética en condiciones exigentes.

Parece razonable aceptar esta premisa, pero, de ser así, en el futuro Intel podría recibir un espaldarazo muy sólido si consigue que su tecnología de integración se equipare a todos los niveles con la que están utilizando sus competidores más aventajados, entre los que se encuentran TSMC y Samsung. Confiemos en que sea así porque lo que sin duda nos interesa a los usuarios es que tanto Intel como AMD estén en la mejor forma posible. Y parecen que están en ello. 2022 va a ser un año emocionante.

Intel Core i9-12900K 5,2 GHz 'Alder Lake'

PVP en PcComponentes — 669,90 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Intel Core i5-12600K procesador 20 MB Smart Cache Caja

Hoy en Amazon — 232,74 € PcComponentes — 329,41 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Estos microprocesadores han sido cedidos para este análisis por Intel. Puedes consultar nuestra política de relaciones con las empresas.

Más información | Intel

Los nuevos microprocesadores de Intel para ordenadores de sobremesa han llegado a las tiendas en un momento de encrucijada. Por un lado se han visto obligados a medirse de tú a tú con unos competidores, los procesadores Ryzen 5000 de AMD, que en nuestras pruebas han demostrado proponernos una relación rendimiento/vatio sobresaliente.

Y, además, han aterrizado en una época crítica en la que el mercado de los semiconductores nos lo está poniendo a los usuarios más difícil que nunca para renovar los componentes de nuestro PC al precio marcado oficialmente por los fabricantes.

Afortunadamente los procesadores no escasean tanto como las tarjetas gráficas, ni se ven sometidos a la misma especulación, pero no pueden mantenerse al margen de un clima enrarecido que puede provocar que muchos usuarios opten por retrasar la puesta al día de su PC o la compra de uno nuevo.

Tampoco podemos pasar por alto que Intel está afrontando una etapa de transición impulsada por Pat Gelsinger, su nuevo director general, que persigue incrementar la competitividad de la compañía. Para lograrlo apostará por una nueva estrategia de fabricación y una política de inversiones más ambiciosa que alcanzará su clímax con la construcción de dos nuevas fábricas en su campus de la localidad de Ocotillo, en Arizona (Estados Unidos).

Los procesadores Intel Core de 11ª generación para ordenadores de sobremesa que estamos a punto de analizar en este artículo, identificados por el nombre en código 'Rocket Lake-S', renuevan tímidamente una apuesta que se verá reforzada por los mucho más rupturistas Intel Core de 12ª generación 'Alder Lake' que llegarán durante la segunda mitad de este año. Pero esta es otra historia. Una que esperamos poder contaros muy pronto.

Intel Core i9-11900K y Core i5-11600K: especificaciones técnicas

INTEL CORE i9 11900K

Hoy en Amazon — 485,66 € PcComponentes — 599,91 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

INTEL CORE i5 11600K BOX

Hoy en Amazon — 222,85 € PcComponentes — 269,90 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

La microarquitectura de estos chips nos promete un aumento del IPC de hasta el 19%

Las mejoras que los ingenieros de Intel han introducido en la microarquitectura de los núcleos 'Cypress Cove' nos prometen un incremento del IPC (Instructions Per Cycle) de hasta el 19%. Este parámetro refleja el número de instrucciones que una CPU es capaz de ejecutar en un único ciclo de la señal de reloj, por lo que cuanto más alto sea, mayor será su rendimiento.

En Xataka

En la guerra de los nanómetros no pelean solo Intel, TSMC, GlobalFoundries y Samsung; quien gobierna en la sombra es ASML

Eso sí, es importante que tengamos en cuenta que el IPC no es el único parámetro que condiciona la productividad de un procesador. Otros parámetros, especialmente la frecuencia de reloj, también tienen un impacto directo en su productividad.

La siguiente optimización en la que merece la pena que nos detengamos incide en la lógica gráfica integrada UHD Graphics 750, que, según Intel, es hasta un 50% más rápida que la incorporada en la generación anterior. No es un dato relevante para los jugones que prefieren apostar por una tarjeta gráfica dedicada, pero es importante en un abanico de escenarios de uso amplio en los que tiene sentido utilizar los gráficos integrados para abaratar el PC.

La otra mejora introducida por Intel en los procesadores Core de 11ª generación incide en la lógica que interviene en la ejecución de los algoritmos de inteligencia artificial. Y, por fin, estos chips incorporan la norma PCI Express 4.0 por la que AMD apostó en el ya lejano 2019 al introducirla en su plataforma AM4 a través del chipset X570 y los procesadores Ryzen 3000.

Hace poco tuvimos la oportunidad de hablar con Norberto Mateos, el director general de Intel España, y nos aseguró que esta compañía apostará por PCI Express 5.0 tan pronto como los usuarios la demandemos. Por esta razón es probable que el paso de PCIe 4.0 por las plataformas de Intel sea relativamente fugaz y no tardemos mucho en ser testigos de la llegada de PCIe 5.0.

Otro dato interesante: los nuevos procesadores pueden convivir con módulos de memoria DDR4-3200 (otra característica que muchos usuarios echábamos de menos en los micros de Intel para poder ir más allá de los módulos DDR4-2933). También implementan optimizaciones en los algoritmos de codificación de vídeo, soporte de la compresión HEVC de 12 bits, entre otros formatos, y la tecnología 'Resizable BAR', que permite a la CPU acceder directamente a la VRAM de la tarjeta gráfica.

Como cabía esperar, junto a los nuevos microprocesadores también ha llegado una nueva familia de chipsets conocida como Serie 500. Incorpora conectividad USB 3.2 Gen 2x2 a 20 Gbps; un enlace DMI Gen 3.0 que, según Intel, multiplica por dos el ancho de banda del bus que permite la comunicación entre la CPU y el chipset; soporta enlaces PCI Express 4.0 y también conectividad Wi-Fi 6E y Thunderbolt 4 discreta, entre otras mejoras. Por el momento los chipsets que conforman esta familia son los modelos H570, B560 y Z590 (este último es el tope de gama de la serie 500).

Por otro lado, Intel se está esforzando para recuperar la atención de los jugones en particular y los entusiastas en general. Las mejoras que ha introducido en las herramientas de overclocking que nos propone persiguen claramente este objetivo. Los usuarios que se decanten por una placa base con chipset H570 o B560 podrán practicar overclocking con la memoria principal, por lo que no será necesario apostar por una placa base con chipset Z590 para hacerlo.

Además, el controlador de memoria integrado contempla un abanico de timings más amplio, y las tecnologías XMP, Overclocking Thermal Velocity Boost y la activación y desactivación del Hyper-Threading por núcleo, entre otras innovaciones, siguen vigentes en los nuevos chips.

En Xataka

Refrigeración líquida: qué es, cómo funciona y cuándo merece la pena apostar por ella para «propulsar» nuestro PC

Intel Core de 11ª generación: así rinden en nuestro banco de pruebas

La configuración de la plataforma de tests que hemos utilizado para evaluar el rendimiento de estos microprocesadores es la siguiente: dos módulos de memoria Corsair Dominator Platinum DDR4-3600 con una capacidad conjunta de 16 GB y una latencia de 18-19-19-39; una placa base ASUS ROG Maximus XIII Hero con chipset Intel Z590; una tarjeta gráfica AMD Radeon RX 6800 XT con 16 GB GDDR6; una unidad SSD Samsung 970 EVO Plus con interfaz NVMe M.2 y una capacidad de 500 GB; un sistema de refrigeración por aire para la CPU Corsair A500 con ventilador de rodamientos por levitación magnética y una fuente de alimentación modular Corsair RM 750x.

También hemos utilizado como referencia los siguientes microprocesadores: Intel Core i9-10900K, AMD Ryzen 9 5950X, AMD Ryzen 9 5900X, AMD Ryzen 7 5800X y AMD Ryzen 5 5600X. Hemos puesto a prueba estas CPU exactamente con los mismos componentes que hemos utilizado para evaluar el rendimiento de los nuevos chips Intel Core de 11ª generación, con la única excepción de las placas base. Hemos usado una Gigabyte Z490 AORUS Master con chipset Intel Z490 para evaluar el procesador Intel Core i9-10900K, y una ASUS ROG Crosshair VIII Hero con chipset AMD X570 para analizar los chips de la familia Ryzen 5000 de AMD.

El monitor que hemos utilizado en las pruebas es un ROG Strix XG27UQ de ASUS equipado con un panel LCD IPS de 27 pulgadas con resolución 4K UHD y capaz de trabajar a una frecuencia de refresco máxima de 144 Hz. Las pruebas gráficas las hemos ejecutado con la máxima calidad implementada en cada juego o test y habilitando la API DirectX 12 en aquellos títulos en los que está disponible. Y, por último, las herramientas que hemos utilizado para recoger los datos son OCAT, de AMD, y FRAPS. Ambas están disponibles gratuitamente.

PCMark 10 es una herramienta muy útil para evaluar el rendimiento de un procesador cuando se enfrenta a aplicaciones de productividad y creación de contenidos. Como podéis ver en la gráfica, en los escenarios 'Essentials' y 'Productivity' las diferencias de rendimiento entre los procesadores que hemos analizado son moderadas, pero en el escenario de creación de contenidos la superioridad de los Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X y Ryzen 7 5800X es muy evidente. En este ámbito la gran cantidad de hilos de ejecución (threads) que son capaces de manejar y su IPC marcan la diferencia.

En la prueba de Cinebench R20 que recurre a un único núcleo la diferencia de rendimiento que arrojan estos procesadores es moderada, pero en el test multinúcleo, como cabía esperar, los procesadores Ryzen 9 5950X y Ryzen 9 5900X consiguen avasallar a todos los demás con una superioridad aplastante. La gran cantidad de hilos de ejecución que son capaces de procesar simultáneamente de nuevo marca la diferencia.

En Cinebench R23 sucede lo mismo que acabamos de ver en la prueba anterior. En el test con un único núcleo no hay una gran diferencia de rendimiento entre estos procesadores, pero cuando todos los núcleos entran en acción los Ryzen 9 5950X y Ryzen 9 5900X se imponen con una claridad insultante. El procesador Intel Core i9-11900K arroja un rendimiento similar al Core i9-10900K y el Ryzen 7 5800X, y el Core i5-11600K se mide de tú a tú con el Ryzen 5 5600X.

En la siguiente prueba, Corona 1.3 Ray Tracing Benchmark, la mayor cantidad de núcleos del procesador Core i9-10900K le ha permitido aventajar sensiblemente a su sucesor, el Core i9-11900K, que tiene dos núcleos menos. En cualquier caso, el vencedor en esta prueba, y de nuevo con una superioridad insultante, es el monstruoso Ryzen 9 5950X de AMD.

Al igual que Cinebench, Geekbench 5 define dos escenarios de prueba (monohilo y multihilo), y, una vez más, los Ryzen 5000 salen muy bien parados de otro test. Con un solo hilo el Core i9-10900K queda ligeramente rezagado, y al introducir en la ecuación todos los núcleos los dos Ryzen 9, una vez más, campan a sus anchas. En este escenario los dos Core i9 quedan virtualmente empatados, y el Ryzen 7 5800X queda ligeramente por detrás de ellos.

Octane 2.0 es un test desarrollado en JavaScript que resulta muy útil para evaluar la capacidad de cálculo de un microprocesador. Esta prueba define un número elevado de escenarios de análisis, y en varios de ellos, como 'Raytrace' o 'Mandreel', el vencedor es el Core i9-11900K de Intel.

En otros, como 'Crypto', la igualdad entre el Core i9 de 11ª generación y los Ryzen 9 y 7 es tangible, y en algunos, como 'NavierStokes', son los chips de AMD los que se imponen a las soluciones de Intel. En cualquier caso, desde una perspectiva global la CPU que se lleva esta prueba es el Core i9-11900K de Intel.

Con los juegos la batalla está más reñida que nunca: las victorias se alternan

Como hemos visto unos párrafos más arriba, la tarjeta gráfica que trabaja codo con codo con los microprocesadores que hemos puesto a prueba en este análisis es una Radeon RX 6800 XT de AMD. En la categoría CPU Score del test Time Spy de 3DMark el vencedor con cierta claridad ha sido el Core i9-10900K de Intel. El nuevo Core i9-11900K queda ligeramente por detrás de él, aunque ha conseguido superar a todos los procesadores de AMD.

En el estupendo 'Wolfenstein: Youngblood' los procesadores de AMD se han impuesto a todas las resoluciones. Los dos Core i9 les mantienen el pulso, pero el nuevo Core i5-11600K queda muy rezagado en todas las resoluciones, comprometiendo el rendimiento de la tarjeta gráfica. Aquí el Ryzen 5 5600X de AMD, que es su alternativa natural, es una opción más apetecible.

En 'Doom Eternal' la victoria se la lleva el Core i9-11900K de Intel, aunque a 2160p esencialmente empata con los Ryzen 5000 de AMD. De nuevo el procesador que sale peor parado es el Core i5-11600K.

En 'Control' y con el trazado de rayos activado el panorama no es muy diferente al que hemos revisado en los otros juegos. El Core i9-11900K queda alineado con su predecesor y los procesadores de AMD, y, de nuevo, el Core i5-11600K es el que sale peor parado. El Ryzen 5 5600X lo ha doblegado con mucha autoridad.

En 'Final Fantasy XV' tenemos un vencedor claro: el Core i9-11900K de Intel. A 1080p y 1440p vence con cierta autoridad, pero a 2160p hay varios procesadores de AMD pisándole los talones. Curiosamente en este juego el chip peor parado no ha sido el Core i5-11600K; el que nos ha entregado las cadencias más bajas ha sido el Core i9-10900K.

Para evaluar qué temperatura máxima alcanzan bajo estrés estos microprocesadores hemos recurrido al test Multi Core de Cinebench R23, una prueba muy rigurosa que somete a una carga muy intensa todos los núcleos de la CPU de forma iterativa durante 10 minutos.

Las temperaturas que hemos recogido en la siguiente gráfica reflejan el pico máximo alcanzado por cada microprocesador durante la ejecución de este test. Resulta bastante sorprendente lo moderada que es la temperatura máxima alcanzada por el Core i5-11600K de Intel.

Para evaluar el consumo máximo de cada microprocesador hemos utilizado la misma metodología a la que hemos recurrido para medir la temperatura máxima: el test Multi Core de Cinebench R23. Como podemos ver en la siguiente gráfica, el consumo máximo de los Ryzen 5000 es notablemente inferior al de los chips de Intel.

En Xataka

La computación neuromórfica es lo mejor que le ha pasado a la inteligencia artificial: cómo funciona y qué la hace tan prometedora

Los procesadores de AMD se benefician de una fotolitografía más avanzada que la que está utilizando Intel, y también de una microarquitectura diseñada para maximizar la relación rendimiento/vatio. En este terreno no cabe duda de que objetivamente AMD ha hecho un trabajo muy bueno.

La siguiente tabla recoge los resultados que han arrojado en nuestro banco de pruebas los siete microprocesadores cuyo rendimiento ha quedado descrito en las gráficas que acabamos de examinar:

Intel Core i9-11900K y Core i5-11600K: la opinión de Xataka

Aunque los nuevos microprocesadores de Intel han conseguido superar a sus predecesores en la mayor parte de las pruebas (aunque no en todas), el panorama apenas ha cambiado desde que hace unos meses tuvimos la oportunidad de probar a fondo los procesadores Ryzen 5000 de AMD.

Desde una perspectiva global estos últimos se mantienen como unas propuestas más equilibradas, y por tanto también más atractivas, en la mayor parte de los escenarios de uso.

En herramientas de productividad y ofimática las diferencias de rendimiento entre los Intel Core de 11ª generación y los AMD Ryzen 5000 son moderadas. Unas aplicaciones favorecen a unos, y otras, a otros. Sin embargo, cuando se enfrentan a herramientas de creación de contenidos los Ryzen 9 y 7 son intratables.

Su superioridad es indiscutible, por lo que, en mi opinión, estos son los procesadores a considerar para editar vídeo, procesar imágenes o renderizar entornos tridimensionales, entre otros posibles escenarios de uso.

Con los juegos el panorama está más equilibrado, y tanto el Core i9-11900K de Intel como todos los Ryzen 5000 de AMD rinden estupendamente. La opción que no resulta tan atractiva en este escenario de uso es el Core i5-11600K. Quien tenga un presupuesto moderado acertará si elige el Ryzen 5 5600X.

Ahora solo nos queda confiar en que los próximos procesadores de ambas compañías nos propongan un valor añadido real frente a los chips que acaban de colocar en las tiendas. Es evidente que lo ideal para los usuarios es que tanto Intel como AMD estén en el mejor estado de forma posible. Crucemos los dedos para que sea así.

INTEL CORE i9 11900K

Hoy en Amazon — 485,66 € PcComponentes — 599,91 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

INTEL CORE i5 11600K BOX

Hoy en Amazon — 222,85 € PcComponentes — 269,90 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Estos microprocesadores han sido cedidos para el análisis por Intel. Podéis consultar nuestra política de relaciones con las empresas.

Más información | Intel

El camino que Intel ha recorrido con sus procesadores Intel Atom a lo largo de estos relativamente pocos años de existencia (nacieron en 2008, ¿lo recuerdas?) ha sido un tanto irregular. Por entonces hablábamos de ellos en equipos ultraportátiles, aquellos netbook que prácticamente han sucumbido al mercado.

Pero la familia crece y para Intel ya no tiene sentido hablar de una única familia Atom. A partir de ahora diferenciarán en tres modalidades de Atom: X3, X5 y X7, una nomenclatura similar a la de sus Core i (i3, i5 e i7) para referirse a su rendimiento. El X3 el menor, el X5 intermedio y el X7 como el mayor de todos ellos.

La eficiencia energética seguirá siendo una constante en los tres, ofreciendo TDP muy bajos y, con ello, amplias autonomías. Por encima de ellos están los Core M que equilibran un mayor rendimiento con un bajo consumo (aunque nosotros lo vemos como un paso atrás en potencia), para más adelante dejar espacio para los Core i3/i5/i7 más potentes.

Según Intel, las tres nuevas categorías se diferencian en lo siguiente:

• Atom X3: el más básico, para tablets, phablets y smartphones

• Atom X5: modelo intermedio con mejores características y un mayor rendimiento

• Atom X7: el flagship, el modelo más puntero... dentro de la familia Atom

Si bien no me mencionan qué tipos de productos veremos con cada uno de ellos, o si por ejemplo existirán dispositivos móviles con un X5 y portátiles con un X3. Tampoco aseguran una fecha de lanzamiento para que esta nomenclatura tenga efecto, aunque supondremos que se implementará de forma progresiva durante los próximos meses.

¿Subfamilias? Esto ya lo hemos vivido y...

... ciertamente hay mucha confusión que afecta al usuario de a pie. El caso concreto está en los Core i5/i7, donde se han mezclado subfamilias denotadas por la última letra del modelo.

El caso más concreto son los procesadores Intel Core i7 'U', donde por ejemplo en enero se presentaron cinco modelos pertenecientes a la quinta generación 'Broadwell'. Esa 'U' se refiere a que tienen un bajo consumo, lo cual permite ganar autonomía... pero afecta de forma significativa al rendimiento.

Pongamos un ejemplo. Tomando datos de PassMark nos encontramos con los siguientes resultados:

Que es una muestra pequeña pero real: algunos Core i7 rinden menos que algunos Core i5. Por supuesto, también debemos tener en cuenta otros factores como el consumo energético, donde los Core i7 'U' referenciados anteriormente son mejores: TDP de 15 vatios frente a los 37 de los Core i5 (47 en el caso del modelo 'H').

Es el peligro de tener familias y subfamilias. Cuando Intel Core empezaron su recorrido había pocas dudas al respecto de la diferenciación de las tres categorías de producto, i3, i5 e i7. Pero poco a poco fueron llegando nuevos modelos que respondían ante las letras 'U', 'H', 'HQ', 'MQ', 'Y', 'M' y otras más que existen o han existido, y que liaban el catálogo poniéndoselo difícil a los usuarios. Esperemos que esto no ocurra con los nuevos Intel Atom X3, X5 y X7.

Más información | Intel

En los últimos años hemos vivido una época más o menos tranquila. Tras la integración de los transistores 3D - los TriGate de Ivy Bridge - allá por 2011 no ha habido cambios increíbles, más allá de las clásicas evoluciones: de los 22 nanómetros han pasado a los 14 con los recientes Broadwell (Core i3, i5, i7 y Core M), y en el horizonte se ve el siguiente paso: 10 nanómetros, y tras ellos los 7 nanómetros... con un gran pero.

A lo largo de esta semana, dentro de la ISSCC, Intel va a anunciar que necesitarán implementar grandes cambios para alcanzar los 7 nanómetros para mantener la Ley de Moore que tantos años llevan consiguiendo. ¿Qué cambios? El más importante, dicen, es que el silicio dejará de valer como componente de fabricación de microprocesadores y será necesario buscar alternativas a él.

¿Qué alternativas tiene el mercado? Me temo que por ahora sólo los laboratorios podrían responder a esta pregunta, si bien es posible que Intel de alguna pista en su conferencia de la ISSCC (en la que, por cierto, AMD también tendrá cosas que decir). Se especula con el uso de arseniuro de indio y galio (InGaAs):

El arseniuro de indio y galio es un material semiconductor de indio, galio y arsénico, utilizado en fotosensores debido a dos propiedades importantes: su velocidad de operación, superior a otros semiconductores más comunes como el silicio o el arseniuro de galio, y la longitud de onda que emiten y detectan los dispositivos fabricados con este material (Wikipedia)

Se avecinan grandes cambios e Intel está inmersa en ellos, y seguramente sus laboratorios estén trabajando a todo trapo para ir avanzando en este campo que se plantea como el futuro de los procesadores de nuestros ordenadores. ¿Silicio? Eso será dentro de poco cosa del pasado.

Vía | ArsTechnica

Intel ha aprovechado las últimas ediciones de CES para mostrar su nueva tecnología, y el CES 2015 no iba a ser una excepción. Presentan los nuevos Intel Core de quinta generación, la última iteración en su desarrollo bajo el nombre de Broadwell y que, aunque ya introdujeron con los Core M en septiembre, ahora llegan al resto de gamas.

Intel Core 5th Gen. se presentan ahora para abrir el abanico de posibilidades. Los Core M son algunos, pero hoy presentan el ejército de los nuevos Core i3, i5 e i7 dirigidos a ordenadores portátiles, poniendo el foco en la eficiencia energética y los nuevos gráficos 6000 Series. Pasemos a descubrir esta nueva tecnología con mayor profundidad.

Más pequeños, más eficientes

Intel Core 5th Gen. suponen un nuevo tick en el modelo tick-tock de Intel. Empequeñecer la arquitectura para utilizar transistores de 14 nanómetros, esperados en 2014 pero que finalmente empezaron a llegar al mercado en forma de los Core M, hace unos pocos meses. Nosotros ya probamos uno de los primeros portátiles en incluirlos, el Lenovo Yoga Pro 3, y sacamos nuestras propias conclusiones: Core M, un paso atrás en potencia pero adelante para el formato híbrido.

Hoy, Intel amplía su abanico de procesadores Broadwell más allá de los Core M para mostrar sus modelos Core i3, i5 e i7, todos ellos en 14 nanómetros y enfocados para equipos portátiles y sus variedades: desde los modelos 'tradicionales', convertibles, delgados, todo-en-uno o incluso los mini-PCs.

El común denominador de esta quinta generación de Intel Core es la eficiencia. Al igual que otros años Intel consigue meter más en menos espacio,

Técnicamente más pequeños pero más potentes. A pesar de ello también consiguen reducir el factor energético, de forma que los nuevos modelos tendrán TDP de 28 vatios en las versiones estándar y alcanzarán los 15 vatios en los modelos más eficientes. Como referencia, los Core M ofrecen un TDP de 4,5 vatios y están dirigidos a la máxima portabilidad.

Cambios gráficos: Iris se pasa a las 6000 Series

Por supuesto continuaremos con gráficos integrados Intel HD Graphics e Intel Iris Graphics, pero con novedades no tanto en su funcionamiento o arquitectura si no en la nomenclatura. Aprovechando el mayor potencial Intel eleva ligeramente sus modelos, estrenando los gráficos 6000 y 6100. Estos son los modelos disponibles en sus Core 5th Gen.:

• Intel HD Graphics 5500
• Intel HD Graphics 6000
• Intel Iris Graphics 6100

Prometiendo tímidas mejoras respecto los anteriores modelos, según Intel hasta un 22% más de rendimiento en gráficos 3D. Al ser un tick (miniaturización) el fabricante se centra en reducir la arquitectura en vez de potenciar su rendimiento, algo que llegará de cara a la sexta generación el año que viene (el tock, con nombre en código Skylake).

En cuanto a tecnologías y compatibilidad, estos nuevos gráficos mantienen el soporte para DirectX 11.2, OpenGL 4.3 y OpenCL 2.0 con soporte para pantallas 4K/UHD, Intel WiDi y mejor decodificación de algunos estándares como HEVC o VP9. También aseguran que están preparados para DirectX 12, la nueva versión del software de Microsoft que debería llegar a lo largo de 2015.

Intel Core 5ª generación: los modelos

Son un total de 17 nuevos procesadores los que Intel presenta hoy, todos ellos para portátil y pertenecientes a las gamas Core i3, i5 e i7. También hay un trío de modelos sin el apellido 'i', y que entendemos pertenecerán a la familia Centrino o Pentium más básica y enfocada a los equipos más asequibles.

A continuación os dejamos una tabla con las características técnicas más importantes de todos los chips presentados hoy:

Los precios marcados por Intel (SKU para 1000 unidades) se sitúan entre 107 y 426 dólares, si bien esta cifra carece de mucho interés y nos sirve más como curiosidad que otra cosa.

Referente a otras tecnologías propuestas, Intel habla de la cámara 3D RealSense para monitorizar nuestros gestos. Modelos como el Acer V17 Nitro la incluyen y que prometen otro método de entrada al ordenador. También asistentes de voz, nuevos controladores de red 802.11ac, WiDi o SmartSound para un mejor audio son algunas de las características que pueden estar disponibles, aunque como siempre la decisión última de su implementación dependerá del fabricante final del portátil.

Una presentación sin mucho jugo: conclusiones

Ciertamente no hay grandes novedades a nivel de usuario, es decir, en lo que respecta a nuestras posibilidades como 'utilizadores' de la tecnología. Estos nuevos Intel Core de quinta generación son una iteración más que no llega para reinventar el mercado, si no para aplicar un poquito más de técnica a un producto soberbio como ya lo eran las CPU de los ordenadores.

Los nuevos modelos son mejores en varios aspectos. Cabe destacar la miniaturización al utilizar transistores en 14 nanómetros, un hito más para Intel que continúa cumpliendo con la Ley de Moore que empezó con el 4004, y que a regañadientes (y cada vez con más esfuerzo) continúa cumpliéndose.

Estos nuevos transistores llevaban esperándose desde hace más de un año. En CES 2014 Intel no presentó nueva generación, y fue en 2013 cuando nos enseñaron la cuarta generación 'Haswell'. Dos años de margen para integrar los 14 nanómetros que han dado como resultado una evolución sin mejoras significativas. Más pequeños, más eficientes, con un ligero mejor rendimiento... y ya. Seguiremos teniendo las mismas tecnologías compatibles con las que jugar, como Intel WiDi (que tras muchos años en el mercado no parece estar dispuesta a arrancar del todo) o las nuevas cámaras RealSense, pero nada destacable o que pueda suponer un antes y un después en la industria.

Intel está muy agradecida por el nuevo momento que vive el mercado PC, revivido tras un mal 2013 y un remonte en 2014. Los nuevos formatos impensables hace unos años (convertibles, táctiles, todo-en-uno) son hacia los que están dirigidos los nuevos Intel Core, dejando de lado - curiosamente - los equipos de corte gaming para los que, curiosamente, no han presentado modelos.

Todo lo lanzado hoy tiene un perfil doméstico de gama baja y media, y será más adelante cuando muestren modelos de gama alta pensados para juego. De igual forma tampoco han hablado de procesadores de escritorio, antaño los grandes protagonistas y ahora en un segundo plano. Nótese la importancia de esto: el mercado PC ha cambiado radicalmente en un puñado de años, y ahora los portátiles dominan a los sobremesas al menos en prioridad. No obstante, esperamos que Intel presente nuevos modelos a lo largo de los próximos meses.

En definitiva, Intel Core 5th Gen. son un lanzamiento tímido con novedades más importantes en la técnica, con esos 14 nanómetros que son un logro más en la carrera de la Ley de Moore, que en la práctica, donde sí es cierto que son mejores aunque de forma poco representativa. Me temo que tendremos que esperar a Skylake, la sexta generación, para conocer el verdadero potencial de Broadwell.

Más información | Intel

Nuestros compañeros de Xataka México analizan el que ha sido uno de los lanzamientos más sorprendentes y esperados de los últimos meses. Es el Intel Core i7-4790K 'Devils Canyon', un procesador de la familia 'Haswell' pero bastante especial: dispone de un conjunto de mejoras pensadas ofrecer un mayor margen de overclock y mejora de rendimiento.

¿Cómo se comportará? Pues esto es precisamente lo que nos enseñan en el análisis completo del i7-4790K 'Devil's Canyon', con pruebas y benchmarks estudiando su rendimiento. La conclusión, una joya para overclock con un precio atractivo. Toda la información al detalle la podéis leer ya en Xataka México.

En Xataka México | Intel Core i7-4790K "Devil's Canyon", análisis

Intel lleva ya varios años intentando dar el salto al mundo de tablets y smartphones, pero sus logros son aún demasiado escasos. Hay modelos en el mercado, pero raros de ver y con una disponibilidad ciertamente limitada. Las críticas acerca de su rendimiento no son negativas, pero sí es cierto que son bastante poco conocidos por los usuarios. ¿Qué hacer entonces? Pues seguir intentándolo o, al menos, dando otro golpe sobre la mesa para continuar por otros caminos.

El último movimiento realizado por Intel ha sido anunciado esta semana: Intel ha llegado a un acuerdo con Rockchip, uno de los fabricantes de semiconductores más importantes de China, para colaborar a la hora de poner en el mercado SoC Intel para tablets. La compañía americana quiere contar con la experiencia de la segunda en el mercado ARM, para hacer llegar las próximas generaciones de Intel Atom a los tablets de todo el mundo.

Under the terms of the agreement, the two companies will deliver an Intel-branded mobile SoC platform. The quad-core platform will be based on an Intel® Atom™ processor core integrated with Intel's 3G modem technology.

Así lo ha confirmado Intel en la nota oficial al respecto del acuerdo entre ambas compañías. Además, también hablan de que uno de los primeros resultados del acuerdo con Rockchip será el lanzamiento de Intel SoFIA, la plataforma 'de entrada' presentada hace unas semanas con la que Intel también quiere atacar a dispositivos de entrada, tanto smartphones como tablets, con modelos de dos y cuatro núcleos, con conectividad 3G y una 4G/LTE ya de cara a 2015.

A pesar del acuerdo, Rockchip podrá continuar creando productos ARM y poniéndolos en el mercado de forma completamente independiente, ya que la colaboración se refiere únicamente a la promoción de los SoC x86. De igual forma, Intel no podrá crear SoC ARM, algo que de llegar a hacerse realidad supondría un giro radical en su política de productos.

Curiosamente Rockchip es una marca China, país donde se prevé un enorme crecimiento del mundo de los smartphones en los próximos años. Un nuevo acercamiento por parte de Intel hacia oriente, tras los acuerdos con Lenovo y ASUS para crear algunos productos Intel Inside que son de los pocos que están en el mercado en la actualidad.

Más información | Intel

La denominación Pentium cumple 20 años, y para celebrarlo Intel prepara un procesdor 'especial' para conmemorar el aniversario. En principio no esperamos un chip rompedor o de gran rendimiento, pero con toda seguridad sí será un modelo entrañable que hará las delicias de los coleccionistas de esta tecnología.

Intel Pentium Aniversary Edition es como se le ha llamado hasta ahora, pero parece que su nombre final será Intel Pentium G3258. Un 'Haswell' de 22 nanómetros, socket LGA1150, doble núcleo (sin hyperthreading, es decir, con dos hilos) a 3,2 GHz. (sin Turbo) y gráficos integrados, en principio los más básicos del diseñador americano. Quizá lo más destacable es que será un chip 'K', desbloqueado y preparado para overclocking si el usuario así lo desea, siendo esto algo inusual en la actual familia de productos Pentium.

Pentium G3258 será especial por ser precisamente el encargado de celebrar los veinte años de edad, pero poco más. Un modelo más para una familia que en el mercado actual juega en la gama baja, con modelos asequibles pero muy alejados de los que otros, como los Intel Core, pueden ofrecer.

Por ahora se desconoce precio y fecha de lanzamiento, pero no cabe duda que con la Computex 2014 a la vuelta de la esquina, celebrándose a partir del próximo 3 de junio, todas las miradas estarán puestas en la feria de Taipei. El precio debería estar en unos 60 o 70 dólares, aproximadamente lo que cuestan otros modelos similares.

Imagen | Wikipedia
Vía | TechReport
Más información | VR-Zone