El evento Cloud Next 2024 de Google que se ha celebrado hoy está siendo un verdadero despliegue de novedades en el ámbito de la inteligencia artificial aplicada a las plataformas en la nube de la compañía. Las novedades son muy numerosas, pero una cosa está clara: en Mountain View han estado (muy) ocupados.

Gemini 1.5 Pro puede oirte. La nueva versión del LLM de Google se actualiza con la opción de escuchar ficheros de audio que subas a la plataforma. Eso hace posible que Gemini te haga resúmenes de llamadsa de voz o de vídeos sin necesidad de recurrir a una transcripción previa. Gemini 1.5 Pro ya se anunció en febrero, pero ahora la pone a disposición del público vía su plataforma para desarrollo de aplicaciones de IA, Vertex AI.

En Xataka

Google está en una encrucijada. Y la culpa la tiene un Sundar Pichai que ha perdido algo crucial para triunfar

Imagen 2.0. La familia de modelos de IA generativa tiene un nombre engañoso porque no solo genera imágenes. Esa opción concreta le dio un buen disgusto a Google por su exagerada inclusividad se presentó hace meses, pero es ahora cuando vuelve a relanzarse como una alternativa en un campo cada vez más competido. Entre sus opciones están las de añadir contenido a una imagen existente (outpainting) o corregir y eliminar datos de otras (inpainting, como el Editor Mágico de los Pixel). Google hará uso de la opción SynthID para añadir marcas de agua en las imágenes generadas por IA.

Y puede generar vídeo y código. Como decimos, Imagen 2 es una familia de modelos de IA, y no solo genera imágenes, sino también vídeos. Así, es posible crear vídeos cortos de cuatro segundos a partir de prompts de texto. Y por si fuera poco, también incluye generador de código IA, en concreto CodeGemma, un modelo ligero que trata de ofrecer ayudas como las que ya proporciona por ejemplo GitHub Copilot.

Google Vids ofrece a los profesionales una forma distinta de presentar proyectos e ideas: con vídeos que además pueden ser generados con mucha ayuda por parte de Gemini.

Hola, Google Vids. Otra de las novedades destacadas es Vids, una herramienta que se une a la oferta de aplicaciones en la nube de Google Workspace. Estamos ante un editor de vídeo que está pensado para entornos empresariales, y que permite producir rápidamente vídeos que luego compartir en el trabajo. En Google lo conciben como una alternativa a las presentaciones de Powerpoint, pero aquí la empresa ofrece además la potencia de Gemini AI para que sea la inteligencia artificial la que cree un primer borrador del vídeo sobre el que trabajar. Puede crear un storyboard, un gruión, lo puede leer en alto o puede crear imágenes para usarlas en el vídeo. Para los responsables de la creación, la idea es trabajar como lo haríamos con una hoja de cálculo o un procesador de textos.

La IA conquista la nube de Google. En la empresa han querido integrar opciones de IA en todos sus productos, y han anunciado novedades en sus herramientas de analítica, bases de datos, ciberseguridad, plataforma IaaS (cómputo, comunicaciones), además de nuevas instancias para clientes como A3 Mega (basada en las NVIDIA H100) y la disponibilidad de las nuevas NVIDIA HGX B200 a principios de 2025.

Chrome se pone traje (blindado). El navegador web de Google acaba de anunciar la disponibilidad de una versión empresarial llamada Chrome Enterprise Premium. En esta edición, aún más ambiciosa que la que ya ofrecía para empresas, el navegador se convierte en una aplicación de suscripción (6 dólares por mes y usuario), pero añade más capacidades de seguridad para blindarse ante amenazas externas y evitar que posibles ataques puedan aprovechar vulnerabilidades en el navegador para colarse en las empresas.

Muchas opciones, pero con orientación empresarial. Las novedades son interesantes, pero todas ellas están orientadas a entornos empresariales. Es una forma de controlar el despliegue de esas funciones para que las cosas no se desmanden en el pasado. Está por ver si Google ofrece esas opciones como ofertas para usuarios finales en algún momento, pero puede que el Google I/O que se celebrará en mayo sea una buena oportunidad para la empresa para impulsar el uso de sus alternativas a plataformas de referencia como ChatGPT o Midjourney.

En Xataka | OpenAI se quedó sin datos para entrenar su IA. Así que transcribió un millón de horas de YouTube para GPT-4

Ha sido uno de esos días grandes. En unas pocas horas, Google y OpenAI mostraron sus últimas innovaciones en inteligencia artificial. Primero fue Google con Gemini 1.5, su modelo de IA con un millón de tokens para aventajar a GPT-4 Turbo. Inmediatamente después OpenAI contraatacó con Sora, su modelo de texto a vídeo para generar clips de hasta 60 segundos.

Y las reacciones de la comunidad no han podido ser más distintas. La nueva versión de Gemini es muy prometedora y apunta altísimo, pero hay una diferencia clara con Sora. Mientras Google nos da cifras de vértigo, OpenAI nos enseña vídeos. Si una imagen vale más que mil palabras, en este caso un vídeo vale más que mil cifras.

En Xataka

Google se enfrenta a dos guerras en el campo de la IA: la primera contra OpenAI y la segunda contra sí misma

Son dos estrategias muy distintas, pero parece claro cuál está generando más atención. Del anuncio de Gemini 1.5 nos quedamos con que mientras GPT-4 Turbo tiene 128.000 tokens, Gemini llega a un millón. Estos tokens son un indicativo de la capacidad de la IA de recibir mucha información a la vez. Es decir, Gemini es capaz de leer una mayor cantidad de libros a la vez o de procesar una mayor cantidad de tiempo de vídeo. En resumen: es más rápida y eficiente. Hasta ahí bien.

Lo que ocurre es que esta promesa de un mayor rendimiento no sirve de mucho si no tenemos presente ejemplos llamativos. Tras probar Gemini en el móvil, nuestra experiencia ha sido más o menos buena pero no revolucionaria.

Cifras versus ejemplos

Si uno mira el comunicado de Gemini 1.5 de Sundar Pichai y Demis Hassabis veremos un texto con muchos ejemplos y muchísimas cifras. Tokens, arquitectura, tiempos de ejecución y líneas de código. ¿En qué se traduce eso en nuestras vidas diarias? Difícil determinarlo en el corto plazo.

Con Sora ha sido muy distinto. En primer lugar, la página de Sora viene con múltiples ejemplos de vídeos. El resultado es impresionante, con un realismo no visto hasta ahora. Pero es que incluso si leemos el texto técnico está plagado de ejemplos gráficos.

Lógicamente la comparativa no es justa. Sora es una herramienta de vídeo y Gemini es un modelo de IA. Son dos proyectos muy distintos, pero precisamente por ello la reacción que generan es diferente. OpenAI sabe que su mayor baza está en lo llamativo que pueden llegar a ser la IA, para Google la IA parece que sea un impulso a optimizar su gran engranaje.

Todavía cuesta encontrar ejemplos en Gemini que no se puedan hacer desde hace tiempo en ChatGPT. Unos y otros consiguen mejores resultados en función del prompt pero de manera general, están bastante a la par. Pero los movimientos de OpenAI dejan claro de un vistazo que están un paso por delante.

.@OpenAI SORA vs @pika_labs vs @runwayml vs @StabilityAI Video.

I gave the other models SORA's starting frame. I tried my best prompting and camera motion techniques to get the other models to output something similar to SORA.

SORA's just much better at longer scenes. pic.twitter.com/TK7QR6jaUK

— Gabor Cselle (@gabor) February 16, 2024

Gabor Cselle, ex directivo de Google, publica una comparativa entre el vídeo generado por Sora y lo que ofrecen alternativas como Pika, RunwayML o Stable Video y su conclusión es que Sora es un paso adelante claro, sobre todo en consistencia y duración. "Revolucionario", describe. 

Sora no está disponible al público todavía, pero ya ha enseñado decenas de ejemplos. Vídeos tan sorprendentes que no hace falta mucha más explicación para saber que estamos ante un salto importante. Algo que Google todavía no ha logrado. 

En Xataka | Google iba a la zaga de OpenAI, pero acaba de adelantarle en algo muy importante: la IA para móviles

Si usas TikTok o Instagram, en algún momento habrás visto alguna señal en un vídeo que indica que fue editado usando CapCut. Si no eres de los que crea contenido en vídeo para estas redes, quizás no le hayas dado importancia, pero si eres de los que sí, es muy posible que no solo se la hayas dado, sino que haya reemplazado a tu anterior editor de vídeo.

CapCut es otra aplicación de ByteDance, la creadora de TikTok: un editor de vídeo extraordinariamente simple y fácil de usar... pero tremendamente versátil y con opciones inagotables.

En 2022 ya consiguió ser la cuarta aplicación más descargada del mundo.

El punto dulce

Según la consultora de mercado de desarrollo móvil AppTopia, solo tres aplicaciones lograron superar a CapCut en número de descargas en 2022, a nivel mundial: la propia TikTok, Instagram y WhatsApp.

Otras como Snapchat, Telegram, Facebook, Spotify o juegos tan populares como Subway Surfers y Stumble Guys se quedaron por detrás. El dato más reciente de usuarios activos mensuales, no oficial, lo dio TechNode con 200 millones en marzo de este año.

Su crecimiento va vinculado al éxito de TikTok, Instagram y YouTube, pero sobre todo al primero, su hermano, que es quien le ha hecho explotar. De hecho, inicialmente CapCut ni siquiera se llamaba así, sino JianYing, y era muy popular en China. Cambió su nombre al actual en 2020, justo cuando empezó su expansión internacional que especialmente en el último año ha terminado de estallar.

La viralidad de TikTok es también la viralidad de CapCut: quienes usan una de sus infinitas plantillas para crear vídeos impactantes de forma sencilla dejan una marca enlazada en el pie del vídeo. De esa forma, otros usuarios pueden ir directamente a esa plantilla y usar sus textos, sonidos, transiciones, stickers, efectos, filtros, etc. Un escaparate brutal para esta aplicación que explica buena parte de su crecimiento.

También se explica así que CapCut, un editor de vídeo al fin y al cabo, tenga más de 13 millones de seguidores en TikTok, una cifra con la que muchas grandes marcas no pueden ni soñar.

En Xataka

Estados Unidos sospecha de otro caballo de Troya chino: sensores ocultos en las grúas de sus puertos

Y no es solo su conveniencia y su buen posicionamiento como hermano de TikTok: como sus vídeos pueden exportarse para ser usados en cualquier plataforma, ha ganado muchos adeptos sin necesidad de que TikTok sea su destino. Simplemente es gran editor de vídeo tremendamente versátil, pero muy sencillo de usar.

Al contrario que editores profesionales de escritorio, como Final Cut Pro, Adobe Premiere Pro, DaVinci Resolver y compañía, CapCut logró su éxito funcionando solo desde el smartphone, aunque ya ha dado el salto al escritorio, y además pudiendo usarse forma gratuita, con algunas funciones premium de pago.

CapCut ha encontrado su lugar en el punto dulce entre resultados espectaculares y nula exigencia de conocimientos técnicos. A través de sus plantillas y su interfaz sencilla, pensada desde cero para entornos móviles, permite lograr resultados más que convincentes en poco tiempo. Y así de bien le va. Alternativas como InShot, habitual líder de la edición de vídeo desde el móvil, han quedado eclipsadas por CapCut.

Y eso que TikTok, como Instagram y compañía, ya tienen un editor de vídeo integrado, pero con unas funciones bastantes más básicas. Entre él y las aplicaciones de escritorio se posicionó CapCut, pero su avance y la sencillez de uso han acabado haciendo que muchos creadores ni siquiera necesiten más.

La amenaza RESTRIC Act

En la cara B del disco, la extensión hacia CapCut de los problemas que afronta ByteDance en torno a preocupaciones por la privacidad y la seguridad de sus usuarios, especialmente en Estados Unidos. La propia ByteDance ya ha tenido que admitir ciertas prácticas en torno al espionaje hacia sus usuarios.

Y hay más: Biden mostró su apoyo a principios de año a la RESTRICT Act (siglas en inglés de 'Restricción de la Emergencia de Amenazas de Seguridad que amenazan las Tecnologías de la Información y la Comunicación').

En Xataka Móvil

Así es CapCut: la app para editar vídeo, stories y TikToks que arrasa en iOS y Android

Esta medida posibilitaría la prohibición de TikTok en Estados Unidos, y de hecho fue creada específicamente para posibilitar este escenario tras varias muestras de inquietud por el auge de una aplicación china en suelo americano.

Si perder al mercado estadounidense supondría un duro golpe a las finanzas de ByteDance y a su reputación, y habría que ver hasta qué punto un efecto llamado para otros territorios, como la Unión Europea, también habría que ver de qué forma impactaría esto en CapCut y si se podría hacer extensiva a ella la prohibición de TikTok, al venir de la misma empresa y existir una cierta vinculación entre ambas aplicaciones.

De momento seguimos bailando con TikTok y aplicando los efectos de CapCut.

Imagen destacada | Xataka, Mockuuups Studio.

En Xataka | TikTok está a las puertas de introducir un "Para ti" inédito en su historia. El motivo: la Unión Europea.

Vamos a decirte cómo descargar cualquier vídeo de Internet en tu ordenador. Te vamos a dar varias opciones que te van a servir para la mayoría de páginas, aunque puede haber alguna que bloquee estos métodos. Ya te hemos dicho cómo bajar vídeos de YouTube, bajarlos de Facebook, o incluso descargarlos de Instagram, pero ahora te diremos formas algo más genéricas y que sirven para casi cualquier web.

En vez de darte una lista enorme de alternativas, en esta guía vamos a ir un poco más al grano centrándonos en los métodos más sencillos y que mejor funcionan. Empezaremos con uno que puedes hacer directamente desde cualquier navegador y sin usar herramientas, y luego te diremos el mejor programa de los últimos años que sirve para hacer lo mismo pero más fácil.

El programa del que te hablaremos después es jDownloader, que es una aplicación gratis y totalmente segura al tener su código abierto. Pero ten mucho cuidado con la web de donde la descargas. Lo mejor es bajar el programa de su web oficial, porque si lo haces de páginas externas podrían incluirse instaladores con adware o algún virus.

Búscalos en el código de la página

El primer método es ese que no necesita que instales nada ni uses ninguna web. Simplemente tienes que usar una herramienta interna que tienen todos los navegadores. Primero en la página del vídeo que quieras descargar, y en navegadores basados en Chromium como Chrome o Edge, pulsar en Control + Mayúsculas + I. También puedes pulsar en el botón de opciones, ir a Más herramientas, y pulsar en la opción de Herramientas para desarrolladores. En Firefox el atajo es Control + Mayúsculas + C.

En Xataka

Descarga vídeos 4K gratis: 7 páginas para bajar vídeos Ultra HD gratis y de libre uso

Lo único que debes saber es que en algunas páginas como YouTube y Facebook este método no funciona, ya que está protegido contra él o es un poco más complicado dar con los vídeos y perderás demasiado tiempo como para que sea efectivo. Sin embargo, para otras páginas no tan masivamente populares puede servirte, o incluso para Instagram.

En la parte derecha de la pantalla se abrirá una ventana con las herramientas para desarrolladores, y aquí tienes dos maneras de proceder. La más sencilla es ir a la pestaña Network, donde te va saliendo una lista de elementos de la web que se van cargando. En ella, haz click derecho sobre los elementos que sean de tipo (Type) Media, que son los que pertenecen a vídeos, y elige la opción Open in new tab para abrirlos en otra pestaña ya libres de protecciones.

Un pequeño truco si no identificas el vídeo porque hay más de uno cargándose es que pulses en la barra de progreso del vídeo para que cargue una parte de más adelante que todavía no hubiera cargado. Eso hará que en la parte inferior de la lista aparezca este elemento entre el resto que vayan cargando también. Normalmente, al vídeo le acompañan otros elementos de código o fotos. Puede parecer difícil, pero con práctica no necesitarás más para bajar vídeos de la mayoría de webs.

El vídeo se abrirá "desnudo" y sin ningún código añadido en una pestaña nueva. Cuando esto pase, ya solo te quedará hacer click derecho sobre él y elegir la opción de guardarlo. Cuando en una web no tienes la opción de descargar el vídeo es porque suele haber en su código algún tipo de protección. Cuando lo abres de esta manera, ese código de protección ya no está, se carga únicamente el vídeo, y puedes bajarlo sin problema.

El segundo método es recurrir a la pestaña de Elements. En ella, pulsa Control + F para abrir el buscador, y escribe el término .mp4 para que se vea el código del vídeo. Cuando lo tengas, selecciónalo y haz click derecho para elegir abrirlo en otra pestaña. A veces esto no funciona bien y tienes que ir copiando el código, pegándolo y recortándolo, por lo que la pestaña Network con la que hemos trabajado antes es más efectiva.

Si quieres instalar algo, que sea jDownloader

Si no quieres estar complicándote la vida, la aplicación jDownloader es la mejor que vas a encontrar para descargar vídeos de páginas web. Lo primero que tienes que hacer es entrar en la web de jDownloader y descargarlo para tu ordenador. Tienes versiones para Windows, GNU/Linux o macOS. Es una herramienta pensada para bajar contenido de descarga directa, pero sirve para descargar cualquier tipo de elemento alojado en webs.

Por defecto, cuando copies una URL teniendo jDownloader activo, el programa cargará la web y te mostrará todo el contenido que puedes descargar en la pestaña de Capturador de Enlaces. Aquí, simplemente tendrás que buscar el vídeo que quieras y bajarlo. Y si no funcionase bien, en esta pestaña puedes pulsar en el botón Añadir Enlaces, y pegar la URL de la web donde esté el vídeo que quieras bajar.

Como te hemos dicho, cuando cargues una página se cargarán todos los elementos que puedas descargar, los multimedia. En el caso, por ejemplo, de vídeos de YouTube, además del vídeo también se cargará el audio o la imagen de portada. Aquí, por lo tanto, lo que debes hacer es pulsar el vídeo y elegir la opción de Añadir e Iniciar Descargas. Listo, jDownloader bajará el archivo a la carpeta que tengas configurada para sus descargas.

También puedes recurrir a páginas web

Existen webs especializadas en descargar vídeos de cualquier web, aunque no siempre son tan efectivas. Algunas tienen una lista limitada de servicios donde funcionan, y otras simplemente no bajan el vídeo en alta resolución a no ser que pagues, o pueden tener cookies y otros elementos que recopilen datos sobre ti.

En Xataka

22 páginas para descargar vídeos gratis libres de derechos para usar en tus proyectos

Aquí, una de las mejores webs es VideoCyborg, sin cookies, gratis y con una amplia lista de páginas de donde puede descargar contenido, incluyendo YouTube o Facebook. Es tan fácil de usar como pegar la dirección URL del vídeo, esperar a que cargue, y luego pulsar en el botón de descargas. Hay páginas similares como YooDownload entre muchas otras, todas con un funcionamiento igual, aunque de vez en cuando algunas cierran.

Sin embargo, debes tener siempre presente que muchas de estas webs pueden ser peligrosas, ya que pueden incluir publicidad engañosa que emule botones de descarga y que bajen malware. Por eso las hemos dejado para el final, porque aunque sean un recurso rápido, siempre van a entrañar sus riesgos.

En Xataka Basics | Las 14 mejores webs para bajar aplicaciones y otro software de forma segura

Hace unos días, en medio de su habitual verborrea tuitera, Donald Trump incluyó un vídeo de Nancy Pelosi (presidenta de la Cámara de Representantes, del opositor Partido Demócrata) en el que ésta parecía mostrar dificultades de dicción.

Pero no era así: el vídeo había sido manipulado resaltando momentos muy concretos de un rueda de prensa en los que Pelosi titubeaba, además de ralentizando ligeramente los fragmentos seleccionados.

“PELOSI STAMMERS THROUGH NEWS CONFERENCE” pic.twitter.com/1OyCyqRTuk

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 24 de mayo de 2019

Al día siguiente, Rudy Giuliani, exalcalde de Nueva York y abogado de Trump, compartía un segundo vídeo en el que Pelosi aparecía arrastrando las palabras, en lo que algunos usuarios interpretaron (Giuliani no lo afirmaba) como un síntoma etílico.

.@RudyGiuliani has apparently deleted this tweet in which he shared an obviously slowed down video of Nancy Pelosi pic.twitter.com/y1w9TyN7Za

— Aaron Blake (@AaronBlake) 24 de mayo de 2019

En este caso, también se había procedido a ralentizar el tempo del vídeo original, a lo que se añadía una sutil deformación de la voz de Pelosi. Horas después, Guiliani procedió a borrar el tuit. Sin embargo, éste último se había empezado a difundir previamente por otras vías, y ya ha sido visualizado por parte de cientos de miles de usuarios.

En Xataka

No te creas nada de lo que oigas, llegan los "deep fakes" de audio

Seleccionar y difundir clips de vídeo humillantes para el adversario político no tiene nada de nuevo. Pero, como señala en Washington Post, "la alteración directa de sonidos y efectos visuales marca un nuevo paso en lo relacionado con la falsificación de noticias".

Ahora son los 'cheapfakes', luego llegarán los 'deepfakes'

Y esto llega en medio de un creciente debate sobre los peligros que los deepfakes representan para el debate público y sobre cómo afectan a la credibilidad de las fuentes informales de información política (básicamente, los medios sociales).

Es importante señalar que ninguno de los dos vídeos entra en la categoría de 'deepfake': no hay inteligencia artificial implicada en el proceso de manipulación (por eso los medios empiezan a referirse a ellos como "cheap fakes", 'falsificaciones baratas').

Sin embargo, la caja de Pandora que ambos vídeos han abierto parecen apuntar algunos de los retos que plantearán los deepfakes cuando empiecen a popularizarse. El primero de ellos, el debate sobre cómo deben responder las grandes plataformas sociales.

Y, concretamente, la respuesta de Facebook ante la difusión de este material parece no responder a lo que un sector de la opinión pública estadounidense esperaban de la compañía de Zuckerberg.

Y es que la red social ha apostado por negarse a retirar los vídeos ("No tenemos una política que estipule que la información que se public aen Facebook deba ser cierta"), prefiriendo acompañarlos de mensajes advirtiendo de la falsedad de lo mostrado y animando al usuario a buscar fuentes de información alternativas.

En Xataka

Ilegalizar los deepfakes: una opción que las autoridades chinas han puesto encima de la mesa

En palabras de Monika Bickert, vicepresidenta de Facebook para Políticas Públicas,

"Todos los que lo han visto o lo han compartido han recibido la advertencia de que es falso. Creemos que es importante que la gente tome sus propias decisiones informadas".

Sin embargo, Google ha optado por no seguir esa filosofía, borrando el vídeo de su plataforma Youtube. Y analistas tecnológicos como Kara Swisher, del New York Times, han criticado fieramente la decisión de Facebook:

"Lo único que muestra este incidente es lo experto que se ha vuelto Facebook en difuminar la línea entre simples errores y el engaño deliberado. De esa forma abdica de su responsabilidad como el principal distribuidor de noticias del planeta".

A la vista de este precedente, está claro que a los Estados Unidos les espera una cibercampaña movida en 2020. Y después, como pasa casi siempre, el resto del mundo puede ir detrás de la 'moda americana'.

Vía | Washington Post

Imagen | Office of Nancy Pelosi

Estamos en el pleno boom de las transmisiones en directo donde nuestro smartphone es el rey indiscutible, el cual nos permite arrancar vídeo en directo ya sea por medio de Facebook o Twitter. Pero para aquellos que necesitan transmitir en todo momento lo que ocurre a su alrededor y el móvil les queda corto, les tenemos buenas noticias.

El famoso fabricante de redes WiFi 'Ubiquiti Networks' se está estrenando en el mercado de los wearables con una propuesta interesante, ya que se trata de una cámara portátil para transmisiones en directo, la cual podemos usar como si fuese un collar o bien, la podemos colocar en cualquiera de nuestras prendas gracias a un clip incorporado.

FrontRow

El dispositivo wearable/cámara portátil lleva por nombre FrontRow y viene equipado con una pantalla táctil y se basa en Android, aunque no especifican la versión. Esto lo hace compatible con aplicaciones como Spotify, Skype, Facebook, Twitter, Periscope, Instagram, Snapchat y muchas más.

Según el fabricante, FrontRow posee con una batería recargable que ofrece hasta 50 horas en modo de espera y hasta dos horas continuas de grabación de vídeo. El dispositivo, además del modo de grabación tradicional, cuenta con un 'modo de historia', el cual toma fotos cada ciertos segundos y las une para crear un vídeo timelapse. Al usar este modo, la autonomía del dispositivo se va hasta las 16 horas.

FrontRow incluye dos cámaras, ambas con grabación de vídeo en resolución 1080p. Una de ellas es de 8 megapíxeles con lente gran angular de 148 grados, mientras que la otra es de 5 megapíxeles sin gran angular. La memoria interna es de 32GB y no es ampliable, y la memoria RAM es de 2GB, que sirven para hacer transmisiones sin interrupciones.

En cuanto a conectividad, FrontRow incluye Bluetooth y WiFi y se puede enlazar a nuestro smartphone, ya sea Android o iPhone, para que sirva como cámara externa por medio de una aplicación móvil. Desde esta app podemos administrar el contenido y las diversas acciones de la cámara, tal y como su fuese una GoPro.

Hay que destacar que no estamos es el primer dispositivo de este tipo, sin embargo su versatilidad lo hace de lo más completos para la transmisión de vídeo en directo. FrontRow estará a la venta en los próximos días con un precio de 399 dólares en colores Jet Black y Rose Gold.

Más información | FrontRow

El éxito del vídeo en Facebook es patente, y Facebook Live, su plataforma de vídeo en directo, está ayudando a que esta plataforma compita con la omnipresente YouTube, pero eso no la exime de problemas. Uno de ellos es el uso de Facebook como medio para emitir vídeos en directo ofensivos, pero en la empresa liderada por Mark Zuckerberg ya están tratando de solucionar el problema.

La idea es la censurar esos vídeos cuando se detecte que efectivamente se trate de secuencias ética o moralmente ofensivas. Para censurarlos, eso sí, se aprovecharán técnicas de inteligencia artificial y de aprendizaje automático que ayudarán a potenciar el proceso. Es curioso que investigaciones en un área tan compleja y llamativa acaben sirviendo para solucionar problemas como este.

Vídeos ofensivos, pero también noticias falsas

En Facebook llevan tiempo haciendo uso de equipos de moderadores "voluntarios" para etiquetar ese tipo de contenidos que se van publicado en su red, que luego eran verificados por el personal de la empresa. Sin embargo la inteligencia artificial está siendo cada vez más aprovechada en este ámbito, aunque eso haya dado algún que otro problemilla.

Joaquin Candela, responsable de este proyecto, indicaba que el algoritmo "detecta desnudos, violencia o cualquiera de las cosas que no se ajustan a nuestras políticas de uso". El sistema se está comenzando a usar en esas emisiones de Facebook Live, aunque por ahora el proyecto está en una etapa preliminar del desarrollo.

Esta iniciativa forma parte de otra mucho más amplia que tratará de hacer uso de la inteligencia artificial para automatizar la detección de noticias falsas, un contenido que se ha hecho especialmente popular durante la campaña electoral en los Estados Unidos y que precisamente plataformas como Facebook han ayudado (involuntariamente) a propagar rumores y mentiras que pueden haber condicionado la opinión de los votantes.

Vía | Reuters
En Xataka | Los humanos que se rebelan contra los algoritmos

Puede que os acordéis de ese vídeo en el que un chico sale grabándose con un tornado detrás, ese en el que un león casi se come a una chica en directo o otro en el que una snowboarder aparece perseguida por un oso. ¿Qué tienen en común todos ellos? Que son falsos.

Todos ellos fueron enormemente exitosos, y de hecho muchos han acabado apareciendo en telediarios reputados como los de la NVC, Fox, CBS, CNN o Sky News. Hasta los profesionales de la información no han dudado en contagiarse del impacto de unas imágenes que no eran reales. Y la compañía responsable de todas ellas ha demostrado que esa narrativa funciona.

Una demostración de que lo falso funciona mientras sea viral

Todos esos vídeos han sido grabados por Woolshed Company y acumulan más de 205 millones de visitas, 1,6 millones de "Me gusta" y más de 500.000 comentarios. Su impacto ha sido notable tanto en los citados telediarios como en todo tipo de medios de comunicación en internet, que por supuesto se han fiado de la autenticidad de esos vídeos.

Nadie se cuestionó si eran reales o no, porque realmente lo parecían, y ese es uno de los problemas de esta era digital en la que vivimos. Las herramientas que tenemos a nuestra disposición permiten alterar fotos y vídeos a gusto del consumidor, y eso plantea un debate sobre la realidad que nos muestran los medios y lo que hay detrás de esa realidad.

Los responsables de Woolshed Company indicaban cómo sus vídeos fueron producidos gracias a una inversión pública de 100.000 dólares de Screen Australia, una organización que quería "investigar qué es real y qué es falso, y cómo el mundo reaccionaría a ello".

Para estos productores la clave de hacer los vídeos virales es "presentarlos como entretenimiento", añadiendo además una buena imagen de miniatura y un buen titular. "Tienes que hacer algo que les haga hacer clic, y que toleren esos 10 segundos. Además debes crear un elemento dudoso pero presentarlo como si fuera real, de forma que se cree el debate sobre su autenticidad".

Vía | The Guardian
En Xataka | 13 noticias falsas que hemos ayudado a difundir por Internet en 2015

Dicho y hecho. Netflix anunció su llegada a España para el día 20 de octubre y así ha sido: ya puedes registrarte desde la página principal de la plataforma. La plataforma de vídeo bajo demanda por excelencia llega después de años de rumores y, con ella, también llegan numerosas series y películas. A continuación os ofrecemos más detalles sobre precio, catálogo y dispositivos en los que puedes utiliar la aplicación.

Esto es lo que cuesta...

*Nota: obviamente, hay poco contenido en 4K y la mayoría seguirá siendo HD. Sin embargo, algunas series propias de Netflix y algunas películas ya las tienen en dicho formato sólo disponible para los que paguen este plan.

Aquí no hay ninguna sorpresa y los precios son los que en su día comentamos. La cantidad depende de la calidad y del número de dispositivos simultáneos (con Netflix funcionando al mismo tiempo). El plan básico, con calidad estándar y 1 dispositivo simultáneo, cuesta 7,99 euros mensuales. El segundo plan, con contenido en HD y 2 dispositivos, ya serían 9,99 euros.

Finalmente, el plan superior sube hasta los 11,99 euros con 4 dispositivos simultáneos y con contenidos en 4K. Si bien la mayoría de películas y series todavía no se ofertan en este formato, las series propias de Netflix sí que están en esta calidad. No te esperes por tanto ver todo en 4K porque de momento no es así.

¿No sabes cuál coger? Puedes pensártelo ya que Netflix ofrece el primer mes de prueba gratis.

Adicionalmente, y en el caso de que seas cliente de Vodafone, se espera que Netflix se ofrezca de manera gratuita durante los 6 primeros meses a los clientes de Vodafone TV con fibra. Lo que sí sabemos y la operadora ha confirmado es que el servicio de vídeo se integrará en el deco de la compañía. Sobre esto conoceremos más detalles el miércoles seguramente.

Y esto lo que puedes ver

La gran incógnita del lanzamiento de Netflix en España era el catálogo y, como muchos veníamos advirtiendo y ellos mismos reconocían, la oferta inicial de películas y series es bastante limitada, aunque no tan catastrófica como algunos esperábamos. Es la estrategia habitual de Netflix en los países donde lanza por primera vez: salen con poco y van viendo qué interesa a la gente de cara a ir ampliando poco a poco catálogo. En resumen: no te esperes poder ver todas las series y al mismo ritmo que en EEUU, pero a pesar de ello tienen contenidos interesantes.

Lo que sí tendrás, y a ritmo de su emisión original, son las series originales de Netflix (y ojo porque sí están las dos primeras de 'House of Cards' y la primera de 'Orange is the new black'). Éstas ya están disponibles en su idioma original y dobladas al español, además de en versión subtitulada. También llegarán las películas y los documentales que Netflix está produciendo.

Respecto al resto del catálogo, y si bien profundizaremos en detalle sobre él en el análisis a fondo que pronto os ofreceremos, se confirma que han llegado a un acuerdo con Antena 3 y en él figuran algunas de sus series ('Velvet', 'El Barco', 'El Internado', etc.) aunque no las más antiguas. También parece que han firmado con otras productoras españolas, ya que entre otros títulos figuran 'El Ministerio del Tiempo' e 'Isabel'.

A nivel internacional, lo cierto es que existe bastante variedad de series: 'Gotham', 'Arrow', 'Dexter', 'Orphan Black' (cuyos derechos internacionales están en poder de Netflix), 'The IT Crowd', 'Suits', 'Californication', 'Gossip Girl', 'Battlestar Galactica', 'Black Mirror', etc. Completan el catálogo un puñado de series inglesas, como 'Luther' o 'Sherlock'.

En cuanto a películas, parece que Netflix se ha asegurado un catálogo variado y a simple vista parece más actual que el de otros servicios de la competencia. Mi primera impresión es que en variedad y actualidad Netflix parece mejor que Wuaki.tv aunque Yomvi, en su versión completa (entiéndase con la opción cine y la opción tv), sigue siendo superior. Lo veremos en nuestro análisis más a fondo.

¿Desde dónde puedo ver Netflix?

Aunque Netflix parte de cero con el catálogo en España, sí que tiene ventaja en otra cosa: tiene un montón de aplicaciones para todo tipo de dispositivos listas y funcionando en otros países. En concreto, puedes esperar aplicaciones para estos dispositivos:

• Ordenadores: directamente desde el navegador
• Teléfonos y tablets: Android, Apple y Windows Phone
• SmartTV: Samsung, LG, Philips, Sharp, Toshiba, Sony, Hisense, Panasonic
• Reproductores multimedia: Apple TV, Chromecast
• Consolas: Nintendo 3DS, PS3, PS4, Wii U, Xbox 360 y Xbox One
• Set-top boxes: Vodafone
• Reproductores Bluray con capacidades "smart": LG, Panasonic, Samsung, Sony y Toshiba

Busca en tu dispositivo para ver si te aparece ya la aplicación. En la versión española de Google Play y de la App Store ya están disponibles, así como en los televisores Samsung. Es de esperar que en cuestión de horas vayan apareciendo en el resto de dispositivos.

¡Ya estamos aquí! #NetflixEnEspaña https://t.co/bhYqjLvdMN

— Netflix España (@NetflixES) octubre 19, 2015

Un estudio publicado por White Ops revela que el 23% de las visitas que recibe la publicidad en vídeo llega de botnets, redes de ordenadores 'zombies' que permiten a sus propietarios lucrarse gracias al control remoto que hace que esos PCs y portátiles naveguen por Internet, vean vídeos y hagan clic en diversos anuncios.

Los crackers que controlan estas redes venden los servicios de las botnets a empresas que se especializan en llevar tráfico a diversos sitios web. El resultado: "inflan sus audiencias y se embolsan la diferencia entre el coste de adquisición del tráfico y los ingresos que logran de los anunciantes".

Los responsables del estudio revelan que este problema es uno de los más extendidos hoy en día: "parece como si la gente técnica en el negocio de la publicidad no pudiera controlar las distintas formas con las que la actividad fraudulenta está llegando a este mercado". Algunos anunciantes tratan de que los anuncios aparezcan solo en IPs de hogares -no de empresas-, pero las botnets también afectan a esos usuarios.

Para tratar de luchar contra el problema el informe incluye recomendaciones, como la que debería hacer que los operadores de los sitios web ofreciesen datos específicos sobre el origen del tráfico que tienen y que acaba haciendo mostrar esos anuncios. Si no se hace nada en los próximos tres años, advierten los autores, "podríamos comenzar a ver el final de la publicidad digital".

Vía | Bloomberg
En Xataka | Según Edward Snowden la NSA prepara MonsterMind, un bot anti-malware con luces y sombras