El fabricante chino Chuwi ha dado la sorpresa con la presentación de su Chuwi Unibook, un portátil de gama media que sorprende por su precio de 449 dólares y que sin duda ha sido creado para competir con el nuevo rival a batir: el MacBook Neo de Apple. Lo cierto es que sobre el papel la propuesta parece realmente atractiva, pero el problema es justamente ese: que este equipo, como todos los que aparecerán pronto basados en Windows con especificaciones similares, tendrán que cumplir en lo importante. La experiencia de usuario lo será todo.

El MacBook Neo sigue sin respuesta. La industria del PC estaba acostumbrada a no tener demasiadas preocupaciones en la gama media. Los fabricantes se habían acomodado y planteaban propuestas sin demasiada ambición, modestas pero funcionales. Entonces llegó el MacBook Neo de Apple y revolucionó el sector: por primera vez era posible acceder al ecosistema de portátiles de Cupertino y a su experiencia por un precio mucho más contenido. Hay sacrificios en el MacBook Neo, desde  luego, pero el atractivo del equipo es evidente para muchos usuarios.

En Xataka

El MacBook Neo es la mayor amenaza existencial para el mercado de los portátiles Windows. Y los fabricantes no tienen respuesta

Apple tiene el A18 Pro, Intel tiene Wildcat Lake. Lo llamativo del MacBook Neo es que Apple demostró que el chip del iPhone era más que suficiente para un portátil de gama media. Para competir con él Intel ha lanzado una nueva familia de procesadores de bajo coste llamada Wildcat Lake. Estos chips, fabricados con fotolitografía Intel 18A, son prometedores, y según algunos benchmarks una de sus variantes es un 21% más potente que el Apple A18 Pro de los MacBook Neo.

La hoja de especificaciones arrasa. Si nos fijamos en las especificaciones puras del Chuwi Unibook, la diferencia es notable. El equipo no solo es más barato, sino que supera en casi todo al modelo de Apple. Por ejemplo, cuenta con un procesador teóricamente más potente, retroiluminación del teclado, mejor conectividad y más batería. Los sacrificios a los que obliga el MacBook Neo son menos sacrificios en este equipo.

Sobre el papel, el Chuwi Unibook es realmente prometedor. Sobre el papel. Fuente: VideoCardz

Project Firefly. La división china de Intel anunció recientemente esta iniciativa. Con ella esperan ayudar a los fabricantes reducir la complejidad de la fabricación ofreciendo diseños de referencia que reduzcan los costes de producción. Intel ya ha hecho cosas así en el pasado (seguro que muchos recordaréis tanto el branding Centrino como su programa de Ultrabooks), y la idea aquí es precisamente proporcionar ciertas herramientas a los fabricantes para desarrollar modelos más competitivos en un mercado sacudido por el modelo de Apple.

Los fabricantes esperan su turno. El lanzamiento de los procesadores Intel de la familia Wildcat Lake ha hecho que varios fabricantes comiencen a anunciar ya portátiles basados en estos chips. Lenovo prepara ya algunos modelos IdeaPad Slim, y tanto Asus como HP también preparan sus jugadas. El Chuwi Unibook parece simplemente una variante más de esas propuestas, y en todas ellas las especificaciones, aunque modestas, parecen superar las del MacBook Neo.

Mucho anuncio, poco producto real. Casi todos los grandes fabricantes han mostrado su intención de desarrollar portátiles de gama media que compitan con el MacBook Neo en esa franja de precios. Los anuncios han sido variados, pero ninguno de ellos ha comunicado ni el precio ni la fecha de disponibilidad de estos equipos, probablemente porque todos están a la espera de cómo evolucione la crisis de las memorias. Es razonable pensar que la inminente feria Computex sea la ocasión perfecta para presentar definitivamente todas esas propuestas.

Pero. El problema del Chuwi Unibook, como el de otros fabricantes que esperan su turno, no es el de las especificaciones. El problema serán las prestaciones y sobre todo la experiencia real que ofrezcan estos equipos. A los fabricantes de PCs con Windows no les ha salido bien recortar prestaciones en el pasado, y si dicha experiencia no es buena podríamos asistir a un nuevo fenómeno como el de los netbooks: equipos asequibles, pero demasiado limitados y que acabaron condenados al olvido.

En Xataka |  "Llegamos demasiado pronto, pero no nos equivocábamos": El MacBook Neo es todo lo que Microsoft soñó con el desastroso Windows 8

El vídeo es, la verdad, rarito. En él aparece una mano llevando un portátil cerrado  mientras sube unas escaleras. Unos instantes después, la toma cambia, y esa misma mano lleva el mismo portátil ligeramente abierto, sujeto solo para que no se cierre del todo, mientras baja las escaleras. 

La pregunta, por supuesto, es por qué. 

Y entonces miras quién ha publicado y empiezas a entender qué pasa, porque ese vídeo es de OpenAI.

La gente que llevaba el portátil ligeramente abierto. Con él la empresa de IA quiere dar a entender que hay una nueva moda en Silicon Valley: la de ir con tu portátil a todos lados, pero no como antes, cuando lo llevabas cerrado. En lugar de eso, la gente lo está llevando ligeramente abierto porque eso permite que el portátil siga funcionando normalmente y no entre en suspensión o active modos de ahorro de energía. Y la gente que lleva así el portátil es gente que no para de usar IA. 

Lo que parece raro o un descuido es en realidad una necesidad técnica impuesta por los agentes de IA para programar. Tanto Claude Code como OpenAI Codex son utilizados sin parar por ingenieros de IA de Silicon Valley, pero para que sigan funcionando uno tiene que evitar que el ordenador entre en suspensión. Así que lo que hacen los ingenieros que no paran de trabajar en proyectos de IA con estos agentes es, al desplazarse de un lado a otro, llevar los portátiles ligeramente abiertos para evitar que el trabajo se interrumpa. 

El código debe sobrevivir. El problema es simple pero contundente: muchos de esos agentes de IA se usan para largos procesos de programación que funcionan de forma autónoma pero que dependen por ejemplo de una conexión WiFi activa o de modelos de IA que se ejecutan en local. Si uno cierra la tapa por completo, los sistemas operativos suelen entrar en modo de suspensión, matando la sesión activa e incluso perdiendo el progreso acumulado. La solución para muchos es ese "modo taco": sujetan la bisagra con un dedo para que el sistema operativo mantenga la pantalla y la sesión activa.

Un símbolo de los tiempos. En Business Insider destacaban cómo esta forma de llevar el portátil de un lado a otro es cada vez más común en todo tipo de escenarios. no solo lo hacen ingenieros y profesionales del segmento tecnológico en Silicon Valley, sino que también lo aprovechan estudiantes y fans de la IA que están trabajando en todo tipo de proyectos con este tipo de agentes y no quieren que su trabajo se vea interrumpido.

En Xataka

Claude está prohibido en China. Eso no ha impedido a los usuarios chinos crear un alucinante mercado negro de tokens

Existen otras opciones... En Reddit algunos usuarios criticaban a quien lleva así los portátiles recordando que no hay por qué llevar el portátil en modo taco para que no entre en suspensión. Es posible cambiar las opciones de energía de macOS, Windows o Linux para que al cerrar el portátil todo siga funcionando normalmente, pero también hay herramientas como Caffeinate que lo permiten aun sin cambiar opciones de energía. 

... pero las empresas mandan. El problema es que la realidad profesional suele ser algo distinta: la mayoría de los empleados corporativos están obligados a usar portátiles "capados" por las políticas de los departamentos de IT de esas empresas. Suele ser imposible instalar nuevas herramientas más allá de las "validadas" por la compañía, y tampoco es posible cambiar las preferencias del sistema. El portátil a medio abrir se convierte así en un "hack físico" que solventa el problema.

Máquinas virtuales o agentes en la nube. También se criticaba el hecho de que esos mismos desarrolladores simplemente podrían tener estos agentes de IA corriendo en la nube, donde las máquinas funcionan 24/7. Eso permitiría que esos procesos siguieran activos independientemente del estado del portátil, y también solventarían posibles cortes de conexión si uno viaja en avión o está en un sitio con mala conexión Wi-Fi o de datos. Sin embargo estos usuarios intensivos de IA prefieren ir con el portátil a cuestas y tener ese control inmediato y total de la situación.

¿Tontos o prestigiosos? La moda se ha ido convirtiendo en algo que según los testimonios de BI es cada vez más común en Silicon Valley. Aunque algunos usuarios se sienten un poco raros e intentan disimular esa forma de llevar el portátil, otros declaran sentirse bien porque ven que más gente lo hace. Es en cierta forma una señal de cierto prestigio profesional, porque parece identificar a esas personas como usuarios intensivos de IA que probablemente están "en la cresta" de la ola tecnológica. 

En Xataka | Los modelos de IA ya tienen su nueva obsesión: antes era el vibecoding, ahora es la ciberseguridad

El mercado de los portátiles llevaba tiempo dividido en territorios bastante reconocibles: los Chromebook como opción sencilla y económica, los portátiles Windows más asequibles, donde muchas veces hay que aceptar concesiones, y los equipos premium jugando en otra liga de precio. Esa fotografía ha empezado a cambiar con el MacBook Neo, una propuesta que ha ayudadoa impulsar las ventas de Mac. Google parece haber leído bien ese movimiento. Googlebook parece querer moverse justo ahí: en el hueco de quienes buscan algo más ambicioso que un Chromebook tradicional sin entrar, necesariamente, en la lógica del portátil más exclusivo.

La propia Google sabe bien de dónde viene esta historia. En su comunicado recuerda que presentó los Chromebook hace más de 15 años como portátiles pensados para un mundo primero en la nube, una fórmula que encontró su sitio y que sigue teniendo recorrido. La cuestión es que aquel enfoque nació para una etapa muy concreta de la informática personal: menos aplicaciones locales, más navegador y más servicios online.

Googlebook quiere ocupar el hueco que los Chromebook nunca terminaron de conquistar

Ahora bien, Google ha decidido enseñar Googlebook antes de que existan productos concretos en las tiendas. De momento, lo que tenemos es una primera ventana a la experiencia, no una lista de modelos concretos. La compañía sí deja claro que los primeros dispositivos llegarán en otoño, cuando Google promete compartir más detalles junto a sus socios. Sobre esto último, encontramos nombres ya conocidos del mundo Windows, como Acer, ASUS, Dell, HP o Lenovo.

El matiz está en el sistema operativo. Google sí presenta Googlebook como una propuesta que mezcla lo mejor de Android y ChromeOS, pero todavía no ha dicho con claridad qué software moverá estos portátiles. Ahí aparece una duda interesante: podría ser Android, pero también el rumoreado Aluminium OS, que se habría filtrado en una imagen justo antes de la presentación. En este punto, toca esperar.

Google insiste en que Googlebook ha sido diseñado desde el principio para que la ayuda de Gemini aparezca donde tiene sentido, no como una aplicación separada que el usuario debe abrir cada vez. El mejor ejemplo es Magic Pointer, una función creada con Google DeepMind que convierte el cursor en una puerta de entrada a sugerencias contextuales. Si apuntamos a una fecha en un correo, puede sugerir crear una reunión; si seleccionamos dos imágenes, como un salón y un sofá nuevo, puede ayudarnos a visualizarlas juntas. La promesa es sencilla de entender, aunque ahora falta ver hasta dónde llega en el uso real.

Esa misma lógica aparece en Create your Widget, otra de las funciones que Google ha adelantado para Googlebook. La idea es que podamos crear widgets personalizados con una simple petición, sin tener que buscar una aplicación concreta ni montar el escritorio a mano. Google pone un ejemplo bastante claro: una reunión familiar en Berlín en la que Gemini reúne vuelos, hotel, reservas de restaurantes y hasta una cuenta atrás en un único panel.

La integración con Android completa esa idea de continuidad entre dispositivos. No se trata solo de sincronizar notificaciones o compartir archivos, sino de poder usar aplicaciones del teléfono directamente desde el portátil cuando tenga sentido. Google cita casos sencillos, como hacer un pedido de comida o completar una lección de Duolingo sin dejar lo que estamos haciendo en el ordenador. Quick Access añade una capa igual de práctica: acceder a los archivos del móvil desde el explorador de archivos del Googlebook, buscarlos e insertarlos sin pasos intermedios.

Google también quiere que Googlebook se reconozca antes de abrir ninguna aplicación. La compañía habla de “materiales y acabados premium”, una formulación que apunta a una construcción más cuidada, aunque todavía sin entrar en detalles. Sí adelanta que habrá distintos formatos y tamaños, algo lógico si la propuesta queda en manos de varios fabricantes. El elemento común será la Glowbar, una barra luminosa que Google describe como “funcional y bonita”, y que parece pensada para dar a estos portátiles una identidad visual propia.

En Xataka

El mercado del PC está herido de muerte por culpa de la RAM. Excelentes noticias para los planes de Apple

Todo apunta a que Googlebook nace para disputar una conversación que hasta ahora se le escapaba a Google y, en cierto modo, también a Windows. La propuesta parece ir hacia una experiencia cuidada, conectada con el móvil y preparada para la IA en una franja donde el precio, el diseño y el ecosistema pesan cada vez más. Ahora toca esperar para saber si esa promesa se convierte en algo real. Más detalles sobre materiales, precios y otras características están en camino.

Imágenes | Google

En Xataka | Samsung Galaxy Book6 Ultra, análisis: Samsung por fin ha construido el portátil Windows que Apple nunca creó

Apple tiene un problema con el MacBook Neo: lo está vendiendo demasiado. El primer Mac con procesador de iPhone está siendo un éxito arrollador, y es que toca las claves que movilizan al usuario medio: es barato, sirve para prácticamente todos los usos y... es un Mac.

¿El problema? Que este portátil cuente con el Apple A18 Pro no es casualidad, y que se esté vendiendo tanto es un problema para la cadena de suministro.

Por qué el A18 Pro. Apple no está fabricando nuevos chips A18 Pro para sus MacBook Neo, está reciclando procesadores de la producción original. Si nos fijamos en sus detalles técnicos, el MacBook Neo incorpora una GPU de cinco núcleos y no de seis. 

Cuando se fabrican procesadores en lote, no todos funcionan a la perfección. Algunos pueden tener fallos puntuales en alguno de los núcleos de la CPU o la GPU. En lugar de desecharlos, Apple desactiva ese núcleo defectuoso y puede vender una versión recortada del mismo. Esto permitió a Apple crear un portátil cuyo procesador le salía prácticamente a coste cero, un pilar para la rentabilidad del producto.

 El problema. La demanda del MacBook Neo está superando las expectativas de Apple, y el stock de los A18 Pro está empezando a llegar a su fin. Según Tim Culpan, la producción de este dispositivo se divide de forma equitativa entre Quanta y Foxconn, con un plan inicial de producir cerca de seis millones de unidades. 

A fecha de hoy, los proveedores no tienen claro poder producir más MacBook Neo con el stock de procesadores A18 Pro.

En Xataka

El MacBook Neo evidencia algo que llevamos años ignorando: el iPhone es tan potente como un ordenador

La disyuntiva. El Apple A18 Pro se fabrica en el proceso N3E de TSMC, tecnología de tres nanómetros, un chip cuya capacidad de producción está prácticamente agotada. Entre las opciones de Apple, estaría la de pagar una prima para pedir lotes urgentes a TSMC, algo que permitiría retomar producción pero acabaría con la clave del Neo: fabricar un producto económico con margen de beneficio.

El segundo plan pasa por reasignar las obleas que Apple utiliza para otros dispositivos a la producción del Neo, otra solución que no parece la ideal. Si a esto le sumamos los actuales costes de almacenamiento y RAM, la producción del Neo se complica.

Sin solución a la vista. Si la demanda del MacBook Neo se mantiene por encima de las expectativas, Apple tendrá que tomar una decisión. ¿Subir precios del Neo? ¿Eliminar la opción económica de 256 GB? ¿Ofrecer nuevos colores para revitalizar el producto?

Sea como fuere, el Neo deja algo claro: la estrategia de vender MacBooks al menor precio posible funciona. Y más aún cuando estamos en ese punto en el que un procesador de móvil es, literalmente, un procesador de PC.

En Xataka | El MacBook Neo es la mayor amenaza existencial para el mercado de los portátiles Windows. Y los fabricantes no tienen respuesta

Muchos llevábamos años pidiéndole a Apple un portátil barato. Apple, por supuesto, se negaba porque las cuentas no le salían. Pero ahora sí le salen, y la empresa acaba de lanzar el MacBook Neo. No el MacBook a secas o el MacBook mini, no. Acaba de estrenar apellido para este nuevo portátil, algo especial y muy poco usual, y lo cierto es que ciertamente el equipo merece ese honor.

Lo hemos comprobado en los días que lo hemos podido probar. El MacBook Neo es un equipo que cumple con todas las expectativas que uno podría tener... y que incluso las supera. Uno podría subestimar este equipo por tener un chip "para móviles", claro. Y ese uno se equivocaría porque este MacBook Neo da mucho de sí. Muchísimo.

Ficha técnica del MacBook Neo

Si parece un Mac y huele como un Mac, es que es un Mac

El MacBook Neo está disponible en cuatro colores: plata, rosa nube, cítríco e índigo. Nosotros hemos probado el modelo en el llamativo color cítríco (podría haberse llamado perfectamente "limón") que demuestra que Apple sabe diferenciar sus productos cuando quiere. Si alguien te ve con este equipo, va a saber inmediatamente que se trata de uno de los nuevos MacBook Neo. Es así.

Estamos ante un diseño que bebe de sus hermanos mayores tanto en el exterior como en el interior. No hay estridencias, y las líneas y la construcción son elegantes y minimalistas. Las 13 pulgadas de la diagonal de pantalla deberían hacer que fuera algo más pequeño que el MacBook Air M5, pero en realidad es casi igual en ancho y fondo, pero sensiblemente más grueso (12,7 mm frente a 11,3 del Air). 

Los marcos son más amplios también (pero no hay notch, algo que algunos agradecerán), y curiosamente estamos ante un equipo con el mismo peso que el Air, 1,23 kg. Cuando uno lo coge el MacBook Neo sorprende: es más pesado de lo que aparenta. Es más... contundente.

Una vez lo abres —sigue siendo posible hacerlo con una sola mano, algo destacable— te encuentras con un par de sorpresas. La primera, el trackpad que no está mal pero que desde luego no tiene las generosas dimensiones de sus hermanos mayores. 

Ahí debemos hacer una pequeña primera concesión, que se suma a la de no tener aquí respuesta háptica como en los modelos incluidos en el resto de MacBook. Esto último no es demasiado problema, y volvemos a ese trackpad "clicable" de verdad y que hace pequeños ruiditos cuando lo pulsamos para realizar esas pulsaciones. 

La segunda, la del teclado, que es idéntico al de otros equipos portátiles de Apple, salvo por un par de detalles cruciales. Aquí las teclas adoptan un tono más claro que el equipo: el fondo es un amarillo muy claro en este caso, y por ejemplo en el "rosa nube" el color adoptado es un rosa aún más pálido. 

La decisión es curiosa, y de nuevo lo diferencia respecto al resto de MacBooks de la compañía, que siempre adoptan de fondo el color negro de las teclas. Hay otra diferencia importante en esos teclados, ya que el sacrificio ya empieza a ser algo mayor: nada de retroiluminación para las teclas: si escribes en condiciones de baja luminosidad, no contarás con esa ayuda. 

En Xataka

El MacBook Neo es la mayor amenaza existencial para el mercado de los portátiles Windows. Y los fabricantes no tienen respuesta

La conectividad es extraña. Tenemos dos conectores USB-C en el lateral izquierdo, siendo el más cercano a la pantalla USB-3 (10 Gbps / DisplayPort), mientras que el segundo es un extraño puerto con conectividad USB 2.0 (hasta 480 Mbps) que parece no cuadrar en un equipo de 2026. 

No solo eso: no hay ningún tipo de identificación para esos puertos, lo que puede llevar a confusión a los usuarios, que tendrán que recordar cuál es el "lento" y cuál el "rápido" y el que pueden usar para conectar el equipo a un monitor (4K a 60 Hz como máximo), por ejemplo. El MacBook Air M1 de 2020 tenía un puerto Thunderbolt 3 que llegaba a los 40 Gbps, por ejemplo.

En ese mismo lateral, ya a la altura del trackpad, encontramos un puerto de 3,5 mm para la conexión de auriculares o altavoces, y justo a su lado una delgada rejilla de altavoz que también está presente en el otro lateral. Ahí se acaba la conectividad física: la inalámbrica está bien cubierta con Wi-Fi 6E y Bluetooth 6.

En exteriores la pantalla no es especialmente brillante, y su acabado brillo empeora las cosas porque los reflejos son especialmente patentes y provocan que sea algo más complicado trabajar o disfrutar del MacBook Neo. En interiores, eso sí, no tendremos ningún problema, y tanto el brillo como la resolución y definición de la pantalla son muy correctos.

La reproducción de color, eso sí, pierde algunos enteros: en el MacBook Air la pantalla cubre el 89% del rango sRGB, pero en el MacBook Neo solo se cubre el 73% de ese espectro. No es por tanto un equipo ideal para profesionales del ámbito de la imagen, pero desde luego no lo pretende. 

El MacBook Neo se vende en dos configuraciones prácticamente idénticas, pero la diferencia fundamental del modelo de 699 euros con el de 799 euros es que además de contar con el doble de almacenamiento (512 GB de SSD) tendremos un botón de encendido que dobla como Touch ID. 

Quienes hayan utilizado equipos con esa opción sabrán que es realmente útil, así que esa diferencia de precio, aunque notable, es tentadora por las ventajas que trae dicho botón.

Un rendimiento ejemplar: por qué subestimar el chip "móvil" del MacBook Neo es un error

Desde que supimos que Apple estaba trabajando en su MacBook "barato", lo que más le chocó a algunos fue el rumor de que la compañía iba a utilizar un chip móvil de la familia A en lugar de uno de los chips M que lleva años aprovechando en sus Mac. Y lo cierto es que la decisión es extraordinariamente acertada.

Y lo es por una sencilla razón: estos chips son extraordinarios. Ya lo eran en los iPhone y en los iPad, y lo comentábamos por ejemplo hace una década cuando explicábamos que los Apple A10 de los iPhone 7 demostraban que un MacBook ARM era posible. Y si aquellos chips (como los de generaciones anteriores, o los que fueron saliendo después) lo demostraban, imaginad lo que puede hacer un chip Apple A18 Pro, mucho más avanzado.

Lo ha demostrado en todas mis pruebas, y mi caso particular creo que es muy revelador porque tengo un MacBook Air M1 de 2020 como portátil personal y he podido usar los dos en paralelo para trabajar y disfrutar y así comprobar las diferencias. ¿Y sabéis qué? Que apenas las he encontrado. Sí, el MacBook Neo es superior en las pruebas sintéticas (en el rendimiento single core en GeekBench la mejora es muy notable), como se ve en los resultados, pero en una experiencia de uso real el rendimiento percibido es prácticamente el mismo. 

Eso se nota en los lanzamientos de aplicaciones y en su ejecución. Todo va como una seda en el MacBook Neo, y todo lo que puedo hacer en mi MacBook Air M1 lo puedo hacer igual de bien o mejor en el MacBook Neo. Mi uso del equipo es mayoritariamente ligero, pero eso no quita para que ese equipo me haya servido para algunas cosas más intensivas, como editar vídeos familiares 4K con DaVinci Resolve. 

Puede que no sea el equipo ideal para trabajar con esta tarea, pero creedme, puede con ello y el MacBook Neo también. Obviamente habrá operaciones de edición con las que pueda atascarse un poco y los tiempos de renderizado no van a ser los mejores, pero insisto: se puede hacer.

En Xataka

Así que un MacBook con el chip de un iPhone puede tene macOS. Pero un iPad con un chip M4, no

 Si hay aquí un factor limitante respecto a otros MacBook ese es el de la memoria unificada. Esos 8 GB (con un ancho de banda de 60 GBps en el MacBook Neo) son suficientes para la mayoría de tareas, pero nos pueden comenzar a limitar si tenemos la costumbre de trabajar con múltiples pestañas del navegador por ejemplo. 

Ahí tendremos que ser cautos y entender que cada pestaña quiere su propio cachito de la memoria disponible, y si somos usuarios intensivos no contar con (por ejemplo) 16 GB puede notarse. Es algo que asumo por ejemplo en mi MacBook Air, que también tiene 8 GB de memoria unificada, y no tengo apenas problemas con ello: si noto que el navegador empieza a "tener tos" cierro pestañas que no necesito y todo vuelve a ir fluido.

Esa cantidad de memoria también limita la validez del MacBook Neo como un equipo "a prueba del futuro" (futureproof), sobre todo en lo que respecta a las funciones de inteligencia artificial que estos equipos pueden ganar en el futuro. Apple ya ofrece algunas de ellas en Apple Intelligence, pero es este año y el siguiente cuando comenzaremos previsiblemente a ver muchas más. 

Aunque para usar modelos de IA en la nube (como Siri con Gemini) no debería haber problemas, aprovechar modelos de IA locales, incluidos los que Apple decida ofrecer en sus equipos, podría no estar disponible en el MacBook Neo o estar algo limitado. Veremos.

Pero salvo en esa circunstancia, lo cierto es que estamos ante una pequeña "bestia" que, como se puede ver esas pruebas sintéticas que hemos realizado, supera sin problemas al MacBook Air M1 e incluso compite con mi Mac mini M4, aunque debo decir que como es mi equipo de trabajo las pruebas que realicé en él no fueron del todo "limpias" porque tengo un par de contenedores de Docker corriendo y alguna que otra pestaña extra en Firefox. Tanto Speedometer como MotionMark (que evalúa la GPU) se ejecutaron sobre Safari.

En Xataka

"Llegamos demasiado pronto, pero no nos equivocábamos": El MacBook Neo es todo lo que Microsoft soñó con el desastroso Windows 8

La velocidad de disco (unos 1.500 Mbps en lectura y escritura sostenidos) es muy decente para un equipo de esta gama, y como digo este equipo puede hacer muchas más cosas de las que parece y el único parámetro que puede acabar limitándolo. Ese discurso tradicional de "es para ofimática y navegación ligera" de los equipos de gama de entrada se queda (muy) corto en este caso, y parece claro que el MacBook Neo, con sus limitaciones, puede dar mucho más juego del que uno pensaría.

Apple MacBook Neo, la opinión y nota de Xataka

Soñábamos desde hace mucho con un MacBook más asequible, y por fin lo tenemos disponible. Aquí Apple no solo ha cumplido con las expectativas, sino que las ha superado, porque estamos ante un equipo que es realmente barato para los estándares de la compañía y que aun así rinde de forma sorprendente.

En este rango de precio —sobre todo si apostamos por la versión con Touch ID, que cuesta 799 euros— es desde luego encontrar portátiles con Windows muy competitivos y que seguramente en muchos casos cuenten con 16 GB de RAM. Sin embargo la propuesta de Apple es realmente equilibrada, y las garantías que siempre ofrece la compañía en esa "simbiosis" entre el hardware y el software vuelve aquí a cumplirse.

Así, estamos ante un equipo muy recomendable para el gran público, que en la mayoría de los casos podrá hacer todo lo que hace con un portátil sin problemas (y alguna cosa más). Aunque no es ni mucho menos perfecto y tiene algunos hándicaps importantes (conectividad, teclado no retroiluminado), hemos quedado gratamente sorprendidos por una propuesta que acerca más que nunca el MacBook al público masivo. 

8,0

Diseño 8,5

Pantalla 7,5

Rendimiento 7,5

Teclado/trackpad 7,5

Software 9

Batería 8

A favor

• Rendimiento notable: ese chip "de móvil" rinde de forma sorprendente
• La pantalla se comporta muy bien en interiores
• El precio es una agradable sorpresa para los estándares Apple

En contra

• Los puertos USB-C se quedan algo cortos, sobre todo en el caso del USB 2.0
• El teclado no es retroiluminado
• Hay que pagar 100 euros más para poder disfrutar del útil Touch ID

Más información | Apple

En Xataka | MacBook Neo: Apple vuelve a la carga con el MacBook 'barato'. Esta vez sí es barato de verdad

Este dispositivo ha sido cedido para prueba por parte de Apple. Puedes consultar cómo hacemos las reviews en Xataka y nuestra política de relaciones con empresas.

]]>

Era 2012 y Windows 8 desafió todos los cánones. El ratón y el teclado ya no bastaban: Microsoft quería que tocásemos el ordenador, que lo manejásemos como un iPhone. Aquella ambición provocó el nacimiento de uno de los sistemas operativos más originales y valientes de la historia. Y también uno de los más odiados. Su máximo artífice, Steven Sinofsky, ha comparado aquel lanzamiento de hace casi 15 años con el del MacBook Neo que acaba de producirse y ha dejado un mensaje claro: con Windows 8 Microsoft tenía razón. El único problema es que llegaron demasiado pronto.

El Mac Neo es un "cambio de paradigma". En su newsletter 'Hardcore Software', Sinosky contaba cómo se había comprado uno de los nuevos MacBook Neo en color "citrus" de 512 GB de almacenamiento y "me ha volado completamente la cabeza. Es un ordenador que cambia el paradigma". Sus impresiones coinciden con otros análisis independientes: el rendimiento de este equipo es indistinguible del de un MacBook Air convencional en tareas cotidianas. Y eso a pesar de usar un chip de teléfono y no uno "puro" de portátil.

En Xataka

Apple M1: anatomía de una revolución

Nostalgia de Windows 8. El uso del Neo ha generado en Sinosky un sentimiento de melancolía y de tristeza al recordar su etapa en Microsoft. Este producto de Apple es de hecho la culminación de un concepto que él trató de impulsar hace más de una década. En Microsoft creyeron que un portátil Windows con procesador ARM tenía sentido, y Sinofsky lideró esa visión que desembocó en el lanzamiento de Windows 8 y posteriormente de Windows RT y los Surface RT. 

Teníamos razón. El MacBook Neo es para este exdirectivo de Microsoft la demostración de que él y su empresa tenían razón cuando trataron de lanzar ese producto. Según él Windows sobre ARM y la Surface original de 2012 no eran un error técnico: aquel equipo tenía un chip NVIDIA Tegra, 2 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento, y "no tenía problemas ejecutando Office o navegando". En su opinión el hardware y el software no estaban verdes —un punto bastante discutible— y el fallo fue otro.

A la gente no le gustan los cambios. Sinofsky explica que el error fue tratar de mover el ecosistema a un nuevo modelo de aplicaciones demasiado rápido. "La gente quería el viejo modelo de aplicaciones de Windows", pero no había forma en ese momento de hacerlo más eficiente o seguro, "estaba diseñado para otra era". Microsoft ciertamente tenía el problema de que su base instalada era en su mayoría de usuarios conservadores: plantear un cambio tan grande como ese, saltar a una arquitectura ARM por las buenas, era inviable. 

Apple supo transicionar. El triunfo de Apple con sus chips ARM se debió a que su proceso de transición ha durado prácticamente dos décadas. Durante ese tiempo la empresa ha ido eliminando código antiguo y APIs obsoletas, lo que le permitió una transición fluida hacia sus propios chips Apple Silicon. 

Llegar temprano no es estar equivocado. Sinofksy también destaca cómo a menudo ser el primero en una idea —como sucedió con Windows 8 o la Surface ARM— a menudo se confunde con estar equivocado, cuando en realidad el problema fue la ejecución de la transición del ecosistema y no el concepto en sí.

Sacrificios razonables. Aunque hay limitaciones hardware claras (menos puertos, pantalla ligeramente distinta, trackpad más pequeño), son irrelevantes frente a la eficiencia y portabilidad del dispositivo. 

El MacBook Neo es el Chromebook definitivo. El equipo asequible de Apple es para este directivo un "mejor Chromebook" enfocado a la productividad, que es justo el plan de rescate que él propuso para Windows RT tras su salida de Microsoft en 2012. Su visión, argumenta, era la correcta: la transición hacia dispositivos ARM ultraeficientes era el futuro inevitable de la informática personal.

Sí, pero. Los argumentos de Sinofsky son potentes, pero también discutibles. Para empezar, Windows 8 y RT estaban pensados para ser mucho más "tocados", pero la interfaz táctil jamás ha pasado de ser accesoria en los convertibles con Windows. Apple de hecho no ha tocado el sistema operativo del MacBook Neo y se ha apartado de la idea del iPad reconvertido a portátil. Esto es un MacBook con un chip de un móvil, sí, pero con un sistema operativo de escritorio pensado para ser usado con teclado y ratón. Sin más. 

La condena legacy. Hay otro elemento que hacía casi imposible que Windows RT pudiera triunfar: Microsoft llevaba un cuarto de siglo alimentando un monstruo llamado Windows sobre arquitecturas x86. Los usuarios finales podían ciertamente haber asumido un cambio de arquitectura, pero la cosa era mucho más complicada en empresas, donde la adopción de Windows era masiva. 

Y claro, están las apps. Las aplicaciones que corrían bien en x86 corrían mal o no corrían en Windows RT con chips ARM. Aunque Microsof trató de atajar ese problema —sigue haciéndolo con el "estándar" del PC Copilot+—, jamás lo consiguió del todo y la percepción pública fue clara: no me fío de que esa app que utilizo en mi PC x86 funcione bien en un PC ARM. Apple superó ese obstáculo con su capa de emulación Rosetta (un puente invisible) y el apoyo de usuarios y desarrolladores, pero para ellos era claramente más sencillo: no tenían el lastre de millones de equipos ejecutando aplicaciones legacy en despachos y servidores. Microsoft intentó un "borrón y cuenta nueva" radical que dejó a los usuarios sin sus programas de toda la vida. 

En Xataka

El MacBook Neo es la mayor amenaza existencial para el mercado de los portátiles Windows. Y los fabricantes no tienen respuesta

Los PC Copilot+ prometían algo así. Microsoft quiso de hecho resucitar el concepto recientemente. El lanzamiento de los PC Copilot+ se apoyaba en gran medida en chips ARM como los fabricados por Qualcomm. La promesa era la de que contaríamos con portátiles baratos, con una autonomía enorme y que además ya no tenían problemas de compatibilidad con el software. ¿La realidad? Los precios son básicamente los mismos que los de equivalentes Intel/AMD, y aunque hay mejoras en autonomía la percepción es que no hay nada especialmente diferencial en esa apuesta de Microsoft y de algunos fabricantes.

Esto es una oportunidad. Pero no todo está perdido. Microsoft y los fabricantes tienen en el MacBook Neo una demostración de que el concepto de portátil "modesto" (el chip del Neo parece modesto, pero es más potente de lo qeu parece), asequible y funcional tiene sentido si se hace bien. Que es lo que por ahora no han logrado Microsoft y sus socios. Aquí es probable que veamos movimiento, y de hecho hay una compañía que ya prepara su ataque en este segmento: NVIDIA. Esto promete. 

En Xataka | La eterna batalla entre si eres de Apple/iOS o de Windows/Android se recrudece porque la IA quiere meter baza: Crossover 1x36

Si estabas esperando a 2026 para renovar tu equipo confiando en que aparecerían ofertas interesantes, tenemos malas noticias. El mercado de los ordenadores portátiles se prepara para una tormenta perfecta que amenaza con reventar los precios de venta al público. Un presupuesto razonable hasta ahora de unos 900 euros se convertirá muy pronto en uno de 1.300 euros, y lo hará sin que el producto sea mejor que el del año pasado.

Malditas memorias. El primer gran culpable de todo esto es la crisis de la memoria DRAM y los chips NAND de almacenamiento. La oferta y la demanda han quedado absolutamente descompensadas con el auge de la IA, y eso ha provocado una situación trágica para los usuarios finales. Si antes estos componentes representaban el 15% del coste de fabricación en 2026 pasarán a representar más del 30% de esos costes. Fabricar un portátil es sencillamente mucho más caro hoy que ayer.

En Xataka

El CEO de NVIDIA ha vuelto del futuro con un aviso: quedan siete u ocho años de inversión astronómica en la IA

Intel no ayuda. Por si esto fuera poco, los procesadores también están subiendo de precio. Intel ya ha movido ficha incrementando en más de un 15% el coste de sus CPUs de gama de entrada y de generaciones anteriores. De hecho es probable que la cosa no se quede ahí: se espera que para el segundo trimestre de 2026 los procesadores de sus gamas media y alta también sigan el mismo camino, lo que asfixiará aún más los márgenes de los fabricantes. Y por supuesto eso acabará repercutiendo en lo mismo: equipos aún más caros.

La dictadura de los márgenes de beneficio. Los fabricantes se rigen por las matemáticas financieras elementales pero inexpugnables: los márgenes de beneficio. Para que tanto las marcas como las tiendas sigan ganando los mismos, el aumento de costes acaba trasladándose íntegramente a los usuarios finales. El resultado es demoledor: un portátil de 900 euros podría ver su precio incrementado en un 40%. Y aquí no es que las marcas quieran ganar más: es que fabricar ese portátil cuesta un 58% más solo en CPU, memoria y almacenamiento. Los fabricantes y las tiendas asumen por tanto parte del impacto, pero desde luego la mayor parte la reciben los usuarios.

Según TrendForce, el aumento combinado de precios de la memoria, las unidades SSD y las CPU hará que la "factura de materiales" para los fabricantes se incremente un 58% frente al 45% del primer trimestre de 2025. Fuente: TrendForce.

Deshaucio tecnológico. Hace meses que hablamos de cómo esa fiebre por los centros de datos de IA ha provocado que los fabricantes de chips DRAM y NAND cambien totalmente de foco. Antes fabricaban para los humanos, ahora lo hacen para las máquinas. Eso ha provocado un efecto de "deshaucio tecnológico" en el que los chips para PCs y portátiles se quedan sin sitio en las fábricas. La oferta queda reducida a la mínima expresión porque lo realmente rentable ahora Micron, SK Hynix o Samsung es fabricar memorias para chips de IA.

Las marcas pequeñas, en peligro. Esta crisis no afecta a todos por igual. Los grandes fabricantes pueden negociar mejores precios y asegurarse el inventario gracias a sus volúmenes de compra, las marcas más pequeñas y locales están sufriendo de forma especial. Se enfrentan a una volatilidad que podría dejarlas sin inventario o con precios tan altos que se quedarían fuera de juego frente a los grandes fabricantes.

AMD ya no es el refugio de antaño. Históricamente, cuando Intel subía de precio o tenía problemas de stock AMD surgía como una alternativa aún más relevante. Ahora la situación es tan crítica que la escasez también está salpicando a la firma dirigida por Lisa Su. Es cierto que AMD ha ganado cuota de mercado gracias a su competitividad, pero ya hay informes de falta de suministro en su gama de entrada. 

La incertidumbre sigue. El estudio de TrendForce es claro: los próximos trimestres serán decisivos para tener claro cómo quedará este singular segmento. Con una demanda débil y unos costes de producción por las nubes, el consumidor está ante una situación insostenible: ¿comprar ahora lo que queda de stock, o aceptar qeu el portátil "estándar" puede haber subido de precio para siempre? La era del PC económico podría haber llegado a su fin, aunque hay sorpresas llamativas, como la que ha planteado Apple con el MacBook Neo, que va justo a contracorriente: es modesto, sí, pero también una opción asequible en el momento en el que los usuarios están más achuchados. Buena jugada de Cook y sus chicos.

La alternativa: euipos y componentes usados. Ante esta tesitura, los usuarios pueden acudir a un plan B que no es ideal, pero que les ofrece cierta escapatoria. Aquí es donde los productos reacondicionados podrían cobrar más sentido que nunca, y donde el mercado de segunda mano puede hacer que quizás los usuarios prefieran no acudir a lo último de lo último —de este año— y optar por lo último de lo último —del año pasado—. Si muchos lo hacen, claro, está el otro peligro: que incluso esos reacondicioandos y productos de segunda mano también suban de precio. 

En Xataka | Los fabricantes de RAM se han cansado de que las tecnológicas compren "por si acaso". Así que se han puesto serias

No empezó el MWC y ya pude probar uno de los dispositivos más curiosos de todo el evento: el Lenovo ThinkBook Modular AI PC. Lo de modular le viene al pelo, describe perfectamente su aspiración: desmontarse en piezas para poder actualizar el portátil según la necesidad. Y para expandir las posibilidades, porque es un todo en uno realmente llamativo.

Lenovo se ha traído una buena cantidad de novedades en torno a los portátiles y las tablets. Ha actualizado sus familias Yoga, ThinkPad, Legion y ThinkBook. Aparte de modelos comerciales, la empresa trajo varios experimentos. Contar con un portátil que expande su espacio de trabajo con solo separar las partes es la principal novedad.

Ficha técnica del Lenovo ThinkBook Modular AI PC

Un portátil compacto que se desmonta por módulos

Los ingenieros de Motorola debieron preguntarse: «¿Cuántos módulos le ponemos al nuevo portátil?». Y alguien respondió: «Sí». Porque me dejó de piedra durante la presentación: cuando pensaba que no podía despiezarse más, aún quedaban trozos.

El portátil aparenta un dispositivo ThinkBook normal conforme está plegado. Pero no, porque posee una pantalla secundaria que está anclada a la principal, aunque por la cara posterior. El portátil puede proyectar contenido hacia delante y hacia atrás, podrían jugar dos personas a un hundir la flota, por ejemplo. O utilizar esa pantalla secundaria para trabajar en paralelo: el panel se desmonta.

En Xataka

Mejores ordenadores portátiles en calidad precio. Cuál comprar en función del uso y siete modelos recomendados

Aquí empieza el alma de transformer: Lenovo ha ideado un espacio de trabajo doble. El panel secundario puede ponerse de pie gracias a una pata magnética. Y al ir conectado al ordenador, queda alimentado por energía y por datos. Como es lógico, las dos pantallas son táctiles y pueden configurarse para prolongar el espacio de trabajo o duplicar el existente.

El Lenovo ThinkBook Modular AI PC también permite desmontar el teclado. Esto facilita escribir a distancia mientras las pantallas proyectan una presentación, por ejemplo. Con otra habilidad extra: el panel secundario puede colocarse en el hueco del teclado físico.

Pensé que ya había tenido suficiente concepto modular, pero no: Lenovo se reservaba unos puertos desmontables. Situado uno a cada extremo, es posible retirarlos para colocar un puerto USB-C extra, por ejemplo. O Un HDMI, los dos conectores que Lenovo tiene actualmente de muestra. Como es un concepto, el Lenovo ThinkBook Modular AI PC podría evolucionar con más accesorios a modo de puerto.

Decenas de usos para un solo dispositivo

Sorprende en el despiece y cuando están todas las partes colocadas sobre la mesa. También en la cantidad de formatos que el portátil asume solo por su peculiar mecánica:

• Portátil tradicional con pantalla táctil.
• Portátil con pantalla táctil frontal y posterior.
• Portátil con pantalla secundaria en paralelo.
• Panel incluido para presentaciones.
• Portátil con superficie completa de pantalla y partida en dos.

Para el trabajo, para hacer de intérprete, para jugar... Las piezas pueden cambiarse y mejorar así las capacidades del ordenador. También es más fácil de reparar y, en principio, de actualizar. Siempre que el concepto termine siendo viable para Lenovo.

Los imanes son el protagonista invisible del dispositivo: todos los componentes están plagados de elementos magnéticos. La pantalla secundaria se ancla por imán, el teclado lo mismo, el pie para apoyar el panel en paralelo es magnético... Y su conector igual, por supuesto. Esto hace mucho más sencillo el montaje y desmontaje. Aunque las partes no siempre son fáciles de colocar: me costó mucho mantener de pie el panel secundario con la «pata de cabra» magnética.

Genial como concepto. Algo frágil en la práctica

Estuve desmontando uno y volviéndolo a montar varias veces. Primero con todo el esfuerzo dedicado a la tarea, después intentando grabar el proceso con el móvil mientras usaba la otra mano para domar al transformer. Las piezas me parecieron suficientemente sólidas, aunque cuesta saber por dónde tirar para desanclarlas.

En Xataka

He probado el primer portátil enrollable: el Lenovo ThinkBook Plus Gen 6 demuestra que la productividad sigue admitiendo sorpresas

Pese a que Lenovo me aseguró que era una prueba de concepto, yo vi al ThinkBook Modular AI PC suficientemente afinado. Aprecié cierta fragilidad, como el soporte inestable del panel secundario, que dicho panel no pudiera ajustarse en brillo (aún no se había previsto) o que el ventilador inferior rozase con la carcasa al agarrar el portátil en ese punto (me pasó un par de veces). Inconvenientes lógicos para un dispositivo en desarrollo.

Que Lenovo innove en un segmento donde ya está casi todo inventado me parece una excelente idea. Sobre todo porque dividir el portátil por módulos añade posibilidades de expansión, de actualización y de reparabilidad. También de fragilidad, claro.

Aún no se sabe si saldrá al mercado, pero seguro que toda la experiencia acumulada termina en el resto de la familia. Como concepto, a mí me pareció sobresaliente.

Imágenes | Iván Linares

En Xataka | Lo último de Lenovo es un portátil gaming con pantalla enrollable. Tiene más sentido del que parece

La industria del PC -como otras tantas— se enfrenta a una tormenta perfecta que está alterando por completo los costes de fabricación. Según ha revelado Karen Parkhill, CFO de HP, la memoria RAM ha incrementado tanto sus precios que su peso específico en el coste de un PC es ahora casi insostenible. Mal asunto.

Un 35% de lo que te cuesta tu PC es la RAM. Según la directiva, la memoria RAM ha pasado de representar un aceptable 15-18% de la factura de materiales de sus PCs y portátiles a suponer un asfixiante 35%. El cambio es drástico, y se ha producido en tan solo un trimestre fiscal.

En Xataka

La memoria RAM está tan cara que los fabricantes de smartphones ya tienen un plan: volver a los móviles de 4 GB de RAM

La cosa irá a peor. Ese incremento se debe a que según HP los costes de la memoria se han duplicado secuencialmente y han crecido en un 100% en pocos meses. No solo eso: la previsión de la compañía es pesimista, y esperan que los precios vayan subiendo a medida que avanza el 2026.

De PCs más caros... La consecuencia directa para los usuarios es inevitable: los precios de los PCs y portátiles van a subir. Los analistas ya avisan de incrementos de entre el 15% y el 20% en el PVP de estos equipos, y de hecho HP ya ha comenzado a hacer cambios en sus etiquetas de precio precisamente para proteger sus márgenes de beneficio ante el encarecimiento masivo de componentes críticos como la memoria DRAM y los chips NAND de las unidades SSD.

...a PCs capados. Pero el precio no es lo único que va a cambiar. Para que los equipos sigan siendo "asequibles", HP está adoptando otra estrategia que ya habíamos visto en móviles: la de las "especificaciones recortadas". Esto significa que veremos más configuraciones de gama baja y media con menos memoria RAM de la que uno esperaría en 2026. La medida está claramente destinada a ahorrar costes sacrificando rendimiento.

De momento están salvando la papeleta. En HP están diversificando sus proveedores y recortando en especificaciones y extras para compensar el sobrecoste de los chips. La empresa incluso está usando sistemas de IA para optimizar sus procesos de planificación y han reducido a la mitad el tiempo que tardan en calificar nuevos materiales para cambiar de componentes de forma ágil. La demanda de PCs de HP sigue ahí: su división de sistemas personales creció un 11% en ingresos. La empresa advierte, eso sí, de que esa tendencia podría caer: los altos precios podrían hacer que las ventas desaceleren.

Malditos centros de datos. La gran culpable de todo es la IA, por supuesto, que está haciendo que la mayor parte de la producción de chips de memoria DRAM y de chips NAND esté destinándose a las aceleradoras de IA de NVIDIA y otros fabricantes y, por supuesto, a los gigantescos centros de datos que se están proyectando por doquier. Además la industria está centrándose en memorias HBM, mucho más potentes para aplicaciones de IA pero que hacen que la producción de memorias "tradicionales" salga perjudicada.

Hola, 8 GB de RAM en 2026. Durante muchos años parecía que los 8 GB de RAM se habían convertido en el estándar de facto en nuestros portátiles y en muchos PCs, pero desde hace uno par de años dimos el salto a los 16 GB de forma clara. Esta crisis amenaza con devolvernos al pasado y a ver muchos equipos "asequibles" con 8 GB de RAM. 

¿Podremos sobrevivir con dicha memoria? Lo más probable es que sí... si nuestro uso del equipo es relativamente modesto. Los 16 GB realmente ayudan mucho ahora que nos hemos acostumbrado a abrir un montón de pestañas en el navegador y aplicaciones en una era en la que estas consumen cada vez más memoria. Los 8 GB parecían cosa del pasado, pero mucho nos tememos que tendremos que volver a aprender a convivir con ese tipo de configuración. 

En Xataka | Si estabas pensando en montarte un NAS para crear tu propia nube, tenemos malas noticias: la IA tiene otros planes

Muchas revoluciones llegan sin que nos demos cuenta y por sorpresa. Como si fueran un actor de reparto al que nadie parecía prestar atención y resulta ser la verdadera estrella de la película: así llegó la pantalla de privacidad de los Samsung Galaxy S26 Ultra: una innovación que nadie esperaba y que hizo que la IA o las cámaras de ese móvil apenas importaran.

Porque aunque todas esas cosas suman, son una evolución que todos esperábamos. Pero lo de la pantalla de privacidad es otra cosa: es una revolución cotidiana y tan obvia que uno solo puede pensar cómo es posible que estemos en 2026 y nadie hubiera inventado algo así antes.

Samsung, como bien dice nuestra compañera Ana Boria —por favor, no os perdáis el Short—, se ha cargado de golpe y porrazo toda esa industria de cristales templados que protegen la privacidad. Durante años hemos visto cómo era posible añadir un "protector de privacidad" en forma de cristal protector para nuestro móvil o portátil. 

Con él era posible evitar que cualquier curioso/cotilla pudiera echar una ojeada a nuestro dispositivo por encima del hombro, pero Samsung ha hecho que esos protectores ya no sean necesarios, porque nos ha enseñado cómo esta tecnología puede formar parte de la propia pantalla del dispositivo.

En Xataka

En una época en la que casi todos los móviles parecen iguales, Samsung aparece con la pantalla 'mágica' del S26 Ultra

La idea no es del todo nueva, claro. HP ya aplicó una idea similar en algunos de sus portátiles hace la friolera de 10 años. La llamó Sure View y la desarrolló en colaboración con 3M. Aquella tecnología permitía que efectivamente los ángulos de visión de los EliteBook 1040 y 840 se redujeran de forma crítica, pero la propuesta no pareció cuajar. 

Imagen: Samsung.

Samsung no obstante ha ido un paso más allá porque esta pantalla de privacidad no solo se puede activar y desactivar cuando deseemos: se puede incluso activar o desactivar de forma personalizada por cada aplicación: si quieres que cada vez que miras tu aplicación del banco el modo de pantalla de privacidad se active, no tienes más que seleccionar dicha opción en los ajustes.

La personalización de esta característica es además extraordinaria, y Samsung permite ajustarla para que se active automáticamente por ejemplo cuando nos lleguen notificaciones, o que la pantalla también se ponga en modo "anti-cotillas" justo cuando estamos introduciendo un PIN para una aplicación. 

Con la función activada, la pantalla solo se ve bien para quien la mira de frente.

Esta es una de esas ideas que demuestran que no todo está inventado en el mundo de la tecnología y que una mejora práctica y cotidiana real tan "tonta" como esta puede ser mucho más importante e impactante que algunas opciones de IA que se quedan en fuegos artificiales.

De hecho, aquí Samsung nos ha sorprendido con una innovación que debería hacer que Apple se sonroje: la empresa de Cupertino no para de presumir de que son los adalides de la privacidad, y aunque ciertamente tradicionalmente han destacado en este apartado, aquí Samsung les ha dejado mordiendo el polvo. A ellos y a todos.

Las pantallas de privacidad se han convertido desde ya en una de las claras innovaciones tecnológicas de 2026. Ahora solo esperamos que todos los fabricantes se apliquen el cuento y acaben implementando sistemas similares en sus móviles. Puede que eso tarde, por supuesto, pero hoy por hoy parece inevitable pensar que lo que ha hecho Samsung es abrirnos la puerta a un futuro maravilloso en el que estaremos mucho más a salvo de cotillas.

Bien por Samsung.

En Xataka | 

Imagen | Xataka con Freepik