Durante años, elegir navegador ha sido una de esas decisiones que parecían estar en nuestras manos, pero que en la práctica venían bastante condicionadas por el dispositivo que sacábamos de la caja. En el iPhone estaba Safari. En muchos móviles Android, Chrome. Y aunque siempre hemos podido instalar alternativas, lo cierto es que cambiar un ajuste escondido no es lo mismo que recibir una pregunta clara en el momento adecuado. Esa es precisamente la grieta que la Ley de Mercados Digitales (DMA) ha intentado abrir en Europa: convertir una elección teórica en una decisión visible.

El dato que pone cifras. Mozilla asegura que, desde que las obligaciones de la DMA empezaron a aplicarse en marzo de 2024, Firefox acumula más de seis millones de selecciones a través de las pantallas de selección de navegador. Según la organización que desarrolla el navegador, eso equivale a una elección cada 10 segundos. El movimiento no se queda solo en la descarga o en la instalación: también afirma que la retención es cinco veces mayor cuando los usuarios llegan a Firefox por esa vía.

La diferencia. El salto, eso sí, no ha sido igual en todos los dispositivos. Mozilla cita un análisis académico que compara usuarios activos diarios de Firefox en la UE con 43 países no comunitarios y sitúa el impacto en iOS muy por encima del de Android: un 113% más de lo que cabría esperar sin la DMA frente a un 12%. Un dato a tener en cuenta: en iPhone y iPad la pantalla aparece al abrir Safari por primera vez, mientras que en Android se muestra al iniciar un dispositivo nuevo o tras restablecerlo de fábrica. Mozilla añade que, en Android, Firefox partía de una base de uso más alta y que el despliegue ha sido más desigual.

¿Una victoria real? En su publicación, Mozilla insiste en que la DMA está dando frutos en algunos ámbitos, pero “no en todas partes, no de forma perfecta y no sin aplicación efectiva”. Ese matiz importa porque las pantallas de elección no eliminan por sí solas años de integración vertical, ajustes por defecto y hábitos de uso. TechCrunch señalaba en 2024 como Aloha, Brave, Opera y Vivaldi, también registraron de subidas importantes en los primeros días y semanas posteriores a la aplicación de la norma europea.

En Xataka

Criticamos mucho a la UE con su obsesión por regular a las Big Tech. Hay al menos dos ejemplos que justifican esa obsesión

El móvil se mueve, el escritorio no tanto. Para Mozilla, el avance en móviles deja una pregunta pendiente: qué ocurre con los ordenadores. La organización sostiene que el escritorio sigue “en gran medida intacto” y calcula que unos 310 millones de sobremesa y portátiles en la UE no tienen una pantalla de selección equivalente. Su crítica se dirige especialmente a Windows, donde, según Mozilla, los usuarios están expuestos a tácticas de diseño engañoso y no reciben una elección activa.

Más allá de los números. Lo anunciado por Mozilla nos deja información valiosísima: cuando la elección aparece delante del usuario, la inercia deja de ser tan automática. No significa que todos vayan a abandonar Chrome o Safari, ni que las pantallas de selección solucionen por sí solas los problemas de competencia digital. Pero sí apunta a algo medible: si la alternativa se muestra de forma clara, hay usuarios que la escogen. 

Imágenes | Xataka con Nano Banana

En Xataka | Europa cambia las normas para las baterías de los móviles en 2027. Lo llamativo es que ningún fabricante se ha quejado

La red social Reddit se ha convertido en la mejor fuente de datos humanos de internet. Es de hecho uno de los pocos refugios que quedan de esa "red de redes humana" con la que todo comenzó, pero esta singular y anárquica red social acaba de  dar un paso inquietante: quiere obligarte a que instales su app cuando la usas desde el móvil.

Aviso incómodo. Millones de personas utilizan Reddit a diario en el móvil, pero en los últimos días se han encontrado con un mensaje incómodo: un aviso que les forzaba a usar la aplicación móvil de Reddit en lugar de poder seguir usando el navegador para disfrutar de los célebres subrredits temáticos. Son muchos los que han avisado del problema con diversos mensajes en los foros de la plataforma. En uno de los subrredits más populares, r/technology, el mensaje que habla del tema tiene cerca de 20.000 votos positivos y 4.200 comentarios.

Qué dice Reddit. Los portavoces de la compañía indicaban en Ars Technica que Reddit ha puesto en marcha una prueba "para un pequeño subconjunto de usuarios de móvil que les apunta que descargen la app tras visitar el sitio. Estos usuarios ya están familiarizados con Reddit y hemos visto que la experiencia es mucho mejor para ellos en la aplicación".

Personalización = recolección de datos. La plataforma argumenta que si los usuarios aprovechan la app pueden tener un hilo de noticias a medida y mejores búsquedas, pero las críticas no han tardado en llegar. El propio editor de Ars Technica que escribía sobre el tema comentaba cómo a él también le ha llegado ese aviso —a nosotros no, quizás por no estar en EEUU— y esto suena a inquietante. Y suena así porque es justo cómo funcionan apps como TikTok, X o Instagram, que han logrado pulir sus algoritmos de recomendación de contenidos para que el usuario acabe condenado por el doomscrolling. Y eso apuntaría a la ambición de Reddit de que simplemente no hagamos otra cosa que estar en Reddit.

El peligro de hacer enfadar a tus usuarios. Resulta irónico que una plataforma como  Reddit, que en buena parte siempre ha dependido del tráfico que le trae Google, decida romper con esa forma de llegar hasta sus foros. Los responsables de la plataforma parecen confiar en que su contenido es suficientemente esencial para sus usuarios como para convencerlos de descargar y usar la app. La pregunta es si esto no provocará un éxodo de usuarios.

Una pequeña solución. Al parecer es posible evitar el mensaje si limpiamos y vaciamos tanto la caché como las cookies del navegador móvil que usemos para navegar por Reddit. Este parche temporal puede ayudar a seguir utiliando Reddit directamente desde el navegador móvil que usemos.

En Xataka

Google ya sabe cómo hacer que sus AI Overviews sean más humanas: usar el contenido de Reddit sin piedad

Wall Street manda mucho. Este aparente degradación o evolución del servicio parece sin duda estar dirigida a maximizar el beneficio. La salida a bolsa de la compañía, Reddit tiene que demostrar a los accionistas que puede generar ingresos crecientes. Y si logra encerrar a los usuarios en su app oficial, podrá asegurarse de que nadie (incluida la IA) pueda acceder a ese valioso contenido sin pasar por sus controles.

Imagen | Brett Jordan

En Xataka | Reddit, escenas de desnudos y un foro fuera de control: así terminó condenado un danés en un caso que marca un precedente

Chrome forma parte de la rutina digital de millones de personas hasta el punto de que muchas veces dejamos de preguntarnos qué hace exactamente mientras navegamos. Lo usamos para casi todo, le confiamos sesiones, extensiones, contraseñas, búsquedas y buena parte de nuestra vida en internet. Por eso sorprende tanto encontrarse con una carpeta de más de 4 GB asociada a un modelo de IA descargado por el propio navegador. No hablamos de una actualización menor ni de un archivo residual, sino de un componente grande que muchos usuarios probablemente no esperaban ver ahí.

La conversación empezó a tomar forma a partir de una publicación de Alexander Hanff en That Privacy Guy. Su hallazgo, en esencia, era sencillo de entender: según sus registros, Chrome había dejado en su ordenador un modelo de IA de varios gigas sin mostrarle un aviso claro durante el proceso. A partir de esa pista hice la comprobación en mi propio equipo, utilizado desde España, y encontré la misma carpeta a la que se refiere Hanff: OptGuideOnDeviceModel, dentro de los archivos internos de Chrome. En mi caso, macOS muestra esa carpeta con un tamaño de 4,27 GB, incluso cuando funciones como la barra lateral de Gemini todavía no está disponible en este mercado.

Gemini Nano descargado en mi ordenador

Gemini Nano no funciona como una descarga tradicional que buscamos, aceptamos e instalamos manualmente. En la documentación para desarrolladores de Chrome, la compañía explica que las capacidades integradas de IA están pensadas para ser fluidas y que la gestión del modelo se realiza automáticamente en segundo plano. También señala que la descarga inicial puede activarse cuando una función de IA integrada en el navegador necesita usar Gemini Nano por primera vez. Dicho de otra forma: el modelo puede llegar al ordenador como parte del funcionamiento interno de Chrome, no necesariamente mediante una acción clara y reconocible para el usuario.

Un modelo de IA que va más allá de un chatbot integrado

El modelo no se limita a impulsar un navegador con un chatbot integrado dentro Chrome. Google ya ha descrito usos de Gemini Nano en el propio dispositivo para detectar estafas de soporte técnico, un tipo de amenaza que muchas veces dura muy poco tiempo online y puede escapar a los sistemas tradicionales de rastreo. En ese escenario, Chrome puede proporcionar al modelo contenido de la página que el usuario está visitando para extraer indicios de riesgo. La IA, por tanto, también puede formar parte de la capa de seguridad del navegador.

Gemini Nano también impulsa funciones de seguridad en Chrome

Ahí está buena parte del malestar. La IA en el navegador puede tener usos razonables, desde ayudar a detectar fraudes hasta alimentar funciones de escritura, traducción o resumen, pero el problema aparece cuando el usuario no entiende bien qué se ha descargado, por qué está ahí y cómo puede gestionarlo. Hanff lo resume con una crítica muy directa: “Chrome no preguntó. Chrome no lo muestra al usuario. Si el usuario lo elimina, Chrome vuelve a descargarlo”.

También hay voces que rebajan la gravedad del caso. En Reddit, un usuario defendía que el modelo solo se descarga cuando alguien intenta usar una función de IA que lo necesita y que, además, puede desactivarse desde las opciones de Chrome. Hanff respondía que sus registros mostraban otra cosa: el navegador se abrió de forma programada, permaneció unos minutos en una página sin interacción y aun así dejó rastro de la descarga. Más allá de esa discusión concreta, la propia documentación de Google apunta a un punto intermedio: la descarga puede activarse por funciones integradas y continuar en segundo plano incluso si la pestaña que la inició se cierra.

Chrome sí ofrece controles para reducir la presencia de algunas funciones de IA, pero no lo concentra todo en un panel único y fácil de entender. Desde los ajustes se pueden desactivar u ocultar determinadas piezas visibles, como Gemini en los mercados en los que está disponible, la asistencia de escritura, el historial de búsqueda o la búsqueda impulsada por IA. Para ir más al fondo, sin embargo, hay que entrar en un terreno más técnico, como las opciones experimentales de chrome://flags. Ese salto cambia bastante la experiencia: ya no hablamos de apagar una función clara, sino de tocar partes internas que también pueden estar vinculadas a prestaciones que el usuario quizá sí quiera conservar.

Firefox ofrece una vía sencilla para desactivar las funciones de IA

Firefox ofrece un contrapunto interesante porque Mozilla ha agrupado sus controles de IA en un apartado propio dentro de los ajustes. Desde Firefox 148, esa sección ya aparece disponible como “Controles de IA” y permite bloquear mejoras actuales y futuras desde un lugar visible, sin tener que perseguir opciones repartidas por el navegador. También separa apartados concretos, como la IA en el dispositivo, las traducciones y los proveedores de chatbots en la barra lateral. Es una aproximación más directa: el usuario no solo ve que existen esas funciones, también entiende mejor qué puede activar, bloquear o dejar disponible.

En Xataka

Spotify y Apple Music tienen un problemón con la música generada por IA. Y los músicos de verdad lo están pagando

La llegada de Gemini Nano a Chrome forma parte de un movimiento más amplio: los navegadores quieren convertirse en algo más que una ventana a internet y empezar a ejecutar tareas de IA dentro del propio equipo. Esa dirección puede tener ventajas reales, especialmente si sirve para reforzar la seguridad o hacer más ágiles algunas funciones. Pero el caso también deja un panorama visible. A algunos usuarios no les importará en absoluto que Chrome descargue modelos locales de forma automática; otros, en cambio, querrán saberlo, entender para qué sirve y tener margen para decidir.

Imágenes | Xataka con Grok | Captura de pantalla

En Xataka | No habla, no sube escaleras y ni siquiera obedece siempre: así es el robot que el creador del Roomba lleva 30 años queriendo desarrollar

Empecé a usar Arc en el verano de 2024. Tardé en entrar (lo había probado antes y me había parecido demasiado caprichoso, demasiado empeñado en enseñarme a navegar cuando yo ya sabía) pero cuando llegué, llegué de verdad. Las pestañas verticales. Los espacios. La forma en que organizaba el día digital sin que yo tuviera que pensar demasiado en ello. Arc para mí no era solo un navegador: era un entorno de trabajo.

Y entonces The Browser Company anunció Dia.

Lo recuerdo con cierto mosqueo. Josh Miller, el CEO de la empresa, subió un vídeo hablando de "algo nuevo", y Arc quedaba en "mantenimiento mínimo", un eufemismo para no pronunciar la palabra "abandono". La comunidad de Arc se quejó, con razón, y yo me sumé al descontento. Habían construido algo estupendo y lo tiraban por la borda a la primera de cambio para perseguir la quimera de la IA.

Así y todo, probé Dia en cuanto pude y escribí sobre ello: abrías Dia y veías Chrome. Chrome con mejor tipografía, Chrome con animaciones más cuidadas, pero Chrome al fin y al cabo. Sin pestañas divididas, sin espacios, sin nada de lo que había hecho grande a Arc. Solo un chatbot en la barra lateral.

En Xataka

Perplexity está perfeccionando un arte: el de marcarse faroles

Lo cerré y volví a Arc, que seguía funcionando pese a las advertencias de abandono, hasta que empecé a probar otros navegadores basados en IA.

Pasaron los meses y Dia fue actualizándose, semana a semana, con una cadencia llamativa. Y en algún momento empecé a notar algo: las cosas que echaba de menos estaban volviendo, a veces incluso mejoradas..

• Primero las pestañas verticales, que Arc había popularizado y que Chrome acaba de anunciar que también adoptará, algo que dice mucho sobre quién marca el paso en el diseño de navegadores.
• Luego los grupos de pestañas, con ese mimo estético que siempre ha sido marca de la casa y ahora va más allá que antes. Otros navegadores ya tienen esta función, pero "no así". 
• Hace poco, el split view, que llevo años usando en Arc y que es de esas funciones que, una vez que tienes, no entiendes cómo navegabas sin ella: vista simultánea de varias pestañas en una única ventana.

La vista de pestañas divididas para mostrar varias en una sola ventana. Imagen: Xataka.

Los grupos de pestañas incluso han reemplazado en parte a mi uso de los favoritos. Puedes crearlos a mano o ver cómo se agrupan y renombran automáticamente cuando abres varias pestañas desde un mismo lugar. Su diseño y la experiencia de uso son fantásticos. Imagen: Xataka.

Los favoritos fijados siguen ahí. Las pestañas en la barra lateral también acabaron llegando a Dia. Y entre ambos bloques, los grupos de pestañas. Imagen: Xataka.

Hay un patrón en The Browser Company que ya debería haber aprendido con Arc: lanzan algo que parece incompleto, casi "psché", y luego lo mejoran hasta que ya no puedes soltarlo. Con Arc tardé dos intentos en enamorarme. Con Dia ha pasado algo similar, solo que el proceso ha sido más largo y la reconciliación, más gradual.

Y ese patrón ahora tiene que convivir con un nuevo dueño, porque desde septiembre esta empresa fue comprada por Atlassian, que quiere convertir a Dia en la referencia para el trabajo con IA. Nada ha cambiado de momento en el día a día (pun intended) del navegador.

Lo que Dia ha hecho de forma inteligente (y diferente a Arc) es empezar casi de cero y renunciar a toda la rareza. Arc te pedía que te adaptaras a él, que aprendieras su lógica, que asumieras su curva. Y Dia hace exactamente lo contrario: es muy Chromium, muy familiar, muy poco extraño para cualquiera que venga de Chrome y no tan rígido como Arc.

Eso tiene un peaje: algunas de las ideas más radicales de Arc se han perdido en la transición, pero también significa que no genera tanta fricción al usuario promedio. Abres Dia y navegas. No hay un tutorial de veinte minutos sobre cómo pensar en pestañas, que es algo que penalizó el crecimiento de Arc: los que lo usábamos lo adorábamos, pero mucha gente se largaba al ver que no entendía la propuesta.

En Xataka

Los enlaces han sido desde el inicio la unidad básica de comunicación en internet. La IA está exterminándolos poco a poco

El peso es lo que más me llama la atención en el lado negativo: ronda el gigabyte, que es una barbaridad para un navegador. Y no hay versión móvil todavía. Eso duele más, porque significa que la experiencia está partida entre dispositivos, y la coherencia que Arc intentaba ofrecer entre plataformas aún no existe en Dia. Ojalá no tarden. En teoría llegará este año.

Sobre la IA, no es lo que más uso. Claro que uso Claude o Gemini, me refiero a la barra lateral con chatbot de Dia. No es algo que use en Dia ni que haya usado mucho en Neon, en Atlas ni en Comet, los otros tres que he probado con cierta profundidad. El chat de la barra lateral es un buen complemento, puedo preguntarle algo sobre la pestaña que tengo abierta, pedirle que resuma varias a la vez, que me responda con contexto de lo que estoy leyendo; pero no es el eje de mi experiencia de navegación.

Los tres navegadores transmitieron en su lanzamiento que la IA lo cambiaría todo, y la realidad es más modesta: es útil, a veces muy útil, pero no transforma el flujo de trabajo de la misma manera que lo hace un buen diseño de pestañas. Al menos en mi experiencia.

He probado más navegadores apalancados en la IA para su propuesta de valor. Y todos tienen sus puntos fuertes:

• Comet es muy rápido y eficaz buscando información en tiempo real.
• Atlas es muy capaz cuando necesitas extraer datos de varias páginas de forma sistemática, pero ninguno tiene el nivel de cuidado en la experiencia que tiene Dia.
• Opera Neon es un navegador concebido desde cero para la era de la IA, con mucho más que un chatbot bien ubicado.

Pero no es solo que funcionen. Es que Dia se siente bien. Hay algo en el diseño, en las animaciones, en cómo están construidos los grupos de pestañas, que sigue siendo marca inconfundible de The Browser Company. Ese mimo estético puede ser la razón por la que sigues eligiendo un navegador sobre otro cuando técnicamente todos hacen lo mismo.

No me he planteado pagar los veinte dólares al mes del plan de pago. Con lo que uso el chat, no tiene sentido para mí. El plan gratuito cubre lo que necesito, que no son más que unas cuantas consultas puntuales sencillas al cabo del mes. Para todo lo demás, los chatbots como tal. 

Arc me enseñó que los navegadores podían ser algo más que una ventana al contenido de otros. Dia está aprendiendo la misma lección, pero desde otro ángulo: en lugar de pedirte que cambies cómo piensas para adaptarte a él, intenta ser el mejor navegador posible para quien ya sabe navegar. Todavía le faltan cosas (la versión móvil, principalmente) pero la trayectoria es clara.

Y la trayectoria, con The Browser Company, siempre ha acabado en el mismo sitio: en un navegador que no quieres cerrar.

En Xataka | Por si no teníamos suficientes suscripciones, la IA quiere añadir una más a nuestras vidas: tu navegador de internet

Imagen destacada | Xataka

Cuando en junio de 2024 Google empezó con la transición a Manifest v3, una posibilidad surgía en el horizonte: la desaparición de los bloqueadores de anuncios. La empresa con sede en Mountain View promocionaba esta arquitectura como más segura y eficiente, pero en el camino limitaba la efectividad de los adblockers. No obstante, tendría sentido: el principal negocio de Google es la publicidad.

Funciona hasta mejor bloqueando anuncios. Un estudio independiente de la Universidad Goethe de Frankfurt ha desvelado que, al contrario de lo que se pensaba al principio, la nueva arquitectura de Chrome no reduce la eficacia de las extensiones de bloqueo de anuncios y privacidad. No hay una reducción estadísticamente significativa en el bloqueo de publicidad. Resumiendo, que el rendimiento de la arquitectura MV3 de Chrome es más o menos similar al MV2. Pero es que además conlleva ventajas en la fluidez y en el bloqueo de trackers.

Por qué es importante. Para empezar, porque este hallazgo es independiente: no es una nota de prensa de Google, que tiene un evidente conflicto de intereses, sino un estudio académico revisado por Proceedings on Privacy Enhancing Technologies. Además, porque desmiente que MV3 sea una herramienta diseñada exclusivsamente para proteger el modelo de negocio publicitario de Google inutilizando los adblockers. 

Finalmente, deja la pelota en el tejado de usuarios y usuarias: la diferencia entre usar un bloqueador en Chrome o en Firefox es apenas inperceptible, así que si este es un criterio diferencial, en este sentido hay prácticamente igualdad de condiciones.

Cómo funcionaban Manifest V3 y V2. El antiguo estándar permitía a las extensiones detener el tráfico de red, examinarlo y decidir si bloquearlo o no en tiempo real. Era potente, pero podía ralentizar la navegación y una extensión perniciosa podía leer todo tu tráfico. El nuevo estándar ya no intercepta el tráfico directamente, sino que le otorga al navegador una lista de reglas y es Chrome quien ejecuta el bloqueo, lo que conlleva mejoras en el rendimiento y la privacidad (frente a terceros), pero resta flexibilidad.

En Xataka

En su lucha contra los adblockers, Google ha tomado una decisión salomónica: hacer que ver vídeos en YouTube sea una pesadilla

Los trucos para la supervivencia. Pasar de pedir permiso a dar una lista de reglas parecía al principio un hándicap y sin embargo, los bloqueadores han salido fortalecidos en el global por tres razones:

• La capacidad de adaptación de las extensiones de bloqueo (en realidad, del equipo de devs que hay detrás), traduciendo sus filtros complejos al formato requerido por Google sin perder efectividad.
• Los bloqueadores son el cerebro y el navegador el brazo ejecutor: ahora es el navegador el que hace el trabajo sucio de procesamiento, lo que se traduce en una ejecución de bloqueos de anuncios más rápida y fluida.
• Las nuevas reglas son más estrictas con los espías. El estudio descubrió que MV3 bloquea incluso mejor esos scripts que intentan recolectar datos en segundo plano. Ahora el sistema es más rígido y eso en términos de seguridad lo hace más difícil de burlar.

Pero no es perfecto. Sin embargo, el estudio señala la letra pequeña de este cambio, como el límite de reglas que MV3 impone, o la falta de dinamismo a la hora de actualizar su libro de reglas. Asimismo y aunque es fluido bloqueando anuncios, no midieron si carga las webs más rápido que MV2. Por otro lado cabe recordar que esta es una foto del hoy y que Google tiene potestad de modificar las limitaciones de la API modificando así estos resultados.

En Xataka | En su lucha contra los adblockers, Google ha tomado una decisión salomónica: hacer que ver vídeos en YouTube sea una pesadilla

En Xataka | Los algoritmos modernos deciden por nosotros qué ver. YouTube es el último reducto donde el algoritmo no elige por ti

Portada |  Growtika en Unsplash

Instalar un navegador es sencillísimo, y las empresas se han hecho cargo para que así siga siendo. Lo realmente complicado es utilizarlo sin todos los extras que no queremos y que nos estorban a la hora de navegar por internet, que es precisamente su propósito original.

Con esa aparentemente loca idea de usar un navegador solamente para navegar, un desarrollador ha lanzado "Just the Browser", una herramienta que permite desactivar funciones de inteligencia artificial, contenido patrocinado, telemetría y otras características que muchos odiamos de los principales navegadores. Te cuento cómo funciona, porque igual te interesa.

Navegadores cada vez más saturados de funciones

El creador de esta iniciativa es Corbin Davenport, desarrollador de software y escritor tecnológico. Davenport parte de una premisa sencilla: los navegadores modernos se han alejado de su función básica para convertirse en plataformas repletas de funciones que muchos usuarios consideran distracciones.

Y si no quieres IA en tu navegador, cada vez lo tienes más difícil, ya que tanto Chrome, como Edge o incluso Firefox apuntan hacia un futuro cargado de IA generativa, te guste o no. Por suerte tenemos medidas para solventar esto, y “Just the Browser” es una de ellas.

La clave de Just the Browser: las políticas de grupo empresariales

Lo ingenioso de Just the Browser es su enfoque. Y es que en lugar de crear un fork de otro navegador popular (como hacen proyectos como LibreWolf, Waterfox o Pale Moon), utiliza las configuraciones de políticas de grupo que Google, Mozilla y Microsoft proporcionan para empresas y organizaciones.

Estas políticas empresariales permiten a los departamentos de informática bloquear ciertas funciones en ordenadores de trabajo o educativos. Davenport ha aprovechado esta funcionalidad para ponerla al servicio de usuarios individuales que desean un navegador más limpio.

El proceso no modifica archivos ejecutables ni requiere extensiones adicionales. Simplemente aplica configuraciones que los propios navegadores están diseñados para respetar de forma permanente, algo que no siempre ocurre con los ajustes que las empresas proporcionan a los usuarios domésticos.

En Xataka

Opera Neon promete ser el futuro del navegador. Es una visión ambiciosa todavía por madurar

Qué elimina exactamente

Just the Browser desactiva varios elementos de tu navegador:

• La mayoría de funciones de IA generativa, tanto en la nube como locales, con la excepción de la traducción de páginas en Firefox.
• Integraciones de compras: seguimiento de precios, códigos de cupones, ofertas de préstamos.
• Contenido patrocinado o de terceros: artículos sugeridos en páginas de nueva pestaña, sugerencias de sitios promocionados.
• Recordatorios para establecer el navegador como predeterminado.
• Experiencias al ejecutar por primera vez el navegador e importación automática de datos.
• Telemetría y recopilación de datos (manteniendo los informes de fallos cuando el navegador lo permite como opción separada).
• Funciones de inicio automático con el sistema operativo.

Según Davenport, estas configuraciones son limitadas en alcance porque cada usuario tiene su propia definición de lo que considera bloatware. El proyecto no aspira a un minimalismo extremo ni instala extensiones de privacidad adicionales.

Instalación sencilla mediante scripts

La herramienta está disponible para Windows, macOS y Linux. Su sitio web oficial ofrece scripts de instalación automatizados que funcionan ejecutando un único comando en la terminal del sistema. Los usuarios también pueden descargar los archivos de configuración directamente desde su página de GitHub para aplicarlos manualmente.

Las políticas activas pueden verificarse en cualquier momento accediendo a ‘about:policies’ en Firefox o ‘chrome://policy’ en navegadores basados en Chromium. Posiblemente te aparezca un mensaje de que "Tu navegador está siendo administrado por tu organización", una advertencia común de los navegadores cuando se aplican políticas de grupo, pero nada que levante sospechas.

El proyecto es completamente de código abierto y Davenport espera que la comunidad ayude a mantener actualizadas las configuraciones a medida que los navegadores evolucionen.

Limitaciones

Por el momento, la herramienta solo funciona en ordenadores de escritorio. No hay soporte para dispositivos móviles, aunque ya hay usuarios que han publicado peticiones en la página de GitHub para añadir compatibilidad en sistemas Android e iOS.

Hay que tener en cuenta que la efectividad de Just the Browser depende de que los navegadores continúen respetando estas políticas de grupo. Si Google, Mozilla o Microsoft deciden eliminar o modificar estos controles empresariales, las configuraciones podrían dejar de funcionar. No obstante, dado que estas políticas están diseñadas para clientes corporativos, es improbable que las eliminen sin previo aviso.

Imagen de portada | Denny Müller

En Xataka | ChatGPT Atlas: qué es, cómo funciona y cómo usar este navegador de internet con inteligencia artificial

Durante años, Mozilla y su navegador Firefox han representado una rareza: un producto moldeado por usuarios exigentes, celosos de su control y poco dados a aceptar cambios impuestos. Por eso, cuando la palabra “IA” empezó a aparece en su discurso oficial, no sonó a simple actualización técnica, sino a posible giro identitario. No era una discusión sobre funciones concretas, sino sobre límites. Hasta dónde puede estirarse Firefox sin dejar de ser reconocible para quienes lo eligen precisamente por no parecerse a los demás.

Antes de que estallara la polémica, Mozilla ya había empezado a dibujar su hoja de ruta en torno a la IA con un tono deliberadamente prudente. En sus comunicaciones hablaba de elección, de transparencia y de evitar que la inteligencia artificial se convirtiera en una capa permanente del navegador. La IA, según ese planteamiento inicial, debía convivir con la experiencia clásica de Firefox sin sustituirla, ofreciendo herramientas concretas y desactivables, y manteniendo la promesa de que el usuario decide si las usa, cuándo lo hace y en qué condiciones.

AI Window. La pieza más visible de esa hoja de ruta es una nueva ventana pensada específicamente para interactuar con un asistente de IA mientras se navega. Mozilla la describe como un espacio separado, completamente voluntario, que permite pedir ayuda contextual sin alterar el resto de la experiencia del navegador. No sustituye a la ventana clásica ni a la privada, sino que se suma como una opción adicional que el usuario decide si activa o no. La compañía insiste en que puede desactivarse en cualquier momento y que su desarrollo se está haciendo en abierto, con una lista de espera para probarla y enviar comentarios.

Por qué Mozilla cree que es importante. Desde la organización argumentan que la IA se está convirtiendo en una nueva forma de acceder a la web y que ignorar ese cambio dejaría al navegador en una posición pasiva. Su tesis es que, a medida que más interacciones pasan por asistentes, se vuelve esencial preservar principios como la transparencia, la rendición de cuentas y la capacidad de decisión. Firefox, como navegador independiente, se presenta así como un intermediario que usa la IA para orientar al usuario hacia la web abierta, en lugar de retenerlo en un entorno cerrado de conversación. Ese equilibrio empezó a resquebrajarse en diciembre, cuando desde la cúpula de Mozilla se reforzó públicamente el mensaje sobre la IA.

La reacción no fue casual si se entiende a quién interpela Firefox. Buena parte de sus usuarios no llega al navegador por inercia, sino tras haberlo buscado de forma deliberada, alejándose de opciones como Chrome, Edge o Safari. Ese perfil más técnico y crítico tiende a vigilar cualquier cambio que perciba como una cesión de control. En ese contexto, la IA no se evalúa solo por lo que hace, sino por el precedente que sienta y por el riesgo de normalizar decisiones tomadas sin el consentimiento explícito del usuario.

El “AI kill switch” y el calendario. Ante la escalada de críticas, Mozilla pasó de las generalidades a los compromisos explícitos. En una respuesta a una carta abierta publicada en Reddit, su CEO, Anthony Enzor-DeMeo, escribió: “Ten la certeza de que Firefox siempre seguirá siendo un navegador construido alrededor del control del usuario”, y añadió: “Tendrás una manera clara de desactivar las funciones de IA. Un verdadero interruptor de apagado (kill switch) llegará en el Q1 de 2026”. Con esa promesa, Mozilla asumía un compromiso verificable: una opción para desactivar por completo todas las funciones de inteligencia artificial en un plazo concreto, el primer trimestre de 2026, como forma de reforzar la confianza.

En Xataka

Hay una pregunta incómoda flotando en el sector del marketing: no está claro cómo ganar dinero cuando la IA conteste a todo

Cuando el deabte sigue abierto. El anuncio del “kill switch” no cerró el debate, sino que lo desplazó a una cuestión más básica: cuándo entra en juego la IA. Para muchos usuarios, que exista un interruptor para apagarla implica que la IA estaría presente desde el inicio y que es el usuario quien debe desactivarla. La alternativa que reclaman es la contraria, que la IA esté completamente apagada al instalar Firefox y solo se active tras una decisión explícita. En Mastodon, la cuenta Firefox for Web Developers admitió que existen “áreas grises” sobre qué significa opcional en la interfaz, por ejemplo si un botón nuevo cuenta como tal, pero insistió en que el “kill switch” desactivará por completo la IA.

Con la discusión ya sobre la mesa, Mozilla se ha visto obligada a hacer algo que no estaba en el guion inicial: concretar, matizar y comprometerse públicamente más de lo previsto. El discurso sobre la IA en Firefox ha pasado de los principios generales a los detalles incómodos, y ahí es donde se juega la confianza de su comunidad. Las promesas están hechas, los plazos marcados y las palabras escritas. Ahora la diferencia no la marcarán los comunicados, sino cómo se traduzcan esas garantías en el producto final y si Firefox consigue integrar la IA sin diluir aquello que lo hizo distinto.

Imágenes | Firefox | Denny Müller

En Xataka | La IA ha permitido que los desarrolladores programen más rápido que nunca. Eso está resultando ser un problema

Durante años, los usuarios de móviles Galaxy han tenido una experiencia algo fracturada en lo que se refiere a la navegación web sincronizada entre dispositivos. Optar por Google Chrome es la mejor opción para ello, aunque el navegador propio de la surcoreana es considerado como una de las mejores alternativas para los que quieren escapar de las garras de Google. Al llegar al PC, ese historial, contraseñas y marcadores se quedaban atrapados en el móvil. A pesar de que no ha parado de mejorar en los últimos tiempos, más con la llegada de One UI 7, hasta ahora no ha aterrizado en Windows.

Samsung Internet llega a ordenadores. Samsung anunció oficialmente el lanzamiento de «Samsung Internet» para PC. De momento, se trata de una versión beta compatible con Windows 10 (versión 1809 o superior) y cualquier compilación de Windows 11. La compañía ya hizo un intento fallido en 2023, pero esta vez el lanzamiento es definitivo.

La clave. Seamos claros: el objetivo de Samsung no es robarle la gigantesca cuota de mercado a Chrome. Más bien, el movimiento de Samsung busca replicar la estrategia de otras Big Tech como Apple con Safari: fortalecer su propio ecosistema con servicios out of the box. La meta es que la experiencia entre un Galaxy y un portátil (como un Galaxy Book) sea fluida y sin fricciones.

En Xataka

Dejé de usar Chrome hace años y me pasé a Firefox: estas son las razones por las que sigo apostando por este navegador

Así funciona. La sincronización con móviles Android de Samsung es su joya de la corona. Al abrirlo por primera vez, sugiere iniciar sesión con la cuenta personal de Samsung, y así el navegador de PC se sincroniza automáticamente: historial, marcadores, contraseñas guardadas en Samsung Pass...

Hasta ahora, esto requería instalar una extensión de Chrome poco fiable, pero eso se acabó: ahora es una función nativa que funciona sin problemas.

Rebosante de funciones. Samsung no ha escatimado en funciones al trasladar su navegador al sistema operativo de Microsoft. Importa gran parte de lo que hace popular a la versión para smartphones:

• Galaxy AI: incluye el asistente de navegación para resumir y traducir páginas web.
• Privacidad: mantiene el «Smart Anti-Tracking» y el «Panel de privacidad».
• Modo secreto: su propia versión del modo incógnito, que en Android permite bloquearse con huella dactilar, está presente.
• Vista dividida: permite ver dos páginas web al lado de la otra en la misma pestaña.

No rompe el monopolio. Como era de esperar, la surcoreana se ha basado en el motor más predominante del mercado: Chromium. Esto es una ventaja fundamental por dos motivos: la compatibilidad con todas las webs y, por supuesto, con todas las extensiones de la Chrome Web Store.

Lo hemos probado. Tras descargar el instalador, el proceso es rapidísimo. El primer inicio pide iniciar sesión con tu cuenta de Samsung, ofrece importar marcadores de otros navegadores instalados y pregunta si quieres activar el bloqueador de anuncios. En menos de un minuto, los marcadores de mi móvil ya estaban en el PC. Buscaba una alternativa fuera de Google y este Samsung Internet se va a quedar en mi Galaxy por un tiempo.

Galaxy AI en Samsung Internet para PC permite traducir y resumir páginas web

Tras unas horas de uso, tengo sensaciones positivas. La interfaz es limpia, minimalista y respeta los elementos de diseño de One UI, la capa de personalización de Samsung sobre Android. No se rompe la consistencia en el diseño, y eso no es tan sencillo al hablar de sistemas operativos distintos. Se siente ligero y rápido, sin la carga de servicios extra que otras como Microsoft añaden a sus soluciones. Y a diferencia de Chrome, la sincronización de pestañas abiertas entre el móvil y el PC es casi instantánea.

Cómo instalarlo. Aquí viene la parte importante. Oficialmente, la beta solo está disponible para usuarios en Estados Unidos y Corea. Sin embargo, existe un enlace directo al archivo ejecutable, que han compartido desde SamMobile. Lo hemos probado desde España y funciona perfectamente, aunque hay que aplicar un pequeño arreglo para que inicie: cambia el idioma y región de Windows a «English (United States)» y «Estados Unidos». Próximamente, cuando llegue de manera global, se ejecutará sin mayores impedimentos.

Imagen de portada | Pepu Ricca para Xataka

En Xataka | Cambiar Chrome por una alternativa europea: paso a seguir y qué debes tener en cuenta

OpenAI no para de lanzar nuevos productos. Tras la viralidad de los vídeos de Sora 2, hace unas horas han anunciado ChatGPT Atlas, el nuevo navegador con ChatGPT integrado que quiere cambiar nuestra forma de navegar y supone una gran amenaza al monopolio de Google. He estado probando Atlas con la versión gratuita de ChatGPT y estas son mis impresiones. 

Adiós Google, hola ChatGPT

La IA está cambiando la forma en la que navegamos por internet y Atlas es el paso más contundente en esta dirección. Nada más abrir el navegador no hay ni rastro de Google o un motor de búsqueda, sólo ChatGPT. Podemos buscar en Google, pero está un poco escondido. 

Si por ejemplo tecleamos "mejores películas", veremos que nos aparecen un montón de sugerencias para completar nuestra búsqueda y abajo del todo la opción de buscar con Google. También podemos teclear o pegar una URL y se abrirá la web en concreto, pero el protagonismo de la búsqueda se lo lleva por completo ChatGPT. 

OpenAI no quiere que busques como lo hacías hasta ahora, quiere que cada pestaña sea un prompt que abra la correspondiente conversación con ChatGPT. Veamos de lo que es capaz.

En Xataka

Hay personas culpando a ChatGPT de provocar delirios y suicidios: qué está pasando realmente con la IA y la salud mental

Pregunta a ChatGPT

Una de las funciones estrella es que, mientras navegamos por otras páginas, ChatGPT siempre está disponible desde el botón de la esquina superior derecha. Al pulsarlo se abre una barra lateral donde podremos consultar detalles de la página que estamos visitando, como por ejemplo que nos haga un resumen o que nos ayude a entender mejor un concepto. 

Ayudándome a saber si el router será compatible con los que ya tengo.

Este botón es especialmente útil por ejemplo si estamos haciendo compras. Podemos pedirle detalles concretos de un producto y ChatGPT nos dará la respuesta entendiendo el contexto. Por ejemplo, me quiero comprar un router  adicional para añadir a mi sistema de malla, pero no tengo claro si este modelo será compatible. No pasa nada, le pregunto a ChatGPT sin ni siquiera tener que salir de la página.

Las Samba tallan pequeñas y ChatGPT lo sabe.

También podemos hacer otro tipo de preguntas, como si unas zapatillas tallan pequeñas y mucho más. En la web que estaba consultando no había zapatillas en la talla que me estaba recomendando ChatGPT, así que le pedí que me buscara esa talla en otras tiendas. 

Lo hizo, aunque la primera vez me sugirió distintos modelos de Adidas Samba que no eran de ese color. Tuve que especificarle que quería el modelo "Black Green Leopard". Me las encontró más baratas.

Es un buen apoyo a la hora de organizar un viaje.

Otro caso de uso es la preparación de un viaje. Aunque el modo agente puede ayudarnos a reservar hoteles y buscar vuelos, solamente está disponible en la versión Plus. Con la versión gratuita también podemos aprovechar las capacidades de ChatGPT a la hora de buscar viajes. 

En mi caso he estado mirando alojamientos en Andorra para el puente de diciembre, pero en vista de los precios y la baja disponibilidad, le pedí que me buscara otros destinos que estuvieran cerca de Valencia en coche. También le puedes preguntar cosas como qué lugares hay para visitar o restaurantes cerca del alojamiento.

En Xataka

Las Big Tech han sepultado miles y miles de millones en la IA. Están ganando dinero, pero no gracias a la IA

Memoria y manejo de las pestañas

Lo del botón de 'Pregunta a ChatGPT' está bien, pero más allá de que lo tenemos más a mano, no se aleja mucho de lo que ya hace ChatGPT por sí mismo. Lo verdaderamente interesante es que el navegador tiene memoria, por lo que podemos volver a pestañas anteriores simplemente usando texto natural. Se acabó navegar por el historial buscando aquella web que visitamos y de la que no recordamos el nombre.

Muy útil para revisitar páginas.

En el caso de las zapatillas, ni siquiera necesité recordar cómo se llamaba el modelo concreto, simplemente con decirle que eran de leopardo ya lo entendió. Si no le das suficientes datos, te pedirá más referencias como la fecha en la que lo viste o si recuerdas alguna imagen. Lo he puesto a prueba con ejemplos más complicados, siendo menos concreta, y ha habido un par en los que no ha logrado ubicar la página que le pedía, pero en general funciona muy bien.

Por fin puedo cerrar pestañas sin preocuparme de tener que bucear para encontrarlas.

Quizás el uso más útil que he encontrado a esto de la memoria es que podemos pedirle que nos abra las pestañas que visitamos cuando estábamos haciendo una investigación sobre algún tema concreto. Tuve que decírselo dos veces, pero logré que abriera todas las webs que estaba visitando para preparar un artículo. También puede ser útil si por ejemplo estuviste  buscando ordenadores hace un par de semanas y quieres volver a revisar todos los modelos que consultaste.

Otro uso práctico si tienes Diógenes digital como yo, es pedirle que "limpie" las pestañas que tienes abiertas. Suelo abrir muchísimas pestañas mientras trabajo y las dejo ahí "por si acaso". Al final acabo teniendo decenas de pestañas abiertas, muchas de ellas no relacionadas con lo que estoy haciendo en ese momento. 

Escribiendo estas líneas, le he pedido que cerrara todas las pestañas que no me estaban siendo útiles en este momento. El resultado es que he pasado de casi una veintena a sólo seis pestañas. La memoria RAM de mi ordenador lo ha agradecido.

Eso sí, con esta función he tenido algunas dificultades y en varias ocasiones se ha quedado pillado o me ha dicho que había cerrado las pestañas cuando en realidad seguían abiertas. Si la IA alucina, es evidente que los navegadores con IA también lo van a hacer.

¿Y mi privacidad?

Por defecto, ChatGPT ve todo lo que hagamos en el navegador. Está muy bien para que nos resuma una página o nos aclare un concepto, pero quizás no queremos que vea contenido sensible como nuestro gestor de contraseñas o la web de nuestro banco. 

Si queremos ocultar una página a ChatGPT hay que hacerlo manualmente.

Para que ChatGPT no pueda curiosear según que datos, hay que pulsar en el icono que hay a la izquierda en la barra de direcciones y configurarlo manualmente. De esta forma, aunque el botón 'Pregunta a ChatGPT sigue siendo accesible, si le preguntamos algo no podrá entender el contexto de la página. También tenemos la opción de desactivar las memorias o usar el modo incógnito si no queremos que recuerde detalles concretos de los sitios que visitamos. 

Otro aspecto a tener en cuenta es que, por defecto, Atlas usará algunos datos para entrenar al modelo. La buena noticia es que se puede desactivar y no incluye el historial web o las grabaciones del modo voz, aunque si quieres también podrás compartirlas.

Atlas tiene margen de mejora, pero ya es la mayor amenaza para el dominio de Chrome

Ya era usuaria de Comet, el navegador de Perplexity, por lo que Atlas tampoco me ha parecido una revolución, al menos usando la versión gratuita. Con esto no quiero decir que no sea una propuesta interesante, lo es, pero es cierto que al estar familiarizada con otro navegador similar, no he tenido el mismo efecto 'wow'.

Igual que Comet, tiene una curva de aprendizaje, sobre todo a la hora de distinguir entre usar ChatGPT, buscar en Google o ir a una URL. Obviamente el objetivo de Atlas es que siempre hables con ChatGPT y esto lo hace muy bien. Muchas veces que quería ver resultados de Google he acabado hablando con el chatbot porque la opción aparece la última.

Tener ChatGPT a mano en cualquier página resulta muy útil y en las horas que llevo probándolo me ha funcionado bastante bien a la hora de entender el contexto, sobre todo cuando le he pedido buscar pestañas que he visitado. Sin embargo, ChatGPT alucina a menudo y no es fiable al 100%. Por extensión, Atlas tampoco lo es. Por ejemplo, cuando le he preguntado sobre la compatibilidad del router en la que no ha sido capaz de proporcionarme ningún enlace que respaldara sus afirmaciones. 

Teniendo en cuenta las limitaciones, Atlas es un navegador muy completo incluso en su versión gratuita y tiene la enorme baza de que su IA tiene la mayor base de usuarios del mercado. Muchas personas ya usan ChatGPT como si fuera un motor de búsqueda y ya vimos que ChatGPT Search era un problemón para Google. Que ChatGPT se convierta en navegador eleva aún más la amenaza para el dominio de Google Chrome.  Además, el navegador está basado en Chromium, por lo que podremos instalar todas las extensiones que tengamos en Chrome sin problema.

Google ya ha dado pasos para integrar la IA en su búsqueda con AI Overview y hace poco integraron Gemini en Chrome, pero como no se dé prisa en llevarlo a todo el mundo, OpenAI le va a adelantar por la derecha. Lo que está claro es que sea Atlas, Comet o el futuro Chrome, la navegación está a punto de cambiar para siempre.

Imágenes | Amparo Babiloni, Xataka

En Xataka | Los navegadores de IA tienen un problemón: que cualquiera que sepa escribir será capaz de hackearlos

Puede que estemos ante algo más que otro lanzamiento tecnológico. ChatGPT ya alteró la forma en la que muchos buscan información. Lo que antes era terreno exclusivo de Google, ahora pasa también por el chatbot de OpenAI. Con ChatGPT Atlas, la compañía da el paso que muchos anticipaban: un navegador web que combina conversación, búsqueda y contexto en un mismo entorno.

En este terreno, OpenAI no llega sola. Perplexity ya había presentado su propio navegador con integración de IA, Comet, que busca redefinir la experiencia de búsqueda. Falta por ver si la apuesta de la empresa liderada por Sam Altman logra sostener las expectativas que han florecido este tiempo. 

Cómo es el navegador de OpenAI 

Lo primero que encontramos al abrir ChatGPT Atlas es una interfaz reconocible: una ventana muy similar a la del propio ChatGPT. OpenAI parece haber diseñado el entorno para que la transición entre el asistente y el navegador resulte natural, manteniendo la conversación como eje de la experiencia.

OpenAI no ha especificado qué motor usa Atlas. Al comprobarlo con What’s My Browser, el navegador se identifica como Chromium 141, lo que apunta a que está basado en el mismo motor que Chrome. A falta de confirmación oficial, es el indicio más sólido por ahora.

Atlas conserva las funciones básicas de cualquier navegador —historial, marcadores, pestañas—, aunque la clave está en cómo interactuamos con él. El usuario puede comunicarse en lenguaje natural, por texto o por voz, para realizar acciones. Es posible pedirle, por ejemplo, que localice una página reciente o que encuentre un término concreto dentro del historial.

La diferencia más notable está en sus capacidades agénticas. Desde el botón “Pregunta a ChatGPT”, situado en la esquina superior derecha, es posible activar el modo agente para delegar tareas. Puede abrir pestañas, moverse entre sitios y ejecutar acciones simples. Aun así, tiene límites bien definidos: no puede ejecutar código, descargar archivos ni acceder a otras apps o al sistema. 

Además, OpenAI ha integrado en Atlas varios de sus productos anteriores. En la pantalla de inicio aparecen sugerencias personalizadas basadas en el uso reciente, un intento de canalizar toda esa información que tiene del usuario en funciones prácticas. El planteamiento es claro: unificar conversación, búsqueda y asistencia en un mismo entorno operativo.

Utilizando ChatGPT Atlas por primera vez 

El primer paso para empezar a usar lo último de ChatGTP es descargarlo. De momento, solo está disponible para macOS. La compañía dice que lanzará versiones para Windows, iOS y Android "próximamente". Si tienes un Mac, puedes descargarlo desde este enlace: chatgpt.com/atlas. Acto seguido, montas la unidad y ya puedes arrastrar el icono de ChatGPT Atlas a tu carpeta de aplicaciones.

La primera vez que abras ChatGPT Atlas, el navegador te pedirá acceder con tu cuenta de OpenAI. Justo después podrás importar tus datos desde otros navegadores: contraseñas, marcadores o historial. También tendrás la posibilidad de activar o no las memorias del navegador. En otras palabras, permitir o no que la app recuerde detalles de nuestra navegación. 

Una buena noticia para los usuarios europeos: ChatGPT Atlas está disponible en la Unión Europea desde el primer día. La barrera de acceso, además, es mínima. No hace falta una cuenta de pago ni estar suscrito al plan Pro para usarlo. Recordemos que otros productos de inteligencia artificial llegaron primero solo a los suscriptores, y más tarde al resto. En este caso, OpenAI ha optado por un lanzamiento simultáneo y abierto a todo el mundo.

En Xataka

Entrenas a una IA con todo el contenido de Reddit y pasa lo que tenía que pasar: que recomienda heroína para el dolor

Eso sí, no todas las funciones estarán disponibles para todo el mundo. El modo agente solo se habilita, al menos por ahora, para los usuarios de ChatGPT Plus, Pro y Business. OpenAI busca, en paralelo, que Atlas se convierta en el navegador principal de quienes lo prueben. Como incentivo, ofrece ventajas si se establece como predeterminado: límites ampliados en mensajes, carga de archivos, análisis de datos y generación de imágenes durante siete días.

Imágenes | OpenAI

En Xataka | “Estamos construyendo fantasmas”: el fundador de OpenAI dice que la IA no imita cerebros