Hoy se producía definitivamente el "apagón de la TDT", una evolución de estas emisiones que hace que hayan desaparecido los canales con definición estándar, de peor calidad, y ahora todos los canales emitan como mínimo en alta definición (720p o más).

¿Cuáles son las primeras impresiones? Pues hay buenas noticias, pero también alguna mala. Empecemos por las buenas: (casi) todo se ve mejor. La calidad de las emisiones ha ganado enteros en muchos casos gracias al aumento del bitrate de las emisiones en los canales HD, que ahora ganan en definición de imagen y en flidez.

Que viva el bitrate (y el códec MPEG-4)

Como señalan nuestros compañeros de Xataka Smart Home en un análisis en profundidad de los canales más importantes de nuestra televisión con la herramienta DigitalBitrate. Aunque algunos canales no han sufrido grandes cambios en calidad de imagen, en general todos ven (mucho) mejor.

Eso sucede por ejemplo con los canales de RTVE, grandes beneficiados de este apagón de la TDT porque el espacio libre al eliminar los canales en resolución HD está mejor aprovechado. De las cadenas de televisión pública, La1 HD y Teledeporte son las que más calidad han ganado.

Análisis del bitrate de Teledeporte realizado por nuestros compañeros de Xataka Smart Home con la herramienta Digitalbitrate.

El mejor ejemplo lo tenemos en Teledeporte, que cambia de códec (de un vetusto MPEG-2 al MPEG-4) y sobre todo de bitrate, de 3 Mbps a más de 6 Mbps. Las emisiones deportivas por tanto ganan muchos enteros en un canal que se ve especialmente bien tras el cambio. La1 HD ha pasado de un bitrate de 4 Mbps a cerca de 6 Mbps, un 50% más de capacidad, mientras que otros como el Canal 24h cambia de códec (de MPEG-2 a H.264) y llega a rozar los 5 Mbps de bitrate. En La 2HD y Clan HD la mejora ha sido menor pero el cambio al códec H.264 también se nota.

En otras cadenas esas mejoras también son notables. Por ejemplo, Antena 3 ha pasado de un bitrate de 3,5 Mbps a tocar unos impresionantes 7,5 Mbps, Cuatro está rondando los 6 Mbps y Telecinco está oscilando bastante, pero ha alcanzado los 6,9 Mbps. En La Sexta, eso sí, no parece haber de momento mejora y el bitrate ronda los 3,5 Mbps.

DMAX ha cambiado al códec MPEG-4, pero no hay mejora en el bitrate, al menos de momento.

Mientras, otros canales generalistas como Neox, Nova, Divinity o FDF se benefician del salto al códec MPEG-4, además de ligeras mejoras en el bitrate que varían entre unas y otras. En algunos casos como el de FDF se rondan los 5 Mbps cuando hasta ayer el bitrate medio era de unos 2,2 Mbps. En DMAX, Trece y Mega ha habido cambio de códec, pero por ahora no de bitrate según el análisis de Xataka Smart Home.

Hay otra ventaja adicional: en algunos canales se están utilizando ya códecs y sistemas de sonido envolvente, algo que también contribuye a mejorar la experiencia si tenemos sistemas de altavoces que permitan disfrutar de ese sonido.

Así pues, en general grandes noticias para la calidad de los canales de TV, que se acercan a la calidad de las emisiones que hasta ahora suministraban las plataformas de pago en sus cotenidos digitales. Para quienes más aprovechan la televisión "tradicional", las cosas cambian a mejor de forma clara.

Contenidos HDR y sobreescalado

Aunque en general los espectadores de los canales de la televisión apreciarán mejoras en la calidad —nosotros lo hemos hecho desde luego en nuestras pruebas—, también es cierto que algunas decisiones de las cadenas son discutibles.

Por ejemplo, el hecho de que por alguna razón todas parecen haber forzado HDR en sus contenidos aun cuando estos no lo son de forma nativa. Eso provoca colores saturados y gestión del brillo que no es la ideal precisamente porque se está modificando la emisión original.

Entre los problema de usar HDR (usando el estándar HLG, que es el que se usa en emisiones en directo por muchos canales de TV en España) es también que los logos y los letreros están siempre al 100% de brillo, contribuyendo más a la aparición de posibles quemados, como indicamos más adelante.

Son varios los usuarios que se han quejado en redes como Twitter, y ciertamente en nuestras pruebas hemos apreciado cómo algunos canales aparecen con colores algo exagerados. Así, puede ser necesario tocar los ajustes del televisor y los modos personalizados para dejarlo todo a nuestro gusto.

También es evidente que muchos contenidos están reescalados o sobreescalados: buena parte de lo que se emite en televisión —series y películas más antiguas—se emitió originalmente en resoluciones estándares y también en muchos casos en formato 4:3, y al verlo en los nuevos canales HD se aprecia cómo la definición mejora, pero en algunas ocasiones a costa de que puedan aparecer artefactos en la imagen. El resultado final es no obstante positivo, al menos en nuestras pruebas.

El adiós al estándar MPEG-2 en favor de MPEG-4 y de códecs como H.264 es también una gran noticia, aunque aquí hubiera sido muy interesante valorar un potencial uso del códec HEVC, que permitiría mejor compresión y más calidad a todas las resoluciones. Hay que destacar que este códec sí se está usando ya en las emisiones UHD/4K.

El problema es que los televisores con soporte HEVC son relativamente recientes (aparecieron aproximadamente a partir de 2014) y este salto dejaría a muchas televisores atrás —se estima que solo el 30% de los televisores en España ofrecen dicho soporte—. Quizás veamos un cambio así en un potencial próximo apagón de la TDT.

La1 UHD, de momento decepcionante (pero hay esperanza)

Otro de las novedades destacadas del apagón de la TDT fue la puesta en marcha definitiva de La1 UHD, el canal público que emitirá todos sus contenidos con calidad UHD/4K. Eso teóricamente son buenas noticias, pero lo que hemos visto hasta ahora no nos ha convencido. Ni a nosotros, ni a nuestros compañeros de Xataka Smart Home.

Como ellos señalan, de momento los contenidos emitidos no parecen ser 4K nativos, lo que hace que en realidad estemos viendo contenidos reescalados. En nuestras pruebas hay una curiosa conclusión: se ve mejor La1 HD que La1 UHD porque ese reescalado a 4K "canta" mucho.

Hay además otra reflexión importante, y es si tiene sentido emitir en 4K. Según Cellnex, solo el 19,3% de los televisores de nuestro país cuentan con un panel 4K: de los 38,7 millones de receptores de nuestro país, solo 7,5 millones cuentan con esa capacidad.

La emisión de La1 UHD se ve de momento peor que la de La1 HD a pesar de que la primera cuenta con mayor bitrate. El reescalado y los filtros utilizados en la emisión empeoran de forma sensible la calidad y definición del contenido, algo que se aprecia especialmente en los títulos sobreimpresionados.

Como comentaba un usuario en el foro de Mundoplus.tv, las redes multiplex RGE-1 (Red Global de cobertura Estatal-1) y RGE-2 utilizadas por RTVE son las que se encargan de repartir los distintos canales, y aquí la RGE-2 es la utilizada por La 1 UHD (y compartida por Kiss Media), que ocupa el 50% del ancho de banda, unos 10 Mbps.

Eso deja espacio para que en este multiplex también se emita Teledeporte HD. Usar tanta capacidad para un canal que puede ver de momento tan solo una quinta parte de la población parece una decisión discutible, sobre todo porque podría utilizarse esa ocpión para emitir los canales HD —que son los más populares y soportados en todas las teles— con mejor calidad.

Aun así, es importante destacar también que es bueno contar con un canal de estas características, sobre todo de cara al futuro: aunque hoy en día las emisiones nativas de TV en calidad 4K son escasas, es de esperar que su aparición sea mucho más frecuente a corto y medio plazo y que este canal pueda aprovecharlas.

En Xataka Smart Home

Ver Gol Mundial en 4K lo cambia todo, pero no por lo que esperaba: el Mundial de Qatar 2022 se ve como nunca en HDR

De hecho, ya tuvimos una experiencia fantástica en emisiones 4K nativas con las que se produjeron durante el Mundial de Qatar 2022. En aquel momento pudimos comprobar cómo por ejemplo ver a España ganar 7-0 a Costa Rica fue una experiencia fantástica al disfrutar ese partido en abierto en 4K UHD y HDR.

Aquella emisión no era reescalada, era 4K nativo. Aun así, con 10 Mbps como los que se están usando en La1 UHD ahora mismo veríamos el futbol mucho mejor que en HD, pero seguiría siendo una emisión 4K bastante peor, como la que vimos en Gol Mundial en aquel momento.

Cuidado con el quemado de las teles OLED

Hay además posibles riesgos para las Smart TV con paneles OLED. Estos paneles pueden tener el riesgo de quemados y retenciones de imagen: cuando una parte de la imagen —por ejemplo, el logo del canal— se queda fija durante mucho tiempo en el panel, esa parte del mismo puede quedar "quemada": al cambiar de canal o ver cualquier contenido se puede llegar a apreciar la forma del logo perjudicando la imagen de forma constante.

Eso podría suceder por ejemplo con el logo de La 1 UHD, que tiene un brillo especialmente fuerte en HDR. La BBC ya aplicó un cambio importante en este sentido e hizo que el logo de su canal UHD fuera semitransparente. En algunas cadenas de Italia o Francia lo que hacen es ir moviendo el logo de una esquina a otra al cabo de 30 segundos.

Para evitar esos quemados y retenciones, podemos por ejemplo bajar el brillo de nuestro televisor, algo que no obstante perjudicará la calidad de imagen al hacer todo más oscuro de lo que debería.

Es más recomendable dejar que la tele "descanse" y, cada dos horas, apagar el panel unos 15 minutos para que ejecute sus ciclos de compensación, e incluso podemos aplicar otro truco: usar las opciones de zoom y crop de nuestra televisión para "expulsar" el logo de la imagen. Ahí perderemos parte de la imagen, pero es una alternativa válida.

Imagen | Kevin Woblick

En Xataka | Guía del apagón de la TDT 2024: qué es, qué canales desaparecen, cómo saber si tu tele es compatible y cómo resintonizar

Por fin la tenemos aquí. AMD acaba de anunciar oficialmente su nueva Radeon RX 7600, una tarjeta gráfica con microarquitectura RDNA 3 diseñada expresamente para jugar a 1080p, como esperábamos. Lo que nos prometen sus creadores no suena nada mal: un 29% más de rendimiento a esta resolución de media que el que nos entrega una Radeon RX 6600, así como un 34% más que una GeForce RTX 3060 de NVIDIA.

Por el momento lo más prudente es recoger estas cifras con ciertas reservas, pero sobre el papel encajan con las expectativas que teníamos acerca de la capacidad de esta tarjeta gráfica de la familia Radeon RX 7000. No obstante, aunque AMD nos asegura que ha dimensionado esta GPU para jugar a 1080p es muy probable que en muchos títulos se defienda bien a 1440p. Al fin y al cabo no debemos olvidar que está respaldada por la tecnología de reconstrucción de la imagen FidelityFX Super Resolution (FSR).

AMD Radeon RX 7600: especificaciones técnicas

Sus especificaciones lo confirman: está dimensionada para jugar a 1080p

Las señas de identidad de esta tarjeta gráfica son las mismas de las Radeon RX 7000 que llevan ya varios meses en las tiendas, aunque, como cabía esperar, sus especificaciones son más modestas que las que nos proponen las Radeon RX 7900 XTX y XT. A diferencia de estas dos propuestas de gama alta la RX 7600 apuesta por 8 GB GDDR6. AMD podría haber sido un poco más generosa en lo que se refiere a la VRAM, pero probablemente ha preferido moderarla para contener el precio de esta tarjeta gráfica.

En Xataka

Los televisores 8K venden cada vez más. La pregunta ahora es cuándo llegarán los contenidos a su altura

En la tabla que publicamos encima de estas líneas hemos recogido sus características más relevantes, y hay un dato interesante que merece la pena que no pasemos por alto: la Radeon RX 7600 es capaz de trabajar a una frecuencia de reloj máxima ligeramente más alta que las RX 7900 XTX y XT (2.655 MHz). Su frecuencia nominal, 2.250 MHz, tampoco está nada mal. Eso sí, su caché Infinity es de solo 32 MB, otro dato que refleja claramente que este hardware gráfico ha sido dimensionado para lidiar con el renderizado a 1080p.

Por otro lado, su bus de memoria es de 128 bits, un dato que está en clara sintonía con sus otras especificaciones. Eso sí, al igual que las demás Radeon RX 7000 nos entrega salidas de vídeo HDMI y DisplayPort que implementan la norma 2.1 de ambas tecnologías de codificación de la señal de vídeo. Por último, el consumo típico que ha anunciado AMD es moderado, 165 vatios, por lo que en teoría una fuente de alimentación con una potencia de salida de 550 vatios es suficiente para un PC equipado con esta tarjeta gráfica siempre y cuando los demás componentes jueguen en la misma liga de su GPU.

Disponibilidad y precio de la Radeon RX 7600 de AMD

AMD ha confirmado que las primeras tarjetas gráficas Radeon RX 7600 llegarán a las tiendas el 25 de mayo dentro del catálogo de estos integradores: ASRock, ASUS, Biostar, Gigabyte, MSI, Sapphire, PowerColor, Vastarmor, XFX y Yeston. Su precio recomendado será 299 euros.

Más información: AMD

En Xataka: El drama de las tarjetas gráficas: las noticias que llegan desde China son un varapalo para los fabricantes

YouTube sigue experimentando con su suscripción YouTube Premium. Después de haber considerado impedir que las cuentas free pudieran reproducir contenidos en 4K, idea que al final ha sido descartada, la plataforma de vídeos ha empezado a probar una nueva característica.

Según ha confirmado un portavoz de la compañía a The Verge, algunos usuarios de pago ahora tienen la posibilidad de reproducir contenidos en “1080p Premium”. Se trata de una opción mejorada del 1080p de siempre que busca ofrecer “una experiencia de visualización de mayor calidad”.

La clave está en la tasa de bits

Desde el punto de vista técnico, esta nueva posibilidad no interviene en la resolución de los contenidos. En ambos casos estamos hablando de 1920 píxeles en horizontal y 1080 píxeles en vertical. Las ventajas a nivel de calidad provienen de una mayor velocidad de bits (bitrate).

Elegir 1080p Premium, según explica YouTube, significa reproducir contenidos con mayor información por píxel que 1080p. Precisamente, la tasa de bits es un factor muy importante que interviene la calidad de los vídeos. Si hay más información, tendremos mejor calidad.

Cabe señalar que la compañía no ha brindado detalles sobre la tasa de bits que está siendo utilizada en las pruebas de 1080p Premium. Sin embargo, podemos poner algunos ejemplos para entender mejor qué es lo que se está haciendo y, en caso de un despliegue general, cómo nos afectaría.

Las tasas de bits son flujos de datos que generalmente se miden en Mbps o megabits por segundo. El bitrate estándar de 1080p de YouTube oscila entre los 8 y los 10 Mbps. Ahora bien, según algunos usuarios de Reddit, el nuevo modo está ofreciendo vídeo a unos 13 Mbps.

Entonces, si tenemos un vídeo de 1080p y 8 Mbps frente a otro de 1080p y 13 Mbps, el segundo, aunque con la misma resolución, se debería ver mucho mejor gracias a la mayor cantidad de información disponible. Y, como posiblemente te imaginas, mayor cantidad de información también se traduce en archivos más grandes.

Por otra parte, no debemos olvidar que a la hora de reproducir vídeos en línea entran en juego muchos otros factores, como la tasa de bits variable y los códecs utilizados por YouTube para comprimir el vídeo y transmitirlo a diferentes dispositivos. Tendremos que esperar para ver si los usuarios efectivamente nos capaces de aprovechar esta mejora de calidad.

Además, es preciso señalar que la opción de reproducción estándar a 1080p no desaparece. “No hay cambios en las ofertas de calidad existentes para la resolución de 1080p (HD) en YouTube”, señalan desde la compañía que, como decimos, intenta añadir características para que los usuarios se animen a pagar por su suscripción.

En Xataka

TV gratis para competir con los más grandes: YouTube ultima su servicio de televisión en streaming

En la actualidad, el gigante del vídeo ofrece dos alternativas de pago. YouTube Premium Lite, que cuesta 6,99 euros al mes y elimina los anuncios, y YouTube Premium, de 11,99 euros al mes, que elimina los anuncios, permite la descarga de contenido, la reproducción en segundo plano y añade YouTube Music Premium.

Imágenes: Blog de YouTube (1 y 2) | u/KZedUK (Reddit)

En Xataka: Resoluciones de pantalla: qué son y guía con los tipos y sus nomenclaturas

'Forza Horizon 4' es uno de los juegos más esperados del año por varios motivos, pero entre ellos está uno muy especial: es el primer videojuego en el que junto a la Xbox One X se nos permite elegir si queremos jugar en 1080p a 60 fotogramas por segundo o en 4K a 30 fotogramas por segundo.

Se trata de modos garantizados que se soportan gracias a la potencia de la Xbox One X, y este juevo de Playground Games debuta con esa posibilidad en la que podemos elegir máximo rendimiento y fluidez, o máximo nivel detalle sacrificando teóricamente parte de esa fluidez. ¿Se nota la diferencia?

Esto no es como cambiar de resolución en un PC

En un PC los videojuegos pueden modificar su resolución visual sobre la marcha, y lo mismo ocurre con los distintos parámetros que permiten establecer niveles de detalle en varios apartados: uno simplemente los ajusta, aplica los cambios y sigue jugando.

Con 'Forza Motorsport 4' eso no ocurre: el videojuego nos permite acceder al menú de configuración para establecer dos modos visuales: uno llamado "Rendimiento", y otro llamado "Calidad".

La descripción de esos modos no da demasiados detalles técnicos sobre su configuración, y simplemente se indica que en el modo "Rendimiento" contaremos con una "fidelidad de gráficos inferior y 60 fotogramas por segundo" mientras que en el modo "Calidad" esa fidelidad de gráficos será "superior" pero la tasa de fotogramas por segundo bajará a 30.

En otras palabras: el modo "Rendimiento" equivale a 1080p60, y el modo "Calidad" equivale a un modo 4K30. Tras cambiar de modo, eso sí, no podremos volver a jugar directamente: tendremos que reiniciar el juego —algo molesto, ciertamente— para que los cambios se apliquen.

A partir de ahí, empieza el juego de las diferencias.

La fluidez es estupenda, el nivel de detalle más aún

En las pruebas pudimos evaluar el comportamiento de ambos modos visuales durante un par de horas en los que no solo estuvo presente quien suscribe el artículo, sino también Manuel Arenas, colaborador habitual de Xataka y que nos ayudó a sacar conclusiones sobre el impacto en la experiencia de juego que tenían una y otra configuración visual.

La Xbox One X no defraudó en ningún momento, y lo cierto es que lo más destacable en mi opinión fue comprobar cómo esa fluidez jamás se atragantaba a pesar de la carga gráfica del videojuego de Playground Games: el mundo abierto planteado por sus desarrolladores es capaz de mostrar un gran nivel de detalle, pero no parece que el hardware de la consola de Microsoft se viese en problemas.

No se vio en ellos ni en 1080p60 ni en 4K30, y en ambos casos, al menos en mi opinión, era mucho más clara la ventaja en nivel de detalle que la que aportaba la fluidez del videojuego.

Aquí debo confesar que experiencias previas con monitores de 144 Hz demuestran que mi sensibilidad a las frecuencias de refresco es escasa, pero donde sí noté claras diferencias es en el nivel de detalle que se apreciaba en el modo 4K, que además estaba magnificado por la espectacular televisión LG de 77 pulgadas a la que conectamos la consola.

Quizás precisamente por eso me llamó mucho más la atención de ese modo 4K a 30 fotogramas por segundo, a cuya fluidez no le vi ninguna pega en absoluto. Ni saltos, ni parones, ni tampoco detalles que empeorasen la experiencia como quizás un renderizado parcial de la vegetación o detalles del horizonte: el nivel de detalle era sobresaliente, y la fluidez era igualmente destacable.

Con el modo 1080p —de nuevo quizás debido a la gigantesca diagonal de nuestra TV de pruebas— sí que se apreciaba cómo el detalle en el apartado visual se perdía de forma claramente sentible, pero lo que deberíamos ganar en fluidez en mi opinión no compensaba el resultado final: el juego quizás si se notaba algo más fluido y suave, pero en ningún caso me pareció una experiencia superior de juego.

Es aquí donde entró en acción el ojo experto de Manuel Arenas, que sí que notó más claramente el cambio. En este caso configuré un modo y luego otro sin que él viese cuál estaba establecido en cada caso para una pequeña prueba a ciegas.

Él sí apreció diferencias en la fluidez, pero es difícil de explicar cuál era la sensación tras ver el juego en modo "Calidad" (1080p60). Según sus palabras, la sensación "es similar a lo que notas cuando ves que un vídeo está estabilizado con software frente al que lo está por hardware". Es, destacaba, "un poco como si fuera a cámara lenta, pero no es eso exactamente eso".

La diferencia era sutil, apuntaba Manuel Arenas, que en cualquier caso prefería el detalle visual del modo 4K porque la fluidez, como me ocurría a mí, no se veía perjudicada.

De hecho ambos nos quedamos con la sensación de que el logro técnico —que debe mucho a la potencia de la Xbox One X, insistimos— es llamativo, pero al menos en mi caso 10 de cada 10 veces hubiera elegido el modo "Calidad" sobre el modo "Rendimiento", al menos en las pruebas que realicé.

¿Un futuro "más parecido al PC"?

Lo mejor de todo es que ambos modos de juego están ahí disponibles para quien quiera disfrutarlos si dispone, eso sí, de la Xbox One X. No obstante este pequeño punto de inflexión podría marcar un antes y un después en este ámbito.

De hecho nos encantaría ver dos cambios en el planteamiento de esos modos visuales introducidos por Playground Games en el futuro. El primero, la posibilidad de cambiar dinámicamente entre ambos modos sin tener que reiniciar el juego, algo que es bastante molesto.

El segundo, el de quizás habilitar otras resoluciones y tasas de fotograma por segundo intermedias para quienes prefieren otros equilibrios.

Por ejemplo, quizás un modo 1440p sería deseable aunque no pudiesen garantizarse los 60 fps desde luego, pero incluso consolas menos potente como la Xbox One S quizás sería capaz de ofrecer dicho modo gráfico garantizando los 30 FPS y con la siempre interesante adición de HDR a estos juegos, lo que a menudo plantea otro cambio destacable a la experiencia de juego.

En septiembre del año pasado, HP lanzó su primera versión del HP Wireless TV Connect, un sistema de conexión inalámbrico para poder ver los contenidos de alta definición del ordenador en el televisor.

El sistema era bastante aparatoso, así que HP acaba de lanzar una nueva versión de tamaño más contenido y con una novedad, la compatibilidad con contenidos en 3D. El sistema se suma al accesorio HP Wireless Audio del que también os hemos hablado hace poco.

HP Wireless TV Connect consta de un emisor y un receptor conectados mediante el estandar WHDI (Wireless Home Digital Interface). WHDI opera sobre la banda de los 5GHz y su ancho de banda de 1.5Gbps permite transmitir de forma inalámbrica vídeo sin comprimir en calidad FullHD 1080p y con compatibilidad 3D.

Todo un lujo, en definitiva, para conectar nuestro ordenador portátil o sobremesa al televisor de casa y disfrutar de cualquier contenido en alta definición sin engorrosos cables de por medio. El alcance teórico del sistema es de 30 metros y se supone que también es capaz de travesar obstáculos. El tiempo de latencia de la señal, por otra parte, es de 0.1 milisegundos, así que en principio debería servir para videojuegos 3D, aunque no podemos confirmar esto sin haberlo probado.

Físicamente, el receptor es una pequeña caja que se conecta al puerto HDMI del televisor. El emisor, por su parte, se conecta al puerto HDMI del PC. Desafortunadamente, necesita alimentación, por lo que también hay que conectarlo a un puerto USB con un cable lateral bastante antiestético. Con todo, el nuevo sistema es mucho más pequeño y portable que las cajas estilo soviet del original.

El HP Wireless TV Connect estará disponible desde enero a un precio de 189 euros.

Más información | HP

Hace unos días, Creative nos dejó trastear un rato con sus dos nuevos tablets, el Creative ZiiO 7 y el Creative ZiiO 10. Ambos dispositivos ya están a la venta en la web de la compañía y llegarán a las tiendas este mismo mes de diciembre.

Aunque los modelos que tuvimos entre manos eran prototipos, no versiones definitivas, y daban algún que otro fallo, la sensación que nos han dejado no es en absoluto mala. Concebidos, sobre todo, como reproductores multimedia, los Creative ZiiO no son unos supergadgets equipados con la última tecnología, pero cuentan con la ventaja de unos precios competitivos y una funcionalidad muy digna. Estas son nuestras opiniones más allá de las características técnicas puras y duras.

La pantalla, resistiva, pero mejor de lo esperado

Una de las principales pegas que teníamos con los Creative ZiiO era la incorporación de pantallas resistivas. Al preguntarles sobre este tema concreto, desde Creative adujeron la tradicional excusa de que los tablets también van a venderse en el mercado asiático, donde las pantallas resistivas son más amistosas a la hora de dibujar los ideogramas de las escrituras orientales con ayuda del stylus.

Independientemente de cual sea la excusa, las pantallas de 7 y 10 pulgadas de los Creative Ziio poco tienen que ver con las primeras e infumables pantallas resistivas como la del Compaq Airlife 100. La respuesta a los dedos no es tan buena como la de una capacitiva, pero es muho más ágil y precisa de lo que esperábamos. Por otra parte, el haber integrado pantallas de este tipo también ha permitido recortar mucho el precio, y siempre habrá algún aficionado a las artes gráficas que se alegre de poder utilizar un stylus para hacer bocetos de campo.

Probando algunas aplicaciones que requieren gestos o toques rápidos, como el juego Fruit Ninja o el teclado en pantalla, hemos concluido en que, sin ser la octava maravilla, estas pantallas resistivas en concreto son funcionales y no defraudan.

La resolución de ambos tablets (480×800 para el modelo de 7 pulgadas y 1024×600 del ZiiO 10) es resultona. Creative eligió un salón de eventos bastante oscuro, así que no hemos tenido manera de comprobar cómo se comportan los displays a pleno sol. El ángulo de visión es pobre, y está pensado para un único usuario. Aunque las pantallas cuentan con cobertura antirreflejos, sospechamos que la visualización no va a ser muy buena en entornos muy iluminados.

Procesador, memoria y conexiones

La mecánica interna de las ZiiO también nos ha gustado en términos de agilidad y capacidad de procesamiento. Pudimos ver un vídeo HD 1080p in situ y la experiencia fue fluida y sin cortes.

Aunque el corazón de las ZiiO es un ARM Cortex a 1Ghz, las mejoras que ha implementado Creative hasta convertiro en el ZiiLabs ZMS-08 se notan mucho, tanto en reproducción de vídeo como en videjuegos. El tiempo de carga, por citar un ejemplo, del popular videojuego Angry Birds es sensiblemente mejor que en un móvil Android con procesador a 1Ghz y la misma memoria RAM. No es una comparación en igualdad de condiciones, ni mucho menos, pero al menos puede dar una idea de lo que nos vamos a encontrar.

La memoria, disponible para almacenamiento, en versiones de 8 o 16GB también parece suficiente y, si no, siempre contamos con una útil ranura para tarjetas MicroSD. En este sentido, las conexiones de las ZiiO posiblemente marquen el estándar a corto plazo de este tipo de dispositivos, con MicroUSB, jack de audio y MiniHDMI como mínimos irrenunciables.

Multimedia, navegación y sistema operativo

La vocación de los ZiiO de ser un reproductor multimedia avanzado se nota en la incorporación de algunos detalles de agradecer. El sonido, por ejemplo, cuenta con diversas mejoras como el sistema X-Fi de la compañía que mejora el sonido de los MP3 comprimidos a baja calidad. Los ZiiO 7 y ZiiO 10 también han simplificado las conexiones inalámbricas de audio mediante un software llamado Pure Android Audio que, en teoría, mejora la transmisión de señal por Bluetooth o Wi-Fi. La conexión Bluetooth se ha complementado con los estándares A2DP y EDR, y el códec APT-X.

A la postre, esta sopa de letras se traduce en un sonido de bastante calidad vía auriculares. Los altavoces que incorporan ambos equipos son basicamente testimoniales y no dan para muchas alegrías.

La compatibilidad de archivos, sobre el papel, no es mala para un dispositivo portátil. Ambos tablets soportan imágenes en JPG, BMP, y PNG; audio en MP3, AAC, WMA9, FLAC, OGG, ADPCM, MIDI, y WAV; y vídeo en H.264, MPEG4, WMV9, MJPEG, MOV, AVI y MKV.

La navegación por internet, por su parte, ofrece la misma experiencia que cualquier móvil Android con la ventaja de una pantalla mucho más grande. Un detalle que no pensábamos echar de menos y cuya ausencia sí hemos notado es la falta de GPS, sobre todo con la creciente cantidad de servicios online que utilizan geolocalización. La conexión a internet depende exclusivamente del WiFi. No hay versiones 3G.

En cuanto a sistema operativo, ambos tablets llevan Android en su versión 2.1. Desde Creative aseguran que se podrá actualizar a Froyo y versiones sucesivas, aunque la última palabra sobre este extremo, como siempre, la tiene Google.

Creative ZiiO 7 y ZiiO10, exteriores y complementos

Otro punto a favor para más de uno es el peso. El Creative ZiiO 10 pesa 650 gramos y su hermano menor pesa sólo 400 gramos. Ambos están fabricados en plástico y los únicos colores disponibles, de momento, son el blanco del ZiiO 7 y negro pra el ZiiO 10.

Creative ya ha anunciado también la disponibilidad de toda una familia de accesorios que van desde adaptadores de corriente a protectores de pantalla, fundas de cuero y stylus de repuesto.

Primeras conclusiones

Aunque no podemos juzgar más en profundidad ambos tablets hasta que trasteemos con ellos más tiempo, los Creative ZiiO 7 y ZiiO 10 nos han dejado un sabor de boca más agradable del que esperábamos. Ambos ofrecen la misma experiencia de uso de un smartphone Android de gama alta, pero con mejores prestaciones a nivel de audio y vídeo, y más agilidad a la hora de abrir aplicaciones.

En líneas generales, la propuesta de Creative nos recuerda mucho a la que lanzó hace poco Archos con sus nueva gama de tablets.

Como ellos, tienen el problema de un sistema operativo que no está pensado para pantallas grandes, por lo que más de uno los seguirá viendo como teléfonos móviles con gigantismo. Habrá que esperar a la versión 3.0. Sea como fuere, el modelo más caro no supera los 320 euros, y el más barato (un ZiiO 7 con 8GB de memoria) cuesta 250 euros. No es tan mal trato y, a la velocidad que vamos en este nuevo mercado, no pasarán muchos meses antes de que bajen aún más de precio.

Más información | Creative

El último lanzamiento en materia de tablets corre a cargo de Creative, la veterana casa de sistemas de audio para PC acaba de anunciar los nuevos Creative ZiiO 7 y Ziio 10, dos tablets con sistema operativo Android 2.1 con pantallas de 7 y 10 pulgadas respectívamente.

Aunque la versión 2.1 de Android ya parece quedarse un poco atrás en el caballo desbocado en que se ha convertido el mercado de los tablet, a Creative no le importa mucho. Sus nuevos dispositivos están especialmente enfocados a la reproducción de contenidos multimedia, especialmente vídeo en alta defnición 1080p.

La capacidad de reproducir vídeo a esta escala en Android es posible gracias al procesador que equipan ambos modelos, el ZiiLabs ZMS-08. Bajo este nombre se oculta, en realidad, un ARMCortex A8 a 1GHz que ha sido modificado por los responsables de ZiiLabs (uno de los departamentos de desarrollo de Creative) para integrarlo en una estructura llamada SteamCell Computing Array.

En pocas palabras, esta estructura agrupa 64 elementos de procesamiento programables que sirven para ayudar al ARM Cortex en sus funciones. Según Creative, el uso de este chip multiplica por cuatro la potencia del procesador tal cual.

En la práctica, el ZiiLabs ZMS-08 es capaz de ejecutar vídeo en formato H.264 a 1.920×1080 píxeles de resolución, bien de Blu Ray o de una fuente digital. También soporta aceleración gráfica bajo OpenGL ES 1.1 y 2.0, y audio de alta definición bajo la plataforma X-Fi de Creative.

Según la compañía, los ZiiO 7 y ZiiO 10 son capaces de ejecutar imágenes en JPG, BMP, y PNG; audio en MP3, AAC, WMA9, FLAC, OGG, ADPCM, MIDI, y WAV; y vídeo en H.264, MPEG4, WMV9, MJPEG, MOV, AVI, y el siempre complicado MKV. Ambos modelos disponen también de puerto HDMI con el que reproducir vídeo del tablet en un televisor.

Aparte de esta considerable potencia multimedia, los ZiiO 7 y ZiiO 10 están disponibles en dos versiones con 8 o 16GB de memoria interna a la que se suma un puerto para tarjetas MicroSD con capacidad para otros 32GB. Ambos soportan WiFi 802.11 b/g y Bluetooth 2.1 con.

Físicamente, el ZiiO 7 mide 207.4 × 133 × 13.7 milímetros y pesa sólo 400 gramos. Su pantalla alcanza una resolución de 480 × 800 píxeles. Su hermano mayor, el ZiiO 10 mide 262 × 173 × 13.7 milímetros y pesa 650 gramos con una resolución de pantalla de 1024 × 600 píxeles.

Creative ZiiO 7 y ZiiO 10. Precio y disponibilidad

Aunque Creative ya ha colgado a la venta ambos modelos en su tienda online, los dos aparecen como fuera de stock y Creative ha fijado su fecha de salida en diciembre. El Creative ZiiO 7 cuesta 228 euros en su versión de 8GB, y 250 euros en su versión de 16GB. Por su parte, el Creative ZiiO 10 saldrá por 285 o 307 euros en función también de si lleva 8 o 16GB. La próxima semana en Xataka tendremos oportunidad de ver cara a cara estos dos nuevos tablets y contaros nuestras impresiones.

Más información | Creative ZiiO 7 y Creative ZiiO 10
Más información sobre el ZMS-08 | Zii Labs

De 500 GB a 2 TB en un cuerpo compacto. Así se presenta este nuevo protagonista para el mercado de los discos duros multimedia, una jungla donde todas las marcas se baten sin tregua y en la que ahora Packard Bell quiere tratar de conseguir un hueco en la zona europea.

Su primer modelo va a ser el Packard Bell Studio ST, un modelo demasiado clásico en cuanto a que reproduce vídeo, música y fotos desde su memoria interna, que hemos indicado que puede ser de hasta 2 TB, pero también recoge contenido de discos duros externos que conectemos a sus puertos USB. Pese a que ya se está imponiendo el USB 3.0, este modelo de Packard Bell se queda en los 2.0 y tampoco se atreve con la conexión eSATA, por lo que es de esperar que su precio no sea elevando para poder competir con modelos que ofrecen más conectividad.

Al menos en este Packard Bell Studio ST encontramos la conexión HDMI y el mando a distancia, con lo que podremos colocarlo junto al televisor. El bajo ruido en funcionamiento que promete la marca ya que no se incluyen ventiladores para su refrigeración, es otro punto a su favor, además del software incluido para gestionar de forma automática las copias de seguridad.

A falta de conocer el precio con el que salen los tres modelos en Europa, la ausencia de puerto Ethernet o WiFi no lo deja en muy bien puesto en la carrera donde sus rivales ya llevan un par de vueltas al circuito.

Vía | NotebookItalia.

Formato es una de esas palabras históricamente arraigadas al mundo del video. Saber cómo funcionan es interesante porque nos permitirá conocer mejor nuestra cámara por dentro, pero elegir un buen formato de grabación puede ser clave a la hora de comprar una cámara. Recordemos una vez más que formato no es lo mismo que soporte de grabación. En un soporte podemos almacenar distintas informaciones de video en uno o varios formatos.

¿Qué significa SD y HD? ¿Qué diferencia hay entre estas siglas? ¿Se puede grabar video HD en una cinta MiniDV? ¿Cómo funcionan los métodos de compresión? Conocer los formatos de video es un factor clave a la hora de introducirse en este pequeño mundo, aunque lo hagas de forma amateur.

SD/HD

HD, como todos sabréis, corresponde a High Definition y las líneas de información de video van desde 720 hasta 1080, con lo que la calidad de la imagen se aumenta mucho más y podemos percibir hasta el más mínimo detalle. Es importante que compres una cámara HD, puesto que el sistema SD está en vías de extinción y es muy probable que en unos cinco años su uso sea realmente minoritario y obsoleto.

¿Cómo funcionan? MPEG, el ejemplo que todos siguen

Lo que llamamos “canal” puede ser un cable, una frecuencia Wi-Fi, una frecuencia UHF o cualquier otro instrumento que sirva para transmitir datos de un lugar a otro. Tras esta explicación, entenderás que la señal de video ocupa muchísimo volumen, y por tanto tenemos que recurrir a un mecanismo que nos optimice todo ese volumen de información y nos lo encapsule en un formato con el que podamos manipular y transmitir todo eso. Esa sería la explicación simplificada y no-técnica de lo que es un formato de video, qué contiene en su interior y para qué sirve.

Ese mecanismo al que nos referimos es la compresión de información. Todo en video se comprime, excepto en casos muy concretos y muy avanzados, y uno de los estándares más utilizados tradicionalmente por la industria es el MPEG. En él se basan codecs y formatos tan conocidos como el DivX, H.264, la TDT, la tv por satélite, cable e IPTV, los DVD’s... Las primeras técnicas de compresión que se utilizaron partían de la fórmula “6xVerde” (ejemplo): si en un archivo de video había que escribir la información de seis píxeles como: Verde-Verde-Verde-Verde-Verde-Verde, resultaba mucho más útil escribir 6xVerde, ya que se ahorra un considerable volumen de información. Optimizamos.

De una forma sencilla, MPEG es un algoritmo de codificación y descodificación que elimina la información redundante, no perceptible por el ojo humano hasta cierto límite, en favor de una reducción del espacio que ocupa esa información de video, lo que nos permite manipularla y transmitirla. MPEG utiliza tres técnicas para eliminar información redundante:

• La redundancia temporal, que actúa sobre un píxel o número de píxeles que se repiten constantemente en una secuencia de imágenes, fotograma a fotograma. Reduce esa información al mínimo.

• La redundancia espacial, que actúa sobre la similitud entre un píxel y sus vecinos adyacentes. Si son muy parecidos a la percepción que pueda tener el ojo humano, se reducen a una información común. Por ejemplo, el gris claro, y el gris un poco más claro se reducirían ambos a “gris claro simple”.

• La redundancia estadística, no tiene pérdidas (a diferencia de las dos anteriores), y basa su acción en que en una transmisión de video existen palabras (agrupaciones de bits) que se repiten constantemente. Por tanto, sólo se envía una de las palabras que se repiten. Es una fórmula parecida a la que explicábamos antes: 6xVerde, en este caso, 0110×010010101001100, donde 0110 correspondería al número 6 en sistema decimal, por ejemplo.

Todo este caudal de información codificada la recoge un receptor, y en base a un codec, aplica el algoritmo de descompresión de la señal de video en base a técnicas predictivas muy avanzadas y obtenemos el resultado inicial, con pérdidas mínimas que apenas puede apreciar nuestro ojo humano.

Todos los sistemas de compresión y descompresión actuales basan su acción en MPEG, por lo tanto, se hace necesario saber cómo funciona este sistema primario para comprender las técnicas actuales.

Formatos y codecs comunes

• HDV: Es uno de los formatos más utilizados, incluso en el mercado semiprofesional y profesional. Su codec de video está basado en MPEG-2 y la principal ventaja que tiene es conseguir una gran calidad de imagen en muy poco tamaño de archivo. Otro punto a favor es que permite grabar Alta Definición hasta 1080p en soporte de cinta MiniDV tradicional. La gran desventaja es que en determinadas ocasiones puede comprimir mucho y producir drops (fallos en la lectura de determinados frames de video de la cinta).

• AVCHD: Abreviatura de Advanced Video Codec High Definition. Es la versión “doméstica” de HDV y es uno de los formatos más usados. Utiliza como códec de video H.264 (un algoritmo muy bueno basado en MPEG-4) y da resultados bastante buenos. Su soporte de grabación más tradicional es la tarjeta y es un formato respaldado e inventado por Sony y Panasonic conjuntamente, dos de las marcas más grandes en la industria del video.

• M-JPEG: Podríamos decir que es casi un falso formato, puesto que encapsula una secuencia de fotogramas en JPEG bajo un archivo de video. La calidad del video depende de la calidad de estos JPEGs (suele ser bastante buena) y también los archivos de video en M-JPEG suelen ser bastante pesados respecto a tamaño.

Hoy en día es importante que si buscas editar un video en tu ordenador, compruebes que el programa de edición elegido sea compatible con estos formatos, aunque a fecha de hoy, la mayoría de editores de video lo son. Evidentemente, estos tres no son todos los que hay ni están todos los que son, pero sí son los tres formatos HD principales en video doméstico y semiprofesional.

1080p y 1080i, ¿qué significan esas siglas?

Esas siglas no hacen referencia directa a ningún formato de video, sino a la calidad de la imagen medida en resolución de líneas horizontales. La P significa progresivo y la I, entrelazado (interlaced, en inglés). Indican que la imagen se transmite en una resolución de 1080 líneas, si es en…

• Progresivo: mayor caudal de datos, mayor calidad, look cinematográfico y disminución en el cansancio de la vista.

• Entrelazado: menor caudal de datos, lo que hace posible transmitir HD por vías con límites más bajos, aspecto “más fluido” en la imagen y pérdida de ese tono de cine.

En la próxima feria CES de Las Vegas, el BoxeeBox nos erá el único centro multimedia que rija nuestros pasos por sus instalaciones. Syabas, responsable del archiconocido palomitas o Popcorn Hour, va a presentar en esa feria un nuevo modelo que se convertirá pronto en objeto de deseo de los que quieren un centro multimedia asequible para su salón digital.

El PopBox nos da ya con su nombre una idea de lo que el fabricante ha pensado para nuestro salón: dispositivo pequeño pero con el selloPop. Este centro multimedia podría ver la luz a un precio de 130 dólares en marzo, inclyendo entre otros muchos servicios, los contenidos en streaming de Netflix.

PopBox, alta definición 1080p y contenidos en streaming

La base del funcionamiento del PopBox es la reproducción de contenido con resolución de hasta 1080p. Pero no será éste su único punto fuerte. El PopBox vendrá cargado de contenidos que habrá que buscar en la nube.

Entre esos servicios disponibles bajo demanda podemos encontrar NetFlix, uno de los más famosos en EEUU, además de PhotoBucket, Blip.tv o MediaFly, entre otros. Los servicios sociales también estarán presentes de serie en esta primera versión, con Twitter y Facebook a la cabeza.

Ya en el aspecto exterior, el PopBox mantiene el diseño compacto y plano del PopCorn Hour, con un ligero cambio de look que le sienta muy bien. El otro gran cambio respecto a su hermano mayor es la interfaz, tremendamente mejorada y lista para competir con quien se le ponga por delante, XMBC o Boxee entre ellos. Poco tiene a primera vista que envidiarles a estas soluciones tan conocidas por todos los amantes del cine en casa.

Vía | DeviceGuru.