Parecía que la IA había llegado a nuestros navegadores. De hecho, parecía que la nueva hornada de navegadores con IA podían cambiarlo todo, pero lo cierto es que de momento no han cambiado nada. Ni Comet, ni Atlas, ni Dia han logrado conquistarnos por esa faceta. Tampoco parece convencernos mucho la integración de Gemini en Chrome o de Copilot en Edge. Son opciones llamativas, pero que siguen en segundo plano.

Lo curioso es que la evolución de los navegadores no se ha contagiado de la fiebre por la IA, sino que está ganando enteros con opciones prácticas, pragmáticas y casi cotidianas: pequeños detalles que mejoran la usabilidad y que realmente suman.

Pestañas verticales al poder

La primera de esas opciones es una vieja conocida: la capacidad de poder organizar nuestro navegador mediante pestañas verticales en lugar de horizontales ha ido ganando terreno entre más y más usuarios, pero lo curioso es que esta característica es, efectivamente, vieja.

Google acaba de integrar la opción de disfrutar de pestañas verticales en Chrome.

De hecho, Opera ya tenía una opción de este tipo hace casi 20 años (si no antes) con sus "visual tabs", pero acabó abandonándolas y de hecho hoy en día no tiene esa opción de forma oficial aunque es posible añadirla mediante extensiones. Firefox también adoptó ese camino: no las tenía de forma estándar, pero había quien experimentaba con ese concepto ya en 2009 a través de extensiones para este navegador.

Quienes acabaron copiando y usando esa opción fueron otros: Microsoft Edge lo hizo en 2021, Brave en 2023, por ejemplo, y Vivaldi también las tiene desde hace tiempo. Dos de los últimos en apuntarse a esta tendencia son Firefox y Chrome, que acaba de estrenar esta característica.  pero ya antes quien las había vuelto a poner de moda fue probablemente Arc, un navegador con muchas ideas llamativas que afortunadamente ahora está heredando su sucesor, Dia, que tuvo unos comienzos erráticos.

El éxito de las pestañas verticales probablemente tiene mucho que ver con la forma en que las pantallas panorámicas (16:9, 21:9) han acabado conquistando nuestras mesas. Sobra espacio horizontal y falta vertical, lo cual hace que las pestañas verticales tengan más sentido ergonóñmico que nunca. 

En Xataka

Opera Neon promete ser el futuro del navegador. Es una visión ambiciosa todavía por madurar

De hecho, lo normal en los navegadores tradicionales con pestañas organizadas en la horizontal es que a medida que vamos abriendo más y más pestañas, identificarlas (ni siquiera con los favicons) y seleccionarlas se vuelve poco a poco más y más difícil. La organización vertical resuelve esto de una forma notable, y que Chrome haya adoptado por fin esta opción es la confirmación definitiva de que es valiosa para mucha gente... y probablemente acabe siéndolo para mucha más.

Dos mejor que una

La segunda gran novedad que está cuajando en el mercado de los navegadores es el de integrar pantalla dividida. Muchos usuarios —yo el primero— usan dos ventanas de navegador enfrentadas, una a cada lado de la pantalla, pero ahora los navegadores ofrecen exactamente lo mismo de forma directa.

El navegador Maxthon fue probablemente uno de los primeros en ofrecer dicha opción: ya la tenía integrada antes incluso del lanzamiento de Windows 10 en 2015. Luego hemos ido viendo como otros han seguido esa estela: lo hizo Vivaldi, lo hizo Microsoft Edge, y más tarde Opera también añadió esa opción.

Google ha acabado también contagiándose de esta fiebre, y añadió la característica de pantalla dividida en febrero de 2026. Los desarrolladores del navegador más usado en todo el mundo reconocieron que este tipo de función "ayuda a a gente a hacer multitarea y lograr hacer más e la web". 

En Xataka

He probado todos los navegadores con IA del mercado y el que mejor funciona es el que peor arrancó: Dia

Es curioso porque como comentábamos esta característica ya estaba a nuestro alcance gracias a esa característica de hacer "Snap" y colocar ventanas del navegador en una y otra mitad de la pantalla. No obstante, este tipo de función, aunque popular, suele requerir cierta soltura con atajos de teclado, aunque los sistemas operativos han ido potenciando dicha capacidad con formas más accesibles de elegir la distribución de las ventajas en el escritorio.

Esta función integrada en navegadores es especialmente útil en portátiles o para usuarios de monitores más pequeños: allí ajustar múltiples ventanas en un espacio reducido es más incómodo, y la pantalla dividida de los navegadores puede ser ayuda. 

Pero es que la gracia no está solo en dividir la pantalla: es que puedes abrir un enlace directamente en el otro panel sin crear una pestalña nueva. La combinación de esta función con las pestañas verticales hace que el navegador gane enteros y podamos hacer más en el mismo espacio. 

Y lo curioso es que estas mejoras prácticas y sencillas acaban siendo más populares y usadas que las funciones de IA. Puede que estas últimas acaben efectivamente "supervitaminando" nuestros navegadores, pero hoy por hoy las que ganan son las pequeñas cosas. 

Y es fantástico que lo hagan.

En Xataka | Perplexity está perfeccionando un arte: el de marcarse faroles

Una conversación sobre el futuro del cine en salas desató, de forma casi accidental, una de las polémicas culturales más inesperadas de la recta final de la temporada de premios que estamos viviendo. Timothée Chalamet tuvo la desafortunada idea de usar la ópera y el ballet como símbolos de irrelevancia cultural, y las instituciones del sector han respondido, a la vez que han empezado a ponerse en duda las posibilidades de Chalamet de llevarse un Oscar que muchos daban por hecho. 

Yo no quería bailar. Chalamet no pretendía hablar de ópera. La conversación, celebrada el pasado 4 de marzo junto a su compañero de 'Interstellar' Matthew McConaughey, giraba en torno a algo más amplio: si el cine en salas tiene futuro y si los actores deben rogar al público que acuda a verlo. Chalamet defendió que las buenas películas (puso como ejemplo el fenómeno Barbenheimer) no necesitan que nadie las promueva. Y para ilustrar la alternativa, recurrió a una imagen algo esquinada: "No quiero trabajar en el ballet o la ópera, que es como 'eh, mantened esto vivo aunque ya no le importe a nadie'". Y añadió: "con todo el respeto para la gente del ballet y la ópera". Demasiado tarde.

Algunas respuestas. Las instituciones vinculadas a la ópera y el ballet fueron las primeras en responder: la Royal Ballet and Opera de Londres publicó el viernes en Instagram un vídeo de artistas y técnicos en el escenario del teatro. En la descripción invitaban al actor a reconsiderar su posición, sin conflicto alguno. La English National Opera fue algo más agresiva: publicó una foto de Chalamet junto a su cita viral y le ofreció entradas gratuitas con el código "Timothée" para que pudiera "volver a enamorarse de la ópera". La Seattle Opera fue en la misma dirección: 14% de descuento en su producción de 'Carmen' usando el mismo código.

En Xataka

Todas las nominadas a los Oscar 2026 y dónde verlas

En una entrevista posterior, la Royal Ballet and Opera lo dejaba claro: el ballet y la ópera llevan siglos influyendo en el teatro, el cine, la moda y la música contemporánea, y millones de personas en todo el mundo siguen asistiendo a sus representaciones. Es decir, no es una industria agonizante. Además, se mencionaba cómo la compañía distribuye sus producciones en más de 1.500 salas de cine en 50 países, y su propio director ejecutivo señaló en la presentación de esa temporada que tres cuartas partes de la actividad de la institución ocurre fuera de la Royal Opera House. 

Los artistas entran a trapo. Menos diplomática se ha mostrado gente como la cantante de ópera colombiana Isabel Leonard, que puso en redes sociales que "solo una persona o artista débil siente la necesidad de menospreciar las artes que precisamente inspiran a quienes buscan experiencias más lentas y contemplativas". El bailarín colombiano Fernando Montaño publicó una carta formal en Instagram: comparar formas artísticas, escribió, limita el crecimiento y bloquea la capacidad de desarrollar el propio talento. La bailarina londinense Anna Yliaho fue más concisa: solo un artista inseguro, dijo, destroza otra disciplina para elevar la propia. 

El barítono irlandés Seán Tester comentó que confundir popularidad con valor es un error de base. Desde España, la directora de orquesta Alondra de la Parra, desde la Fundación Orquesta y Coro de la Comunidad de Madrid hizo extensiva la invitación de tantas otras instituciones a Chalamet para que fuera a verles y cambiara de opinión. Muchas de estas declaraciones fueron recogidas por el citado artículo de The Hollywood Reporter. 

El peor momento. Las declaraciones llegan en el peor momento posible para la campaña de Chalamet en busca del Oscar al Mejor actor por 'Marty Supreme', una de las nueve que tiene la película, incluido el premio principal. Chalamet lleva una carrera ciertamente notable en los premios, ya que con solo treinta años se convirtió en el actor masculino más joven en acumular tres nominaciones a la mejor actuación desde Marlon Brando. Durante meses, de hecho, ha sido el favorito, y ganó en los Critics Choice y los Globos de Oro.

En Xataka

Durante años los Oscar se han negado a emitirse por YouTube. Es algo que ha terminado cayendo por su propio peso

Pero los dimes y diretes de los meses previos a los premios parecen haberse cebado en la película: primero un artículo sobre el comportamiento del director Josh Safdie en un rodaje anterior. Luego la derrota en los BAFTA (sin un solo premio y con 11 nominaciones, récord de fracaso en el certamen), seguido de la derrota en los SAG, donde Michael B. Jordan ganó por 'Sinners' (convirtiéndose en el nuevo favorito de los Oscar). Y ahora, estas declaraciones, en línea con el estilo de promoción agresivo de Chalamet, pero que puede echar atrás a los votantes más tradicionales.

En Xataka | 'Titanic' de Cameron iba a ser un fracaso. Hasta que un trailer que rompió varias normas de Hollywood cambió la narrativa

Llevo una semana usando Opera Neon y no sé si estoy probando el futuro de la navegación web o participando en un experimento psicológico sobre cuánta fricción tolera un humano antes de volver a su navegador habitual. Probablemente ambas cosas.

Neon trae de serie todo lo que cualquier usuario veterano de Opera da por hecho: las integraciones laterales de mensajería, las apps de música en streaming, el panel multimedia... Es el recordatorio de que, pese a toda la experimentación agéntica, sigue habiendo un Opera debajo: práctico, cómodo y pensado para quien vive pegado a varias plataformas a la vez.

La promesa es seductora: un navegador que no solo responde preguntas, sino que actúa por ti. Que navega, compara, reserva, crea. Que entiende lo que quieres hacer y lo hace mientras tú te dedicas a cosas más importantes. Opera llama a esto "agentic AI", y técnicamente es correcto: Neon puede tomar el control del navegador, abrir pestañas, rellenar formularios, comparar productos. Es IA con manos, es la propuesta de Opera para el mismo campo que Perplexity con Comet u OpenAI con ChatGPT Atlas.

El problema es que esas manos a veces son torpes, impredecibles y peligrosamente confiadas.

Opera Neon mantiene todas las bondades clásicas de Opera, como los paneles laterales para desplegar en una capa superior miniaplicaciones de mensajería o música en streaming. En la imagen, Apple Music. Imagen: Xataka.

Tres cerebros en un solo cuerpo

Para entender Neon tienes que aceptar que no es un navegador con IA. Es un navegador con tres IAs viviendo juntas. Chat, Do y Make. Cada una con su función, su propósito, su personalidad. Y aquí empieza el primer gran problema: saber cuál usar en cada momento es un ejercicio de adivinanza.

• Chat es la más familiar. Un chatbot conversacional que responde preguntas, resume páginas, traduce textos. Lo típico. Funciona bien cuando no se inventa cosas, que es aproximadamente el 70% del tiempo. Le pedí que contara los comentarios de varios artículos y me respondió con 400 palabras explicando que no había ninguno. Cuando había cuatro.
• Do es donde vive la magia y el terror. Le pides que reserve una clase de CrossFit, que encuentre el vuelo más barato a Lisboa, que compare precios de auriculares, que me desuscriba de algunas newsletters. Y a veces lo hace. Abre pestañas, navega por sitios web, rellena campos. Verlo trabajar es hipnótico. También es lento, errático y ocasionalmente catastrófico. En una prueba le pedí que añadiera flores al carrito de una tienda. En lugar de inferir de alguna forma mi código postal o preguntarme por él, directamente introdujo el 28001: madridcentrismo al canto. Mientras yo, impotente, hacía click en las opciones correctas que ignoraba por completo. No hay forma de corregirlo mientras trabaja. Solo puedes observar, como quien ve a su coche autónomo acercarse peligrosamente al precipicio.

Un código postal puesto porque sí, a 350 km de mi casa. Imagen: Xataka.

Neon se quedó durante una cantidad absurda de tiempo dando vueltas por la web, añadiendo el ramo al carro, atascándose en el código postal de envío, sin sentir que nada productivo estaba ocurriendo. Imagen: Xataka.

Otro ejemplo con Do:

Imagen: Xataka.

Lo que hizo fue abrir Google Shopping, introducir el término y no poder darle a 'Buscar', aparentemente por algún cambio sutil en el código de la web. Le di yo mismo y Neon continuó. Tardó bastante simplemente en escoger el orden por precio de menor a mayor. Finalmente escribió la respuesta:

Imagen: Xataka.

Final feliz, aunque cuesta pensar en escenarios de uso donde realmente compense el uso frente al tiempo y la supervisión que requiere. Si alguien no conoce la existencia de Google Shopping, este es un buen caso de uso. Si alguien conoce Google Shopping, solo tiene que hacer dos clicks.

Otro ejemplo: leyendo unas recetas de Directo al Paladar, le pedí que añadiera todos los ingredientes necesarios para hacerlas al carrito de Mercadona.

Vamos al lío. Imagen: Xataka.

Imagen: Xataka.

Este fue uno de esos escenarios en los que no hubo forma de que llegara a completar la misión.

Imagen: Xataka.

• Make es la más ambiciosa. Genera código, construye aplicaciones web, crea vídeos. Le pedí un juego de memoria con vocabulario en español y lo hizo en minutos. Tosco, pero funcional. Es como tener un minidesarrollador viviendo en tu navegador, trabajando en un entorno virtual que desaparece cuando cierras la pestaña. Una idea brillante. Poco pulida quizás, pero brillante.

Imagen: Xataka.

También están las Cards, una especie de plantillas de prompts que funcionan como atajos mentales. Puedes combinarlas —“resumir + comparar”, “decisiones + seguimiento”— o crear las tuyas propias para no empezar desde cero cada vez que hablas con la IA. Es una idea sencilla pero potente: convierte el aprendizaje del usuario en parte del sistema. Similar a lo que propone Dia con sus Skills. Es una buena idea.

Lo que no se está diciendo sobre Opera Neon

Aquí viene la parte que me interesa más, la que leo entre líneas después de una semana conviviendo con esta cosa.

Opera Neon no es realmente un producto. Es un campo de pruebas con precio de producto. Es una beta pública disfrazada de servicio premium. Y eso no sería tan problemático si no costara 20 dólares al mes.

Déjenme ser claro: he visto suficientes lanzamientos tecnológicos para reconocer cuándo una empresa está probando conceptos en campo abierto. Y Neon es eso. Los bugs no son ocasionales, son estructurales, como las alucinaciones.

El agente Do se desconecta si tu ordenador entra en suspensión. Las respuestas de Chat son verborreicas. La interfaz de Cards —esos atajos de prompts reutilizables— está llena de ejemplos sin contenido útil real.

Interfaz de los ejemplos de Cards. Imagen: Xataka.

Pero hay algo más interesante sucediendo aquí. Opera está haciendo una apuesta contraintuitiva en el peor momento posible.

Estamos en 2025:

• Google regala Gemini en Chrome.
• Perplexity tiene Comet.
• The Browser Company (la empresa de Arc) tiene Dia.
• Microsoft mete Copilot por todas partes.
• Y OpenAI lanzó hace poco ChatGPT Atlas.

El consenso de la industria (Dia es la excepción) es claro: la IA en navegadores debe ser gratis, ubicua, invisible. Y Opera aparece con un producto que cuesta lo mismo que una suscripción a ChatGPT Plus (que te permite usar Atlas por completo además de todo un ChatGPT), que falla más que acierta, y que te pide que cambies toda tu forma de navegar por Internet.

Es una locura. O es genialidad.

La tesis subyacente (y por qué podría tener razón)

Aquí está lo que creo que Opera entiende y el resto no: si la IA va a hacer cosas por ti de verdad, no puede ser gratis.

No me refiero solo al coste computacional, que es real. Me refiero a algo más profundo. Si un navegador va a tomar control de tus pestañas, acceder a sitios donde estás logueado, realizar compras, enviar correos, etc, necesita un modelo de negocio que no sea "te espiamos y vendemos tus datos". Necesita un modelo de negocio donde tú seas el cliente, no el producto.

En Xataka

Opera lleva 30 años plantando cara a gigantes como Microsoft, Google y Apple. Así planea seguir haciéndolo otros 30 años

La arquitectura de Neon apunta en esa dirección. Do ejecuta localmente las tareas sensibles. No envía tus contraseñas a la nube. Funciona con los sitios donde ya estás autenticado sin compartir credenciales con servidores de terceros. Es un diseño híbrido: local cuando puede, nube cuando debe.

Esto es importante porque estamos a punto de entregar muchísimo poder a estos agentes. Y Opera está apostando —quizá prematuramente, pero apostando— a que la gente pagará por un agente que no vende su información a cambio. 20 euros al mes es el precio que pide.

El problema del momento

Pero hay un problema de timing que Opera no puede resolver solo con buenas intenciones.

Llegamos a esta era de navegadores agénticos desde un lugar de hartazgo. Estamos cansados de la tecnología que nos pide más atención, más datos, más tiempo. Y Opera nos presenta un navegador que literalmente te pone gafas de realidad virtual pero para navegar por Internet. Que te pide que confíes ciegamente mientras un bot abre quince pestañas y rellena formularios. Que te dice: "dame más control, no menos".

La ironía es que el concepto es sólido. De verdad. Hay tareas en Internet que son pura fricción burocrática. Comparar 47 vuelos, reservar citas, buscar el mismo producto en cinco tiendas. Cosas que no requieren creatividad humana, solo tiempo y paciencia. Automatizar eso mucho tiene sentido.

El problema es que Neon no lo hace lo suficientemente bien todavía. Y nos pide que confiemos (y paguemos) mientras aprende.

¿Vale 20 dólares al mes?

Esta es la pregunta. Y la respuesta honesta es: depende de quién seas y cómo de desesperado estés por recuperar tiempo.

• Si eres un power user que se pasa el día haciendo investigaciones complejas, comparando información de múltiples fuentes, generando informes, construyendo herramientas pequeñas... Neon tiene sentido. La función de Tasks —espacios de trabajo con contexto compartido entre pestañas— es realmente útil. Poder preguntarle al navegador "compara estos tres productos que tengo abiertos" sin copiar y pegar nada es magia cuando funciona.
• Si eres un usuario normal que solo quiere navegar por Internet... puedes hacerlo con Neon sin tener que pagar, pero casi todos los demás navegadores también son gratis. Incluido, probablemente, el que ya usas.

Pero más allá del cálculo individual, Neon plantea una pregunta incómoda sobre el futuro. Si los navegadores van a volverse verdaderamente agénticos —y todo indica que sí—, ¿quién capturará el valor de esa automatización? ¿Las empresas de IA que cobran subscripciones? ¿Las empresas que dominan la distribución como Apple o Google? ¿O quedará como commodity, con los modelos de código abierto igualando a los propietarios en meses?

Opera está apostando a que llegará pronto a algo que los demás no puedan replicar. Que su arquitectura híbrida, su sistema de Tasks y Cards, su modelo de subscripción, construirán un moat defensivo. Pero tras una semana de uso, no veo ese moat. Veo una buena ejecución de conceptos que otros pueden copiar.

El veredicto provisional

Opera Neon es fascinante, frustrante y prematuro. Es el futuro llegando con las costuras al aire, pidiendo 20 dólares al mes por el privilegio de verlas.

No lo recomendaría a casi nadie ahora mismo, solo a entusiastas y early adopters. Pero no quiero dejar de usarlo. Porque de todos los navegadores IA que he probado, este es de los pocos que realmente intentan cambiar qué es un navegador, no solo añadirle funciones. Y eso, aunque sea torpe, aunque falle, aunque cueste demasiado, merece atención. Aunque sea compartida

El futuro de la web probablemente se parezca a algo como Neon. Solo que funcionará mejor, costará menos, y llegará cuando estemos listos para él. No creo que sea ahora, todavía.

En Xataka | Por si no teníamos suficientes suscripciones, la IA quiere añadir una más a nuestras vidas: tu navegador de Internet

Imagen destacada | Xataka

Opera Air es el nuevo navegador de la empresa noruega, y llega al mercado con una propuesta singular: convertir el navegador en una herramienta de bienestar mental. Algo más cercano a un compañero digital consciente.

Por qué es importante. La industria tecnológica en general y la del software en particular está buscando diferenciarse más allá del rendimiento puro. Y Opera está explorando un nuevo territorio mezclando navegación y mindfulness.

El contexto. Opera lleva 30 años plantando cara a Google, Microsoft y Apple, y ahora da una vuelta de tuerca a su navegador en torno a una preocupación creciente: la del impacto de la tecnología en nuestro bienestar.

El mercado de navegadores está muy maduro y cada vez cuesta más innovar sobre él. Sus actualizaciones se han centrado sobre todo en rendimiento y seguridad. Y ahora Opera quiere romper este ciclo con una propuesta muy distinta.

En Xataka

Cómo instalar las extensiones de Chrome en Opera

En detalle. Opera Air incorpora...

• 19 modos de "impulso" basados en ondas binaurales, una tecnología con respaldo científico, aunque con una eficacia aún por demostrar en el contexto de la navegación web.
• Ejercicios guiados de respiración y meditación, narrados por voces humanas reales, sin la frialdad de las voces sintéticas.
• El mismo núcleo de funciones clásicas de Opera: VPN gratuita, mensajería integrada, etc.
• Aria, el asistente de IA estrenado en los últimos años.

Imagen: Opera.

Imagen: Opera.

Imagen: Opera.

Imagen: Opera.

Imagen: Opera.

Entre líneas. Opera ya lanzó GX, su navegador para gamers, hace casi cuatro años. Ahora ha optado por el bienestar digital como su nuevo campo. Hay un patrón: los navegadores alternativos, los que son una elección y no una opción por defecto, están buscando nichos específicos para competir.

También es un síntoma: los navegadores alternativos viven en un ecosistema donde para destacar hay que buscar ángulos completamente nuevos.

Profundiza. El éxito de esta estrategia va a depender de si el usuario percibirá un valor real en estas funciones o si se da una paradoja y las consideran una distracción innecesaria en su navegación. Claro que si ocurre esto último, Opera tiene una buena base de navegadores más tradicionales.

De paso, veremos si Opera Air llega como un producto para un nicho de usuarios o si empieza a marcar una nueva era en la navegación web en la era del estrés digital.

En Xataka | Navegadores web que arrasaron: primero Netscape, luego Internet Explorer y por último Chrome, así ha sido la evolución desde 1996

Imagen destacada | Opera

Opera acaba de anunciar una nueva versión de su navegador principal, Opera One. Esta actualización, bautizada R2, apuesta fuerte por la IA y mejora el control multimedia, pero en su gestión de las pestañas está su mejor avance.

Por qué es importante. Opera es el mayor de los navegadores que no son una opción por defecto para nadie, como Chrome, Safari o Edge. Planta cara a los grandes con funciones innovadoras centradas en la navegación, y esta actualización puede atraer a más usuarios interesados en la IA y en la productividad.

Lo más destacado.

• Controles multimedia flotantes y personalizables.
• Pestañas divididas para trabajar con dos páginas en una misma ventana.
• Integración profunda de la IA generativa con su asistente, Aria.
• Nuevo diseño con temas personalizables.

Los controles multimedia. Son flotantes y se pueden redimensionar y mover libremente por la ventana del navegador. Esto permite controlar la música o el vídeo que estemos escuchando sin cambiar de pestaña, similar al picture in picture.

Imagen: Opera.

Pestañas divididas. Algo que hace poco comentamos como grandes bondades de Arc y Edge, y que reclamábamos al resto de navegadores. Opera ya lo ha incorporado.

Es algo que mejora mucho la productividad al facilitar tareas como comparar información o referenciar varias fuentes. O trabajar sobre una pestaña y documentarnos en otra.

En Xataka

Opera lleva 30 años plantando cara a gigantes como Microsoft, Google y Apple. Así planea seguir haciéndolo otros 30 años

IA potenciada. Opera ha profundizado en la IA que ya integraba con Aria:

• Genera imágenes a partir de texto.
• Salida de voz para leer respuestas en alto, más cómodo para algunos usuarios y mucho más decisivo para quien tiene alguna discapacidad visual.
• Análisis y comprensión de imágenes subidas por el usuario.
• Modo de contexto de la página para resumirla, encontrar información o traducirla.

Imagen: Opera.

La personalización. El nuevo diseño de Opera One R2 es un lavado de cara, pero también un guiño a la personalización. Incluye algo que ya habíamos visto en Opera GX, el navegador para gamers: efectos de sonido en ciertas interacciones de la interfaz.

El contexto. Esta actualización llega en un momento en el que los navegadores están evolucionando más allá del papel de ventanas a la Web. Se están convirtiendo en centros de productividad y creatividad impulsados por la IA.

Con R2, Opera busca posicionarse como un navegador moderno y versátil, con la vocación de cumplir con quien pide productividad y funciones avanzadas, y manteniendo la orientación hacia quien no ve en un navegador un simple puente hacia la Web, sino quien disfruta de ese recorrido y las funciones que le pueden aportar.

Imagen destacada | Opera

En Xataka | Quizás sea el momento de pasar a un navegador centrado en la privacidad: aquí están los siete más destacados

Hablar de navegadores en la era de TikTok, Instagram, ChatGPT y Netflix quizás suene casi anacrónico, como si se hubiesen convertido en una commodity y lo importante fuese lo que ocurre dentro de su ventana, no en los bordes. Como si se tratase de una guerra del pasado y empeñarse en retorcerla en 2024 fuese una excesiva burocracia, café para cafeteros.

Definitivamente la época dura de la guerra de los navegadores sí es algo del pasado, pero su importancia no, y la diferencia entre la opción que escojamos tampoco.

Chrome se ha convertido en el estándar, Safari se ha hecho fuerte en la parcela que ocupa su ecosistema, especialmente en el iPhone; Edge es la gran apuesta de Microsoft para recuperar el terreno perdido y Firefox ha ido perdiendo fuelle con el tiempo, aunque no la convicción de sus fans, que siguen siendo una comunidad única.

Y como invitado a esta fiesta, observando desde una pequeña cuota de mercado que sin embargo le permite seguir haciendo crecer su producto, Opera.

El 5%

No por ser poco usado en comparación con el gigante Chrome hay que desmerecer la trayectoria de Opera: es el navegador más antiguo que sigue en activo, solo por detrás de un Lynx que sirve de poco al ser un navegador destinado a sistemas operativos basados en consola (modo texto). Opera está a punto de cumplir 30 años, y todos los demás compañeros de quinta, desde Mosaic hasta Cello pasando por CyberDog, se quedaron por el camino.

En todo este tiempo Opera ha tenido momentos mejores y peores, e incluso ha cambiado de manos para seguir estando basada en los países escandinavos, pero con capital chino desde que fue comprada por el consorcio Golden Brick Silk Road. Y ahí sigue.

Opera apenas alcanza el 5% del mercado, lo cual sabe a poco, pero “no estamos construyendo el navegador para el 80% de los usuarios de la Web. No tenemos que adaptarnos a todos. Estamos construyendo el navegador para el 5% de la gente", dice una de las portavoces de la empresa.

En Xataka

He abandonado Chrome durante una semana para utilizar Opera como mi navegador principal

Tiene sentido: hay gente que no tiene TikTok, que no tiene Instagram, que tiene correo pero jamás lo usa y los mails se le acumulan por decenas de miles… sin embargo, cualquiera usa el navegador.

Aunque Internet se haya discordizado, esa sigue siendo la ventana principal de acceso al mundo online. Una pequeña cuota en este mercado puede ser mucho más que suficiente para mantener a una empresa con más de medio centenar de empleados y reportar beneficios. Y en esas anda Opera.

No obstante, una cosa es aspirar a un 5% y a partir de ahí construir con modestia el futuro, y otra es acomodarse en la posición actual, lo cual, en la industria online, equivale a pedir cita con el enterrador. No es el caso del navegador noruego, que no ha dejado de lanzar novedades, tanto integradas en su navegador como trascendiendo a este.

Vivir en minoría forja la personalidad, y esto lo saben bien en Opera, tanto empleados como usuarios: es un navegador peculiar, con pequeñas funciones de las que uno se enamora en cuanto las usa por primera vez, como las miniaplicaciones de la barra lateral, o como una conveniente VPN integrada para reforzar seguridad y privacidad en ciertos momentos. O para… bueno, simular conexiones desde países remotos. Guiño, guiño, codazo.

Esta incorporación permanente de novedades a su producto es seguramente la única vía para mantener la trascendencia. Porque no solo se trata de ganar cuota, sino de empezar por no perderla.

No hay que olvidar que una de las grandes diferencias de Opera frente a los principales navegadores es que Opera no es una opción por defecto en ningún dispositivo, sino una elección activa y consciente por parte del usuario. No download, no party.

Safari, Edge o Chrome tienen sus ventajas inherentes, desde una interfaz especialmente pulcra, la integración de Copilot o un catálogo de extensiones imbatible. Pero también cabalgan sobre la ola que emerge de su posición: son opciones por defecto.

En Xataka

Opera VPN: qué es y cómo se utiliza esta función gratis en PC y Android

Luchar contra eso es complicado, y más en una era que no se parece a la de la primera década del siglo: si entonces era habitual echar horas en el ordenador optimizando el software escogido, ahora el móvil es mucho más protagonista, las diferencias entre productos se reduce y no es tan típico ir probando opciones alternativas.

¿A quién se dirige entonces Opera? En un encuentro con algunos de sus portavoces nos han dejado algunas pistas. Si bien no es una definición fácil —es más sencillo intuirla que explicarla—, parecía haber cierta unanimidad en que este navegador va dirigido al entusiasta, al usuario intensivo del trabajo en la web y a quien busca un apoyo para su productividad, no simplemente un navegador desde el cual cumplir tareas básicas. En definitiva, a quien considera la navegación un trabajo en sí mismo, un trabajo que en cierta forma ama y que no se desvincula de su vida personal.

Cuando uno mira los esfuerzos de la empresa por mejorar su navegador, es sencillo detectar ese patrón como público objetivo a quien dirigirlo. Ahí es esencial el papel de Aria, la IA de Opera.

En Xataka

Microsoft Edge se ha convertido en el segundo navegador tras Chrome. A costa de una insistencia casi intrusiva

Aria es en realidad un producto construido sobre la API de OpenAI, pero especialmente adaptado a las tareas de la navegación web. Llegó con un objetivo similar a Copilot —integrarse en el navegador para estar a un golpe de click de la web que estamos visitando— y ahora ha recibido un impulso especial.

La miniapp de la barra lateral para invocar a ChatGPT en cualquier momento solo fue el principio de los esfuerzos de Opera a la hora de integrar la IA en su producto. La llegada de Aria y el nuevo impulso lo llevan un poco más allá, también con el recién llegado punto de acceso 'Ask Aria'.

En lugar de funcionar como una miniaplicación, ahora tiene su propio botón con barra flotante, además de que así Aria puede respondernos en función de la web que estamos viendo. De esta forma podemos pedir resúmenes con el enfoque que queramos, hacer preguntas sobre el contenido o pedir una traducción.

Botón 'Ask Aria'. Imagen: Opera.

"La IA en el navegador... se está alejando de esta experiencia lineal de chat hacia algo más integrado", nos explica Joanna Cjazka, Directora de Producto de Opera. "La experiencia de navegación es muy conveniente, y la IA ahora es parte de ella".

Joanna Cjazka. Imagen: Xataka.

Considera también que la IA es un valor agregado, pero que no pierden la perspectiva de cuál es realmente su producto: "Como empresa de navegadores, nuestro enfoque es construir el mejor navegador para la gente que busca alternativas. El primer objetivo es solo la experiencia de navegación. Y ahora el ingrediente sorpresa es la IA. No percibo a ChatGPT como nuestro competidor. Nuestra estrategia no es dirigirnos a las personas interesadas en la IA, sino hacer que el navegador sea increíble y llevar la IA a todo el mundo", explica Joanna antes de añadir que "no queremos ser otra empresa que usa IA de terceros, queremos controlar y poseer nuestra propia tecnología".

Sobre preocupaciones en torno a la privacidad, asegura que el navegador no recopila datos personales de sus usuarios ("operamos bajo las más estrictas regulaciones de la Unión Europea").

De los orígenes al futuro

Håkon Wium Lie ya no trabaja en Opera, pero lo hizo en el pasado, desde finales del siglo XX hasta 2016, y sigue siendo uno de sus padres espirituales. No solo por su rol en la empresa, sino por su aportación a la Web: trabajó junto a Tim Berners-Lee en el CERN y ayudó a definir los pilares de la World Wide Web, y de hecho creó CSS, una de las piezas fundamentales para cualquier página web, como lo son el lenguaje HTML o el protocolo HTTP.

Wium Lie también creó Acid2, una prueba de compatibilidad para asegurar que una misma web se verá de la misma forma en cualquier navegador. Esto hoy suena obvio pero hace treinta años no lo era, y resultaba cotidiano acceder a una página desde un navegador alternativo y encontrar el estilo destrozado. Acid2 solucionó ese problema.

Carismático, simpático y afable, Wium Lie nos explica los desarrollos y la realidad de esa época para entender cómo en Opera no solo hay un navegador (varios, de hecho), sino también los fundamentos de la propia Web.

Es más: en las antiguas oficinas de Opera en Oslo, un bloque brutalista que contrasta con la arquitectura escandinava imperante, hay una placa que rememora que allí fue donde se creó el navegador y Qt, una herramienta de desarrollo elaborada por TrollTech, la empresa vecina.

También menciona Presto, el antiguo motor de Opera, ya descontinuado en favor de WebKit, el otro motor que aparece en esta placa y este navegador adoptó en 2013, ambos referenciados como los que hicieron posible la llegada de Internet a los teléfonos móviles.

Håkon Wium Lie junto a la placa conmemorativa que permanece en la fachada de las antiguas oficinas de Opera en Oslo. El texto dice "Opera & TrollTech. Aquí se desarrollaron el navegador Opera y la herramienta Qt 1998-2012. Los motores de visualización "Presto" y "WebKit" hicieron posible Internet en los teléfonos móviles. Imagen: Xataka.

No deja de ser llamativo que, en una industria empadronada mayoritariamente en la costa oeste de Estados Unidos, dos de los motores de renderizado más importantes naciesen en Oslo, algo que el propio Håkon explica como la conjunción de varios programadores talentosos, una sociedad amigable con el desarrollo tecnológico, la aparición de inversores de capital riesgo y "un poco de suerte".

Pese a esas bases que todavía hoy son motivo de orgullo para sus empleados, la empresa ha ido adaptando su producto al paso del tiempo. No solo con miniaplicaciones, extensiones —aunque su catálogo no puede rivalizar con el de Chrome— o la mencionada Aria, sino también con una idea bastante original que llegó en 2023 y gana protagonismo en 2024: las islas de pestañas.

La idea básica es agrupar automáticamente las pestañas en función del tipo de web que sea. Así, en lugar de tener una fila de pestañas ordenadas cronológicamente en función del momento de apertura, con las islas de pestañas podemos tener agrupadas las noticias por un lado, las redes sociales por otro y las de los trámites que estaos realizando por otro más. Y pasarlas de una isla a otra manualmente.

Islas de pestañas de Opera. Imagen: Opera.

No es casual la fijación de Opera por las pestañas: fueron ellos quienes las inventaron. Aparte de las funciones comentadas, la empresa también busca potenciarse mediante desdobles y cambios de perspectiva. Por ejemplo, con la introducción de Opera GX, un navegador específico para gamers. No es una etiqueta de simple cortesía y búsqueda de posicionamiento, sino que está pensado desde el principio de su desarrollo con lo que un jugador requiere de su navegador. Tanto en lo funcional como en lo cosmético.

Un ejemplo de lo primero: permite poner límites específicos de consumo de CPU, RAM y red para dejar el ancho de banda suficiente para el juego. O para el juego y la emisión en directo. De hecho Discord y Twitch también son miniapps que pueden ejecutarse desde la barra lateral.

Y un ejemplo de lo segundo son los temas y esquemas de colores personalizados, también incluyendo skins de videojuegos que hasta modifican el sonido que emite cada tecla cuando escribimos una URL en la barra de direcciones. Como disparos. Café para cafeteros.

Imagen: Opera GX.

Otras apuestas en una línea similar han sido Crypto Browser, una variante 'web3' pensada para un mundo de dApps (aplicaciones descentralizadas), NFTs y criptomonedas. Fue el siguiente nivel a una apuesta que venía de lejos: Opera ya integró años antes un monedero de criptodivisas en su navegador principal.

El carácter desenfadado de Opera se subraya en entornos como el de Opera GX. Fue allí donde introdujeron una animación a modo de crítica a los navegadores aburridos.

Y hace unos meses lanzaron una función con mucho de marketing viral: el botón del pánico. Una pulsación a la tecla F12 sirve para abrir una web concreta preseleccionada y segura, así como silenciar los altavoces. Oficialmente, por si alguien (un jefe, un familiar, nuestra pareja) nos pilla viendo alguna trivialidad que no queremos compartir. Extraoficialmente es el botón para ocultar el porno si alguien nos pilla, tanto a nivel visual como acústico. Y así lo transmitieron en sus comunicaciones, veladamente pero sin complejos.

Imagen: Opera GX.

Más allá de estas anécdotas, Opera GX también apuesta por los mods como una forma de adaptar interfaz e incluso sonidos del navegador a lo que puede requerir el público gamer. Si es una clientela que suele rodear su ordenador de LEDs de colores y elementos propios de los videojuegos, eso es lo que reciben aquí. Hay hasta mods que reproducen el sonido de un disparo cada vez que el usuario pulsa una tecla al escribir en la barra universal.

El otro navegador que tiene su importancia para la empresa, y en una línea similar de optimizar recursos, aunque para un público muy distinto, es Opera Mini. Un micronavegador especialmente pensado para personas de países en desarrollo o con mala conectividad y terminales de baja capacidad. Opera Mini solo consume los recursos de sistema imprescindibles para dedicar todos los posibles a abrir cada web. Lo mismo a nivel de datos móviles. Por eso es especialmente popular en países como…

Opera Mini solicita cada página web mediante los servidores de la empresa. Son ellos quienes procesan la solicitud y la envían de vuelta a cada móvil comprimida, lo cual supone una reducción de su peso de entre el 70%y el 90%, además de hacer compatibles webs con teléfonos que no podrían cargarlas sin un proceso así.

Con este abanico de opciones, pero sin perder de vista que sus principales esfuerzos siguen yendo hacia el navegador principal, intenta continuar Opera un camino en el que no solo ha ido creciendo en ingresos (los ha triplicado desde 2017), sino también en su beneficio neto.

Opera logra estos ingresos gracias a acuerdos con socios de búsqueda. Google es su motor predeterminado. También tiene opciones de compras y otro tipo de búsquedas integradas que pagan por estar ahí, al igual que otros socios publicitarios. Un modelo muy similar al de Firefox.

Los últimos cinco años han servido para que Opera vaya mucho más allá de su navegador principal y dispare sus ingresos, pasando de ser inferiores a los 200 millones de dólares en 2020 a rozar los 400 millones en 2023.

Y todavía falta culminar ese objetivo del 5%. Entonces seguramente estará algo más encarrilada la continuación de la pelea de este David contra sus Goliath.

En Xataka | Qué fue de Firefox OS, el sistema operativo abierto que quería hacer frente el duopolio de iOS y Android

Imagen destacada | Opera, Mockuuups Studio, Xataka

Hace catorce años, Opera se convirtió en el primer cliente del Centro de Datos Thor en Hafnarfjorour (Islandia). La empresa detrás de uno de los navegadores independientes más populares estableció allí una parte de su infraestructura, por la que empezó a pasar el tráfico de todos sus usuarios.

Catorce años después, posiblemente fruto de la buena experiencia en la isla volcánica, Opera ha anunciado la apertura de su clúster de datos en el norte del mismo país, concretamente en Keflavik. Esta vez, orientado específicamente a realizar tareas que mejoren la experiencia de navegación con funciones avanzadas de Inteligencia Artificial, según declara la compañía. Este clúster será la base del crecimiento de los navegadores de Opera y de sus futuros servicios basados en IA

Energía verde, eficiencia y GPDR

Este centro de datos, impulsado por la tecnología de NVIDIA a través de la solución DGX SuperPOD, incluirá las tarjetas de computación H100, GPUs mastodónticas de 80.000 millones de transistores y fotolitografía de 4 nm de TSMC. Estas GPUs ya fueron anunciadas por NVIDIA en 2022 como un producto dedicado específicamente a los centros de datos.

Este modelo de GPU, orientado específicamente a procesos de IA, permite un entrenamiento cuatro veces más rápido y una inferencia treinta veces superior en LLMs (modelos grandes de lenguaje) frente a las tarjetas de la generación anterior, las A100.

Luego está el asunto energético. En 2010 Opera ya dijo que uno de los principales atractivos de este emplazamiento era la capacidad de alimentar a sus servidores con energía renovable, un reclamo muy usado por Islandia para atraer desarrollos así desde 2007.

En 2024, este argumento vuelve a aparecer: las fuentes de energía verde, como la geotermal y la hidroeléctrica, han sido mencionadas por la empresa al hablar de esta inversión. Y más tratándose de un centro de datos orientado a funciones de IA, las cuales exigen un alto consumo energético.

En Xataka

Opera VPN: qué es y cómo se utiliza esta función gratis en PC y Android

El aspecto verde también ha primado por la eficiencia que permiten las bajas temperaturas islandesas de cara a mantener refrigerados estos centros. No se trata simplemente de mantener las ventanas abiertas, tal y como bromeaba uno de los portavoces de Opera durante la presentación, pero el clima gélido y los fuertes vientos son factores naturales que ayudan mucho.

El hecho de que Islandia forme parte del Espacio Económico Europea le enmarca en la GDPR, algo que también ha sido valorado positivamente por la empresa. Considera que "será mucho más fácil construir una nueva función con la privacidad en mente y poner los componentes relevantes en los lugares que forman parte de la GDPR".

El proyecto ya está en su fase final, durante esta primera quincena de febrero se harán las primeras pruebas de carga, y para final de mes se espera que empiece a manejar tráfico tanto de los ingenieros de Opera como de los usuarios.

Opera anunció en 2023 la llegada de Aria AI a su navegador, un chatbot similar a ChatGPT o Bing Chat, pero plenamente integrado en Opera. Un bot conversacional entre cuyas ventajas está ser totalmente gratuito.

Está basado en el modelo GPT de OpenAI, aunque accede a resultados actualizados, por lo que es más parecido a Bing Chat, si bien por su arquitectura podrá conectarse con otros modelos en el futuro, no solo de OpenAI.

Imagen destacada | Josh Reid en Unsplash, Opera, Xataka.

En Xataka | El navegador Opera GX estrena "botón del pánico" porque a nadie le gusta que le pillen jugando (o como quieras llamarlo)

Imagina que estás en tu habitación u oficina tranquilamente, jugando en tu PC. O como quieras llamarlo. Pero quizás no deberías. Quizás deberías estar estudiando, o trabajando en esa tabla de Excel. De repente, tu padre, tu madre o tu jefe entran y te pillan haciendo algo que no deberías. O quizás no. No si le has dado a la tecla F12 a tiempo.

Eso es precisamente lo que propone el navegador Opera GX, especialmente orientado a gamers, que ahora incluye el llamado "botón del pánico", la tecla F12, lo que permitirá en un instante silenciar el sonido, parar la reproducción en todas las pestañas y mostrar una ventana del navegador con contenido seguro y soso. Tu secreto está a salvo.

En Xataka

La larga crisis de Mozilla: una sangría de usuarios eterna y una dependencia de Google que sigue siendo mayoritaria

Según un estudio reciente de la propia Opera con 2.200 participantes, el 36% de los encuestados admitieron acceder a contenidos inapropiados en el colegio, la universidad o el trabajo.

Los principales tipos de contenido inapropiado en esos casos eran redes sociales (61%), material adulto explícito (58%), juegos (51%), tiendas online (51%) o sitios de citas (36%). De todos los que lo hacían, casi un tercio confesaron haber sido pillados, y los que lo fueron se enfrentaron a un aviso (en el 63%), pero un 22% fueron expulsados o despedidos.

La característica permite además que con otra pulsación de la tecla F12 recuperemos el estado anterior del navegador y podamos seguir jugando (o lo que sea), evitando así que nos cojan infraganti. En la configuración de la característica podremos establecer una serie de sitios web "seguros" como Wikipedia, pero podremos añadir las nuestras propias.

En Xataka | Al fin podrás escribir tranquilo xataca.com y xakata.com. Google Chrome lo corregirá automáticamente

Vamos a explicarte cómo es y cómo funciona Aria, el asistente de inteligencia artificial creado por Opera. Se trata de un chatbot similar a ChatGPT y Bing Chat, y que está integrado directamente en el navegador. Es un bot conversacional totalmente gratuito y disponible para todos.

Vamos a empezar explicándote qué es este chat exactamente y la manera en la que funciona. Luego, pasaremos a decirte de una manera sencilla cómo funciona por dentro, y terminaremos diciéndote sus principales funciones y cómo puedes empezar a probarlo.

Qué es Aria de Opera

Aria es el nombre del chat de Inteligencia Artificial creado por Opera para su navegador. Se trata de un sistema que está integrado directamente en el navegador, igual que el chatbot de Microsoft Edge, por lo que estés en la página que estés solo tendrás que pulsar un botón para abrirlo.

Esto quiere decir que podrás usar todas las funciones de esta IA directamente desde cualquier pestaña. El chatbot se abrirá en una ventana lateral, y te permitirá hacer cualquier consulta o petición de generación de contenido.

El navegador con IA integrada de Opera ha sido diseñado para ayudarnos a potenciar la creatividad y la productividad cuando estemos navegando o trabajando a través de él.

Se trata de un sistema de inteligencia artificial basado en la tecnología GPT de OpenAI, aunque es un sistema más parecido a Bing Chat, ya que cuando le hagas consultas te va a ofrecer resultados actualizados. Eso sí, en el caso de la IA de Opera, al ofrecerte respuestas no te va a incluir referencias o citas que te digan cuáles son sus fuentes.

La cuestión es que ahora, si quieres tener un navegador que integre un chat de inteligencia artificial basado en GPT de forma nativa y sin extensiones, además de Edge también vas a tener Opera. Y no solo en el PC, porque Aria está disponible en la versión de escritorio y la de Android de Opera.

En Xataka

ChatGPT también es un estupendo juego online. Aquí tienes siete "prompts" para siete juegos distintos

Cómo funciona Aria de Opera

A nivel estético, en el navegador de Opera vas a ver un botón de Aria en la barra lateral izquierda. Y cuando pulses en el botón se abrirá un panel lateral en el que podrás empezar a escribir tus prompts y consultas. Entonces, dependiendo de lo que te pidas el chat te dará las respuestas.

Este chat de inteligencia artificial está basado en la tecnología GPT, que es la misma que utilizan tanto ChatGPT como Bing Chat y muchos otros. Este GPT ha sido mejorado con Opera para ampliarlo con funciones adicionales, como la adición de resultados actualizados directamente extraídos desde la web.

Otra de las tecnologías de este inteligencia artificial es la infraestructura Composer de Opera, que según sus creadores es fácilmente adaptable. Esto hará que pueda conectarse con otros modelos de IA en el futuro, lo que permitirá que se puedan integrar otras nuevas funciones de otras IAs.

Por lo tanto, lo que tenemos aquí es un marco de inteligencia artificial basado en ChatGPT, pero lo suficientemente flexible como para poder integrar otras alternativas con las que ganar nuevas funciones.

La IA podrá responder preguntas que le hagas, y podrás realizar nuevas preguntas de forma que la IA mantenga el contexto, y que si es una pregunta basada en la respuesta anterior sepa entenderlo. Además, también podrá reconocer el contenido de la página en la que estés cuando lo abras.

Qué puedes hacer con Aria

Como ya te hemos dicho antes, una de las cosas más importantes a tener en cuenta es que tienes acceso instantáneo a esta IA en el navegador. Directamente pulsando en el icono del chat, o también usando el acceso directo Ctrl + / de Opera.

Como Bing Chat o ChatGPT, Aria tiene una importante característica informativa. puedes hacer consultas y te responderá explicándote lo que quieras saber. Además, son respuestas actualizadas, ya que obtiene el contenido de los buscadores y de Internet.

De esta manera, vas a poder pedirle que te explique conceptos o que te saque de dudas en cualquier cuestión que tengas. Además, puedes pedirle que te lo explique de distintas maneras, pudiéndole que lo haga de una manera básica, como a un estudiante de primaria o todo lo contrario, buscando que lo haga con un punto de vista más experto.

En Xataka

Le he pedido a ChatGPT que me organice las vacaciones. Se ve que la IA es de morro fino

Aria también tiene capacidades generativas, lo que quiere decir que también puedes pedirle que cree contenido según las especificaciones que añadas en un prompt. Esto quiere decir que le puedes pedir textos de características concretas, líneas de código y demás.

Esto te puede ayudar en muchas cosas, como por ejemplo en crear un hilo de Twitter para explicar cosas, o incluso generar respuestas de correo electrónico o correos de marketing. Como siempre en GPT, podrás pedirle que genere este contenido adaptándose a lo que necesites, ya sea con un tono más formal o más informal, y con distintos estilos.

También vas a poder pedirle ideas para contenido, estructuras para textos, y muchas ideas que te puedan ayudar a crear estructuras para luego trabajar con ellas. También puede servir para el entretenimiento, pidiéndole juegos, propuestas de series o películas, etcétera.

Y siendo una IA integrada en el navegador, también puedes hacer consultas relacionadas con la página en la que estás. Por ejemplo, si es un artículo muy largo vas a poder pedirle que te haga un resumen o que te genere contenido basándose en el texto de la web.

Cómo usar Aria

Lo único que necesitas para utilizar Aria es descargar la última versión de Opera desde la web oficial. Entra en opera.com, y allí tendrás el enlace de descarga para tu dispositivo. Es una inteligencia artificial gratuita y que se puede usar ya en 180 países.

En Xataka Basics | 18 extensiones basadas en inteligencia artificial y ChatGPT para Chrome, Edge, Firefox o Safari

En abril Opera presentaba su nuevo navegador, Opera One, y lo hacía con un elegante diseño modular que apostaba por el tema oscuro y por una "navegación flexible". Ese lanzamiento ha sido reforzado hoy con la presentación de una característica a la que apuntaban ya hace meses y que es aún más llamativa: la integración de Aria, su propio asistente de inteligencia artificial al estilo de ChatGPT integrado en el navegador.

Un chatbot de IA gratuito y siempre disponible. La nueva versión del navegador de Opera se renueva con este chatbot, llamado Aria, que como indican en el blog oficial de la compañía está basado en la tecnología GPT de OpenAI. Este asistente está siempre disponible en la barra lateral izquierda del navegador y podremos usarlo de forma gratuita. Esta implementación es una evolución del desarrollo inicial de Opera en este ámbito que se presentó el pasado mes de marzo.

Navegación con la ayuda de ChatGPT. El  navegador con IA integrada de Opera está diseñado para potenciar la  creatividad y productividad de los usuarios al incorporar el poder de la  inteligencia artificial a las funcionalidades propias del explorador.  Aria, basado en la infraestructura "Composer" propia de Opera, ofrece funciones avanzadas como resultados  actualizados como ya hacía Bing Chat en Microsoft Edge, aunque no incluye referencias o citas a sus fuentes.

Un chatbot que crecerá en prestaciones. La  infraestructura de Opera “Composer” es según la empresa fácilmente adaptable, y posibilitará que Aria se conecte a diferentes modelos de IA. En el futuro, Aria podrá  ampliarse aún más para integrar nuevas funciones, como servicios de  búsqueda, gracias a los socios de Opera.

¿Cómo funciona? Basta con pinchar en el botón de Aria en la barra lateral izquierda para que aparezca un panel lateral en el que podremos comenzar a realizar preguntas de cualquier tipo. En dichas respuestas podremos incluso pedir que nos muestre enlaces. Las respuestas suelen ser concisas y, como siempre, aparentemente coherentes.

Registro y privacidad. Antes de poder usar Aria es necesario iniciar sesión con nuestra cuenta de Opera o crear una si no la teníamos. En Opera aclaran que al usar Aria, los textos que introducimos son procesados por Opera de forma que puedan proporcionarse respuestas relevantes. Aún así, aseguran, no comparte ningún dato sobre el usuario con OpenAI. Los chats se guardan durante 30 días como máximo y tendremos acceso a ellos en todo momento, pero también podremos borrarlos en cualquier momento.

Primeras impresiones. Ya hemos instalado el nuevo navegador de Opera con Aria y las primeras impresiones son agridulces: es capaz de hablar y chatear en español, y aunque da información adecuada en algunos casos, Aria también es propensa a inventar datos o a contestar de forma errónea.

Una de cal, otra de arena. Contestó por ejemplo bastante bien a la pregunta de qué era Xataka, pero también le pedimos información sobre la última versión de Opera y nos indicó que la última era una versión de 2011 con el motor de renderizado Opera Presto 2.10. Al tratar de corregirle y preguntarle por Opera One y Aria, el chatbot dio error y pidió que cambiásemos de tema.

El que avisa no es traidor. Los propios responsables de Opera avisan de que las aplicaciones de inteligencia artificial como Aria "tienen limitaciones". Así, podríamos ver contenido dañino o subjetivo e información falsa, imprecisa o engañosa.

Aria tiene margen de mejora. Las prestaciones de Aria están de momento siguiendo la estela de las que por ejemplo plantea Bing en Microsoft Edge. Además de ofrecer información actualizada, citas y referencias, Bing se ha comportado de forma más precisa en nuestras pruebas —quizás porque está basado en GPT-4, no está claro en qué versión está basado Aria—, pero además será pronto capaz de interactuar con el contenido que estamos visitando, algo que de momento Aria no puede hacer en Opera.

En Xataka | Windows 11 pone más difícil que nunca cambiar el navegador por defecto: en Firefox, Chrome y Opera están que trinan