"Esto va a pasar en todo el mundo. ¿Van a retirarse de todos los mercados?", se preguntaba el senador Rex Patrick, ante la amenaza de Google de abandonar el mercado australiano en caso de aprobarse la nueva ley por la que empresas como Google o Facebook tendrían que pagar a los medios de comunicación por utilizar sus noticias.

El caso de Australia ha generado un importante revuelo, no por la importancia de su mercado, sino por el precedente que crea. Tal es así, que ahora desde el Parlamento Europeo se está preparando una iniciativa equivalente por parte de algunos miembros, según informa Financial Times. Una legislación que, en caso de aprobarse, significaría un importante cambio en la manera que Google o Facebook trabajan con las noticias. Con el país australiano han amenazado de marcharse, pero parece difícil creer que harían lo propio con el mercado europeo.

Pagando a los autores de las noticias: cuándo, cuánto y cómo

Diversos parlamentarios trabajan para que la legislación europea del mundo digital (DSA y DMA) incluya referencias sobre el uso de las noticias, incorporando algunos de los aspectos también propuestos por la reforma australiana. Esto incluye obligar a realizar acuerdos de licencia por los derechos de autor y exigir que empresas como Google o Facebook informen sobre cómo ordenan las noticias en sus sitios y cómo funciona el algoritmo sobre su visibilidad. Es decir, que expliquen qué criterios se siguen para dar visibilidad a unas noticias y no a otras.

Desde Europa se ve la posición de las tecnológicas como dominante en algunos sectores y creen que lo justo es que estas compañías devuelvan una cantidad. Esta manera de pensar no es única, pues de hecho la propia Google ya ha llegado a acuerdos con algunos periódicos para remunerarlos por el uso de sus noticias. Es el caso francés, donde se ha realizado el primer gran acuerdo europeo. En él, Google ha llegado a un acuerdo con el grupo APIG, que representa cerca de 300 medios. Sin embargo, por el momento se trata de un acuerdo puntual y no una solución general, que es la que están intentando encontrar los distintos gobiernos.

En Xataka

Google pagará a los medios franceses para mostrar vistas previas de su contenido en el buscador

La amenaza de abandonar el país no es algo nuevo. Y se ha cumplido en el pasado. Un debate equivalente acabó con el cierre de Google News en España. Ya hace más de siete años de eso, pero el problema sigue encima de la mesa, pues en el fondo hay un conflicto de intereses sobre derechos de autor. En noviembre del año pasado, la organización CEDRO reabría el asunto en España con una demanda sobre el uso de las noticias. Esta vez en Discover. No ha ocurrido ningún movimiento adicional desde entonces, pero la demanda forma parte de este debate que se está produciendo en Europa.

Mientras en Australia el apoyo ha sido mayoritario a la hora de reformar la ley, en Europa por el momento no hay consenso. El debate no es sencillo, ya que es difícil establecer qué medios deben ser subvencionados, qué noticias utilizadas son susceptibles de verse recompensadas y cómo se debe calcular este importe. A la práctica, lo que tenemos es un conflicto que está solucionándose a base de parches, mediante acuerdos puntuales entre las partes implicadas. Al menos hasta que no se logre crear una legislación que acote el asunto.

En una carta abierta, Google explicaba que la ley australiana podía "romper Google Search" tal y como lo conocemos. Desde Facebook, la decisión de Australia también provocó un comunicado alertando del "daño" que podía realizar esta normativa. En el caso de Facebook, avisaban que "la mayoría de los usuarios no vienen a Facebook con la intención de ver noticias" y que retirarse del mercado "no impactaría significativamente en sus ingresos".

Desde Google Australia, han reaccionado activamente a la propuesta de regulación.

En respuesta a Xataka, desde Google explican que "los editores reciben un valioso tráfico en sus sitios web de 24.000 millones de visitas al mes". Uno por el que sí están dispuestos a pagar para "seguir apoyando al periodismo". Por ello, desde Google mantienen la iniciativa News Showcase, con 450 publicaciones registradas y que permite acceso gratuito a las noticias bajo muros de pago. Una iniciativa que aprovechando la polémica con Australia, también ha desembarcado allí.

Respecto a la propuesta que llega desde Europa, Google expresa que "la Directiva sobre derechos de autor de la UE, que está en proceso de transposición a la legislación nacional, tiene como objetivo lograr el equilibrio adecuado entre los editores de noticias, grandes y pequeños, y las plataformas".

Por el momento esta propuesta no ha quedado registrada oficialmente y desde la compañía recuerdan que figuras como Tim Berners Lee han criticado la ley australiana porque puede dañar el principio fundamental de enlazar libremente en internet. En el caso de Facebook, han decidido no responder con ningún comentario al ser preguntados.

En Xataka | Cada vez son más medios los que se pasan al muro de pago en España, la gran pregunta es si habrá suscriptores para todos

Es fantástico eso de poder acceder a todo tipo de contenidos sin que nos tengamos que mover de casa. Los formatos digitales lo han revolucionado todo y han permitido disfrutar de la música, los libros, los videojuegos o las películas y series cómo, dónde y cuándo nos apetezca.

Todo parecen ventajas en un modelo que ha impulsado el auge del streaming, pero la cosa no es tan estupenda si hablamos de nuestras compras de bienes online. El propietario de esa peli o videojuego que has comprado (probablemente) no eres tú. Es la empresa a la que se lo compras.

Que no, que lo que compras no es tuyo

¿Ese libro electrónico que has comprado para tu Kindle? No es tuyo. "El Proveedor de Contenidos le entrega a usted el Contenido Kindle bajo licencia, no a modo de venta". No lo digo yo: lo dicen los términos de uso de la Kindle Store. Este tipo de realidad ha generado polémicas en el pasado, pero es que solo es uno de los muchos ejemplos de esta circunstancia.

Con las películas que compras en Amazon Prime Vídeo pasa lo mismo: no te pertenecen. El servicio se puso a disposición de los usuarios a finales de abril en España o a México aún más recientemente, pero llevaba tiempo disponible en Estados Unidos.

Allí una usuaria se dio cuenta de la trampa: compró una película y se acabó enterando de que no era suya. El debate de los bienes digitales se reactivó con fuerza con discusiones como la que tuvo lugar en Reddit, y la usuaria acabó demandando a Amazon, un proceso que aún sigue en marcha.

La empresa deja claro en las condiciones de uso de esta plataforma que lo que se concede es una licencia de uso del contenido, pero avisan de que ese contenido podría acabar dejando de estar disponible "y Amazon no será responsable frente a los usuarios por Contenido Digital Comprado que deje de estar disponible para su posterior descarga o reproducción en streaming".

Amazon no está sola: casi todas las empresas siguen ese esquema

La empresa se lava las manos, pero no está sola en ese tipo de filosofía. Si compras un bien digital no es tuyo, simplemente podrás disfrutarlo de forma teóricamente ilimitada y vitalicia.

El problema es que muchas otras siguen ese mismo esquema. Steam, plataforma por excelencia de la distribución de juegos, también lo deja claro: "Los contenidos y servicios se otorgan mediante una licencia y no son objeto de venta", explican en su "acuerdo de suscriptor".

Más ejemplos: Apple también utiliza ese lenguaje legal en sus términos de uso para lavarse las manos y para dejar claro que lo que se te concede cuando por ejemplo compras una aplicación o juego en su App Store no es esa aplicación o ese juego: "Las Apps ofrecidas a través de la App Store son cedidas bajo licencia y no vendidas a favor de Ud."

Todo es (más o menos) un alquiler

La mayoría de las empresas se han adherido a este tipo de filosofía: los formatos físicos sí que hacen que el usuario sea en efecto el propietario de ese CD de música, ese libro en papel, ese videojuego o esa película que compramos en Blu-ray, pero con las descargas digitales no ocurre lo mismo. No nos pertenecen.

Muchos servicios ni siquiera dan la opción de comprar contenidos. El modelo de suscripción ofrece sin duda muchas ventajas, pero también tiene sus puntos en contra.

Solo podemos usarlos mientras dure el contrato de servicio, y si esa empresa que ha proporcionado el bien digital desaparece por lo que sea, nuestra licencia de uso de ese bien digital también desaparece.

Hay excepciones, y por ejemplo en el mundo de los videojuegos plataformas como GOG o Humble Bundle defienden el modelo tradicional, pero esa no es la norma. Es especialmente llamativo el caso de GOG, que tiene unos términos de uso en lenguaje legal y, a la derecha, un pequeño resumen en la versión en "inglés", algo que ellos mismos entrecomillan.

Lo cierto es que salvo por esos pequeños casos, esta es la trágica realidad de un segmento que está haciendo desaparecer el concepto de propiedad y que cada vez más aboga por ese modelo de suscripción que manejan todos los servicios de streaming de contenidos. Será interesante ver qué ocurre con la demanda de esa usuaria de Amazon.

Para estas empresas la realidad es evidente: poseer algo ya no mola: alquilarlo, sí.

Imagen | Unsplash

Muy caliente va a ser la rueda de prensa de Sony en el CES 2010. Allí es más que probable que se anuncie que el servicio PSNetwork deja de ser gratuito. Al menos en su totalidad.

Con la misión de sacar beneficios de esa parte de su negocio, Sony establecerá un nuevo servicio de pago, manteniendo, eso sí, el juego online gratis. Eso es sagrado, pese a que el sistema de Microsoft sí que es de pago y no les va nada mal.

Así, en 2010 tendremos dos niveles en el servicio PSN de la PS3 y PSP de Sony. El más básico, que incluirá el juego online, será gratuito, y se podrá suscribir un nivel más alto de pago, aunque no se conoce todavía qué ventajas o servicios ofrecerá a los jugadores de pago. Siendo el juego online gratuito, ¿por qué pagarían los usuarios de la PSN?

En Vidaextra | Sony podría valorar que la PSNetwork dejase de ser gratis. Vía | Gamespot.