<rss version="2.0"
     xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
        <channel>
        <title>Magazine - panoramico</title>
        <link>https://www.xataka.com</link>
        <description>Publicación de noticias sobre gadgets y tecnología. Últimas tecnologías en electrónica de consumo y novedades tecnológicas en móviles, tablets, informática, etc</description>
        <pubDate>Fri, 12 Jun 2026 01:10:56 +0000</pubDate>
        <generator>https://www.xataka.com</generator>
        <atom:link href="https://www.xataka.com/tag/panoramico/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
                                        <item>
                <title><![CDATA[Formatos panorámicos: a fondo (II)]]></title>
                <link>https://www.xataka.com/otros/formatos-panoramicos-a-fondo-ii</link>
                <guid>https://www.xataka.com/otros/formatos-panoramicos-a-fondo-ii</guid>
                <pubDate>Wed, 21 Jan 2009 19:00:05 +0000</pubDate>
                                         <dc:creator>Sacha Fuentes</dc:creator>
                                       <description>
                    <![CDATA[
                              <p>
      <img src="https://i.blogs.es/52b9c3/tv-q320/1024_2000.jpg" alt="Formatos&#x20;panor&#x00E1;micos&#x3A;&#x20;a&#x20;fondo&#x20;&#x28;II&#x29;">
    </p>
    <p></p>
<p></p>

<p>Retomamos el tema de los <strong>formatos panorámicos</strong>, que empezamos ayer viendo las diferentes <a href="https://www.xataka.com/2009/01/20-formatos-panoramicos-a-fondo-i">relaciones de aspecto</a> existentes. Esperamos que haya quedado claro como el contenido original y su relación de aspecto pueden variar para adaptarse a los diferentes tipos visualización.</p>
<!-- BREAK 1 -->
<p>En esta segunda parte queremos ver las diferentes opciones existentes en distintos tipos de contenido, centrándonos especialmente en el que podemos comprar, puesto que por desgracia la televisión en nuestro país, incluso con la llegada del <span class="caps">TDT</span>, no ha avanzado demasiado en los formatos panorámicos.<br /></p>
<!-- BREAK 2 --><!--more--><p></p>

<h2>Televisión</h2>

<p></p>
<div class="article-asset-image article-asset-small article-asset-right">
 <div class="asset-content">
                   <img class="derecha_sinmarco" height=214 width=250 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/cfafe0/tv3/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/cfafe0/tv3/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/cfafe0/tv3/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/cfafe0/tv3/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/cfafe0/tv3/450_1000.jpg" alt="TV3">
   <img alt="TV3" class="derecha_sinmarco" src="https://i.blogs.es/cfafe0/tv3/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<p>Como comentábamos, la gran mayoría de televisiones <strong>no han aprovechado las ventajas del paso al TDT</strong>. Aunque eso daría para muchas otras entradas, con el <span class="caps">TDT</span> se nos prometía gran cantidad de ventajas, desde formato panorámico hasta mejor sonido o subtítulos sin depender del teletexto, que en la gran mayoría no se han cumplido.</p>
<!-- BREAK 3 -->
<p>La única cadena que emite la gran mayoría del <strong>contenido en formato panorámico 16:9 es TV3</strong>, la televisión autonómica de Cataluña. Lo pudieron comprobar los seguidores catalanes de la Fórmula 1 comparando con la señal emitida en Telecinco, que estaba en formato 4:3 y en la que se veían recortadas partes de la imagen.</p>
<!-- BREAK 4 -->
<p>En algunas otras cadenas, como las secundarias de Antena3 o de Telecinco, se pueden encontrar muy de vez en cuando algún programa en formato panorámico, pero suele ser muy poco habitual. Por tanto, la televisión convencional no es una buena fuente de contenido panorámico.</p>
<!-- BREAK 5 -->
<p>Por cierto, TV3 emite el contenido con el código <a rel="noopener, noreferrer" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Active_Format_Description">AFD</a> (que indica el formato en que se envía), de forma que los televisores pueden adaptarse adecuadamente. Otras cadenas no lo hacen y deberemos hacerlo nosotros manualmente.</p>
<!-- BREAK 6 -->
<h2>Blu-ray y DVD</h2>

<p></p>
<div class="article-asset-image article-asset-small article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=400 width=400 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/50010b/dark-knight/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/50010b/dark-knight/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/50010b/dark-knight/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/50010b/dark-knight/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/50010b/dark-knight/450_1000.jpg" alt="Dark Knight">
   <img alt="Dark Knight" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/50010b/dark-knight/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<p>Si optamos por adquirir nuestro contenido en formato físico debemos fijarnos muy bien en qué estamos comprando, pues muchas veces se lanzan diversas versiones de las películas, con variaciones en el formato panorámico o en la edición, por lo que puede resultar difícil encontrar la óptima.</p>
<!-- BREAK 7 -->
<p>Aunque pueda extrañarnos, <strong>el contenido en 16:9 en este tipo de formatos suele ser extraño</strong>. No son tantos los títulos que vienen en formato 16:9, y suelen centrarse en contenido de animación, aunque también depende mucho de la fecha en que se grabara la película. Es mucho más habitual encontrarlo en formato 4:3 y en 2.40:1.</p>
<!-- BREAK 8 -->
<p>Vamos a verlo con un ejemplo práctico, el de la edición americana de <strong>El Caballero Oscuro</strong>. He elegido esta porque tiene una serie de peculiaridades interesantes que nos ayudarán a entender mejor todo el asunto. La versión para cines <span class="caps">IMAX</span> está grabada en formato 2.40:1, menos una serie de escenas que están grabadas en formato 1.43:1, siendo mucho más impresionantes en los <span class="caps">IMAX</span> al ocupar mucha más pantalla.</p>
<!-- BREAK 9 -->
<p>La versión más &#8220;simple&#8221; es la <a rel="nofollow, sponsored, noopener, noreferrer" target="_blank" class="js-ecommerce" id="link-ecommerce-1" href="https://www.webedia-afilia.com/redirect?url=http%3A%2F%2Fwww.amazon.com%2FDark-Knight-Full-Screen-Single-Disc%2Fdp%2FB001GZ6QBU%2Fref%3Dpd_bbs_sr_4%3Fie%3DUTF8%26s%3Ddvd%26qid%3D1232561179%26sr%3D8-4&category=otros&site=xataka&ecomPostExpiration=not_classified&postId=54522" data-vars-affiliate-url="http://www.amazon.com/Dark-Knight-Full-Screen-Single-Disc/dp/B001GZ6QBU/ref=pd_bbs_sr_4?ie=UTF8&s=dvd&qid=1232561179&sr=8-4"><span class="caps">DVD</span> con un solo disco</a>, la cual viene en formato 4:3. Por tanto, en un televisor 4:3 ocupará toda la pantalla, mientras que que en un televisor panorámico tendremos barras negras laterales o se verá achatada, dependiendo del modo que seleccionemos.</p>
<!-- BREAK 10 -->
<p>También en <span class="caps">DVD</span> tenemos la versión <a rel="nofollow, sponsored, noopener, noreferrer" target="_blank" class="js-ecommerce" id="link-ecommerce-2" href="https://www.webedia-afilia.com/redirect?url=http%3A%2F%2Fwww.amazon.com%2FDark-Knight-Widescreen-Single-Disc%2Fdp%2FB001GZ6QC4%2Fref%3Dpd_bbs_sr_1%3Fie%3DUTF8%26s%3Ddvd%26qid%3D1232561179%26sr%3D8-1&category=otros&site=xataka&ecomPostExpiration=not_classified&postId=54522" data-vars-affiliate-url="http://www.amazon.com/Dark-Knight-Widescreen-Single-Disc/dp/B001GZ6QC4/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1232561179&sr=8-1">panorámica de un disco</a>, la cual viene en formato 2.40:1, por lo que se verá con barras negras en la parte superior e inferior tanto en una tele 16:9 como en una 4:3.</p>
<!-- BREAK 11 -->
<p>En ambos casos, toda la película ha sido adaptada al mismo formato, por lo que no veremos diferencias en las escenas que en los <span class="caps">IMAX</span> era distintas, ya que han reservado esta opción solo para la versión en Blu-ray.</p>
<!-- BREAK 12 -->
<p>La <a rel="nofollow, sponsored, noopener, noreferrer" target="_blank" class="js-ecommerce" id="link-ecommerce-3" href="https://www.webedia-afilia.com/redirect?url=http%3A%2F%2Fwww.amazon.com%2FDark-Knight-Digital-Copy-Blu-ray%2Fdp%2FB001GZ6QEC%2Fref%3Dpd_bbs_sr_3%3Fie%3DUTF8%26s%3Ddvd%26qid%3D1232561179%26sr%3D8-3&category=otros&site=xataka&ecomPostExpiration=not_classified&postId=54522" data-vars-affiliate-url="http://www.amazon.com/Dark-Knight-Digital-Copy-Blu-ray/dp/B001GZ6QEC/ref=pd_bbs_sr_3?ie=UTF8&s=dvd&qid=1232561179&sr=8-3">versión en Blu-ray</a> viene con el contenido igual que estaba pensado para los cines <span class="caps">IMAX</span>. De este modo, la mayoría de la película, que está en formato 2.40:1 se verá con barras negras arriba y abajo, pero hay seis escenas que han sido adaptadas al formato 16:9 desde el 1.43:1 original, las cual llenarán completamente la pantalla de un televisor panorámico.</p>
<!-- BREAK 13 -->
<p>¿Complicado? Ciertamente, y no siempre es fácil saber cual escoger. Evidentemente, si encontramos la película en el formato de nuestro televisor, esa será la opción ideal, pero dependerá de como se haya grabado el original. </p>
<!-- BREAK 14 -->
<p>Por cierto, no recomiendo comprar la película en Amazon a no ser que dispongáis de un reproductor de <span class="caps">DVD</span> o de Blu-ray de la zona correspondiente, pues en la gran mayoría de los que tenemos nosotros no funcionarán.</p>
<!-- BREAK 15 -->
<h2>Descargas</h2>

<p>A la hora de descargarnos vídeos de la red suele haber diversas opciones entre las que elegir, por lo que tendremos que fijarnos bien en las descripciones de estos para comprobar cual es la más adecuada. Siguiendo con el ejemplo de <strong>El Caballero Oscuro</strong>, algunas de las primeras versiones en alta resolución que aparecieron en la red estaban en formato 2.40:1 durante toda la película, perdiendo trozos en las escenas de <span class="caps">IMAX</span>.</p>
<!-- BREAK 16 -->
<p>Posteriormente, se han lanzado otras versiones que solucionan este problema y que alternan entre 2.40:1 y 16:9 dependiendo de la escena, por lo que se verán del mismo modo que si lo hiciéramos desde el Blu-ray de la película.</p>
<!-- BREAK 17 -->
<h2>Soluciones</h2>

<p></p>
<div class="article-asset-image article-asset-small article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=373 width=400 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/5e8fc6/philips-21-9/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/5e8fc6/philips-21-9/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/5e8fc6/philips-21-9/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/5e8fc6/philips-21-9/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/5e8fc6/philips-21-9/450_1000.jpg" alt="">
   <img alt="" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/5e8fc6/philips-21-9/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<p>Vemos, por tanto, que es poco probable que nos libremos, en la mayor parte de las ocasiones, de las barras negras. A pesar de eso, existen un par de alternativas. De una de ellas te hablamos el otro día, aunque todavía no está en el mercado. Es la <a href="https://www.xataka.com/2009/01/16-philips-cinema-219-el-cine-en-la-television">Philips Cinema 21:9</a>, y nos permitirá ver las películas en el mismo formato panorámico que en el cine (aunque no es exactamente 2.40:1 sino 2.33:1).</p>
<!-- BREAK 18 -->
<p></p>
<div class="article-asset-image article-asset-small article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=281 width=510 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/bedebe/pt-ae3000_hr/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/bedebe/pt-ae3000_hr/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/bedebe/pt-ae3000_hr/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/bedebe/pt-ae3000_hr/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/bedebe/pt-ae3000_hr/450_1000.jpg" alt="">
   <img alt="" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/bedebe/pt-ae3000_hr/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<p>Otra opción es utilizar un proyector con una lente para adaptar el contenido. Evidentemente, para ello necesitaremos también tener una pantalla de proyección de las proporciones correctas. Empiezan a aparecer varios modelos, como el <a href="https://www.xataka.com/2008/10/07-proyector-home-cinema-de-alta-definicion-de-panasonic">Panasonic PT-AE3000</a> diseñados para ello, ya que permiten guardar el nivel de zoom y enfoque y seleccionarlos rápidamente, dependiendo del tipo de contenido que estemos viendo.</p>
<!-- BREAK 19 --><script>
 (function() {
  window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
  var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0];
  if (_JS_MODULES.instagram) {
   var instagramScript = document.createElement('script');
   instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js';
   instagramScript.async = true;
   instagramScript.defer = true;
   headElement.appendChild(instagramScript);
  }
 })();
</script>

                    ]]>
                </description>
            </item>
                                <item>
                <title><![CDATA[Formatos panorámicos: a fondo (I)]]></title>
                <link>https://www.xataka.com/otros/formatos-panoramicos-a-fondo-i</link>
                <guid>https://www.xataka.com/otros/formatos-panoramicos-a-fondo-i</guid>
                <pubDate>Tue, 20 Jan 2009 12:20:07 +0000</pubDate>
                                         <dc:creator>Sacha Fuentes</dc:creator>
                                       <description>
                    <![CDATA[
                              <p>
      <img src="https://i.blogs.es/e03d92/tv-q320/1024_2000.jpg" alt="Formatos&#x20;panor&#x00E1;micos&#x3A;&#x20;a&#x20;fondo&#x20;&#x28;I&#x29;">
    </p>
    <p></p>
<p></p>

<p>El <strong>contenido panorámico</strong> es algo que trae de cabeza a los consumidores, pues la multitud de formatos existentes hace que sea muy difícil enterarse de algo. 4:3, 16:9, 1.33:1, 2.40:1,... ¿Qué soporta mi televisión? ¿Qué debo mirar cuando me compro un <span class="caps">DVD</span> o un Blu-ray para que se vea bien en mi televisor?</p>
<!-- BREAK 1 -->
<p>Como nos comentabais cuando hablamos del <a href="https://www.xataka.com/2009/01/16-philips-cinema-219-el-cine-en-la-television">Philips Cinema 21:9</a>, cuando teníamos televisores 4:3 convencionales veíamos las películas con barras horizontales negras y pensábamos que con los televisores 16:9 se solucionaría, pero en la mayoría de los casos esto no ha sido así.<br /></p>
<!-- BREAK 2 --><!--more--><p></p>

<p>Vaya por delante que es un tema complicado, así que puede que tengamos que hacer algunas simplificaciones para hacerlo entendible, pero esperemos que estas no distorsionen la idea de fondo. Ante todo, definir lo que significan estos números, que no es más que la <strong>relación entre la altura de la imagen y su anchura</strong>. Por ejemplo, el formato 4:3 significa que por cada 4 píxeles de ancho tenemos 3 píxeles de alto, por ejemplo, con una resolución de 800 &#215; 600 píxeles. En cambio, el formato 16:9, con la misma anchura, nos daría una resolución de 800 &#215; 450 píxeles.</p>
<!-- BREAK 3 -->
<p>Lo primero que debemos tener en cuenta es que en una película hay diferentes formatos: en el que fue grabado, en el que es emitido, el que soporta nuestro televisor,... Complicándolo aún más, una película puede estar grabada en <strong>varios formatos que se vayan alternando</strong>, como es el caso de la versión de El Caballero Oscuro para <span class="caps">IMAX</span>.</p>
<!-- BREAK 4 -->
<p>Si todos ellos concidieran no habría ningún problema, pero esto no suele suceder. Uno de los formatos más habituales de grabación en cine es el 2.40:1 (en realidad, 2.39:1, pero se suele simplificar), a partir del cual se obtienen las copias para el resto de formatos mediante diversas técnicas.</p>
<!-- BREAK 5 -->
<p>Una de ellas es el <strong>boxing</strong>, las típicas barras negras que se sitúan en la parte superior e inferior de la imagen y que permiten ofrecer una imagen panorámica a cambio de perder espacio de visualización. Con ellas se puede pasar del 2.40:1 al 16:9 o al 4:3 sin problema, aunque con el problema del tamaño asociado, como podemos ver en los siguientes ejemplos en los que se mantiene la altura de las imágenes.</p>
<!-- BREAK 6 -->
<p><center><small>Imagen original en 2.40:1</small></center><br /></p>
<div class="article-asset-image article-asset-small article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=209 width=500 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/2e2e91/panoramic-1/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/2e2e91/panoramic-1/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/2e2e91/panoramic-1/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/2e2e91/panoramic-1/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/2e2e91/panoramic-1/450_1000.jpg" alt="Panoramico 2.40:1">
   <img alt="Panoramico 2.40:1" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/2e2e91/panoramic-1/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<p><center><small>Boxing a 16:9</small></center><br /></p>
<div class="article-asset-image article-asset-small article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=209 width=372 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/aa63c1/panoramic-2/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/aa63c1/panoramic-2/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/aa63c1/panoramic-2/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/aa63c1/panoramic-2/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/aa63c1/panoramic-2/450_1000.jpg" alt="Panoramic 16:9">
   <img alt="Panoramic 16:9" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/aa63c1/panoramic-2/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<p><center><small>Boxing a 4:3</small></center><br /></p>
<div class="article-asset-image article-asset-small article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=209 width=279 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/154a57/panoramic-3/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/154a57/panoramic-3/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/154a57/panoramic-3/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/154a57/panoramic-3/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/154a57/panoramic-3/450_1000.jpg" alt="Panoramico 4:3">
   <img alt="Panoramico 4:3" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/154a57/panoramic-3/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<p>Otras de las técnicas usadas es el <strong>recortar parte de la composición original</strong>, de forma que el formato se ajuste. Para ello, solo hay que dar tijeretazo, casi de forma literal, a los laterales del original, lo que significa que, en muchas ocasiones, se perderán detalles, como demuestra esta escena de Blade Runner.</p>
<!-- BREAK 7 -->
<p><center><small>Encuadre original en 2.35:1</small></center><br /></p>
<div class="article-asset-image article-asset-small article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=189 width=440 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/fcb743/bladerunner-1/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/fcb743/bladerunner-1/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/fcb743/bladerunner-1/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/fcb743/bladerunner-1/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/fcb743/bladerunner-1/450_1000.jpg" alt="Blade Runner">
   <img alt="Blade Runner" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/fcb743/bladerunner-1/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<p><center><small>Recortado a 4:3</small></center><br /></p>
<div class="article-asset-image article-asset-small article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=189 width=252 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/c8c2f5/bladerunner-2/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/c8c2f5/bladerunner-2/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/c8c2f5/bladerunner-2/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/c8c2f5/bladerunner-2/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/c8c2f5/bladerunner-2/450_1000.jpg" alt="Blade Runner">
   <img alt="Blade Runner" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/c8c2f5/bladerunner-2/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<p>Existen técnicas más originales, como el <strong>Super 35</strong>, en el que las versiones que no son para cine tiene un área de encuadre mayor, o las utilizadas en películas de animación digital, en las que se pueden generar diversas versiones dependiendo del formato final que se quiera conseguir. Al no tener que rodar varias veces, sino simplemente volver a renderizar esto es factible.</p>
<!-- BREAK 8 -->
<p>Algo parecido puede hacerse al revés, si tenemos que adaptar el contenido de formato 4:3 a formatos panorámicos, que es lo que sucede cuando tenemos un televisor panorámico pero vemos la televisión convencional (o en la mayoría de casos también con la <span class="caps">TDT</span>, aunque ya hablaremos de ello)</p>
<!-- BREAK 9 -->
<p>Las dos técnicas más habituales son el <strong>boxing</strong>, en la que igual que antes se añaden bordes a la imagen, aunque en este caso se hace en los laterales, y el <strong>redimensionado</strong>, que provoca un efecto distorsionador en las imágenes, el cual dependerá mucho de los algoritmos implementados por cada fabricante.</p>
<!-- BREAK 10 -->
<p><center><small>Imagen original en 4:3</small></center><br /></p>
<div class="article-asset-image article-asset-small article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=281 width=375 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/e40609/panoramic-4/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/e40609/panoramic-4/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/e40609/panoramic-4/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/e40609/panoramic-4/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/e40609/panoramic-4/450_1000.jpg" alt="Panoramica 4:3">
   <img alt="Panoramica 4:3" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/e40609/panoramic-4/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<p><center><small>Boxing a 16:9</small></center><br /></p>
<div class="article-asset-image article-asset-small article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=281 width=499 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/a0bc02/panoramic-5/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/a0bc02/panoramic-5/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/a0bc02/panoramic-5/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/a0bc02/panoramic-5/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/a0bc02/panoramic-5/450_1000.jpg" alt="Panoramica 16:9">
   <img alt="Panoramica 16:9" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/a0bc02/panoramic-5/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<p><center><small>Redimensionado a 16:9</small></center><br /></p>
<div class="article-asset-image article-asset-small article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=281 width=500 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/d8df18/panoramic-6/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/d8df18/panoramic-6/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/d8df18/panoramic-6/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/d8df18/panoramic-6/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/d8df18/panoramic-6/450_1000.jpg" alt="Panoramic 16:9">
   <img alt="Panoramic 16:9" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/d8df18/panoramic-6/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<p>Como decíamos al principio, este resulta un tema complicado, por lo que os invitamos a participar comentando vuestras experiencias, correciones y dudas, antes de retomarlo en una segunda parte.</p>
<!-- BREAK 11 -->
<p>Más información | <a rel="noopener, noreferrer" href="http://sinopsis.hollosite.com/articulos/wide.htm">Sinopsis</a>.<br />
Más información | <a rel="noopener, noreferrer" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_(image)">Wikipedia</a>.</p>
<script>
 (function() {
  window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
  var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0];
  if (_JS_MODULES.instagram) {
   var instagramScript = document.createElement('script');
   instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js';
   instagramScript.async = true;
   instagramScript.defer = true;
   headElement.appendChild(instagramScript);
  }
 })();
</script>

                    ]]>
                </description>
            </item>
                                <item>
                <title><![CDATA[Posible iPod Widescreen durante la Superbowl]]></title>
                <link>https://www.xataka.com/musica/posible-ipod-widescreen-durante-la-superbowl</link>
                <guid>https://www.xataka.com/musica/posible-ipod-widescreen-durante-la-superbowl</guid>
                <pubDate>Thu, 25 Jan 2007 08:17:25 +0000</pubDate>
                                         <dc:creator>Javier Penalva</dc:creator>
                                       <description>
                    <![CDATA[
                              <p>
      <img src="https://i.blogs.es/cfa2cc/ipodwidescreen/1024_2000.jpg" alt="Posible&#x20;iPod&#x20;Widescreen&#x20;durante&#x20;la&#x20;Superbowl">
    </p>
    <p>Tras la presentación del <strong>iPhone</strong>, el que llegue más temprano que tarde un iPod panorámico con pantalla táctil ya no es nada descabellado. Así lo afirma por ejemplo Leo Laporte, un podcaster bastante conocido en Estados Unidos.</p>
<!-- BREAK 1 -->
<p>Tras el fuerte rumor de que durante la Superbowl un anuncio de Apple relacionado con la disponibilidad del catálogo de los Beatles en su tienda iTunes sería mostrado, ahora se le añade otra idea: que sea un <strong>iPod panorámico en edición limitada</strong> el que se anuncie en el evento más visto de la televisión.</p>
<!-- BREAK 2 -->
<p>Vía | <a href="https://www.applesfera.com/2007/01/25-leo-laporte-un-nuevo-ipod-widescreen-sera-presentado-durante-la-superbowl">Applesfera</a> >> <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.digg.com">Digg</a>.</p>
<script>
 (function() {
  window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
  var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0];
  if (_JS_MODULES.instagram) {
   var instagramScript = document.createElement('script');
   instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js';
   instagramScript.async = true;
   instagramScript.defer = true;
   headElement.appendChild(instagramScript);
  }
 })();
</script>

                    ]]>
                </description>
            </item>
            </channel>
</rss>
