Ha llegado Computex 2014 y AMD tenía guardada una sorpresa notable: presentan la nueva generación AMD Kaveri, su plataforma de APU para los próximos meses. ¿Sorpresa? Los esperábamos desde hace meses, pero la realidad es que hay un miembro de esta familia que no esperábamos: los AMD FX llegan a portátiles, formando parte de los Kaveri más potentes presentados hoy mismo.

En total son seis nuevos Kaveri para portátiles que vienen en pares: dos FX, dos A10 y otros dos A8, y por supuesto de todos ellos os ofrecermos las características técnicas más adelante. También tenemos las primeras impresiones de uno de los primeros portátiles con el AMD FX-7600P, el más potente de todos los presentados hoy y que pudimos probar en un evento privado hace unos pocos días.

AMD Kaveri, así es la nueva familia de procesadores para portátil

AMD presentó Kaveri en público en enero, por entonces los modelos de sobremesa. Los 'Kaveri' para portátil comparten el ideal de aquellos, aunque evidentemente se dan algunos cambios significativos.

Son los primeros chips AMD de portátil con núcleos en 28 nanómetros, los llamados Steamroller, y al igual que las versiones de escritorio todo son APU que contienen CPU y GPU bajo el mismo chip. Las novedades más representativas, como el uso de HSA, Heterogeneous System Architecture, o memoria compartida entre CPU y GPU a través de hUMA, así como AMD TrueAudio, se mantienen sin cambios y su funcionamiento será idéntico.

El concepto de Compute Cores, es decir, unidades de cómputo, se mantiene intacto. La idea de AMD es, aprovechando el uso de memoria compartida, crear una nueva nomenclatura para cuantificar teóricamente el rendimiento de los chips, en este caso sumando el número de núcleos de la CPU (todos los Kaveri son quad-core) y los grupos de procesadores de la GPU (entre 4 y 8). Más adelante, en la tabla de características técnicas detalladas, encontraréis los datos para cada modelo, aunque por supuesto hay que remarcar que ha sido la propia AMD la creadora de este método, y que Intel simplemente lo ignora en sus chips. Es algo más cercano al marketing que a la técnica.

Decíamos que todo son APU, combinaciones de CPU y GPU. Todas las CPU tienen núcleos x86 Steamroller trabajando a diferentes frecuencias, entre 1,8 y 2,7 GHz. de base; por su parte, las GPU son Radeon de nueva generación, con arquitectura GCN (Graphics Core Next) y se han dividido en tres familias: R5, R6 y R7. El potencial de la pasada generación Richland era muy bueno, y lo que esperamos es que Kaveri mantenga esa posición. Nuestras primeras impresiones, al menos habiendo probado el modelo más potente de todos los presentados hoy, son bastante positivas.

A continuación os dejamos con las características técnicas detalladas de todos los nuevos Kaveri para portátil

AMD FX vuelven, estrenándose en portátil

Llevábamos un tiempo esperando que el final de los AMD FX terminase en una confirmación oficial. Si bien es cierto que los modelos de sobremesa continúan sin novedades, también hay que remarcar la resurrección de la marca 'FX', en esta ocasión para ordenadores portátiles.

La verdad es que es sólo un nombre, pero con mucho contexto detrás. En los últimos años AMD no ha conseguido hacerle frente a los procesadores Intel de mayor rendimiento, los Core i7, limitándose a competir contra las gamas Core i5 e inferiores. Con Kaveri para portátil esto cambia, y son precisamente los AMD FX 'Mobile' los encargados de hacerle la competencia a algunos de los Core i7.

Si bien es cierto que Intel mantendrá los primeros puestos en términos de potencia, la propia compañía pone al FX-7500 ligeramente por encima del i7-4500U, indicando superioridad en gráficos (58% mejor en 3DMark 11) y capacidad de cómputo (52% mejor en BasemarkCL), y con un rendimiento similar en PCMark 8. Por supuesto, y como siempre decimos, estos son pruebas realizadas por AMD, con lo que nosotros preferimos fiarnos de nuestros propios datos que os ofrecemos más adelante.

También es importante mencionar que AMD FX 'Mobile', al contrario que las opciones de escritorio, sí tienen GPU integrada. Son, a efectos prácticos, unas APU con las mismas tecnologías y capacidades que las A10 y A8 que acompañan al lanzamiento de hoy. Es como si los FX fuesen unas APU A12 superiores a los A10 pero con el familiar nombre de FX. Al final no es más que una cuestión de nomenclatura, nombre y marca, más cerca de marketing que de la tecnología e innovación, donde realmente no se encuentran diferencias.

AMD FX-7600P, primeras impresiones

Decíamos en las primeras líneas de este artículo que hemos podido probar uno de los primeros equipos con AMD FX 'Mobile' que existen, y que AMD nos cedió durante unas horas para poder probarlo con mayor profundidad.

AMD FX-7600P Reference Design

Así es el modelo de referencia que AMD nos prestó durante unas horas para probar el FX-7600P. Lo más cerca que AMD haya estado nunca de un Ultrabook

Poniéndo algo de contexto, todas las pruebas que veréis a continuación surgen de un pequeño evento realizado hace unos días a nivel europeo, con la asistencia de media docena de medios especializados del viejo continente. Un evento bastante exclusivo en el que se nos mostró uno de los primeros prototipos finales del producto, el portátil que veis en las imágenes. Sin ningún fabricante asociado, es una de las pruebas necesaria en la fase de fabricación final de un componente hardware como es el procesador. Los tests no sólo se realizan desde el punto de vista teórico, también es necesario que los fabricantes, en este caso AMD, tenga equipos finales donde poder realizar las últimas pruebas de sus creaciones.

Evidentemente este prototipo es único y seguramente no pueda encontrarse tal cual en el mercado, aunque podemos considerarlo como un modelo de referencia diseñado por la propia AMD, y pensado para dar ideas de qué productos se pueden crear con, en este caso, el FX-7600P.

Estas son sus características técnicas:

Añadimos también algunas capturas con información adicional de CPUz, GPUz y HWiNFO.

Y también interesante la información sobre el uso de CPU con algo más de cinco minutos de ejecución.

Evidentemente no podemos completar nuestra habitual lista de características técnicas, ya que al ser un modelo de referencia hay muchos datos que no se puede entrar a valorar. Por ejemplo por peso y dimensiones física estaríamos ante un rival de los Ultrabooks, siendo realmente delgado y extraordinariamente ligero. Sin embargo, dado que no es un producto final, el formato de equipo donde vendrá instalado el FX-7600P podría variar significativamente.

Sí es importante mencionar que el grosor de un equipo suele ser un factor límite para el rendimiento del equipo, ya que es parte fundamental de la refrigeración. En el caso que hoy nos ocupa, el FX-7600P es un chip de 35 vatios, un TDP intermedio y raramente utilizado en equipos delgados. Lo bueno es que, tras nuestras pruebas, el equipo se comportó con poco calor y muy poco ruido, con lo que la sensación final fue bastante satisfactoria.

Benchmarks del AMD FX-7600P

La presentación estaba formada por una explicación teórica de las novedades y una prueba del prototipo arriba mencionado. Unas cuantas horas en las que podíamos jugar con él, instalar software y realizar las pruebas que considerésemos necesarias.

Por nuestra parte, para aprovechar la base de datos que tenemos con pruebas de portátiles, ejecutamos algunos de los benchmarks que utilizamos habitualmente para así tener la posibilidad de comparar el FX-5600P con otras opciones del mercado. Los resultados se muestran en las siguientes gráficas, divididas en benchmarks sintéticos (3DMark, 3DMark 11, PCMark 8, LuxMark GPU, CineBench 11.5, Unigine Heaven 4.0) y un videojuego (Battlefield 4 Low y Ultra). Nos hubiese gustado haber realizado otro tipo de pruebas, pero tuvimos que limitarnos a unas cuantas horas y, con ello, a pruebas finitas.

Los resultados son los siguientes:

Benchmarks sintéticos

Juegos

AMD FX-7600P, la opinión de Xataka

Un procesador pensado para la gama más alta de productos, montado en un portátil de cuerpo bello, sencillo pero que cumple con la tendencia actual: delgado, ligero y potente.

Con los AMD FX 'Mobile', la compañía busca plantarle cara a los Core i7 que llevan ya casi un año liderando el mercado y son prácticamente los únicos que encontramos en los portátiles de gama más alta. En parte lo consigue, superando a algunas opciones disponibles en el mercado... pero sin olvidar que aún hay un pelotón escapado por delante.

A todo esto, nos referimos en una comparativa con los gráficos integrados Intel, donde la GPU 'R7' del FX-7600P está bastante bien posicionada. Es cierto que aún no puede ser considerada como sustituta de los gráficos dedicados, donde modelos de NVidia, que práctica es la utilizada en los equipos que hemos probado, siguen siendo superiores en muchas pruebas. También debemos mencionar que hay algunas pruebas en las que se ve lo contrario, y por ejemplo la R7 es superior a las NVidia básicas... pero ocurre sólo en benchmarks puntuales y no es una ventaja generalizada.

¿El Ultrabook de AMD?

Estamos seguros de que podría hacer frente a muchos de los equipos delgados Intel que conocemos

El Referente Notebook probado es un gran equipo, sin duda alguna. El sistema se mueve estable y veloz, en parte por la potencia de la APU pero también por el SSD, siempre esencial para dar esta impresión. En gráficos tendremos lo suficiente para un uso básico del sistema y ciertos juegos, evidentemente no al máximo nivel. Como referencia, los 32 fps medidos en Battlefield 4 'Low' en resolución 1920x1080 píxeles, se convierten fácilmente en 50-60 simplemente bajando la resolución a 720p. ¿Reduciremos la experiencia? Sí, pero no es algo abusivo, y podremos apañarnos y aprovechar nuestro equipo con un juego puntero de última hornada, como es el de EA/DICE.

Los AMD FX suponen una evolución sobre las APU ya conocidas, y como el resto de productos presentados hoy debemos destacar el uso de memoria compartida HSA, así como por supuesto la llegada de los 28 nanómetros.

Nuestras primeras impresiones son bastante positivas, siempre teniendo en cuenta el producto como tal. ¿Y si hablamos del aspecto económico? Lamentablemente en la presentación AMD no ha anunciado ningún precio aproximado de los portátiles que montarán estos equipos, con lo que es difícil sacar unas conclusiones más o menos acertadas. Tendremos que esperar a ver qué ponen a la venta los fabricantes finales.

Por último, tampoco debemos olvidar que todos estos AMD Kaveri entran dentro de la generación de 2014, y que sus rivales en el tiempo presente no son los Intel 'Haswell' con los que la primera busca un enfrentamiento directo, si no los 'Broadwell' que deberían llegar a finales de año. Puede que AMD recupere cierta ventaja en lo que Intel mueve pieza hacia los 14 nanómetros, pero mucho me temo que tras ese momento las cosas volverán a la normalidad.

Más información | AMD

La arquitectura de los actuales AMD FX data de 2012, y si bien algunos modelos han sido presentados hace menos de un año la realidad es que sus novedades son bastante escasas. La esperanza de vida de este producto es bastante escasa, ya que AMD parece plenamente centrada tanto en sus APU como en lo que a sus gráficos se refiere. ¿Qué ocurrirá con el futuro de los FX?

Pues a pesar de lo que muchos pensábamos con el lanzamiento del 9590, AMD FX volverán con grandes evoluciones en 2016. Habrá importantes cambios en su arquitectura y por supuesto dejarán atrás los núcleos Bulldozer para ser sucedidos por otros diseños. Por ahora no hay detalles técnicos sobre qué es lo que podrán llegar a ofrecernos.

Este cambio de rumbo, inesperado al menos por mi parte, podría suponer un importante cambio para las nuevas CPU de alto rendimiento de AMD. En los últimos años la compañía no ha podido hacerle frente a Intel en los chips más potentes, y sólo en las gamas medias y bajas es capaz de competir con cierto vigor. Intel sigue siendo muy superior en ciertas fases de desarrollo (nótese, por ejemplo, los 14 nanómetros de la próxima Broadwell mientras AMD está empezando a utilizar los 28), y además también es capaz de sacarle un mayor partido a sus chips... aunque, todo sea dicho, a un precio notablemente mayor que las contrapartidas de AMD.

Esta información, proveniente de un evento oficial de AMD, es aún algo lejana. Si prevén lanzar nuevos FX en 2016 lo más seguro sea a mediados de 2015 cuando empiecen a soltar pequeñas píldoras de información. Aún resta un año para esta fecha, tiempo que como sabéis es demasiado en el mundo de la tecnología.

En Xataka México | Los procesadores AMD FX Series no han muerto, volverán en el 2016

Cuando en 2006 titulábamos Fusion será el futuro de AMD no íbamos mal encaminados. No mucho más tarde surgió el logotipo que tenéis arriba con el lema The Future is Fusion, y poco a poco hemos ido viendo cómo AMD se ha centrado en evolucionar sus actuales APU -- que, recuerdo, inicialmente se vendían bajo la marca Fusion -- dejando bastante de lado los procesadores sin parte gráfica

Athlon, Phenom y la familia más reciente FX pueden ser las últimas CPU 'clásicas' de AMD si hacemos caso del último roadmap filtrado de la compañía, con fecha Q4-2013 (cuarto trimestre del año 2013) y en donde se ve claramente que 'Vishera' se prolonga en el tiempo hasta 2015. En otras palabras: mientras AMD mantiene actualizaciones periódicas -- generalmente anuales -- de sus APU, los FX se mantienen sin novedades.

Vishera han sido los últimos FX presentados. Socket AM3+, hasta 6 8 núcleos y un rendimiento/precio muy bueno, si bien hay que reconocer que al fin y al cabo estamos hablando de modelos fechados en octubre de 2012. Un año en el mundo del hardware es un mundo, y aunque sí hemos tenido algunas novedades puntuales no han representado ningún cambio sustancial al mercado. Más de lo mismo.

Un final que llevamos tiempo esperando

Se veía venir. La ausencia de novedades técnicas representativas en los FX es un síntoma claro de que no son el centro de atención de AMD. Todo lo contrario, las APU continúan recibiendo nuevos modelos anuales, actualmente moviéndose con Richland pero dentro de muy poco también con Kaveri, que será la que traiga los muy esperados 28 nanómetros.

Y las APU no son el único mercado en el que AMD se está centrando. Conscientes de que Intel es un rival muy duro abrieron sus opciones al mercado de tarjetas gráficas cuando compraron ATi en 2006, y más recientemente también ofreciendo las personalización de los chips mediante el programa Semi-Custom Business Unit que han usado tanto PlayStation 4 como Xbox One. Me gustará ver qué porcentaje de beneficios suponen que las dos principales consolas del mercado utilicen parte de su hardware procedente de AMD, porque seguro será un buen montante económico.

Que AMD se olvide de las CPU 'clásicas' es algo normal si tenemos en cuenta la evolución del hardware. Los actuales chips con gráficos integrados ofrecen un rendimiento realmente bueno para la inmensa mayoría de usuarios, y si queremos mayor potencia gráfica no tenemos más que utilizar una tarjeta dedicada. Problema solucionado y a un precio en muchas ocasiones menor que si utilizamos una CPU clásica, sin IGP.

The Future is Fusion, rezaba AMD. Por supuesto aún no lo han confirmado oficialmente, pero si los roadmap filtrados son reales (todo parece afirmar que así será) AMD se centrará en sus APU y dejará de lado las CPU... al menos a nivel doméstico. Veremos qué cambios realizan en las CPU profesionales de la gama Opteron, donde también tienen muy buenos productos ampliamente utilizados en ese sector.

Vía | TechPowerUp, SweClockers

Empiezan a surgir rumores negativos alrededor de AMD, y para muchos de los usuarios que están encantados con esta familia de procesadores. Los AMD FX, sus procesadores domésticos más potentes, podrían dejar de fabricarse próximamente, dejando al más reciente FX-9590 como el último de la historia de la familia.

La principal razón para tomar este camino sería la velocidad con la que Intel está diseñando y desarrollando sus procesadores, de una forma mucho más rápida a como trabaja AMD. Haswell en 22 nanómetros, y dentro de no mucho Broadwell en 14, previstos para el próximo año. AMD, por su parte, continúa en los 32 nanómetros y pretende dar el salto a los 28 para 2014, lo cual les sitúa un par de años de retraso en lo referente al proceso de fabricación.

Otra razón de peso serían los AMD Fusion, sus APU, que en la actualidad son su principal negocio y reciben la mayor parte del esfuerzo en investigación y desarrollo de la compañía. El ritmo de actualizaciones y nuevas funcionalidades es mayor en las APU, con la última Richland bien recibida por el mercado y los usuarios. Los FX, a pesar de ser unos buenos micros, reciben novedades muy puntuales y parecen estar situados en un segundo plano en el catálogo de productos de AMD.

¿Ocuparán los 'A10' el espacio de los 'FX'?

El trabajo de Intel en sus CPU está siendo muy bueno en los últimos años, en todas las gamas. AMD, por su parte, lo está haciendo muy bien en las gamas básicas, en la horquilla entre 50 y 150 dólares por chip considerada la gama baja y media. Si AMD abandona los FX permitirá que Intel no tenga competencia en las gamas medias y altas, lo cual puede ser un grave problema para los usuarios: sin competencia, Intel puede frenar el ritmo de renovación de sus micros y plantear menos novedades. Con ella, aunque ésta sea mínima, tendrá que seguir existiendo esta lucha entre las dos compañías.

Como decía al principio, son malas noticias para AMD pero también para los usuarios. Eso sí: todo esto son rumores, surgidos a partir de un informe que dicen tener desde VR-Zone, y que junto a la próxima desaparición de los FX también habla del retraso en el lanzamiento de los Kaveri, sucesores de Richland.

Hemos preguntado a AMD sobre una contestación oficial de este rumor, y su respuesta ha sido que no realizan comentarios acerca de rumores o especulaciones.

En Xataka | AMD FX Vishera Vía | WCCFTech Más información | VR-Zone

Si bien ya os comentamos que AMD estaba preparando un chip que trabajaba de serie a una frecuencia de reloj de 5 GHz hoy os anunciamos que se han filtrado en Internet los primeros benchmarks y pruebas de rendimiento del chip AMD FX-9590.

Este procesador AMD llega como tope de gama del segmento de consumo y tiene un precio elevado aunque también un rendimiento fuera de serie.

Características técnicas de AMD FX-9590

El nuevo chip Vishera de AMD está fabricado en tecnología de 32 nm y tiene una frecuencia de funcionamiento nativa de 4,7 GHz. En modo turbo llega a alcanzar la mágica cifra de 5 GHz.

Tiene una arquitectura de 8 núcleos de arquitectura Piledriver que disfrutan de 16 KB de memoria caché L1 + 32 KB L1 de instrucciones cada uno (esta última llega empaquetada para cada dos núcleos: 64 KB).

La memoria caché L2 está compartida por cada paquete de dos núcleos disfrutando de 2MB por cada dos núcleos, total 8 MB L2 y la caché L3 asciende a 8 MB y está compartida entre los 8 núcleos.

Trabaja sobre socket AM3+ y tiene un consumo elevado : TDP 220W. En cuanto a instrucciones, hablamos de un procesador de 64 bits que disfruta de MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4 / SSE4.1 + SSE4.2, SSE4a, AES, ABM, AVX, BMI1, FMA3, FMA4, F16C, TBM, XOP y AMD64.

Disfruta además de soporte de las tecnologías AMD64, VT, EVP y Turbo Core 3.0. Tiene un modo de bajo consumo según carga gestionado por la tecnología PowerNow! de AMD.

AMD renueva su CPU tope de gama

El procesador tiene un TDP de 220W, es decir, los sistemas que lo monten necesitarán un sistema de refrigeración potente ya que el vCore del procesador llega a 1,5v, bastante más elevado que los productos pseudoequivalentes de Intel.

Según ya conocimos este chip no llegaría al mercado libre sino que será repartido entre ensambladores de equipos para que lo integren en sus modelos más potentes aunque parece que en ciertos e-tailers ya está disponible en unidades contadas para la compra unitaria por parte del usuario final.

Parece estar claro que este procesador tendrá un precio muy elevado e irá dedicado casi por exclusiva al segmento de equipos gaming del mercado. Pero, veamos lo que es capaz de rendir este portento tecnológico.

Es un chip que podría llegar a cerca de 1.000 dólares por unidad, como decíamos, quedando fuera del alcance de la mayoría de usuarios y enfocado al grupo de usuarios entusiastas y más exigentes.

Más información | techPowerUp!

AMD ha renovado sensiblemente su familia de procesadores AMD FX, los más potentes en su segmento doméstico y que, al contrario que las APU, no incluyen parte gráfica integrada. La actual generación, que data de octubre de 2012, sigue siendo actualizada periódicamente.

En esta ocasión se trata de dos nuevos AMD FX de los que uno destaca especialmente: es el AMD FX-9590, su nuevo modelo más potente y que tiene como principal atractivo alcanzar los 5 GHz. de frecuencia de reloj en modo Turbo, siendo según AMD "el primer procesador de 5 GHz del mundo".

Arquitectura Piledriver, ocho núcleos y por supuesto desbloqueado para overclocking. AMD FX-9590 sigue siendo un 32 nanómetros para el socket AM3+ y, lamentablemente, AMD no ha indicado las frecuencias base de trabajo del procesador ni otras características técnicas (caché, TDP, etc.). Parece que quieren centrar el debate en el logro conseguido al alcanzar esa barrera de los 5 GHz., si bien ya sabéis que nosotros somos de la opinión de que frecuencia y núcleos no lo son todo en un procesador.

El precio tampoco ha sido anunciado, aunque sí hablan de la llegada de otro modelo inferior, AMD FX-9370, con frecuencia Turbo de 4.7 GHz. Más leña para revitalizar la gama alta de procesadores de AMD.

Más información | AMD

Con poquitos cambios, AMD FX reciben dos nuevos modelos. Son los 6350 y 4350, ambos evolucionados respecto de los ya existentes 6300 y 4300 y, como podéis prever, mantienen todas sus características casi intactas.

Sí, nos encontraremos con frecuencias superiores pero manteniendo el resto de especificaciones tal y como las conocíamos desde su presentación, allá por octubre. Procesadores sin GPU integrada, en 32 nanómetros con socket AM3+ y en principio posicionados como la gama más potente de AMD. Dejando de lado si pueden luchar o no contra su competencia en Intel, creo que todos coincidiremos en que su apuesta en precio es muy agresiva: los dos FX-6350 y FX-4350 se colocan en 132 y 122 dólares, respectivamente.

Nada nuevo en el frente, capitán. Una pequeña actualización para sacarle todo el partido a una arquitectura que dentro de poco debería ser reemplazada, ya veremos si por algo completamente nuevo como Centurion o por nuevos modelos a su vez evolucionados respecto de los actuales Vishera.

Más información | AMD

En el mercado actual hay una amplia diferencia entre los más potentes AMD (FX) y los respectivos modelos de Intel (Core i7 Sandy Bridge E). Es una batalla de público minoritario (al fin y al cabo no son muchos los que desembolsan más de 300 euros por un procesador) y que da más imagen que beneficios.

Pero si puedes modificar tu micro para venderlo más caro, adelante. Parece que por ahí van los tiros de los nuevos AMD FX 'Centiruon Edition' cuya presencia se ha empezado a barajar en los últimos días. Serían unos FX con esteroides, basados en la actual plataforma Vishera presentada en octubre y que podrían alcanzar los 5 GHz. de frecuencia de reloj en su modo Turbo.

En principio no se esperan grandes cambios o novedades respecto de los actuales AMD FX. Sería una edición especial de estos pensada para aportar un extra de rendimiento, previsiblemente con ocho núcleos y con el mismo soporte hardware que el resto de modelos: socket AM3+ y los actuales chipsets de AMD.

Pocas novedades, pero dicen prometer un rendimiento a la altura de los Core i7 más potentes. Su precio, dicen, será de 795 dólares para el modelo específico que, entendemos, será el competidor del actual Core i7-3970X, aunque no descartamos que también presenten otros Centurion FX para poder competir contra otros modelos y en otros rangos de precios.

Vía | ZDNet Más información | Hexus

AMD suele cuidar muy correctamente sus sockets. Mantiene una buena retrocompatibilidad en sus productos aunque diferencia en dos gamas: los actuales AMD Fusion y sus más potentes FX. Pero todo tiene un límite, y parece que el de los sockets más antiguos está situado en el año 2014.

Así lo afirman desde DigiTimes: AMD dejará de fabricar y dar soporte a los sockets FM1 y AM3 para darle todo el protagonismo a los más modernos FM2 y AM3+. El primero de ellos pierde toda la compatibilidad con su predecesor, mientras que el segundo sí es retrocompatible aunque gana algunas características principalmente con los nuevos chipsets que trajo consigo.

Curiosamente el socket FM1 será uno de los de vida más corta en la historia reciente de AMD. Sólo ha estado disponible para los primeros Fusion 'Llano' y no puede utilizarse con ninguna otra generación de productos del fabricante. A pesar de que sigue pudiéndose comprar en ciertos distribuidores es, evidentemente, una pérdida de dinero teniendo en cuenta que los productos con el FM2 rondan los mismos precios y tienen una vida útil prevista mucho mayor.

El socket AM3 es un caso diferente. Basado en el AM2+, fue lanzado en 2009 para que los procesadores Athlon II y Phenom II ganasen compatibilidad con las memorias DDR3 que por entonces empezaban a nacer. Un par de años más tarde le sucedió el AM3+ manteniendo la retrocompatibilidad en sus productos, y poco a poco fue perdiendo protagonismo hasta el día de hoy en el que se sitúa en un segundo plano permanentemente.

¿Buenas o malas noticias? Mitad y mitad, diría yo. Es lógico que con AM3+ su predecesor AM3 no pinta nada, pero el caso del socket FM1 ha sido muy diferente: sólo disponible por una única generación, ha sido uno de los pocos sockets de AMD con esa vida útil tan corta. Esperemos que no lo repitan con el FM2 que se quedará con nosotros durante un tiempo más.

Vía | Guru3D

La mostraron tímidamente en el CES 2013 y es ahora cuando ASUS la ha anunciado oficialmente en España. La ASUS Sabertooth 990FX llega al mercado para cubrir un hueco creado por las propias carencias de AMD en su gama de productos más potente: PCI Express 3.0.

Según ASUS su nueva Sabertooth 990FX es la primera placa AMD con PCI Express 3.0. Efectivamente, esta característica es habitual en placas Intel ya que su chipset es plenamente compatible con la tercera generación del bus PCIe, pero no así AMD. Para ello utilizan un controlador externo en este caso diseñado por PLX Technologies que añade tres líneas PCIe 3.0 a la placa.

Por lo demás es una placa que ofrece características bastante convencionales, con ocho SATA 6 Gbps, seis USB 3.0 y unos cuantos SATA II y USB 2.0 más. SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0, que es como se denomina el modelo de forma más concreta, dispone de socket AM3+ (compatible con los AMD FX) e incorpora chipset AMD 990FX, el más potente para esta categoría de productos de AMD.

Como nota destacable debemos tener en cuenta que pertenece a la familia Sabertooth de ASUS, caracterizada por ofrecer materiales cerámicos que, según la compañía, soportan pruebas militares y s superiores a las de otras placas. Su precio oficial en España será de 215 euros, disponible a lo largo de este actual mes de marzo.

Más información | ASUS