MacBook Pro, mejor portátil de 2009

Es que sin duda, está muy bien. Y no sólo de interior, si no su aspecto.

Merecido. Y el segundo puesto, para su "hermano pequeño", también.

"...que utiliza determinadas tecnologías que ningún modelo de la competencia se puede permitir. Por ejemplo la batería integrada con hasta 8 horas de duración, la carcasa unibody de aluminio y por supuesto el genial sistema Mac OS X."

Curiosas esas tecnologías que ningún otro modelo se puede permitir. ¿Es qué no hay en el mercado ningún portátil con batería de "hasta" hocho horas de duración? ¿Es que no hay ningún portátil de aluminio?

Y lo mejor, si usar Mac OS X es algo que ningún otro equipo de la competencia se puede permitir, usar Windows 7 o Ubuntú es algo que este tampoco se puede permitir, es decir esa característica en sí no es diferenciadora.

Por otra parte, me gusta este chacharro

Acabemos antes, todos los productos de Apple los mejores en todas las categorias.

Encuestas patrocinadas por Apple Inc.

Sin acritud.

Por cierto se me olvido "Tu tambien WHISKITO" en alusion a la frase de JULIO CESAR en las escaleras del senado.

Hemos modificado sensiblemente la entrada.

wides, muchas gracias por tu apoyo.

2# A este mac al igual que a todos se le puede instalar el 7 facilmente mediante bootcamp que viene integrado en el sistema Mac OX , no pasa lo mismo al revés con los PCs, jeje. También dudo que exista otro portátil con una batería de 7 a 8 horas útiles como esta.

Para mi el mejor sin duda. PD: no se si hay apartado de mini-ordenadores de dimensiones reducidas pero seguro que ganaría también el Mac Mini jaja.

#2 No es por fastidiar pero se puede instalar cualquier distribucion linux en un ordenador apple vamos seria una contradiccion por parte de apple ya que su S.O esta basado en UNIX, pasa exactamente con windows se puede instalar sin problemas tanto windows 7 como xp a dia de hoy son los unicos ordenadores que pueden tener instalado cualquier sistema operativo

@2 DrivE ThrougH

Puedes instalar mediante boot camp o virtualizar mediante parallels o vmware o virtualbox , los numerosos linux,los diferentes windows, bsd, solaris etc en fin lo que tu desees

En cuanto a lo de mejor portatil , pues estoi deacuerdo pero tambien se le acerca mucho algun asus de 13 pulgadas o algun vaio y para mi estan muy cerca

FELIZ 2010

no me extraña , si es que es precioso , y no solo por fuera , por dentro alomejor mas.

A mi los MacBook Pro me parecen realmente buenos. El touchpad es enorme y el diseño es realmente bueno. Claro que si me comprara uno, lo primero que haría sería ponerle Linux.

Pues la verdad es que si, tengo un MBP 13" de hace pocos meses ( el otro MBP de hace 4 años murio por accidente en escaleras )

Y la verdad es que es muy bueno, pero hay que decir que le falta pequeñas cosas, como que el lector de tarjetas SD fuese para más tipos de tarjetas ( yo aún utilizo las CF de la Canon 400D )... o conectividad 3G ( aunque enchufando el iPhone éste hace de modem 3G )

pero por lo demás, que puedo decir, trackpad multitactil de hasta 4 dedos ( no he utilizado nunca raton en el MBP ), la bateria muy duradera con el wifi puesto ( llegas a 5h ) tamaño y peso ( apenas ocupa nada, con 13" !! )

Lo merece, es el mas equilibrado y el que mas innovaciones utiles incorpora: bateria, conector magsafe, adaptador de corriente pequeño, trackpad, carcasa de aluminio, unidad optica slot in, teclado iluminado, cierre magnetico... y las que me dejo atras. Y no he mencionado el sistema operativo ni el diseño.

El día de los inocentes fue ayer...

DrivE ThrougH , ¿tú no conoces bootcamp verdad? ¿ni parallels?

Alguien dudaba del premio?

#2 Ya te han respondido ejejje

@Alfreedo +1

Y no creo que haya en el mercado muchos portatiles con una batería tan buena y útil con un equipo con esas prestaciones.

PD: Que bonito es el mio ;) (y no le di un 10 que conste)

¿¿El HP no ha ganado ningun punto?? me parece un equipo muy vistoso (y sin VISTA) y muy capaz; quiza sea por que no lo tiene nadie todavía.

#6# Que no se pueda instalar el MacOs a otro equipo es culpa del MacOs. Es un sistema operativo hecho para Macs. Mientras que Windows es bastante mas versatil. Pudiendo arancar distintas configuraciones. De alli que a veses puede dar problemas de compatibilitad dando de errores. Mientras que MacOs no da errores, simplemente no funciona con otros equipos (o si llegas a arrancarlo sera despues de muchas aventuras para engañarlo). No quiero decir que sea peor pero tampoco mejor. Y me parece que he visto portatiles PC con baterrias de mas de 10 horas. En el mismo xataka sela alguno me parece.

No conozco a nadie que se haya metido la pasta en un mac y reconocer que no vale la pena. Seria reconocer que es tonto. Yo tengo un portatil que es mucho mejor que cualquier Macpro(macpro por menos que la mitad del precio. Eso si; la bateria le dura solo 4 horas. Estoy pensando devolverlo porque me tiro todo el dia navegando en el parque. Y todos sabemos que en los parques no hay enchufes.

Conclusion. MacBookPro el portatil mas pijo del año. Nada mas. Este blog se parece cada ves mas a una pagina de fanaticos de apple. Oh tengo que terminar que se ma acaba la bateria xD

No se si es peor ser fanático de la manzana (yo lo soy, que pasa?) o escribir "a veses" o... "HOCHO"!!! Vaya, me quedo con lo ser fanático de la manzana.

Felices fiestas!!!

@17 kavelu

Cual es el portatil que tienes tu que es mucho mejor? lo podrias decir y a si poder valorarlo entre todos, pero claro es mejor criticar y no aportar nada que nos permite tener mas opciones a la hora de elejir Y a ver si te da la cabeza a ti y a otros tantos que por utilizar productos apple no te conviertes en un fanboy,es como si yo diria si utilizas windows pues eres un fanboy o radical o que no tienes criterio por que utilizas lo que mas se ve

pero no se para que me molesto es decir lo mismo una y otra vez si es que es igual que hablar con las paredes

#17 Dudo que tengas un portatil mejor que un Macpro y que te dure la batería 4 horas, sencillamente no existe.

Quiza tengas algo con mejor hardware que un macbook pro (que no macpro), pero solo es eso, hardware. El portatil mas pijo del año? te refieres a que es el mas caro (caro=pijo). Todo el mundo acepta que la gente se compre un Audi, aunque le valga con un Ford. Esto es igual amigo.

el unibody es lo que hace no ponerle chasis al portatil y que sea dúctil cuando lo coges por una esquina? gran tecnologia

@20 "No lo hay mejor, pero si con mejor hardware"...nos los puedes explicar?

No entiendo x que por dell compite el adamo xps en vez de el alienware m15x, seria interesante ver competir a un alienware contra una mac, eso si, se sacrifica un poco lo "portatil"

@21 elmonch

Podrias definir a que te refieres con ductil ?no se a que te refieres no se si te referiras a fragil, por que de fragil no tiene nada, pero nada de nada, son bastantes mas fragiles los pcs de plastico que tanto abundan

@23 ¿un poco con el alienware m15? me parece que un poco y bastante mas, o tu le sacarias a la calle, eso si para jugar debe ser un maquinon

Tambien es verdad, aunque ampoco sacaria una mac, XD, en gral es un pc incomprendido, no puede enrar en ninguna de las competencias :P

#22 Muy amablemente te lo explico. El macbook pro tiene el mismo hardware que un Dell supongamos, sin embargo el Dell tiene una mejor tarjeta grafica, pero todo lo demás es igual. BIen el Dell es mejor no? Si, ciertamente tiene mejores componentes, sin embargo el dell tiene windows vista y ya la ha liado, pues el sistema no optimiza todos esos recursos como sí lo hace OS X con sus ordenadores, por lo que el rendimiento en un macbook pro es mejor que en un Dell, aunque tenga peor hardware.

Con respecto a lo que comentas del unibody en aluminio decirte que otorga una resistencia adicional a la hora de transportar el equipo, tiene mas durabilidad por su material (el macbook de policarbonato no es tan robusto, a pesar de ser unibody)

@24 Si tienes uno,debes al menos tenerlo por como lo defiendes, cógelo por una esquina y luego lo pones en una superficie plana. Ya nos cuentas...

Lo de la batería, para los que decís que habéis visto portátiles con más bateria: Es cierto, existen portátiles con más duración pero no usan un microprocesador de portátil C2D, sino uno de tipo ultra low voltaje o atom. que consumen muchisimo menos y por eso llegan a esas horas. El SO tb tiene que ver, xq mi macbook pro con mac os me dura 5 horas y algo la batería, sin embargo si lo arranco con windows me dura 3 horas y media (Haciendo lo mismo, se sobreentiende) Por lo tanto, no es tan sencillo las comparaciones. P.D : El portátil más parecido al MB Pro de 13" que he visto es el HP Envy de 13 "... para los que se quejen del precio que miren lo que vale el más parecido (1799€ frente a 1100€)

@26 Es decir, que es mejor porque lleva leopard? inquietante... No os vendría mal a los maqueros ver test de eficiencia de Photoshop (por poner un ejemplo), en win7 y en leopard.

#29 No he dicho tal cosa, pero Windows no es un sistema que precisamente se caracterice por optimizar los recursos disponibles del ordenador, debido a la fragmentación de dispositivos, paquetes de SO etc.

@MASP Conmigo te has equivocado de Fanboy amigo, critico y mucho a Apple, sus políticas, sus productos, sus presiones sobre los empleados y la estupidez de Steve Jobs por afirmar que aparca en lugares para minusválidos.

Pero tengo que reconocer las cosas que hacen bien, y es su gama de ordenadores portátiles como ayer lo hice con el imac.

Pase que en el mejor sobremesa todo-en-uno saliera un Mac porque hay cuatro mal contados y menos el Apple todos van a remolque. Pase que e portatiles salga el mejor porque no se esta teniendo en cuenta la relacion calidad/precio y si mucho de diseño (¡si tanto os importa el diseño compraros un foulard!), si no solo si es mejor, pero decir que el OsX es una ventaja... Ahi os habeis pasado un poco ¿no?

Ya no entro en la cuestion estetica, que es personal (y personalmente creo que el OsX no aguanta comparacion con un KDE4) ni con lo facil o dificil de usar, que tambien es personal (pero manda huevos que unos tios que tienen los botones de cerrar ventanas donde no los tiene nadie, que ponen el menu de las aplicaciones a tomar por saco de la aplicacion o que cuando le das al boton de cerrar ventana no cierran la aplicacion te digan que tienen un interfaz amigable. ¡Sindrome de Estocolmo es lo que tienen los maqueros!), pero decir que usar un sistema operativo en concreto es una ventaja es excesivo. Y decir que optimiza los recursos... ¡No jodas! ¿Pero no es facil instalar aplicaciones porque las instala en un bloque instalando catorce veces las librerias comunes?

El que defiende el OsX es porque ha conocido pocos sistemas operativos y se fija solo en los botoncitos. Y sobre todo en el que diran.

¡Ah! Y no me vengais con las comparaciones esas que demuestran que los equipos Apple son baratos, porque todas empiezan por "yo quiero un portatil de 13 pulgadas y 2 centimetros con caja de aluminio y CoreDuo y el Apple es el mas barato que hay" o "yo queria un CoreDuo de color blanco, cuadrado y de ¿15? centimetros de lado y el mas barato es el MacMini".

Decir que Mac OS es amigable e intuitivo, es ser muy fanboy,muy ciego, o adorar los comandos

Me parece una soberana tontería ponerse a hablar aquí de OSx, simplemente porque es un SO, preparado para un hardware en concreto, y por tanto, no es objetivo comparándolo con el resto de portátiles.

Respecto a que haya salido ganador, no se si será el mejor, si es cierto que es uno de los mejores tanto por estética como por hardware y calidad/precio, pero entrar en el tema SO, creo que no es adecuado porque en el caso de querer comparar equipos habría que hacerlo con un SO neutro, y no uno optimizado para tal máquina.

Un Saludo. Y dejemos el tema que siempre que sale el tema Apple se acaba igual, unos contra otros . . . .

#35

Sencillamente no tienes idea de lo que hablas.

Pero porque siempre la misma historia? Xataka pone una encuesta para ver que opina la gente, la gente opina que X producto de Apple es el mejor, y ya la tenemos montada. Que pasa, que solo vale la opiniónde la gente que no les gusta los productos de Apple? Esto es lo que opina la mayoria de los usuarios que han votado. Al que no le guste, ajo y agua.

joder masp que pesadito que eres, da igual lo que te digan, y traten de esplicartelo, tu sigues con la misma tonica y erre que erre

Ala todos los que usamos mac somos unos fanboy, para ti la perra gorda, a comer una piruleta y a ver si dejas de decir estupideces

#35 Para tu información, me he olvidado del comando ctrl+alt+sup. Seguro que tu no.

@33 jubete

El que defiende el OsX es porque ha conocido pocos sistemas operativos y se fija solo en los botoncitos. Y sobre todo en el que diran? pocos ehh jejejeje windows 98,2000,xp,vista,7 ,distintos linux, bsd,open bsd, free bsd, solaris,open solaris y profesionalemte ibm aix y solaris te vale o te digo alguno mas Por eso mismo tengo tan poca objetividad y elijo mac os x

@35 elmonch

decir que a quien le gusta mac y le parece intuitivo es por que le gusta los comandos es no tener ni idea de los que se habla

Es bien cierto que se puede utilizar desde la consola como cualquier sistema unix o derivado, pero si no quieres no tienes por que utilizarlo para absolutamente nada

MacBook Pro, mejor portátil de 2009