En breve (es decir, hoy 10 de octubre), Sony pondrá a la venta las primeras películas en discos Blu-ray de 50 GB. Y no parece que vayan a comenzar con muy buen pie, por lo menos si tenemos en cuenta el título con que lo hacen: “Click”, una comedia de Adam Sandler que nuestros compañeros de Blogdecine dejarón a caer de un burro.
Me extraña que no hayan escogido otra película en la que se pueda aprovechar mejor las posibilidades de tanta capacidad, aunque en breve aparecerán otras como “Black Hawk derribado”, además de que otras productoras también tienen intención de sacar sus películas en este formato.
Vía | Digital Trends.
Comentarios
no era lector hasta hoy pero es exelente la programacion los felicitos espero q siganasi y me respondan pronto bastian sweteywert
Yo creo que Matrix, así como fue en su momento vendedora de DVD players, ahora sería de HD. Eso sí tal vez con alguna escena añadida en que Neo tenga visiones de las peliculas que nunca hubo, como Matrix R y R. Y rematen más el final como si nunca hubiera una. O tal vez un Matrix 1.2 rumbo al 2.
Nota Matrix 2 y 3 eran RC.
lo que pongo en duda es que esa calidad se vea. Tienen que darse unas condiciones que no son tan faciles:
- Ten un reproductor blu-ray. Con lo que cuesta no creo que mucha gente se anime, sobre todo cuando no añade nada sobre el DVD, excepto mas capacidad (y proteccion contra la pirateria, y mas costo, y tener que cambiar de aparato... un timo vamos). - Comprate una pelicula blu-ray. Ahora mismo directamente no hay. Y cuando las haya ojito al precio que tendran (y no se podran copiar, de momento) - Ten una tele de alta definicion capaz de mostrar todo lo que supuestamente puede mostrar blu-ray. No es moco de pavo, dejate 1500€ en una tele de esas. MINIMO - Para apreciar esa calidad, el que director de la peli tuvo que grabarla en un formato con la suficiente calidad como para que se note la diferencia entre blu-ray y DVD. El 80% de las pelis se van a ver igual en los dos formatos.
Ademas hay que tener en cuenta que cuanto mejor es una cosa, menos se nota la diferencia. Como ejemplo podemos poner una cama de 1 mega pixel, de dos, de tres de cuatro... La diferencia de la de 1 a la de 2 senota muchisimo. La diferencia de la de 2 a la de 3, menos. De la de 3 a la de 4 casi nada.... Eso mismo pasara con el DVD y blu-ray: El DVD ya se ve muy bien. Aunque el blu-ray tenga mas definicion, la diferencia la vamos a notar muy poquito, mucho menos apreciable que el paso de cintas VHS a DVD. Es decir, que despues del tremendo gasto para tener blu-ray, tele, etc, encima sera bastante poquito lo que notemos
Yo estoy muy feliz con mis DVD, que os voy a decir (y mis divx ;)
tonterias (sin faltar), las peliculas se remasterizan en alta definicion. Por algo vemos peliculas antiguas (muy antiguas) en calidad DVD
pues a mi se me hace un verdadero desperdicio eso de 50 gb para una sola pelicula ¿no q segun ya iban usar otros codecs? (mpeg4) pero siguen con su mpeg2 nadamas para rellenar espacio a lo inutil
Yo no se vosotros... pero en una tele de esas de 1500€, poner un dvd da penita... La calidad no es ni mucho menos una "maravilla" y un sistema de reproducción en HD se hace imprescindible para aprovechar al máximo esas teles... te lo digo por experiencia xD
El unico reproductor HD q entrará en mi casa será el BluRay con la Playstation 3 xD Pero aun me queda mucho más de un año para poder verlo xD
Estoy con CaoxmaN. Y lo mismo para este soporte en juegos. Si un juegazo de GameCube puede meterse en menos de 1'5GB, ¿Para qué coño necesitamos tanto Blu-Ray? ¿Para meter cinemáticas a saco y volver a tiempos de PSX? Entonces es que el juego está mal hecho. Pues con las películas, igual; ¿Para qué tropocientos gigas si actualmente hay codificadores de una calidad excepcional que optimizan muchísimo más el espacio? En un futuro, estos nuevos formatos serán necesarios, pero por ahora, no (siempre hablando desde el punto de vista de un consumidor, el campo profesional es otra cosa).
"...lo que pongo en duda es que esa calidad se vea. Tienen que darse unas condiciones que no son tan faciles..." Nada más lejos de la realidad. Muy a nuestro pesar (económicamente hablando) la calidad de ver una película HD frente a la misma DVD, en una televisión HD es INFINITA. Recomendación: una vez más, ni se os ocurra en ser los primeros en comprar. Los que se hace una año se compraron una tele plana, ya pueden ir pensando en tirarla al vertedero en 1-2 años sólo...
que caña, pagar 30 € por un peliculón como ese, mamma mía, para esto queremos el discoazul??
Lo cierto es que en la actualidad sobra espacio por todas partes en los DVDs que se editan. Todavía hay tropecientos lanzamientos en DVD5... así que no sé para qué querran el espacio sobrante del B-R.
Supongo que sólo remasterizaciones en HD de las últimísimas grandes producciones podran aprovechar algo de su capacidad. Para la gran mayoría, simplemente, no vale la pena.
A mi juicio el gran salto se dió con el DVD: tecnología digital con buena calidad y un sólo estandar. BR y HD-DVD no aportan lo suficiente (y encima habrá que ver qué parcela de mercado ocupa cada uno) como para provocar un cambio a medio plazo.
Yo auguro enormes pérdidas para la era post-DVD y una muy, muy lenta implantación.
Y ya no hablo de España, donde la HD es cosa de ciencia ficción en la mayoría de los hogares.
"Para apreciar esa calidad, el que director de la peli tuvo que grabarla en un formato con la suficiente calidad como para que se note la diferencia entre blu-ray y DVD. El 80% de las pelis se van a ver igual en los dos formatos."
No tienes ni idea de la calidad en la que se graban las películas. La diferencia entre una película en DVD y en HD es enorme. Todas las películas desde hace ya bastantes años(1990 o más atrás)se pueden pasar a HD ya que están grabadas con mucha más resolución(2500*1900)incluso que la Full-HD. Una película de 2h en Blu-Ray ocupará unos 20GB, el resto supongo que se usará para meter información adicional como hacen ahora cuando hay versiones con varios dvds.
"sobre todo cuando no añade nada sobre el DVD" "Eso mismo pasara con el DVD y blu-ray: El DVD ya se ve muy bien. Aunque el blu-ray tenga mas definicion, la diferencia la vamos a notar muy poquito"
Por dios, qué burradas!
"¿Para qué tropocientos gigas si actualmente hay codificadores de una calidad excepcional que optimizan muchísimo más el espacio?" Sí, como el Divx... En fin. De todos modos ya te lo acaban de explicar, las películas en HD ocupan MUCHO más, así que no vengáis ahora con cuentos de que si cabe todo en un DVD5, porque es comparar dos cosas distintas. Y luego, están esas cosas llamadas extras.
Eso de que la calida no se va a diferenciar.... Tengo una television HD de Sony, y no reproduzco dvds ni juegos, por la calidad que ofrecen. Es tan mala, que te llegas a marear. Para ver si era un problema de la tele, conecte el pc a la tele, y me puse un clip(de la pagina de Quiktime) a 1080i.....alucine, y eso que estaba conectado por VGA. Respecto a los juegos, si son necesarios los discos Blu-ray, ya que si para una pelicula hacen falta 20 Gb, para un juego HD... XXXX
para los juegos no son necesarios los discos bluray.
el motivo es que lo que ocupa espacio son las texturas y la ps3 tiene una memoria de 256 mb para las texturas. por tanto, no es necesario tanto espacio.
http://www.vidaextra.com/archivos/2006/10/10-nueva-tecnologia-capaz-de-red.php#comments
ademas, optimizando bien los juegos, cabe muchisimo en muy poco espacio. ejemplo, un juego de 97 kb: http://www.theprodukkt.com/kkrieger
Hombre... la diferencia supongo que si que se tiene que notar. Yo no tengo "tele plana", pero se pueden comparar calidades en un monitor de PC. Yo tengo uno de 17 TFT, de 1280x1024 pixels. Si pongo un DVD me ocupa una ventanita en el monitor, pero con un video en HD de la web de Apple, por ejemplo, de los de 1280 pixels de ancho, ya me llena todo el ancho (no a lo alto porque son 16/9 o mas bajos). Y la diferencia es más que evidente. Y esto todavía no es Full HD (1920x1080), aunque todavía hay pocos monitores y pantallas LCD o plasma que lo soporten. Los Blu-ray y HD-DVD creo que se graban en Full HD.
Otra cosa es la optimización del espacio. Si en un DVD Rom metes una pelicula con un codec eficiente (AVC, etc), cabría en HD. Pero claro, esto ya es solo para PCs.
Y otra cosa es la calidad de compresión. Incluso en MPEG2 ya hay mucha diferencia entre un DVD (Se deben grabar muy cerca del máximo, que creo que es unos 8 o 9 Mbps) y el Canal Satelite o la TDT (creo haber leido alguna vez que van a 4 Mbps o menos). En casa tengo una TV CRT de Philips de 32 y el Canal Satelite, y en ocasiones puedo ver el pixelado en la imagen de algun canal. Con los DVDs buenos, nunca. Por lo que he visto en casas de amigos etc, estos fallos en una tele plana, se hacen más evidentes. Lo que es un despilfarro es tener una tele plana para ver DivX. Estas pantallas, por su superior resolución, necesitan una buena señal, por ejemplo, Blu-ray.
Y como también han dicho, al principio es muy caro todo, no hay peliculas, etc. Pero si sobra el dinero...
Perdón por el tostón. Salu2!!