Aunque el vídeo está derivando hacia las compactas de bolsillo e incluso las réflex cuando se quiere algo más de creatividad y posibilidades, la gama de videocámaras de gama alta sigue teniendo vigencia. La Sony HDR-AX2000E es la última videocámara semiprofesional que ha llegado al mercado.
Lo que Sony nos propone con este modelo HDR-AX2000E es gabación no lineal y alta calidad de imagen. Para lo primero contamos con la grabación ininterrumpida en dos tarjetas de memoria (de tipo Memory Stick PRO Duo y
SD/SDHC ), y para lo segundo, se incorporan los sensores ClearVid 1/3-type Exmor 3CMOS que trabaja sincronizadamente con el procesador Enhanced Image Processor (EIP).
Para que la grabación con bajos niveles de luminosidad sea una realidad y no un suplicio, a los sensores Exmor
3CMOS le acompañan un objetivo luminoso con un zoom 20x con angular de 29.5 mm. La Sony HDR-AX2000E cuenta también con estabilización de imagen SteadyShot.
En cuanto al vídeo de mayor calidad que podemos obtener con esta videocámara de Sony, en formato AVCHD se consigue capturar vídeos 1920×1080/50i a 24 Mbps, aunque también tenemos un modo progresivo 25p para conseguir acercarnos al mundo cinematográfico. Las funciones manuales no faltan por supuesto.
Si te gusta la Sony HDR-AX2000E, ya la puedes comprar por 4.400 euros, un precio que no está nada mal para lo que nos ofrece. Eso sí, habrá que sacarle partido.
Más información | Sony.
Comentarios
interesante
El título está mal: en lugar de "para los que quieren algo más" debería poner "para los que pueden permitirse algo más" xD
Se nota que es semiprofesional, sobre todo porque ni pantalla táctil ni gaitas: botones físicos para, una vez que te aprendes cómo funciona todo, acceder rápidamente a cualquier función importante.
1@+1
3 Comentario moderado
134 Comentario moderado
13De verdad creéis aún en las cámaras de video? Yo cada vez tengo mas claro que si me tuviera que comprar algo sería una 7D con algún cristal de serie L. Lo siento mucho, pero es que incluso me parecen mucho mas interesantes y atractivos los resultados que dan las cámaras de fotos de ahora mismo que lo que dan estas cámaras..
Pues yo sigo prefieriendo una cámara de verdad que me pueda apoyar al hombro que una de fotos que grabe vídeo. Cada cosa para su campo.
Ese tal Uri! XATAKA FOTO es otro blog XDDD! no se presume la calidad de imagen sino a la ergonomia y controles que una de estas camaras puede aportar! hacer un broadcasting o ediciones mas profesionales, es una labor hasta 10 veces mas en un CANON 7D que en una chulada como es esta sony!
8 Comentario moderado
13#3 Muchos programas de edición te permiten agrupar los clips de vídeo y trabajar como si fueran un único clip. No lo entiendo, ¿prefieres la pérdida de tiempo que supone capturar la cinta a la comodidad de insertar la tarjeta de memoria en el ordenador y poder trabajar de inmediato?
#6 y 'ese tal dhephs'
A mi lo que me interesa de una cámara es los resultados, no el número de horas que me voy a pasar editando. Cierto que no me iría con una 7D a grabar un 'callejeros', pero si es para grabar un corto (soy estudiante de cine) preferiría la 7D con un buen cristal de largo! Lo de cada cosa para su campo muchas veces es correcto, pero en este caso no lo creo así. Mira la cantidad de anuncios, cortos y video clips que se están grabando con cámaras de fotos, hablan por si solos!
11 Comentario moderado
13¿Que las cámaras de fotos no hacen autofocus durante el video? claro que si, tal vez algún modelo desfasado de la época de los dinosaurios no lo haga, pero las actuales si.
Y lo de preferir la cinta, sin comentarios. Es igual de cómodo tener un montón de clips, que uno largo. Lo cargas todo en la linea de tiempo y a correr. Pero tienes las imágenes con las escenas perfectamente cortadas sin perder tiempo en la "detección de escenas" ni nada por el estilo, y no te pasas una hora esperando que el ordenador capture la cinta completa. Por no hablar del deteriro de las cintas con el tiempo, ni de los problemas de rudio, con lo silenciosas que son las cámaras de tarjetas, más que las de disco duro y muchísimo más que las de cinta. Es una gozada tener un video sin el típico rrrrrrr de fondo de las cámaras de cinta.
Las cámaras de video todavía ganan a las de fotos (en función video) en la ergonomía. Son más cómodas al estar pensadas para hacer video, con los controles a mano. Te puede ir a hacer un corto con una Panasonic GF1, pero no grabar una boda o hacer un reportaje para una tele local. Con estas videocamaras si.
13 Comentario moderado
1314 Comentario moderado
1315 Comentario moderado
13nemilk:
Yo he editado con muchos contenedores de vídeo, entre ellos el MTS. Que en tu caso tengas problemas con el formato de vídeo que utilizas no implica que generalmente no sea más cómodo editar con archivos en trajetas de memoria. En Windows hay muchos programas preparados para trabajar en AVCHD aunque para hacerlo con soltura es necesario un ordenador bastante potente o utilizar programas que aprovechen la aceleración que tienen algunas tarjetas gráficas.
La camara esta chula... y del resto veo que hay mucho profesional por aqui, con lo que me doy cuenta que saber, lo que se dice saber, no se nada. ¿Seguro que hablais español? :-)))
mvina: pues precisamente hay unas cuantas reflex digitales con vídeo pero sin autofocus, y recuerdo que la primera, la Nikon d90, tiene como un año, y tampoco tiene autofocus (y no graba a 1080 sino a 720. Así que nada de cámaras de la edad de piedra, básicamente porque en reflex (que son las comparables con una cámara de este nivel) hace año y pico no existía el vídeo. Existían compactas que grababan video desde hace tiempo, pero hasta hace año y poco no en HD (ya sea 1080 o 720), y en general la calidad de imagen no es comparable.
Nemilk: te hablo como editor profesional, si te gusta editar y volcar todos los clips a la linea de tiempo, tienes un flujo de trabajo bastante complicado y que malgasta tu tiempo, si editas vídeos sociales como bodas, funciona el método, porque no hay algún argumento dramático y solo tienes que cortar y pegar, peor cuando haces algún largometraje o incluso cortometraje, es mejor trabajar por clip ( hacer montaje), para todos los que no lo saben cuando capturas el video ( cuando grabas en cinta) puedes dividir clips, solo hay que configurar el editor... por lo de si es mejor la tarjeta o la cinta, es cuestión de gustos, en lo personal prefiero las tarjetas, hay muchas razones técnicas por lo cual se almacena el video en este dispositivo y se estan dejando delado las cintas, pero las cintas aun funcionan bien, peor moriran pronto. trabajo el AVCHD en final cut sin problemas para convertirlos solo me tardo 20 minutos, las 5 horas que mencionas son irreales. un saludo
20 Comentario moderado
13@20, en parte tienes razón, peor se siguen fabricando soportes de cinta, por que los cuerpos son mas baratos que los de tarjeta, y si son mas orientados al sector que mencionas, por eso no es necesario el supermegaordenador, las personas que hacen sociales. lo de los programas, pues difícilmente tendrás problemas con avid y final cut, pero calro son programas profesionales, incluso hoy en dia premiere trabaja muy bien en estos formatos.
este modelo es este?
http://www.sony.es/biz/view/ShowProduct.action?product=HXR-NX5M&site=biz_es_ES&pageType=Overview&imageType=Main&category=NXCamcorders
la version americana o es otro modelo?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect