Pues si, lo veo totalmente innecesario. Una nueva cámara de vídeo de Samsung, denominada Samsung SMX-K45 y cuya principal diferencia respecto de otras cámaras es el soporte de almacenamiento.
Mientras lo más usual es encontrar videocámaras que graban en tarjetas SD o en discos duros (en el ámbito doméstico las cintas ya son cosa del pasado), la Samsung SMX-K45 opta por discos de estado sólido, más conocidos como SSD y que ofrecen un rendimiento muy superior al de otros soportes.
Ahora bien: la grabación no es HD, con lo que un uso normal de la cámara estará muy lejos de poder sacar el máximo rendimiento al disco SSD. La resolución es la denominada estándar, a 720×480 píxeles, aunque la cámara sí incluye una salida de vídeo HDMI. Y zoom óptico 52x, estabilizador y un precio estratosférico para lo que es, 500 dólares.
No le veo ningún sentido. He probado numerosas cámaras FullHD (grabación nativa a 1080p), la mayoría funcionando con tarjetas SDHC normales (nada de modelos Extreme o Clase 10) y nunca he tenido ningún problema. Implementar un SSD en una videocámara es casi tirar el dinero.
Curiosamente Samsung también ha lanzado hoy la hermana pequeña de la K45, la SMX-K40 que cuenta con las mismas características técnicas pero con un maravilloso slot SDHC y un precio muy inferior: 320 dólares.
Lógicamente la diferencia es tan grande que el lanzamiento de la K45 parece algo fuera de lugar. Y ambas funcionarán igual. Incluso, podrás meterle una SDHC de 32 GB a la K40 y tener el mismo espacio de almacenamiento.
Aún no hay fecha de lanzamiento de ambos modelos, que se juntan a la HMX-U10 (ésta sí es HD) como ronda de novedades del fabricante en el día de hoy.
Creative Vado HD se actualiza a la tercera generación
La siguiente Flip de bolsillo podría llevar WiFi
Cámaras de video: Más consejos para la compra. Especial video (II)
Cámaras de vídeo: Consejos para la compra. Especial vídeo (I)
Memorex se une a los fabricantes con cámaras compactas de vídeo
Desde mi punto de vista creo que un disco duro SSD es bastante útil en una cámara de vídeo, ya que, al igual que las tarjetas de almacenamiento, no corre el riesgo de que la grabación de la imágen al almacenamiento físico pueda sufrir daños debido a los posibles movimientos de ésta. Ya que por ejemplo los discos duros tradicionales y los mini-DVDs utilizados en cámaras de vídeo si lo corren.
Por otra parte esta cámara no merece la pena por ese precio si encima no graba en HD. Aunque, cómo siempre, el elevado precio de esta se deba al precio de los SSD (¬¬).
Samsung SMX-K45 con SSD. ¿Para qué? Mientras haya un "tecnofilo" dispuesto a pagarlo, habrá quien lo fabrique.
La única ventaja de esta cámara es que hará bajar un poquito más los precios de los discos ssd... Míralo de esta manera, si todo el mundo usara ssd en 6 meses podría comprarme uno sin hipotecar la casa xDD
yo creo ke no hay k darle mas vueltas, esto es una camara con discos ssd y es cara pk los discos son ssd...y ya está. Es pa kien la kiera, esta bien ke la inventen y la haya, los discos ssd tienen algunas ventajas y algunas desventajas sobre los otros soportes, y kien la kiera pues la compra...pero claro sabiendo ke el ssd es caro
Pues no le veo tantos peros. Con el disco SSD la información estará a salvo de vibraciones y impactos de la camara. Además quiza se aumente un poco la autonomía de la batería respecto a la versión con disco duro tradicional. Puede que el precio aumente, pero no creo que sea tan mala idea.
Saludos,
#5......todo esto que has dicho, tienes razon, siempre y cuando lo compares con un HD normal, pero....y cuando lo comparas con una SD?
#1 y #5 Esas ventajas también las tienen las tarjetas SDHC y son mucho más baratas.
Los discos SSD tienen la ventaja de un enorme rendimiento, pero en una cámara de estas características ese rendimiento no se va a usar nunca.
depende de la capacidad.... si es de hasta 32 gb mejor con tarjeta sd. pero si el ssd es de 120 gb...... pues al ssd.
El video en alta definicion para que se escriba correctamente necesitan tasas de tranferencia altas 24 a 60 mb/s. cosa que hasta el momento es dificil conseguir en otro tipo de momorias, entre mas alta es la tasa de escritura mejor resultados, creo que vale la pena usar este tipo de discos por algo los fabricantes lo toman. Por esta rason las momorias para camaras profesionales tienen precios elevados
#9
Un pin para ti....
Pero es que esta camara no graba en alta definicion.
le veria sentido si grabara en full hd...
Pues yo no lo veo caro (bueno, lo veo carísimo a fin de cuentas), y me explico. Si la SMX-K40 cuesta 320 dolares y le ponemos una SanDisk SDHC de 32 GB clase 10, que cuesta entre 200 y 250 dolares, el precio se equipara con es de la SMX-K45, es decir que el precio de una tarjeta "profesional" SDHC de una capacidad similar a la de un disco SSD no es tan diferente, pero creo que el rendimiento del disco es muy superior.
¿Pero de cuánta capacidad es el disco? Porque como se ha dicho, hay cámaras FullHD (como mi Canon HF-11) que tiran de memoria interna (32 Gb) más un slot para SDHC y es muchísimo más barato. Yo uso tarjetas SDHC de clase 6 (38 euros mal contados la de 16 Gb) casi por pijería, porque para los 24 Mbps máximo que graba la cámara, vale perfectamente una de clase 4 (siempre que se tenga limpita, grabando linealmente y no machacándola borrando trocitos y fragmentándola.
Así que está claro que 1) para capacidades de memoria "bajas" (de 32 a 64 Gb) es mucho más barato usar tarjetas sdhc incluso de clase 6 y 2) para capacidades mucho más altas... es absurdo usarlas en una cámara que no sea de alta definición.
#7
No podría estar más de acuerdo contigo
3# estoy contigo, me parece bien que las marcas importantes apuesten por este tipo de tecnología ya que sino van a pasar muchos años hasta que nos podamos comprar un tarjeta de esas.