Uno de los terminales que más nos ha impresionado en el MWC, a pesar de que no ha sido presentado allí propiamente, ha sido la Palm Pre, el órdago que ha hecho Palm lanzándose con una plataforma totalmente nueva y desechando todo lo que tenían hasta ahora para renovarse completamente.

Si no lo consiguen con algo así, difícil será que otros puedan hacerlo. Y es que la Palm Pre y su sistema operativo WebOS, basado en Linux, demuestran que se ha cuidado hasta el último detalle en esta plataforma, implementando una serie de funcionalidades y de forma de trabajar totalmente novedosa, sin “inspirarse” en otros sistemas operativo o teléfonos, pero manteniendo a la vez la usabilidad y un interfaz intuitivo.

Técnicamente poco más podemos recalcar sobre la Palm Pre que no hayamos dicho ya, además de no ser en este aspecto donde más destaca. Sí lo hace en el diseño, muy atractivo a simple, e incorporando un teclado heredado de modelos anteriores de este mismo fabricante, que tiene mucha experiencia en hacerlos cómodos de usar.

Pero si nos fijamos en el software la cosa cambia radicalmente. Conceptos como Cards, Synergy, las búsquedas directas, las notificaciones, los calendarios,... hacen que el teléfono destaque frente a la competencia, ofreciendo unas funcionalidades atractivas. Además, lo hace con una interfaz muy fluida y suave, sin ralentizaciones en el uso habitual, aunque de momento todavía no estamos ante la versión definitiva del software.

Una de las innovaciones curiosas y que permiten nuevas formas de gestionar el teléfono es que la parte situada bajo la pantalla también es táctil, de forma que podemos realizar gestos en ella para hacer ciertas funciones. Por ejemplo, la pantalla principal se encuentra casi vacía, excepto por unos accesos directos, pero pulsando sobre esa barra inferior y arrastrando el dedo hacia arriba abriremos el menú de aplicaciones.

Igualmente, esta barra permite ver esos accesos directos desde cualquier sitio, pulsando sobre ella y deslizando ligeramente el dedo hacia la pantalla. De este modo, no necesitamos estar en la pantalla de inicio para poder acceder a ellos. Otro ejemplo es el poder retroceder en aplicaciones (como podría ser el ir a una página anterior en el navegador) deslizando el dedo hacia la izquierda sobre esta barra.

En el medio de la barra tenemos el único botón que ofrece la Palm Pre en su parte frontal. Este activa el modo Cards, que, para hacernos una idea sería similar a una barra de tareas por la que nos podemos desplazar y en la que se nos muestran las ventanas que están abiertas en cada momento.

Nos desplazamos entre ellas moviéndolas con los dedos a izquierda y derecha y, si queremos cerrar alguna aplicación solo debemos arrastrarla hacia arriba. El contenido y lo que estuviéramos haciendo se guardan automáticamente. Por cierto, estas Cards están vivas, es decir, mientras nos movemos por ellas se continúan ejecutando y podemos ver los diferentes cambios.

La gestión de contactos también es muy intuitiva y, de hecho, casi no necesitaremos gestionarlos. Y es que la Palm Pre puede importarlos desde diversos servicios, como pueden ser Gmail o Facebook. Evidentemente, esto haría que tuviéramos muchos contactos repetidos, pero el terminal se encarga de agruparlos convenientemente y obtener todos los datos para cada uno de los contactos.

En caso de que el contacto actualice sus datos, por ejemplo, cambie su número de móvil en Facebook, este cambio se puede ver reflejado automáticamente en nuestro terminal.

No nos olvidamos de las notificaciones, que aparecen en la parte inferior de la pantalla pero que nos permiten seguir trabajando, ya que no se colocan en primer plano. Cuando queramos podemos atenderlas o minimizarlas, algo que indican unos iconos pequeños abajo del todo. Uno de los ejemplos que vimos fue el de una reunión programada para la que no llegamos a tiempo, con una simple pulsación de botón se nos abre el cliente de correo con las direcciones de todos los asistentes y un mensaje indicando que llegaremos tarde. Solo debemos darle a enviar y ya lo tenemos listo.

Acabamos comentando las búsquedas directas, con las que solo tenemos que empezar a teclear desde la pantalla principal para acceder a un buscador / lanzador de aplicaciones, algo similar a Spotlight en Mac OS X, con el que tenemos acceso a contactos, ficheros o a búsquedas en Internet, que podremos hacer con Google o en Wikipedia u otros sitios. Lo malo de esto es que, en principio, no hay planes para que los sitios donde buscar sean configurables por el usuario.

La Palm Pre dispondrá de una tienda de aplicaciones, las cuales se desarrollan mediante Mojo, su SDK, que está basado en HTML, CSS y Javascript. Para aplicaciones más complejas, como juegos, probablemente en un futuro próximo estará disponible Flash en el terminal, que abrirá mayores opciones.

Respecto a las fechas de salida, de momento solo se conocen las de Estados Unidos, donde aparecerá en junio. Para Europa es probable que tengamos que esperar un poco más, aunque la versión UMTS ya está desarrollada y, de hecho, es con la que nos hicieron la demostración.

Os dejamos, para acabar, con un vídeo de la demostración que vimos grabado por nuestros compañeros de Noticiasdot

En Xataka | Palm Pre.

Hace unas semanas os hablamos en Xataka de un cargador de la marca Powersafe, que ha entrado fuerte en el mercado con sus soluciones energéticas para nuestros equipos. Era el Powersafer BC, que llamó nuestra atención, al igual que la vuestra, por tener la posibilidad de cargar no solo las pilas marcadas como recargables, sino cualquier alcalina.

Con esa presentación era lógico que no paráramos hasta poder probarlo. Y lo hemos hecho. ¿Habrá podido recargar nuestras pilas alcalinas con éxito?

Cargador de pilas alcalinas PowerSafer BC

El PowerSafer BC es un cargador del tamaño habitual, fabricado en plástico, con una tapa translúcida que da miedo de que se rompa si se nos cae el cargador. En él encontramos espacio para alojar hasta cuatro pilas. Su doble sistema nos deja trabajar con pilas tanto de tipo AA como AAA, un punto a su favor pues nuestros equipos hacen uso tanto de unas como de otras.

El sistema detecta el tipo de pila y lo indica en una pantalla al efecto. También hay indicadores luminosos de carga en marcha, carga completa e imposible cargar.

Para las pruebas escogimos una amplia muestra de pilas. Dos tipos de recargables AA, unas recargables AAA y varios modelos alcalinos de diferentes marcas y voltajes. De éstas últimas algunas llevaban ya meses en el recipiente de reciclaje de pilas, por lo que era un verdadero reto tratar de devolverlas a la vida activa.

PowerSafer BC con pilas recargables

Para no tentar demasiado la suerte, las primeras pruebas a fondo del equipo las hicimos con pilas en las que se leía de forma clara que eran recargables. Con ellas no tuvimos más problemas que la espera, que varió dependiendo de su capacidad.

El cargador detectó el tipo de pilas al colocarlas en él y las indicaciones fueron las esperadas. Comparamos el tiempo de carga estando completamente vacías con otro cargador comercial y el resultado fue parejo.

El PowerSafer BC funciona con pilas recargables tanto de tamaño AA como AAA.

PowerSafer BC con pilas alcalinas no recargables

El verdadero reto que teníamos con este cargador era comprobar si era cierto que podía recargar con eficacia pilas alcalinas que no podemos usar con cargadores tradicionales. PowerSafer BC sí que promete hacerlo, así que teníamos que darle una oportunidad.

Empezamos la prueba con la recarga de un par de pilas de una marca conocida que habían agotado su carga recientemente. Al colocarlas en el cargador éste las identificó como alcalinas correctamente y comenzó a indicar que la recarga estaba en marcha. Lo dejamos que trabajara a solas siempre con un ojo cerca para comprobar el avance en temperatura de las pilas.

Esperábamos un calentamiento importante de las pilas alcalinas, pero no solo no ocurrió eso sino que al poco tiempo ya teníamos el indicador de carga lleno, lo que nos quería decir que el enfermo había sido operado con éxito y podíamos pasarlo a planta, que en este caso fue un mando de una consola que le iba a exigir bastante.

El momento mágico del encendido del mando con nuestra pilas recién resucitadas pasó a cámara lenta ante nuestros ojos y se obró el milagro. El mando se encendió con las pilas recién recargadas y no fue un espejismo. Funcionaba.

Tras someterlas a juego intenso (duro trabajo para un editor de Xataka), volvieron a morir pasado bastante tiempo (depende del uso que se le de a las pilas). La autonomía de las pilas recargadas me pareció no ser el mismo que con unas nuevas. Fue menor. Las volvimos a recargar y volvieron a cumplir un ciclo de juego con solvencia. Tras tres recargas más siguen pudiendo usarse, y la diferencia de carga es inapreciable entre una vez y las siguientes. Con más cargas la capacidad se resentirá, hasta llegar a unas 75 veces según el fabricante.

Otro juego de pilas que probamos de la misma forma nos dio similar resultado, aunque éstas eran de menor capacidad, pero el ciclo de carga-descarga-pérdida de capacidad se repitió.

En el lado malo nos encontramos con un juego de pilas que a pesar de reconocerlas el cargador, dejaron el icono en blanco, lo que significaba que por un fallo en la pila era imposible recargarlas. Se trataba de un juego bastante viejo.

La opinión de Xataka

Con prácticamente todo lo que tenemos en casa funcionando con energía y todo lo portátil con pilas o baterías, el uso de baterías recargables se hace necesario por economía y por sentido común. Si encima puede ser un cargador solar, mucho mejor.

Sin embargo, a veces no es posible disponer de pilas recargables para todos los mandos o accesorios que hay por casa, por lo que hay que recurrir a pilas alcalinas. Poder alargar la vida útil de esos caros elementos es algo que está al alcance con el PowerSafer BC. Su precio de 25 euros creo que merece la pena para lo que conseguimos. En nuestro caso nos ha resultado algo muy útil.

Eso sí, no tenemos asegurado que nos funciones con todas las pilas, pero en general lo hará, aunque con algo de pérdida de capacidad de regerenación a cada recarga.

Más información | PowerSafer.

Samsung mostrará en detalle en el MWC 2009 de Barcelona su apuesta por un móvil ecológico, una tendencia que seguro que plantea más de un fabricante. Ellos lo harán con el Samsung Blue Earth, un teléfono que pese a contar con un buen diseño y una pantalla táctil, destaca por un aspecto menos comercial hasta ahora: se carga con la luz del sol.

Efectivamente, el Samsung Blue Earth es un teléfono móvil solar. Vale, seguro que ya estamos pensando en poca eficiente por ser un teléfono solar. Pues nada de eso, en el tiempo que he estado haciendo esta noticia ya tendría una buena parte de su batería cargada con el buen sol que entra por la ventana en estos momentos. El teléfono se puede cargar completamente en una hora. Para hacerlo lleva un panel solar en la parte de atrás del terminal. Es un buen acierto, pues es una zona de los teléfonos bastante desaprovechada. Eso sí, esa carga solar nos da 24 minutos de conversación solamente.

La parte ecológica de este Samsung Blue Earth se complementa con la fabricación de la carcasa del terminal en plástico reciclado procedente de botellas de agua. También se han eliminado de teléfono y el cargador sustancias peligrosas como retardantes de llama bromados (PRB), berilio o ftalato.

El teléfono incluye un modo ecológico que ahorra energía con gestos tan simples como apagar automáticamente la conectividad bluetooth, la duración de la retroiluminación o el brillo de la pantalla. Una función curiosa es el Eco Walk, que cuenta los pasos que damos al caminar con ayuda de un podómetro. Con esos datos se calcula la cantidad de emisiones de CO2 que hemos reducido usando nuestros pies como medio de transporte. El teléfono además nos devuelve ese valor en forma de árboles rescatados.

También el empaquetado tenía que ser reciclado, y así ha sido. Y el cargador se ha cuidado para que, en caso de que nos lo dejemos enchufado sin el teléfono, no consuma demasiada carga.

Los datos técnicos del teléfono, que serán básicos, se los han reservado para el congreso de Barcelona. Pero tranquilos, alllí estará Sacha para darnos sus impresiones.

Más información | Samsung.

Una de las principales novedades de la Playstation 3 en el 2008 fue PlayTV. Como ya sabréis, fue lanzado en España en diciembre para aprovechar la campaña navideña, y se trata de un doble sintonizador de televisión digital.

En el vídeo de arriba podéis ver una breve descripción del producto, así como una muestra de su sencillísimo funcionamiento. A continuación pasaremos a un análisis más a fondo.

Características técnicas

PlayTV es, como ya he dicho anteriormente, un doble sintonizador de TDT que únicamente se puede utilizar junto con la Playstation 3. Al tener dos sintonizadores podemos grabar un canal y, mientras la grabación se está ejecutando, ver otro canal diferente.

Las grabaciones se almacenan en el disco duro interno de la propia PS3, según Sony en formato MPEG-2. Por poner un ejemplo, cinco minutos de grabación de un canal cualquiera ocupan unos 165 MB del disco duro. Sin embargo, según Sony una hora de grabación en definición estándar ocupa, aproximadamente, 1 GB de capacidad del disco, con lo nuestras pruebas han resultado notablemente diferentes a la información del fabricante.

Los dos sintonizadores están preparados para las emisiones en alta definición 1080p, aunque desgraciadamente por ahora parece que están desactivados. Según la web oficial, PlayTV aún no es compatible con emisiones en alta definición, con lo que es posible que Sony lance una actualización del firmware en un futuro que haga al dispositivo 100% compatible. En principio no es un problema grave, ya que son muy pocos los canales en España que emiten en HD, aunque resulta extraño que un aparato como el PlayTV sea compatible en hardware, pero no en software.

Instalación

La instalación es de lo más sencillo del mundo. PlayTV sólo tiene dos conexiones, y no hay pérdida alguna.

Lo primero será llevar el cable de la antena de televisión, el cable coaxial, a la entrada situada en la parte trasera de PlayTV. Posteriormente, mediante un cable MiniUSB-USB incluido, enchufamos el dispositivo desde el MiniUSB delantero a uno de los puertos USB de la consola. Así de sencillo y así de simple, no hay más, aunque si tenemos algún problema podemos acudir bien al manual (completamente en español), o bien a un vídeo que lo explica todo paso a paso, a modo de tutorial. Dicho vídeo está incluido en el disco Blu-Ray de instalación, y se reproduce automáticamente al insertarlo en la consola.

Una vez realizada la instalación física se puede proceder a la ejecución de los programas necesarios para hacer funcionar PlayTV. Para ello se enciende la consola, se inserta el disco Blu-Ray, y se inicia la instalación, que ocupa 141 MB en el disco duro y que es totalmente automática.

Tras concluir la instalación deberemos pasar por un sencillísimo proceso de configuración del sistema. Básicamente, puesta a punto del dispositivo: país de localización, hora, así como algunos parámetros que nos permiten elegir cómo realizar las grabaciones. Todo muy sencillo y lógico, ninguna pega y apto para todos los públicos.

Funcionamiento

El funcionamiento lo podéis ver en el vídeo, aunque aquí repasaré los aspectos más importantes.

La interfaz de PlayTV es limpia y sencilla. La guía que aparece funciona de una forma bastante buena, aunque no la tenemos disponible en todos los canales. A pesar de ello, sí funciona en la gran mayoría.

Para programar una grabación es tan sencillo como ir a la guía y pulsar sobre el programa que queramos. Entonces el período elegido se señalará en color rojo. No hay más truco. ¿Nos hemos equivocado?. Se cancela de la misma forma: acudir a la guía, seleccionar la grabación en la que hemos errado, y pulsar sobre el botón X, eligiendo la opción para cancelar el proceso.

Una vez que tengamos un conjunto de grabaciones preparadas podemos ir a lo que denominan “Biblioteca”, que lógicamente es la interfaz que nos mostrará todos los programas que hayamos grabado en el pasado. Basta con situarse sobre el vídeo que queramos reproducir, y darle al botón.

El menú de reproducción es muy parecido al que encontramos cuando reproducimos un vídeo en la PS3, ya sea mediante streaming, descargado de la PS Network o almacenado en un dispositivo de almacenamiento externo. Le faltan algunas opciones, aunque en el funcionamiento es muy correcto y bastante completo.

Conclusiones

Muchos vimos en PlayTV la gran novedad de Sony para su consola a lo largo del 2008. Tardaron en sacarlo al mercado, pero una vez lanzado he de decir que no me ha defraudad en absoluto. Es un programa muy sencillo de usar, y es que no tiene perdida alguna. Desde la propia instalación física del dispositivo, la instalación de los programas, la interfaz del programa… hacía años que no me encontraba algo tan sencillo.

Sin embargo, ¿cuál es el gran problema de PlayTV?. Yo le veo dos grandes pegas.

• Necesita de la PS3 para funcionar. Si por ejemplo programamos una grabación y la consola está apagada para la hora de inicio, se enciende automáticamente (debe estar en stand-by), graba y al finalizar se apaga. Sin embargo, para simplemente ver (que no grabar) un canal de televisión, la PS3 debe estar encendida, y esto implica tener un aparato de unos 125 vatios de potencia constantemente encendido. Esto es aproximadamente algo menos que un ordenador de sobremesa normal, y el doble que una bombilla convencional.

• El manejo con el Sixaxis (en mi caso, para los Dualshock 3 es el mismo) deja bastante que desear, más aún cuando estamos acostumbrados a un mando a distancia. La solución es sencilla, adquirir el mando a distancia especial de la PS3, aunque esto supondrá un desembolso de 25 euros a mayores. Hubiese sido ideal que Sony lo incluyese junto con PlayTV y sus 100 euros.

En líneas generales es un muy buen aparato, que funciona a la perfección y de una forma asombrosamente sencilla. No es un dispositivo demasiado caro, 99 euros, aunque muchos lo miraríamos con mejores ojos si se situase en torno a los 50 o 60 euros.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

En Xataka | PlayTV.

Más información | PlayTV.

Hola, soy un adicto y estoy usando una Blackberry porque me permite gestionar mejor mis correos electrónicos a todas horas. La escogí como compañera de mi ultraportátil en los viajes porque está especializada, gracias a su teclado físico completo, en mensajería. Y de ahí su popularidad (entre otras cosas)

El nuevo Helio Ocean 2 hace exactamente lo mismo: se especializa en algo y espera a que sus potenciales clientes lleguen solos. Sus pretensiones son pocas: dispositivo atractivo, cómodo para mensajería tipo SMS o instantánea, cámara de dos megapíxeles de perfil bajo y reproductor de medios con salida de auriculares de 3.5 mm.

Hasta ahí todo correcto. Sin embargo, para considerarse reproductor la memoria interna es de solo 2 GB, pero al menos podemos ampliarla con tarjetas microSD.

Mucho más interesante es la incorporación de GPS, lo que nos puede dar un uso muy bueno en redes sociales donde el posicionamiento es algo que avanza bien. El Helio Ocean 2 es 3G, se vende asociado a un contrato por un precio asequible, 150 dólares, y es más delgado que la primera versión.

Por cierto, ¿dónde estará escondido el Sony Mylo?

Vía | Navigadget.

Obtener energía del aire, del entorno, un sueño. Y no nos referimos a los gigantes eólicos sino a las ondas que viajan a sus anchas. Intel por ejemplo ha realizado un ejercicio que pese a carecer de usos prácticos más allá de la curiosidad, nos demuestra que las ideas que varios fabricantes presentaron en el pasado CES para alimentar sin cables dispositivos dentro de un entorno controlado no parece una utopía al fin y al cabo.

La prueba de Intel se realizó con una antena que apuntaba a un repetidor situado a unos 4 km de distancia. Las emisiones UHF (las que recibe nuestro televisor, por ejemplo) que recogió sirvieron para alimentar un pequeño dispositivo conectado al recolector. La energía equivalente que se ha obtenido es apenas la de una pila AAA.

Para gadgets grandes queda mucho camino por delante, pero etiquetas RFID o dispositivos similares podrían aprovecharse de esa energía que nos rodea.

Vía | Crunchgear.

Los discos duros son dispositivos que, a día de hoy, están diseñados como periféricos de almacenamiento masivo. Desde hace años se está primando la cantidad en vez de la calidad o el rendimiento, lo cual ha hecho que las capacidades hayan crecido exponencialmente, mientras que casi seguimos con las mismas interfaces y velocidades de conexión.

En esta entrada vamos a analizar el Hitachi Deskstar E7K1000 HDE721010SLA330, un disco duro SATA2 de 3.5 pulgadas, 7.200 rpm y una gigantesca capacidad de 1 TB.

Características técnicas y primeras impresiones

Dentro de los discos duros domésticos, el Hitachi E7K1000 se define con unas características bastante convencionales y usuales en dispositivos de este tipo. Tal vez destaca el buffer de datos de 32 MB, mientras otros discos lo ofrecen de 8 o 16 MB.

Así pues, lo más notable del disco es que ofrece una altísima capacidad, 1 TB en una única unidad de disco, con lo que puede ser muy interesante para su implementación en dispositivos NAS o como disco duro externo junto con una carcasa adecuada.

Pruebas y comparativa

Las pruebas las hemos realizado con un software denominado HD Tune, que permite la ejecución de pruebas y benchmarks sobre un disco.

En nuestro caso hemos pasado dos pruebas: una para medir la velocidad de lectura del disco, y otra para medir el comportamiento simultáneo entre lectura y escritura.

La comparativa la hemos realizado entre tres dispositivos:

• Seagate ST3250823AS de 250 GB, interfaz SATA a 1.5 Gbps.
• Seagate ST3250410AS de 250 GB, interfaz SATA2 a 3 Gbps.

• Hitachi Deskstar E7K1000 HDE721010SLA330, interfaz SATA2 a 3 Gbps.

Los tres discos tienen una velocidad de giro de 7.200 rpm, así como cachés diferentes en los tres casos: 8, 16 y 32 MB respectivamente. Donde sí va a existir una clarísima diferencia es en la interfaz, claramente favorable para los discos con la SATA2, el doble de rápida que la SATA (3 frente a 1.5 Gbps.)

Los resultados son los siguientes:

Primera prueba: test de lectura

Disco Seagate SATA

Disco Seagate SATA2

Disco Hitachi SATA2

Segunda prueba: test de lectura/escritura

Disco Seagate SATA

Disco Seagate SATA2

Disco Hitachi SATA2

Conclusiones

En primer lugar, hay que tener mucho cuidado con la interpretación de las gráficas, ya que el HD Tune ha generado dibujos con diferentes escalas para cada disco duro, con lo que aunque los tests puedan parecer idénticos en cada captura de pantalla en la realidad son muy diferentes.

Vamos a empezar comentando los resultados del Deskstar de Hitachi en la prueba de lectura, donde tiene una transferencia de datos de unos 94 MB/s y se muestra con un funcionamiento bastante uniforme.

En el caso del Seagate con interfaz SATA2, los datos proporcionados por el programa son menores que los del Hitachi. Reza una tasa de lectura media de 80.8 MB/s, mientras que con el Seagate SATA ocurre todo lo contrario: 54 MB/s de transferencia media, aunque tiene muchos más picos en el rendimiento, llegando a alcanzar un mínimo de sólo 6 MB/s. Dichos picos son puntuales, haciendo que la media de funcionamiento del disco sea algo más de la mitad de lo ofrecido por el Deskstar

Con varias pasadas del benchmark se ve que no hay que tener muy en cuenta los picos negativos, ya que aparecen cada vez en un punto diferente del test, seguramente motivado por determinados movimientos de la carga del sistema que no tienen la mayor importancia.

En cuanto a tiempos de acceso, el Hitachi es levemente superior: 12.8 frente a 15.2 milisegundos de los dos Seagate.

El segundo test, el de escritura/lectura, es un test que se ajusta más al uso real del disco.

En esta prueba, el Hitachi DeskStar se ha comportado de una forma bastante superior respecto de sus competidores, rondando una transferencia de unos 115-120 MB/s e igualando tanto la escritura como la lectura.

Una gráfica con la misma forma se consigue con el Seagate SATA2, aunque los números nos dicen que el rendimiento es de aproximadamente la mitad que el disco Hitachi, sobre los 60-65 MB/s. Si nos movemos al disco Seagate SATA la cosa es tan diferente como que la lectura se derrumba hasta los pocos MB/s, mientras que la escritura se mantiene en un nivel más o menos decente, sobre los 60 MB/s.

Era de esperar que los resultados fuesen favorables al Hitachi DeskStar, ya que los dos Seagate tienen ya unos años de antigüedad y mucho trabajo a sus espaldas. Sin embargo, ha sido sorprendente la diferencia existente entre el Hitachi y el Seagate SATA2, dos discos casi idénticos en características pero con una diferencia muy notable en la prueba de lectura/escritura.

Me gustaría remarcar una prueba más que he realizado, aunque la pongo ahora al final a modo de curiosidad. Los mismos tests han sido pasados por un RAID 0 de discos Seagate, dando lo siguiente:

Lo que representa que la ganancia de rendimiento en un RAID 0 es muy notable, alcanzando una lectura de 146 MB/s de media frente a los 90, aproximadamente, del disco Hitachi.

Con esto, creo que podemos confirmar que el disco Hitachi DeskStar E7K1000es un dispositivo que ofrece un rendimiento muy bueno, además de una inmensa capacidad de 1 TB.

En un uso general, el Hitachi Deskstar se ha comportado de una forma normal. No he notado grandes diferencias salvo tal vez en la transferencia de determinados archivos muy grandes, donde es posible que sí se ganasen unos pocos segundos. Es algo apreciable, pero no en exceso.

Si buscamos un máximo rendimiento, con las pruebas realizadas podríamos irnos a por un RAID 0 de dos discos duros, seas cuales sean. Si preferimos la máxima capacidad en un solo disco, el DeskStar de 1 TB es de los mayores discos duros que hay, aunque los fabricantes ya tienen en el mercado algunos mayores (Seagate de 1.5 TB, o WD de 2 TB próximamente).

Y ya para finalizar, me gustaría recalcar que soy de la opinión de que el disco duro es una de las piezas menos clave de un ordenador, salvo que nos vayamos a discos duros profesionales de tipo WD Velociraptor o SSD. En estos casos sí es cierto que las velocidades de transferencia y tiempos de acceso son lo suficientemente altos como para ofrecer una experiencia notablemente mejor ante un uso general, aunque los precios también suelen subir bastante.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

En Xataka | Disco duro
Más información | Hitachi.

Tras unas primeras impresiones y un conjunto de notas acerca del funcionamiento en videojuegos, toca ya finalizar este análisis al Mountain NextGen i7.

Para ello vamos a echar un vistazo a cómo se ha comportado este equipo en varios programas de benchmarking; posteriormente comentaremos brevemente el sistema de overclocking, y ya terminaremos con un conjunto de conclusiones sobre cómo ha sido nuestra experiencia con uno de los primeros equipos del mercado con Intel Core i7, y todo lo que este nuevo microprocesador trae consigo.

Super PI

En el caso de Super Pi, hemos realizado una doble prueba.

La primera, con la CPU en modo ahorro de energía:

Y la segunda, con la CPU en modo turbo, una de las novedades de este Core i7.

Como se puede observar, las diferencias son más que notables. Los diferentes modos se han obtenido a partir de un programa de Asus, denominado Asus EPU-6 Engine, que fuerza la CPU y la overclockea. En nuestro caso, el programa marcaba un overclocking del 11% sobre la frecuencia base del microprocesador.

3D Mark 06

Test pasado con todos los parámetros configurados por defecto.

Puntuación: 15.347 puntos.

3D Mark Vantage

Para el Vantage, realicé tres tipos de tests, según tres configuraciones que el propio programa trae por defecto:

1.- Configuración ‘Entry’.

Puntuación: 42.325 puntos.

2.- Configuración ‘Performance’.

Puntuación: 13.106 puntos.

3.- Configuración ‘High’.

Puntuación: 8.407 puntos.

Sistema de overclocking

Aunque no tanto como los AMD Phenom II, los Intel Core i7 también pueden sufrir una buena dosis de overclocking.

En nuestro equipo de pruebas no lo hemos forzado al límite, aunque sí hemos podido comprobar dos cosas.

• Por un lado, Asus ofrece muy buenas herramientas para overclockear el microprocesador desde el propio sistema operativo. Son herramientas muy sencillas de usar, pero que hay que utilizar con tacto para no bloquear por completo el equipo.

• Por otro lado, la BIOS de esta Asus P6T es muy completa, permitiendo modificar casi cualquier parámetro del sistema. Subir voltajes y frecuencias tanto de la propia CPU como de las memorias y de otros componentes, además de otros muchos parámetros.

También hay que remarcar que el ventilador utilizado en el microprocesador es de Intel, y que la refrigeracion podría mejorarse con otros disipadores y ventiladores de otros fabricantes que ya están lanzando sus productos para el nuevo socket LGA1366.

Y, como siempre, para overclockear un sistema de estas características hay que saber muy bien qué parámetros tocar, ya que lo menos que puede ocurrir es tener un sistema totalmente inestable.

Conclusiones

Lo primero que he de comentar es el trabajo de Mountain.

Mountain es una empresa que, personalmente, no conocía en absoluto, pero cuyo trabajo me ha parecido bárbaro. Simplemente montan un conjunto de componentes, realizan unos tests, y envían el producto final al cliente. No habría que comentarlo de no ser porque el trabajo que han realizado en este NextGen i7 es de notable alto: todos los componentes se compenetran el uno con el otro, el acabado final del equipo es bárbaro, y toda la instalación de hardware es muy limpia.

Uno de los puntos más fuertes de este equipo es que todos los componentes aparecen limpios dentro de la propia caja, sin ningún cable de por medio (lo cual mejora el flujo de aire en el equipo). Respecto al montaje, un 10.

Tal vez, respecto a Mountain, es necesario comentar que la personalización que permiten del equipo es más bien corta. Se puede cambiar el microprocesador (los tres Core i7 están disponibles, tanto el 920, 940 o el tope gama, el 965 Extreme) o aumentar la cantidad de memoria (o los 6 GB DDR3 base, o hasta 12 GB), aunque por ejemplo en lo que a gráficos se refiere sólo se puede elegir una NVidia GTX 280 (la predeterminada), una ATi HD Radeon 4870X2 (por el mismo precio que la GTX 280) o una Radeon 4870 ‘simple’. Dado que es un equipo de máxima potencia, tal vez configuraciones SLI/CrossfireX se hubiesen agradecido, o incluso alguna gráfica de gama profesional tipo NVidia Quadro o ATi FireGL.

Ya pasando a las conclusiones del Mountain NextGen i7, creo que coincidiremos todos en que es uno de los equipos más potentes del mercado, y que lo ha demostrado en las pruebas realizadas.

El comportamiento general del sistema, un Windows Vista Ultimate de 64 bits, es magnífico. No hay ningún signo de lentitud, y todo, absolutamente todo, va fluido y sin mayores complicaciones más que las propias del sistema, y que no pueden cambiarse.

El equipo apenas genera ruido provocado por los ventiladores, aunque sí he de reconocer que si se fuerzan algunos parámetros todo el interior empieza a rugir. Al fin y al cabo son cuatro ventiladores (CPU, GPU y dos de la propia caja, de 12 centímetros) intentando refrigerar componentes muy potentes y que generan muchísimo calor. Un cambio en el disipador y ventilador de la CPU mejoraría el rendimiento de la refrigeración y disminuiría el ruido, aunque en ese caso deberemos cambiarlo por nuestra cuenta ya que Mountain no ofrece alternativas al respecto.

El comportamiento en videojuegos ha sido de un notable alto. Viendo que Crysis lo mueve en configuración Alta a más de 30 imágenes por segundo, cualquier juego va a situarse por encima de esa cifra. De hecho, ha sido sorprendente ver como Call of Duty 5, un juego con poco más de un mes de vida, rondaba las 80 imágenes por segundo.

Ahora bien: ¿es caro este equipo?. El precio de Mountain según su página web es de 1.599 euros sin IVA, lo que equivale a unos 1.850 euros incluyendo el impuesto.

Efectivamente, es un equipo bastante caro si lo comparamos con los equipos que actualmente se están vendiendo en tiendas especializadas, y que montan microprocesadores AMD Phenom o Core 2 de anteriores generaciones a la Nehalem. Un buen equipo con características de una generación anterior puede salirnos fácilmente por unos 750 euros, lógicamente con un rendimiento menor que el de este Core i7.

Sin embargo, el Mountain NextGen i7 es un equipo con vistas de futuro. Utiliza el más novedoso socket de Intel, además de memorias DDR3 que van a estar en el mercado durante muchos años más (se espera que DDR4 salga en 2012 o 2013) y la que hoy por hoy es una de las gráficas más potentes del mercado, la NVidia GTX 280. Es un equipo preparado para los que quieren estar siempre a la última, y aún así, 1.800 euros por un equipo de estas características no me parece caro. Este era el precio de un equipo con ‘características normales’ hace unos 5-6 años.

Si no eres de los que quieren estar a la última pero sí te gusta tener un equipo con una potencia extraordinaria, entonces creo que lo mejor será esperar.

Estos componentes acaban de salir al mercado, es lo último en tecnología doméstica y es lógico que los precios aún sean altos. Yo estimo que bajen drásticamente de precio a lo largo del 2009, debido tanto a la salida de nuevos modelos de Intel Core i7 como por los AMD Phenom II. Al fin y al cabo, este Core i7 920 y una placa base con el X58 salen por algo más de 500 euros, lo cual es una salvajada si buscamos un equipo barato.

Ya para finalizar, las sensaciones tras haber manejado este Mountain NextGen i7 durante unos días han sido fantásticas. El equipo responde a todas las expectativas, tanto a nivel de rendimiento en software como por la calidad de todos y cada uno de los componentes hardware.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Más información | Mountain.

O casi. Lo que sí que nos permite este nuevo teclado de Trust es que le caiga líquido y podamos seguir usando el periférico después de secarlo. No tenemos que temer por un café o té que salpique por un descuido, aunque nunca está de más recordar que lo mejor es no mezclar líquido con electrónica de consumo, a no ser que sea una cámara de vídeo acuática.

El teclado Trust BlackStream Keyboard viene con un diseño antisalpicaduras y un diseño bastante atractivo en negro y con líneas redondeadas. Incorpora también un soporte fijo para la muñeca y tacto que el fabricante dice que es suave. El último Trust que probamos sí que cumplió con las expectativas.

Como la mayoría de teclados actuales, nos encontramos con teclas multimedia, en este caso 17 botones que dan acceso directo al navegador, el correo electrónico, el reproductor de música, entre otros. Disponible a partir de febrero, tiene un precio de 15 euros y lógicamente no es inalámbrico.

Más información | Trust.

Acer es otro de los fabricantes que se apunta a los monitores que funcionan a través del puerto USB, gracias a la tecnología DisplayPort DisplayLink. Lo hace con el Acer B223, un monitor panorámico de 22 pulgadas que ofrece una resolución máxima de 1680 × 1050 píxeles.

Esta tecnología permite conectar hasta seis monitores en cadena al ordenador, sin necesidad de tarjetas gráficas adicionales. También podemos convertir rápidamente nuestro portátil en un ordenador de escritorio, ya que con solo un cable USB 2.0 enchufaremos el monitor, el teclado y el ratón.

El Acer B223 no requiere de drivers para su funcionamiento en Windows, ofreciendo además compatibilidad con Aero si trabajamos con Vista. También es compatible con ordenadores con Mac OS X, aunque en este caso sí deberemos descargarnos los drivers.

El monitor dispone de ajuste de altura, rotación e inclinación, para adaptarlo a nuestros gustos, y su tiempo de respuesta es de 5 milisegundos. Se pone a la venta en Europa por un precio de 339 euros.

Vía | Electronista.