En Nokia Booklet 3G, el ultraportátil finlandés
Vamos a ver, a los defensores de windows...
He leido que el problema es la compatibilidad, la falta de programas y que el mercado es de windows. Bien: Linux es el sistema operativo mas compatible, de hecho el es compatible y puede hasta leer particiones de todos y windows en cambio no. Respecto a la falta de programas, teneis cientos de soluciones desde wine a vmware, pasando por todos los cientos de programas de emulacion que querais ¿que alguno es muy lento? hombre, dudo que nadie vaya a usar un ultraportatil para renderizar una pelicula... pero que podeis usar practicamente cualquier programa de windows en linux es un hecho.
Respecto al mercado, si, el mercado no profesional es de windows pero por una razon: Linux no tiene marketing detras (de hecho hay gente que ni sabe lo que es el linux) ahora bien, si les dices "haces lo mismo y mas y sin pagar un duro" te digo yo que mas de uno se pasaba sin problemas.
La solucion al caso: Venderlo sin SO o bien elegir el que quieras a la hora de comprarlo con el descuento pertinente si lo compras linux (con windows hay que pagar la licencia) y a volar :)
- 25 de agosto de 2009 a las 10:22
- normal
En Canon PowerShot SX10, con zoom de 20 aumentos
Yo no termino de entender lo de los zooms... Normalmente se acepta que cada 50mm de distancia focal del objetivo son un aumento (1X), así un 500mm serían (500/50 = 10) 10X, un 1000mm serían 20X.
Aparte tienes que tener en cuenta el factor crop, por ejemplo una Sigma 500/4.5 con el convertidor 1,4X sería (500 x 1,4 = 700) es decir (700/50 = 14 aumentos), esto sería correcto en una cámara análogica, pero en una digital dynax 7D, como tiene un factor crop de 1,5X, sería ( 700 x 1.5 = 1050 mm) que equivalen a (1050/50 = 21X), es decir en analógico serían 14 aumentos y en digital 21 aumentos (lógico porque 14 x 1,5 = 21).
Por eso una compacta digital que marque 1X-3X, sería aquella cuya focal equivalente en 35mm sería de 50-150 mm, una 4X equivaldría a un 200mm y una 12X equivaldría a 600 mm (pero si tienen factor crop se complica un tanto el cálculo).
Si esto es asi, hay telescopios con menos zoom optico que esta camara... es mas, un objetivo 18-200 solo da un 11x y con crop de 1.5, 16.5x, o sea para equiparar ese zoom optico necesitariamos un 20*50=1000mm!!!! o sea lo mismo que este telescopio: http://amaina.com/shop/product_info.php?products_i... , o que algunos objetivos de reflex de enormes proporciones como este mismo: http://www.xataka.com/2006/09/14-objetivo-carl-zei... ;cosa que no creo que tenga esta camara... Es por ello que pregunto, si las compactas aplican otro sistema de calculo de aumentos, porque me parece increible...
- 18 de septiembre de 2008 a las 09:45
- normal
En Papyre, lector de libros electrónicos español, videoanálisis
Yo soy un feliz propietario de una de estas maquinas y creo es una de las mejores compras que he realizado jamas.¿Por que lo compre? Sencillamente porque queria leerme varios ciclos de libros (algunos de 12 y otros de 18) y el dinero que supondria esa compra (poniendo una media de 20€ por libro) era excesiva. Un amigo lo compro y al enseñarmelo quede enamorado. He leido libros en Pc, en PDA\'s (con mas y menos pantalla), pero la experiencia con el Papyre ha sido excepcional. Lo primero es el brillo, y es que a diferencia de una pantalla cualquiera, el Papyre es totalmente mate, como una hoja de papel. Lo siguiente fue probar su comportamiento a plena luz del dia... Ni una nube en el cielo y ninguna pega en leer con el cacharrillo, todo lo contrario, el tono del papel, con el sol se hacia mas blanco (en condiciones normales es ligeramente grisaceo) y no molestaba para nada, es mas, deslumbra mas una hoja de papel, que el Papyre a plena luz del sol (comprobado).Ya con mas calma, me fui a compararlo con los demas lectores a valorar aspectos mas tecnicos, y unos dias despues de buscar y buscar, me decidi a comprarlo en vez del sony reader ¿porque? En bateria andan similares, pero a diferencia del de Sony, en vez de tener que llevarlo al servicio tecnico a cambiarla cuando se estropee (y pagar lo que pidan), este trae una bateria facilmente extraible, protegida con una tapa anclada mediante tornillo (y si, el Papyre viene con el destornillador), y por si fuera poco, esta bateria es de nokia (la misma que un Nokia 6100/7210), facilitando enormemente la posibilidad de encontrar reemplazos en cualquier parte del mundo.En cuanto a compatibilidad de formatos (quizas uno de los puntos mas importantes, sino el que mas), el Papyre destaca por encima de muchos de sus competidores. Actualmente soporta pdf, rtf, doc, html, txt, fb2 (el formato propio), chm, wof, epub y rar. Un sony reader, actualmente soporta: BBeB Book (lrf, el formato propio),
- 09 de septiembre de 2008 a las 11:46
- brillante
En Versión para estudiantes del Kindle, confirmada
Depende de lo que quieras... Yo tengo el Papyre (tambien llamado Hanlin v3) y estoy encantadisimo con el. Su pantalla es de 6\", algo menos que un libro de bolsillo actual, no obstante como se puede modificar el tamaño y la fuente de la letra, no hay ningun problema.
Para leer PDF\'s, el mejor sin duda es el Iliad, que ademas incluye pantalla tactil, no obstante su excesivo precio (mas de 600€) y su escasa bateria (mas o menos dura 10-12 horas reales), no lo convierten en la mejor opcion.
El mas barato de los existentes es el Sony Reader, no obstante, todavia no se vende en España y hay que pedirlo fuera (con el riesgo de aduanas).
El Papyre es el mejor calidad/precio. Se vende en España (lo que supone 2 años de garantia), viene con 400 ebooks y los PDF si son a una columna, se ven bastante bien. El principal problema, es que solo permite zooms al texto (como todos los demas), con lo cual, lo mas comun es convertilo a cualquier otro formato (por comodidad) aunque se leen muy bien. Este vale 300€ envio incluido en www.papyre.es. Tambien se vende en Apolo XII pero con menos libros y algo mas caro.
En cuanto a formatos, acepta practicamente todo (teneis mas informacion en la pagina) y la bateria dura muchisimo... ¿cuanto es muchisimo? Pues unos 7000-8000 cambios de pagina reales (aunque segun el fabricante aguantaria hasta 10.000) y usa baterias de nokia, con lo cual es muy facil conseguir reemplazos.
La otra opcion calidad/precio seria el Sony Ebook Reader, no obstante aunque es mas barato, soporta menos formatos, y en caso de necesitar cambiar la bateria, habria que llevarlo al servicio tecnico.
En resumen, si quieres trabajar de modo similar a una PDA, el iliad con las pegas que tiene (precio y bateria)... y si lo que quieres es leer sin mas, yo recomiendo un Hanlin V3, vendido en Espa
- 26 de agosto de 2008 a las 14:44
- normal
En Nokia N95 8GB, el móvil para todo, lo hemos probado (I)
Este es sin duda el mejor movil que he tenido… En cuanto a tamaño y grosor, no me parecen exagerados (es mas pequeño y delgado que un nokia 6600). En cuanto a rapidez y bateria, genial, jamas he visto un movil con estas capacidades y semejante duracion de bateria en un nokia.
Respecto al GPS solo decir que es algo lento y consume bastante bateria… prefiero (y de hecho asi lo hago) usar un gps bluetooth externo.
En cuanto a velocidad de arranque del movil, el ultimo firmware ha acelerado bastante todo el proceso, teniendo uno de los arranques mas rapidos en un movil symbian.
Si bien la mayor pega que le encuentro es que no tenga lector de tarjetas, aun no he conseguido llenar ni 2 de los 8 gigas de memoria que dispone… y suelo sacar fotos y videos casi a diario. Tambien decir que no veo la necesidad de un protector en la lente (en el N95 clasico daba mas problemas y mucha gente se quejaba, dado que al meterlo en el bolsillo, si este era estrecho, se abria el protector, desbloqueando a su vez el teclado)… es mas, pocos moviles vienen con este protector y mi viejo 6600 que tampoco tenia tapa en la lente, conserva esta sin un solo rasponazo o marca que le impida sacar fotos.
En cuanto a conectividad WIFI, ninguna queja. Conecta rapido, busca puntos de acceso aun mas rapido y la navegacion es muy fluida, si bien se podria haber añadido soporte para algun protocolo mas, dada la escasa existencias de estos en la actualidad, seria una opcion muy poco usable.
En resumen, salvo el tema del lector de tarjetas, nada negativo que destacar para este movil (quizas el escaso software que hay por el momento, pero que crece a pasos agigantados cada dia)
- 12 de febrero de 2008 a las 10:58
- normal
Volver al perfil de SirVi »
experto para 
