Vodafone acaba de anunciar que deja de poner puertas al campo. Sus tarifas planas de Internet en movilidad ya no tendrán límites. Esto viene a decir que la famosa limitación de ciertos GB de descarga de datos tras la cual nos reducían la velocidad del HSDPA a 128 Kbps como norma general, ya no se aplica.

Así, con las nuevas tarifas, que costarán entre 39 y 49 euros (con llamadas a fijos incluidas) , podremos descargar todos los datos que queramos a la máxima velocidad siempre. Solo hay limitaciones para las aplicaciones de VoIP, pues todavía deben tenerle miedo a eso de llamar de forma gratuita a otros contactos.

Ya veremos cómo responden las redes. De hecho se guardan un as en la manga para reducir esa velocidad máxima en caso de saturación de la red y pérdida de la calidad del servicio. En las tarifas planas de consumo el límite está en 4 GB, por 10 de las profesionales. Solo en caso de saturación de la red nos bajarían la velocidad, y siempre a partir de es cantidad de datos al mes. Lo harán con un sistema de gestión dinámica de la red.

Bienvenidos a un mundo en el que tener un móvil o un módem HSPA va a significar realmente un cambio. ¿Cuánto tardarán el resto de operadoras en reaccionar a este movimiento de Vodafone?

Más información | Vodafone.

Ya tenemos en España los dos móviles Android del mecado, el HTC Magic y el HTC Dream. ¿Cuál de ellos debemos comprar si queremos un Android? ¿Qué diferencias existen entre un modelo y otro? ¿Son suficientemente distintos para tener que cambiar de compañía si quiero el que no me ofrece la mia actual?

Si te estás haciendo estas preguntas o simplemente quieres conocer la diferencia entre el HTC Magic y el HTC Dream, vamos a compararlos a fondo ya mismo.

HTC Magic y HTC Dream, ¿cuál es mejor?

Decidir qué teléfono con Android es mejor entre el HTC Magic y el HTC Dream puede ser una tarea simple o muy complicada. ¿Necesitas un teclado físico para gestionar el correo? Entonces eres de Dream. Si por el contrario crees que te puedes manejar con teclado en pantalla, seguramente el mejor diseño del HTC Magic te enamore a primera vista.

Porque precisamente el diseño exterior es la mayor diferencia entre estos dos teléfonos, como vamos a ver a continuación.

HTC Magic y HTC Dream, aspectos comunes

Más allá del sistema operativo Android, ambos teléfonos de HTC presentan muchas similitudes a nivel hardware. Las diferencias sin insignificativas aunque también las veremnos detenidamente.

Lo primero que podemos comprobar que es idéntico en los dos HTC con Android es el procesador, un Qualcomm MSM7201a a 528 MHz, junto con la pantalla táctil de 3.2 pulgadas de la misma resolución, 320 × 480 píxeles. La memoria RAM de ambos es también igual, de 192 MB.

La conectividad y opciones de comunicación también la comparten, con HSDPA, WiFi, bluetooth, puerto USB, ranura para tarjetas microSD, brújula y acelerómetro. También es común la cámara de fotos de 3.2 megapíxeles así como el GPS.

En temas de control, la rueda que actúa a modo de trackpad no falta en ninguno de los dos HTC, y resulta muy cómoda de usar.

HTC Magic y HTC Dream, qué diferencias presentan

Aunque sutiles, las diferencias entre el HTC Dream y el HTC Magic existen. La más evidente e importante es el diseño y aspecto exterior. Mucho se ha hablado de lo poco agraciado que ha sido el HTC Dream, con aspecto de ladrillo. Sin embargo, una vez en la mano mejora bastante.

El teclado completo de tipo QWERTY y físico es la principal diferencia. Es cómodo sin abusar de la palabra, y básico si estamos acostumbrados a escribir mucho con teclados físicos. De la ausencia de este elemento en el HTC Magic viene las diferencias en el peso y dimensiones de los dos teléfonos.

El HTC Magic tiene unas medidas de 113 × 55 × 13.65 mm y un peso de 119 gramos, bastante menos que los casi 160 gramos del HTC Dream y sus 117.7 mm x 55.7 mm x 17.1 mm. Como podemos comprobar, el Magic es más delgado y ligero, más manejable en la mano pero recordemos que no lleva teclado físico.

En la memoria interna encontramos otra diferencia entre ambos teléfonos, aunque con ranura para tarjetas microSD, que el Magic tenga 512 MB de ROM frente a la mitad del Dream no debe preocuparnos excepto por el rendimiento que puede ser mejor en el caso dela Magic.

Sí que es más importante la batería, pues nos dará en teoría ligeros cambios en la autonomía de cada equipo. En el caso del HTC Magic, su batería tiene una capacidad de 1340 mAh frente a los 1150 mAh de la del HTC Dream.

Aunque la cámara de fotos hemos comentado que es la misma en los dos modelos, solo la del HTC Magic puede grabar vídeo, al menos de momento, pues no debe pasar mucho tiempo hasta que por actualización del sistema operativo esta funcionalidad se iguale también.

HTC Magic y HTC Dream, qué diferencia de precio tienen

Disponibles con Vodafone el HTC Magic y con Movistar el HTC Dream, las diferencias de precios no son realmente significativas, y deberemos decirdirnos por una u otra opción valorando en primer lugar si queremos hacer una portabilidad.

Una vez decidido eso, las diferencias entre las ofertas de Vodafone y Movistar las encontramos en la permanencia, que es menor en el caso de Vodafone (18 meses frente a 24 meses de Telefónica) y en las tarifas unidas al terminal, cosa que ocurre con ambas operadoras.

En general podemos comentar que la HTC Magic sale un poco más cara que el HTC Dream, aunque dependiendo del consumo habitual que hagamos, los puntos con nuestra operadora o el plan que deseemos, nos puede resultar más rentable una u otra.

En el blog de Android disponemos de una tabla comparativa que nos puede ser útil.

La opinión de Xataka

HTC Magic y HTC Dream son los dos únicos teléfonos con Android que podemos encontrar en el mercado. Hasta bien entrado junio podríamos no ver ningún otro, y a saber cuándo llegan a España. Así que el que quiera experimentar con Android tiene que optar por uno de ellos dos.

En esta comparativa que hemos hecho en Xataka hemos podido comprobar que más allá de la apariencia, las diferencias son pocas, y el debate debería centrarse principalmente en si queremos un teclado físico o no. Si no es determinante este aspecto, ya podemos afinar más con los otros detalles en que son diferentes ambos equipos de HTC.

Habiendo probado ambos teléfonos, personalmente me quedo con el HTC Magic por su mejor diseño, dimensiones, rendimiento y batería. Y es que siendo un usuario de Blackberry, el teclado QWERTY del HTC Dream no es suficientemente bueno como para decidirme por él, y el mayor grosor o el paso atrás en algunas características no me lo compensarían.

En Xataka | HTC Magic.
En Xataka | HTC Dream.
Foto de portada de Gizmóvil.

Hemos estado jugando unos cuantos días con una Fonera 2.0, el último router de la comunidad FON presentado hace un mes pero en fase de desarrollo desde hace años.

El mayor cambio de esta Fonera 2.0 respecto de anteriores modelos es la inclusión de un puerto USB en la parte trasera. Ya veremos cómo funciona y qué se puede hacer con él, aunque ya adelanto que tiene bastantes pegas y muchas cosas por mejorar.

Vamos a dividir el análisis de la Fonera 2.0 en dos entradas. En esta primera veremos qué es, qué nos ofrece y cómo funciona; y en la próxima entrada veremos el tema de la descarga de torrents, los problemas que tiene, sus inconvenientes y un conjunto de conclusiones.

La Fonera 2.0 y su mayor virtud: un puerto USB

Como ya sabréis, la Fonera 2.0 trae un puerto USB que amplía las posibilidades de lo que viene ser un router más tradicional. Gracias a este puerto USB se puede conectar desde una memoria flash hasta un disco duro externo, una impresora para compartirla por red e incluso un juego de altavoces para reproducir música. Sí, unos altavoces.

Las posibilidades que se abren con este puerto USB en la Fonera 2.0 son casi ilimitadas, aunque por ahora apenas se le pueden sacar partido a unas pocas. A pesar de ello, en versión beta ya hay muchos desarrollos en proceso que poco a poco van avanzando en nuevas funcionalidades.

De forma oficial lo más común es añadir una memoria flash o un disco duro por USB, para compartir los datos que tengamos en las memorias entre toda la red de una forma bastante sencilla. También está implementada la posibilidad de añadir otros dispositivos, como por ejemplo impresoras y webcams.

Adelanto ya que uno de los problemas que tuvimos respecto de este puerto USB es que no tiene potencia suficiente como para hacer funcionar un disco duro externo, con lo que fue necesario utilizar un adaptador externo y ajeno. Ésto ya lo veremos en la próxima entrada.

La Fonera 2.0 y su interfaz web

Toda, absolutamente todo el funcionamiento de la Fonera 2.0 se basa en una interfaz web, accesible desde cualquier navegador con una muy sencilla dirección: http://fonera/. Escribimos ésto en el navegador y ya entraremos en la ventana de autentificación, donde necesitaremos escribir nuestra contraseña de administrador.

La interfaz web de la Fonera 2.0 es limpia, sencilla y muy fácil de manejar. De hecho creo que no se podría haber hecho más sencilla.

Utiliza iconos grandes con etiquetas de texto identificativas, y tras la autentificación entramos al panel de control. Aquí encontramos lo que más utilizaremos: aplicaciones de servicios web (Youtube, Flickr, Picassa y Facebook), gestores de descargas (para Torrents y para servicios tipo Megaupload y Rapidshare), un botón de configuración y los accesos a las aplicaciones de los dispositivos que conectamos por USB.

Éste de aquí arriba es el menú de configuración de la Fonera 2.0, muy claro y directo. Una pequeña pega es que FON lo ha intentado hacer tan sencillo que existen determinadas configuraciones avanzadas que no pueden alterarse mediante este firmware, aunque para la gran mayoría de usuarios ofrece posibilidades más que suficientes.

Al igual que otros routers FON anteriores, la Fonera 2.0 utiliza dos redes, una pública (obligatoriamente con el prefijo FON_) y otra privada. Ambas utilizan el estándar 802.11 b/g.

Otras utilidades de la Fonera 2.0

Hemos pasado un poco por alto ciertas funcionalidades que ofrece la Fonera 2.0, ya que algunas no hemos podido probarlas y otras sí lo hemos hecho y los resultados han sido satisfactorios.

La Fonera 2.0 permite por ejemplo subir ficheros a determinadas redes, como por ejemplo Youtube, Flickr, Picassa o Facebook. Funciona a la perfección y no hay ningún inconveniente. La configuración de estas aplicaciones consiste en rellenar dos campos, y a la hora de querer subir algún archivo tan sólo hay que meterlo en una determinada carpeta en nuestro dispositivo de memoria por USB. La Fonera lo detectará y subirá automáticamente a la red.

Nos hemos dejado el tema de las descargas de MegaUpload y Rapidshare. Básicamente consiste en que, si tienes una cuenta de pago de estos servicios, puedes poner a la Fonera 2.0 a descargar por si sola, automáticamente. Si no tienes esa cuenta premium no te valdrá de nada.

Otra cosa que no pudimos probar es la conexión 3G. Básicamente consiste en enchufar un router 3G a la Fonera y ésta pasará a actuar como punto de acceso. Resulta interesante, aunque me parece que poca gente lo utilizará.

Hasta aquí esta primera parte de nuestro análisis. La segunda y última entrada llegará mañana, y en ella trataremos la descarga de torrents, y ya finalizaremos con algunas conclusiones, ventajas y desventajas.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

(¡Gracias a Juan Carlos por dejarnos chacharrear unos días con el aparato!).
En Xataka | FON.
Más información | FON.

En Xataka estamos muy contentos con la nueva página de usuario. Parece que ha gustado, que es una ayuda importante para vosotros y que nos permitirá conocernos y dar vida a la comunidad de xatakeros. Para que os animéis a probarlo y os familiaricéis con vuestra página de usuario, vamos a regalar el Chumby al que le tenemos tanto cariño, y que es casi como la mascota del blog.

Para participar en el concurso del Chumby de Xataka, deberéis estar por supuesto registrados con una cuenta OpenID, y haber interactuado con vuestra página de usuario. Entre los que cumplan con las bases, se les asignará un número y se sorteará de acuerdo al número ganador de la ONCE del día siguiente al que acaba el concurso.

Las condiciones para participar son las siguientes:

• Haber añadido 3 o más expertos.



• Haber sido añadido por 3 o más usuarios como experto suyos.



• Haber escogido un nombre de usuario y haber subido una imagen que nos identifique.



• Tener al menos una recomendación (artículo votado) posterior al día que se añadió el nuevo sistema.



• Tener al menos un comentario posterior al día que se añadió el nuevo sistema.

A las condiciones del sorteo tenemos que añadir que no podrá participar nadie que tenga relación con WSL, y que en caso de que resulte ganador un lector de fuera de España, debería de correr con los gastos de envío del Chumby.

En cuanto a la fecha límite, cerraremos el sistema de recogida de datos de vuestra actividad en el blog el día 31 de julio, y el sorteo se celebrará al día siguiente en base al número ganador de la ONCE de ese día 1 de agosto. Esa misma mañana publicaremos los números asociados a los usuarios que participan, hasta llegar al 9999, que es el límite de participantes.

Si no recuerdas lo que era el Chumby, lo mejor, el vídeo del análisis y las diferentes noticias sobre él en Xataka.