Runik

Karma: 22 puntos de 100

Miembro de Xataka desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xataka

no ha añadido ningún experto todavía

Runik tiene
Runik quiere

Runik ha hecho 21 comentarios en Xataka:

0 brillantes
2 interesantes
18 normales

1 flojos
0 irrelevantes

14

En Intel muestra su joya: Moorestown

Lo mejor del vídeo del prototipo fue como lo mostraron "ahora lo veis ahora no lo veis" :D Ni que fuera una pantalla que sólo estaba mostrando una imagen en jpg -que no me extrañaria- :P La idea en si a mí personalmente me convence, como cualquier otra cosa habria que probarlo, sobre todo por lo novedoso de la pantalla "panorámica" si se le puede llamar de algún modo. Pero bajo mi punto de vista su mayor punto fuerte al compararlo con umpc´s y similares es que este también se puede utilizar como teléfono móvil, aparte obviamente de navegación, video y bla bla bla. ¿El año que viene? No me creo nada, y menos con el aspecto y fluidez que se muestra en el vídeo.

karma: 5 | normal
21 de octubre de 2008 a las 22:44

19

En [Blog Wars] WOPR, el superordenador

Bufffffffff Aer aer, que me parece a mí que no puede ser tan difícil, según la comparativa, a mi modo de entender, Wiskito está diciendo que que 40 tarjetas gráficas Ati equivalen a la potencia del MareNostrum... y si después de tanto comentario escribe: "Pero he revisado esto... y el tema de los FLOPs y creo que anda todo bien :)" Pues será verdad no?

karma: 5 | normal
16 de septiembre de 2008 a las 19:29

14

En Vibrating Alarm Clock, despertador con vibración

A mí la verdad es que me parece muy útil.

karma: 5 | normal
28 de agosto de 2008 a las 15:11

19

En Micro Cuatro Tercios, haciendo más delgadas las réflex

Pienso que más que una nueva generación de cámaras réflex lo que se aproxima es una nueva generación de cámaras semi-compactas con una calidad impresionante. El visor óptico lo hecharán de menos muchos profesionales y aficionados, sobre todo porque es imposible que una pantalla -sea de la calidad que sea- ofrezca una información tan fiable como ver la imagen con sus propios ojos, tanto por el enfoque, como el encuadre, colores... y también por la estabilidad que otorga al pegar como quien dice la cámara a la cara; ya sé que para evitar que la captura quede movida existen los estabilizadores ópticos, pero estos los veo más útiles -e imprescindibles- dirigidos a los que somos fotógrafos amateur, que ni apoyamos los brazos al cuerpo ni utilizamos el visor óptico para sacar una foto aunque nos paguen :P El tamaño de una reflex poco más se puede reducir, no lo digo por la tecnología, sino por mera usabilidad; si ya se lee ahora en foros medianamente serios de fotografía que hay mucha gente que se \"queja\" de que algunas cámaras tienen un agarre demasiado pequeño, con estas nuevas cámaras no quiero ni imaginar lo que soltarán :D Así que seguramente, siempre y cuando esta nueva tecnología reduzca costes en comparación con las réflex tradionales, algunas personas la comprarán por la tremenda calidad de las fotos y portabilidad que otorgan, el problema a lo mejor será el tamaño de las lentes pero seguro que los fabricantes ya idearán algo :D SaludoSS!

karma: 5 | normal
05 de agosto de 2008 a las 11:56

8

En LCD o plasma, otros aspectos a tener en cuenta

Clap clap clap, Me parece que la "comparativa" está muy bien documentada y para la gente que todavía no lo tiene muy claro -entre los que me incluyo- es de infinita utilidad. Enserio, muy currada. Saludos

karma: 5 | normal
02 de junio de 2008 a las 13:57

9

En Express Gate, arranque instantáneo en los portátiles de Asus

Que va tener utilidad, si todo el mundo tiene un Eee acompañando a su portátil de trabajo principal… y cuando quiere consultar el email o los horarios de tren se saca el Eee de la manga y lo arranca. No si, a veces lo que hay que leer…

karma: 5 | normal
30 de mayo de 2008 a las 12:55

27

En Blu-Ray ya tiene una nueva batalla

"Y una última y atrevida predicción: no habrá más consolas de videojuegos"Me parece unha predicción un tanto arriesgada ya que como fue y es habitual la videoconsolas siempre tendrán una mejor tecnología que los televisores, pricipalemente porque en el televisor no será necesaria la misma tecnología 3D/física/sonido/procesamiento que demande la gente gamer y que a una persona "normal" nunca le hará falta.Además que la televisión y la videoconsola son dos aparatos diseñados para fines diferentes, ya que aunque se "junten" la eficacia y potencia siempre será mucho mayor en algo que se diseña específicamente para jugar por muy avanzada que esté la tecnologia.Otras objeciones que le veo a esa predicción es que nadie va a pagar por algo que no utiliza y tenga que renovar cada tres-cuatro años, recordemos que la tecnologia siempre avanza y si lo enfocamos a videojuegos estos siempre requieren lo último de lo último para poder jugar con la mejor calidad.Así que bajo mi punto de vista, nunca habrá televisión que iguale a la consola del momento.Espero no haber incordiado mucho :DSaludos

karma: 15 | normal
21 de febrero de 2008 a las 11:03

31

En Vídeo: cómo limpiar la pantalla TFT de nuestro portátil

El video cuando leí el título pensé, ale, aer que se intenventan estos para limpiar la pantalla… y aún lo sigo pensando porque eso no puede ser todo xDDPero mirándolo de una forma constructiva ahora a la hora de exponer un trabajo nunca me preocuparé por si me quedo corto en tiempo, he aprendido un par de truquitos :D

karma: 35 | interesante
10 de febrero de 2008 a las 13:00

2

En DisplayPort 2.0, con USB, diversos monitores y minipuertos

"Echale un vistazo a nuestro , que te esperamos." No me mola criticar la redacción de los demás porque yo tampoco soy un hacha, pero ver perlas como la anterior -porque explicarme que quiso decir Sacha aí, y sin tildes- pone malo a cualquiera ;) Y el resto de la noticia con frases como "Esto hará sencillo el disponer" se las trae xDDD Ahora enserio, dicho en forma de crítica constructiva. Me parece que se quiso escribir una noticia muy compleja en sólo un par de líneas. Sólo leerla aquí: http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=5568 La diferencia es abismal, no quiero comparar, pero lo que si me gustaria reflejar con ese enlace una cosa es querer condensar la información dándole sólo un par de pinceladas -como muy bien haceis normalmente-, pero no como en este caso que, bajo mi punto de vista, ha quedado a medio redactar. El otro dia también me pasó algo parecido con esta noticia, y no fui el único: http://xataka.com/2008/01/10-los-conectores-del-us... Saludos y espero no haber incordiado mucho ;)

karma: 5 | normal
15 de enero de 2008 a las 20:33

9

En Los conectores del USB 3.0 [CES 2008]

"De este modo, las conexiones específicas del USB 3.0 se encuentran al final solo accesibles si conectamos dos dispositivos de este tipo." Mi no entender, lo siento, pero es que no me entero de qué significa esta frase :( Por el resto, sí, ya era hora de que se aumentara la velocidad de transferencia de los usb ya que para llenar un pendrive de 8GB te puedes pasar la tira…

karma: 5 | normal
11 de enero de 2008 a las 10:23

Página 2 de 2 páginas

Primera
Anterior

2

Volver al perfil de Runik »

+ en Xataka