En Comparativa de dispositivos NAS
Al igual que buco, considero que faltan productos mucho más interesantes que se ofrecen en el mercado por precios parecidos a los comentados.
A los ya añadidos por buco, especialmente el SYNOLOGY me gustaría añadir toda la gama NetGear READYNAS, dispositivos que van enfocados desde los modelos "home" hasta los modelos empresariales.
Como nos estamos refiriendo a precios por debajo de los 500 euros, hablaré del ReadyNAS Duo. Que dispone de funciones muy interesantes para un usuario home (como por ejemplo servidor de música iTunes entre otros, y cliente BitTorrent incluido en su sistema operativo.
Que quieren decir estas dos características:
1. Que podremos tener todos nuestros MP3 guardados en el NAS y desde un iPod, altavoces Mac, etc... con conectividad a la red ya sea por Wireless o por cable podremos acceder a toda la música y reproducirla a través de la red, sin descargarla.
2. Que podremos descargar ficheros a través de BitTorrent sin necesidad de tener el PC encendido y cuando lo encendamos nos encontraremos los ficheros ya descargados en el disco duro del NAS.
A todo esto añadir funcionalidades propias de un sistema NAS, como es RAID 0 o 1, posibilidad de montar los discos en caliente, ampliar la memoria para disponer de mayor caché de ficheros, conexión gigabit, etc...
Un buen equipo, sin duda, he trabajado con varias marcas a nivel NAS y esta es una de las que mejores resultados me ha dado en mi trabajo.
Por ultimo puntualizar que nada tengo que ver con esta empresa y que no me pagan por hacer publicidad de ellos, sinó que soy cliente de ellos, como de otras muchas marcas y estoy muy satisfecho con el producto.
- 07 de octubre de 2008 a las 15:02
- normal
En Televisor Sharp alimentado por luz solar
Creo que el problema aquí reside en que el redactor de la noticia entiende como aplicación actual para un consumidor el utilizar una placa fotovoltaica como fuente de alimentación para una pantalla.Pero lo que creo que Sharp pretende demostrar con este televisor es el tremendamente reducido consumo que tiene, que "INCLUSO" con una placa fotovoltaica se podria llegar a alimentar.Es decir, menor consumo = menor factura de la luz a final de mes, porque como norma son muchas las horas que la tele está encendida en casa, entre pelis, series, DVD, dibujos de los niños y la consola para los peques y los no tan peques, son muchas horas al mes, y sin ir más lejos mi televisor consume más de 300W la hora, mucho!!!
- 07 de octubre de 2008 a las 14:49
- normal
En Posible nueva nomenclatura en las gráficas NVidia
Llevo ya muchos años en la informática como para liarme con cosas como estas, pero en el fondo, mi recomendación a la hora de saber que gráfica es más potente es la evidente, aunque no siempre cierta, verídica en un 99% de las ocasiones.La más cara es la mejor, y entre una gráfica de 50, una de 100, una de 200 y una de 500.El entusiasta de los juegos con el bolsillo lleno de billetes verdes (pequeño retro-apunte a la epoca de las pesetas) se compraría la de 500 (máxima potencia) el gamer con cabeza y no tanto dinero la de 200, el usuario de pc que jugará de vez en cuando la de 100 y el usuario de office con la de 50 ya se habrá gastado demasiado.Mi opinión en cuanto a gráficas, comprar una nueva cada 2-3 años y a poder ser de entre 150 y 200 euros, y si hay rumores de nueva gama, esperar, como es el ejemplo de las nuevas nvidia de reciente aparición, y comprar una de la gama anterior, como en este caso seria coger una serie 9 ahora, una 9800 por ejemplo, que por 200 euros la puedes encontrar en algunos sitios si buscas bien, y tienes gráfica para 2-3 años, a no ser que quieras jugar a 1920x1200 a los juegos más nuevos siempre, para lo cual ya puedes ir pensando en no comer durante la mitad de los dias del mes.
Por cierto, el profesional que necesite una gráfica y realmente depende de potencia 3D, se gastará 2.000 - 3.000 euros en una nVidia Quadro, pero eso ya es otro cantar.
- 28 de septiembre de 2008 a las 11:39
- normal
Volver al perfil de pcliga.com »
experto para 0 usuarios
