Estos aparatos reciben dos nombres, porque hacen dos funciones, se les llama receptores / amplificadores porque su misión es esa, recibir todas las posibles entradas de audio / video y amplificar la señal de audio para distribuirla a unos altavoces convencionales (no amplificados, es decir, que no van conectados a corriente).

Imagina que tienes una Wii, una PS3, un HTPC y una pantalla. Además tienes un juego de altavoces 5.1. Como conectarías todos estos aparatos a la vez? necesitas de otro aparato que te permita seleccionar el dispositivo que vas a utilizar, seleccione el audio y el vídeo y lo mande, el audio a los altavoces y el video a la TV. Esto es lo que hacen los receptores. Como añadido amplifican la señal de audio, algo necesario para que funcionen los altavoces.

Si no te queda claro dímelo y te lo intento aclarar mejor.

Saludos.

Lo que me llama la atención es que, aunque el fondo de la idea es completamente descabellado se realizó el estudio e incluso hibo gobiernos que se lo plantearon seriamente.

Si lo pensamos detenidamente la presa de Aswan o la de las Tres Gargantas no andan "tan lejos" de esto.

Pero vamos, que con la NEX-7 me pasa lo mismo (ronda los 1200€) y me parece una cámara estupenda, solo falta que Sony se ponga las pilas y saque objetivos para el sistema NEX, les vendría como agua de mayo que sacasen unas cuantas focales fijas y luminosas de tamaño contenido.

La explicación es buena, pero, me permites puntualizarla y ampliarla?

Como bien comentas refrescar un píxel en esa pantalla tarda 14ms (luego me extiendo más en eso), el refresco de la imagen es de 16.6ms y el escaneado es progresivo... que quiere decir eso? que en un mundo ideal no habría ningún problema, en el ms 0 se recibe la imagen de la tarjeta, en el ms 1 se actualiza todo el monitor (se manda la orden a los píxeles con el nuevo color) y en el ms 15 todos los píxeles se han actualizado, listos para recibir una nueva orden en el ms 16.

Esto es ideal, pero no es cierto.

Los píxeles no se refrescan de forma idéntica a lo largo de todos los colores, es decir, no cuesta lo mismo pasar de A a B que de C a D que de A a C o D. Lo que tenemos es que para cada color (RGB) y cada valor de cada color (suponiendo 8bits de 0 a 255) tendremos un valor que nos indicará el tiempo que tarda en pasar un píxel de ese color a cualquier otro. Resumiendo, lo que tenemos es una superficie (en realidad 3 una por cada color primario), no un punto.

Lo que pasa es que el fabricante no te puede dar una superficie como especificación, de modo que saca la media de los valores de esa superficie (ni siquiera es un plano) y te da el resultado: 14ms. Que significa esto? que en un panel de 14ms tendremos píxeles que tardarán 20ms, otros que tardarán 30ms y otros que tardarán 2ms. Y eso en el mejor de los casos... porque hay fabricantes que te dan el valor BN (pasar de Blanco a Negro) o el GTG que ellos quieran, es decir, eligen el mejor resultado y punto, lo cual es terriblemente engañoso.

Aquí viene mi puntualización a tu comentario, que pasa si un píxel tarda en refrescarse más de 16.6ms? se le acumula el trabajo al monitor? no, lo que pasa es que ese píxel no habrá alcanzado su color óptimo, y antes de que realmente llegue al color que debería tendrá que readaptarse para tomar un nuevo color. Esto hace que en escenas en movimiento un LCD pierda fidelidad de color.

Por todas estas razones el tiempo de respuesta es MUY irreal, no me vale de nada un monitor con un tiempo de respuesta de 2ms si tiene picos de 30-40ms, prefiero un monitor con un tiempo de respuesta de 14ms en el que sus tiempos estén todos más o menos en la misma magnitud... es decir, necesito no solo la media, sino también la desviación típica (cuanto se desvían los valores respecto a la media) para hacerme una idea de lo bueno que es un monitor con respecto al tiempo de respuesta.

Un saludo

Esta es una discusión eterna, me temo. Como bien dices una tarjeta de estas cuesta lo mismo que una consola, como justifican el precio? Hay muchos puntos que considerar, por ejemplo, el coste de una consola, el día de su salida, suele ser muy superior al de una tarjeta de gama media-alta (hablamos de 400€ o más la consola por 250€ la tarjeta), por supuesto la tarjeta del artículo es de gama alta. Un usuario de PC puede comprar dos tarjetas de gama media, una justo cuando sale la consola y otra a los dos o tres años y siempre podrá jugar a los juegos más punteros y con los gráficos casi siempre a tope. A eso añadele que la depreciación del HW en PC es muy rápida, con lo que en tres meses estar tarjeta puede costar 100 o 150€ menos, eso es más difícil que pase en una consola (no imposible pero sí más difícil).

Otro punto que hay que tener en cuenta es el coste de los juegos. En consola un juego de lanzamiento rara vez baja de los 60€, en PC se puede encontrar por 50€... y eso sin entrar en STEAM, donde puedes encontrar mega-ofertas y conseguir juegos tirados de precio (estas Navidades compré el LA Noire el Deus EX y el Skyrim por menos de 70€ en total).

Como verás todo depende de como lo mires. Lo que es innegable es que el PC da más trabajo que la consola, tienes que preocuparte de actualizarlo, de drivers, de Güindows... en consolas es meter el disco y listo (al menos solía ser así, las consolas, cada vez más, se parecen a un PC).

Lo ideal sería que no existiesen las exclusivas y cada cual jugase en lo que se sintiese más cómodo, pero eso no va a pasar.

A ver... sentido o no sentido... ufff, pues es complicado. Este bicho lleva una circuitería muy centrada en sacar la mejor calidad de audio posible, como bien indicas su mercado es muy reducido (como casi todo lo Hi-Fi), pero creo que son perfectamente conscientes de ello.

Sí te puedo decir que yo he sido usuario de Cowon (un D2 para ser exactos) y la calidad de audio que ofrecen, sin ser la de un equipo completo, es excepcional. Por supuesto, poca gente disfruta de esto, lo mismo que yo no sé apreciar la belleza del futbol. Voy más allá con respecto a esta marca, fíjate si será buena en el tema de audio, que la gente que la compra repite a pesar de las pésimas interfaces que implementan... mi Cowon D2 era un infierno de utilizar, pero sonaba de fábula. Yo, si tuviese que comprar un reprodutor de música no lo dudaría... y si me prometen que no se lian a modificar el SO (que solo son capaces de empeorar, por experiencia), mejor.

Un saludo.

Lo mejor de todo es que el precio de los libros está fijado por ley, lo fijan las editoriales y no se puede rebajar más de un 5%: fuente.

Y claro, con los libros electrónicos ocurre lo mismo...

En principio esto era para salvaguardar a las pequeñas librerías de las grandes superficies... viendo la cantidad de pequeñas librerías que existen ya veo lo bien que ha funcionado.

Mientras los libros es este país sigan costando una barbaridad yo seguiré comprando fuera, así de sencillo. Pero claro, yo soy un pirata, un sivergüenza, un ladrón, no me quiero gastar un duro (aunque entre luz y cuentas pague más que si me compro el bien físico, que cosas), etc, etc... ah! y todos los domingos asesino a un director o actor de cine (español, claro) y lo cocino para cenar.

Ya veremos.

Si el problema no es más resolución, sino más resolución en un espacio limitado.

No quiero que se me malinterprete, estoy seguro que una pantalla de 10 pulgadas Full HD se verá genial, la densidad (PPI) es brutal, el modo espejo de la salida HDMI tiene que ser una gozada (puede ser uno a uno)... pero... a costa de que? mayor consumo, mayores requisitos HW (la gráfica sufre, y mucho con los aumentos de resolución) con lo que volvemos a aumentar el consumo (la gráfica trabajando más).

Y aumenta mucho la usabilidad? o solo es una mejora marginal? si me dijesen que la resolución es baja no discutiría el aumento... pero 1280x800 de los tablets actuales me parece una resolución más que decente para usar en 10 pulgadas. Tengo un portátil con esa resolución en 15 pulgadas!!! es cierto, en el portátil me gustaría más (1600x900 o incluso 1920x1080), pero ¿en un tablet? no sé si estoy dispuesto a pagar mucho más por ello (siendo consciente de que también es un inconveniente en ciertos aspectos).

Un pensamiento al aire... una pantalla Full HD de 10 pulgadas tiene una resolución similar a la de un SGS2, teniendo en cuanta que uno es un teléfono y el otro una tablet, con lo que la distancia de visionado no será igual...

Y luego el precio... para mi uso, pagar 600€ es un capricho caro. 250€ es un capricho (no es barato, pero bueno).