Aún no es oficial, pero Guali parece que empezará a arrancar en los próximos meses. No es ni mucho menos una cosa totalmente seria, si no algo así como un juego para divertirse y curiosear. Al menos así es como lo veo yo, claro.

Guali ya tiene blog pero no fecha oficial de lanzamiento. Su funcionamiento es más o menos el siguiente: tú compras un pequeño dispositivo, lo configuras y lo dejas sobre un determinado lugar. Luego llegará otra persona, cogerá tu Guali y se lo llevará consigo… ¿a otra ciudad? Puede que incluso a otro país. ¿Sencillo verdad? Pero lo mejor de todo… es que el dispositivo va tomando fotografías.

Claro que, ¿qué hace con ellas? Cuando un usuario recoge un Guali puede conectarlo al ordenador, momento en el que se recarga la batería y sube las fotos a Internet, indicando además la localización (supongo que aproximada, no exacta) de dónde se encuentra. ¿Sencillo, verdad? De todas formas, en el blog del cacharrillo lo explican en estos doce pasos:

• 1.- Adquieres tu Guali en un punto de venta.
• 2.- Programas el destino de tu Guali.
• 3.- Abandonas tu Guali en un punto de intercambio.
• 4.- Los puntos de intercambio son dispositivos similares a las máquinas expendedoras, en donde intercambias tu Guali por otro.
• 5.- Seleccionas otro Guali, que ya no es tuyo.
• 6.- Alguien viene a dejar su Guali.
• 7.- Se llevan a tu Guali y empieza a viajar.
• 8.- Tu Guali se empieza a mover por el mundo.
• 9.- Guali se queda sin batería y deja de tomar imágenes a las 48 horas.
• 10.- Cuando el nuevo usuario conecta a Guali a un ordenador su batería se recarga y envía las imágenes a su propietario original.
• 11.- El propietario original de Guali comienza a recibir las imágenes a su correo electrónico.
• 12.- Los Gualis empiezan a viajar por el mundo.

A mi me recuerda a dos iniciativas. La primera es la clásica historia del náufrago que envía un mensaje en una botella y lo reciben en el otro lado del mundo. Guali lo dejas por ahí... y quién sabe si dentro de un par de meses no ha llegado a la otra esquina del continente.

Y la otra iniciativa bastante más real es el denominado BookCrossing, sobre el que podéis leer más información en la web en Español pero que básicamente consiste en liberar un libro, dejándolo en algún lugar acordado para que otros lo cojan, puedan leerlo y, a su vez, dejarlo en otro bar que puede ser de otra ciudad diferente.

Guali es algo similar a BookCrossing en el sentido en el que tú pierdes algo que sabes que muy difícilmente recuperarás, aunque la principal diferencia está en que Guali costará dinero. No el servicio como tal, que a priori será gratuito, sino el dispositivo que habrá que comprarlo. Por ahora la cifra es desconocida, aunque si quieren llamar la atención no puede ser más caro que unos pocos euros. Al fin y al cabo Guali es algo con poca utilidad más que divertirse durante unos minutos o curiosear.

¿Cómo lo véis? A mi me parece entretenido y, sobretodo, muy diferente a la tecnología más usual. Ya veremos a ver cuándo se animan a lanzarlo al mercado, aunque parece que aún tendremos que esperar algunos meses más.

Vía | Donde está Guali.

Google ya ha dejado sobre la mesa, o más bien sobre la pantalla de su presentación de hoy, las claves que guiarán su futuro sistema operativo. Porque la noticia ha saltado muy pronto, al comienzo de la presentación: habrá Google Chrome OS pero no estará disponible hasta el año que viene.

El segundo titular que nos ha dejado la presentación de Google también clara: el futuro es la web y Google Chrome OS es en definitiva un navegador al que se le añaden más funcionalidades. Todo estará en la red, incluso las aplicaciones, porque no habrá archivos a instalar. Quien quiera estar en Chrome tendrá que adaptar su software y convertirlo en aplicación web.

Google Chrome OS, sistema operativo web

Lo que todos pensamos que acabará ocurriendo, que el sistema operativo esté online y nuestro ordenador sea solo algo físico, lo ha plasmado Google en su sistema operativo. Seguramente sea demasiado pronto para hablar tan claramente de esta forma de trabajar, pero muchos ya la sentimos. Además, de momento este Google Chrome OS está enfocado claramente a ultraportátiles con conectividad en todo momento. De ordenadores portátiles clásicos o sobremesa no quieren hablar ni pensar hasta pasado 2010.

Y esos ultraportátiles o Tablets o MIDs, como queramos llamarlos en el futuro, tendrán que estar conectados a la red para hacer funcionar de forma plena el sistema de Google. Porque las aplicaciones son en Google Chrome OS aplicaciones web. Cuando queramos abrir un documento de Word, realmente se abrirá con la versión web de Office. Un vídeo lo ejecutará el propio navegador. Tampoco podremos instalar aplicaciones de Android, algo que muchos esperábamos. En el futuro podríamos tener una tienda de aplicaciones para Chrome OS.

La velocidad es una misión que Google se ha tomado en serio con el navegador Chrome y claro, lo llevarán también al sistema operativo. El ordenador con Google Chrome podrá arrancar en segundos.. Luego, a trabajar con pestañas.

Tu ordenador ahora es de Google

En el tema de la seguridad han insistido mucho. El que todo lo que se instale provenga de la red y no se ejecute realmente en el ordenador nos dice ya mucho. Adiós a virus y malware, esa es la idea de Google.

La información del usuario, que incluye incluso la configuración del ordenador, la almacena Google. Si perdemos o se estropea nuestro ordenador con Google Chrome, compramos otro y al iniciarlo e introducir nuestro usuario, se conectará a los servidores de Google y tendremos de nuevo todo nuestro sistema. ¿Qué nos falta por confiar a Google?

Ya en el ordenador, las preferencias se almacenan en la partición del usuario, que está siempre encriptada, sincronizada con la nube y con permisos de escritura restringidos. Todos los componentes del sistema tienen un código criptográfico que ayuda a que Chrome OS compruebe la versión de los componentes y corrobore que todo lo que se ejecuta es seguro.

Las actualizaciones también estarán la red y serán transparentes para el usuario. Tampoco habrá drivers de momento, y pese a ello, Google dice que se podrá imprimir desde su sistema operativo. Mantienen eso sí el secreto sobre cómo se hará. ¿Tendrá algo que ver HP?

Tendrás que comprar un ordenador Google Chrome

Google ya ha liberado el código de Chrome OS para que la comunidad de desarrolladores comience a trabajar. Si tú lo quieres, acabarás comprando un ultraportátil que ya lo tendrá instalado. No ha quedado muy claro si Google Chrome OS podrá instalarse en cualquier equipo pero Google parece decidido a certificar hardware adecuado para su sistema operativo. De momento solo podemos bajarnos el código fuente de la versión libre del sistema (llamada Chromium OS) para compilarla y probarla en una máquina virtual.

No se sabe el precio ni cómo serán, pero los ordenadores con Google Chrome OS llegarán para finales de 2010 de mano de los fabricantes con los que se llegue a un acuerdo. Lo que sí es seguro es el tipo de disco en el que se podrá instalar: solo SSD, nada de discos mecánicos. Los fabricantes de memorias SSD estarán frotándose las manos.

¿Qué es Google Chrome OS? Un sistema hecho a medida de la empresa, de sus aplicaciones web y su idea de entender el mundo. Pero ahora mismo solo tiene aplicación en los ultraportátiles, en el usuario que apenas ve vídeos en Internet, actualiza su perfil en Facebook o trabaja con el navegador en la red.

Para los demás, para el que quiera algo sólido, no hay de momento mucho más que lo que hoy encontramos en la web de forma separada. Ya veremos en el futuro.

Más información | Chromium OS.

Vodafone acaba de anunciar que deja de poner puertas al campo. Sus tarifas planas de Internet en movilidad ya no tendrán límites. Esto viene a decir que la famosa limitación de ciertos GB de descarga de datos tras la cual nos reducían la velocidad del HSDPA a 128 Kbps como norma general, ya no se aplica.

Así, con las nuevas tarifas, que costarán entre 39 y 49 euros (con llamadas a fijos incluidas) , podremos descargar todos los datos que queramos a la máxima velocidad siempre. Solo hay limitaciones para las aplicaciones de VoIP, pues todavía deben tenerle miedo a eso de llamar de forma gratuita a otros contactos.

Ya veremos cómo responden las redes. De hecho se guardan un as en la manga para reducir esa velocidad máxima en caso de saturación de la red y pérdida de la calidad del servicio. En las tarifas planas de consumo el límite está en 4 GB, por 10 de las profesionales. Solo en caso de saturación de la red nos bajarían la velocidad, y siempre a partir de es cantidad de datos al mes. Lo harán con un sistema de gestión dinámica de la red.

Bienvenidos a un mundo en el que tener un móvil o un módem HSPA va a significar realmente un cambio. ¿Cuánto tardarán el resto de operadoras en reaccionar a este movimiento de Vodafone?

Más información | Vodafone.

Tras la sensación agridulce que nos dejó la Storm original, teníamos muchas ganas de enfrentarnos a la resolución que RIM ha adoptado en la Storm 2 en su búsqueda del teclado físico en una pantalla táctil.

Y la Storm 2 que hemos probado en Xataka nos ha sorprendido por la evolución a mejor que ha tenido el sistema de botón único. Por fin podemos decir que lo han conseguido. Ahora sí que han logrado traspasar la sensación de un teclado físico a una pantalla táctil.

Blackberry Storm 2, teclado físico en pantalla táctil

Con un diseño idéntico al modelo anterior, de hecho es uno de los puntos negativos que le ponemos a la Storm 2, este nuevo modelo hay que empezar a mirarlo por su pantalla. O más bien deberíamos decir por su teclado físico en la pantalla táctil, que era la idea que RIM perseguía desde la Storm original.

Si recordáis, en la primera Storm hablábamos de botón único porque la propia pantalla hacía de botón físico. Al pulsarla ésta se hundía para darnos la sensación de respuesta que algunos echan de menos en un teclado virtual. Sin embargo, a velocidades muy bajas el sistema funcionaba pero cuando cogíamos ritmo, era muy complicado no fallar pues teníamos que esperar a que la pantalla subiese para pulsar la siguiente letra en la pantalla.

Tampoco estaba muy lograda la escritura en las esquinas, pues el desnivel no era el mismo que en el centro de la pantalla.

Con la Storm 2 han solucionado estos dos problemas de un golpe. En la teoría era sencillo hacerlo: colocar más zonas de presión bajo la pantalla. Y en la práctica lo han conseguido. Ahora no es problema escribir rápido y la respuesta de la pantalla táctil cuando lo hacemos no tiene igual en ningún otro terminal del mercado.

¿Es más rápido escribir en el teclado de la Storm 2 o en el de un HTC con Android por ejemplo? Pues con lo avanzados que son los teclados virtuales, la velocidad la va a determinar nuestra destreza y la práctica. La ventaja del teclado de la Storm 2 viene en las sensaciones que tenemos al usar la pantalla, que es muy parecido (hay que sentirlo para comprenderlo) al de estar manejando un teclado físico.

Sistema operativo avanzado pero poco visual

El teclado físico, la autonomía de la batería y la robustez del sistema operativo han sido señas de identidad de los equipos de RIM. Esa máxima la han llevado hasta a sus modelos menos profesionales y más enfocados al mercado de consumo.

Con la Storm 2 mantienen todos esos aspectos. El teclado físico ya hemos visto que lo han logrado llevar a una pantalla táctil, así que toca hablar ahora del sistema operativo. BB OS 5 es simple, muy potente y funciona de forma fluida, muy veloz. Encontramos prácticamente todo lo que necesitamos, incluso el acceso a la tienda de aplicaciones de Blackberry, aunque tiene mucho que mejorar respecto a las opciones de Android o el iPhone de Apple.

La interfaz no es especialmente llamativa, y pese al avance en el diseño, juega por debajo de sus rivales … si queremos espectacularidad claro.

Batería, la gran olvidada … menos en la Storm 2

El tercer punto a destacar de la Storm 2 es su batería. Como siempre pasa en los modelos de RIM, en el trabajo diario no vamos a tener que preocuparnos. La Storm 2 aguanta todo el día pese a estar trabajando con push mail, enviando correos en Gmail y haciendo varias llamadas.

Y para los que se quedaron con ganas en la primera versión, en la Storm 2 podemos activar la conectividad WiFi y complementar el HSDPA.

La opinión de Xataka

RIM ha conseguido por fin un teléfono profesional, fiable y de garantías, para los trabajadores en movilidad que querían una pantalla táctil en su teléfono pero sin renunciar a nada. Y aunque les ha costado una generación, con la Storm 2 lo han conseguido de forma magistral.

No es el terminal más estilizado, ni el que presume de pantalla con resolución de ordenador o la interfaz más espectacular, pero funciona y muy bien. RIM ha estado detrás de llevar la experiencia de uso de un teclado QWERTY completo a una pantalla táctil y lo han conseguido. Pueden estar muy satisfechos por el trabajo realizado.

Ahora queda que el usuario valore si la eficiencia, la estabilidad o la batería que aguanta todo el día merecen la pena frente al futuro de Android y la variedad de modelos disponibles, o a tener 100.000 aplicaciones entre las que encontramos la linterna que tan útil nos puede resultar si … bueno, realmente solo se encarga de gastar batería.

Que cada cual valore lo que realmente necesita y le funciona. Y la Storm 2 funciona. Aunque si te gusta probar decenas de aplicaciones y darle un uso más ocioso a tu móvil, quizás no sea tu modelo.

100.000 aplicaciones no son nada. O al menos no son nada importante para que un sistema operativo triunfe en un teléfono móvil. ¿Os lo creéis?

Es lo que opina Ray Ozzie de Microsoft. Para él, el número de aplicaciones disponibles para un sistema operativo móvil no tiene la importancia que se le da en el mercado. No la tiene por el simple hecho de que es más sencillo portar las mismas que en el caso del software de escritorio y porque lo importante ya lo integra el sistema de serie.

Pese a todo, esta semana se anunciaba que Windows Marketplace, su tienda de aplicaciones, ya está disponible para Windows Mobile 6 y 6.1.

Sin embargo, su apuesta parece que girará en torno a la nube. De hecho, se ha presentado la versión final de Windows Azure, su plataforma para el desarrollo de aplicaciones en la web.

Así que con estas premisas os preguntamos:

¿Necesita Google un teléfono propio? Con lo bien que lo están haciendo HTC, Samsung o Motorola con sus teléfonos androides, parecía que el machacante rumor de su propio teléfono se había diluido.

Pero vuelve de nuevo Techcrunch, como el Ave Fénix de los rumores, y lanza la piedra al estanque. Y siendo un tema de Google y del que todos queremos hablar, se forma el maremoto: Google sí que está trabajando en un teléfono propio, bajo su marca y que podría salir al mercado en 2010.

El teléfono de Google sería fabricado por un tercero, quizás HTC, con quien tan bien se llevan, o más probablemente LG, que tiene un Android con Snapdragon en desarrollo, pero saldría sin más marca que la del buscador. Y ellos serían los encargados de venderlo.

Mientas pensamos en un Google Phone auténtico, nos quedaremos con la casi certeza de que mañana el Google Chrome OS será por fin desvelado. O al menos los planes que la empresa tiene con él.

A veces, por no tener un router adecuado o por la configuración de la red, no podemos compartir recursos como la impresora o un disco duro en red. Belkin Home Base es un accesorio que quiere ayudarnos en esa tarea. Y lo hace de una forma sencilla, muy sencilla.

En Xataka hemos estado probando una unidad del Belkin Home Base y nos ha gustado que no abulte apenas y los cuatro puertos USB de los que disponemos para conectar tanto discos duros como impresoras. Además, el software que se incluye para la instalación y configuración del sistema podemos usarlo tanto en Windows como en Mac.

Precisamente el que tengamos que instalar el software en todos los ordenadores a los que queremos dar acceso a los equipos es lo más negativo de este gadget para mejorar nuestra red.

Instalación y configuración del Belkin Home Base

Para un usuario que no suele tratar con routers ni configuraciones complejas de elemento en la red, encontrar un software que le aconseja paso a paso o un manual muy gráfico es una bendición. Y eso ocurre con este Belkin Home Base.

Para ponerlo en marcha solo debemos instalar el software en los ordenadores de nuestra red y encender el equipo. Luego hay que configurar la red inalámbrica en el Belkin Home Base, pues se conectará vía WiFi 802.11b/g/n a nuestro router y empezará entonces a compartir los elementos que le conectemos a sus puertos USB.

Si nuestro router es compatible con la tecnología WPS lo vamos a tener todavía más fácil a la hora de incorporar el Belkin Home Base a la red, pues es compatible y dispone de un botón exclusivo. Será pues cuestión de pulsar el botón WPS de nuestro router y a continuación el del equipo de Belkin. La configuración ya está lista.

Ahora solo nos queda conectar al puerto USB los equipos que queramos compartir.

Copias de seguridad y subir fotos a Internet automáticamente

En funcionamiento, el Belkin Home Base no nos ha dado problemas. Dependiendo del tipo de red que tengamos en casa la conexión es más o menos rápida, pero hemos accedido a un disco duro con contenido multimedia desde un televisor sin problemas gracias a la tecnología DLNA.

De las funcionalidades que hemos probado nos han gustado dos especialmente:

• Copias de seguridad automáticas: para configurarlas, solo debemos entrar en la consola de control del sistema Home Base y decirle en qué disco duro de los que tenemos conectado queremos que se realicen las mismas, así como el contenido que deseamos mantener a resguardo.

• Subir fotos a Internet: si subimos muchas fotos a Flickr o Picasa, con el Belkin Home Base podemos configurar una carpeta para que esa tarea sea automática. Solo tendremos que dejar las fotos en la misma y el Home Belkin se encargará de subirlas por nosotros.

La opinión de Xataka

Sencillo de configurar y usar, bastante fiable y no ocupa mucho espacio. Así es el Belkin Home Base, un equipo que puede complementar muy bien tu red de casa si no dispones del equipamiento de serie adecuado.

Ahora bien, por unos 100-120 euros que cuesta este Belkin Home Base bien podríamos optar por un router con puertos USB incorporados. Debe pues mejorar el precio para meterse en cada hogar.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Continuamos con el Especial Video en Xataka. En la anterior entrega os contamos algunos consejos necesarios para optimizar la compra de vuestra futura cámara y os mostramos varios modelos de Sony y Canon. Hoy analizamos tres modelos de Panasonic, una de las marcas que más fuerte está apostando en el video doméstico, ofreciendo buena calidad por un precio bastante asequible. Y además, seleccionamos una cámara de video profesional asequible dentro del mercado de videocámaras de alta gama, para todos aquellos que buscáis iniciaros en el mundo del video con la máxima calidad.

Panasonic HDC-SD10, Alta Definición por 500 euros

Las Panasonic tienen una gran ventaja a su favor: ofrecen muy buena calidad de imagen por un coste menor y al igual que las Canon, son más cálidas. No incluyen tecnologías más superfluas a la hora de grabar video, como la detección de sonrisas, centrándose más en las características técnicas y en dispositivos especiales como un buen estabilizador de imagen.

Esta cámara tiene un precio bastante asequible para las prestaciones que ofrece: 500 euros. Si vienes del mundo de la fotografía deberás saber que el video es prácticamente el mismo sistema, con algunas diferencias técnicas. En una cámara de fotos tenemos el Diafragma, que es el dispositivo que controla la cantidad de luz que entra al sensor.

En una cámara de video, ese mismo elemento se llama Iris y tiene la misma funcionalidad. Las cámaras domésticas normalmente ajustan la escena sin necesidad de que el usuario controle el Iris, aunque las mediciones de la cámara no siempre son acertadas y eso es el resultado de imágenes sobreexpuestas, contraluces y cosas del estilo. Para controlar eso, sólo hace falta ajustar el Iris de tu cámara abriéndolo o cerrándolo según veas que requiere la escena, y ésta cámara de Panasonic de da la opción de controlarlo manualmente o automáticamente. Ten en cuenta que no todas las cámaras permiten ajustar el Iris manualmente.

Panasonic HDC-HS20, con disco duro y tarjeta

Esta es la opción de la marca con soporte de grabación en disco duro y/o tarjeta de memoria. En las próximas entregas de este Especial sobre Video en Xataka os mostraremos cuales son las ventajas e inconvenientes de grabar en cinta, tarjeta, disco duro y DVD, para que puedas acertar eligiendo el sistema que más te convenga.

La Panasonic HDC-HS20 destaca por tener un buen conjunto de lentes Leica Dicomar, objetivos de reconocida calidad en el mundo del video, con un zoom de 16x. Graba en tarjeta SDHC/SD y formato AVCHD. Permite controlar el iris manualmente y su precio es de 850 euros.

Panasonic HDC-SD9, la opción más manual de la marca

Si te decides por una Panasonic y quieres la opción más completa, la HDC-SD9 es tu modelo. Además de tener todas las características comunes ya mencionadas, ésta cámara graba en progresivo, almacena los datos en una tarjeta de memoria SD y te dará la libertad de poder controlar el iris (cantidad de luz que captura la cámara) y el enfoque de forma manual. Ideal para aquellos que tienen un poco más de conocimiento en el mundo del video y buscan una cámara doméstica de prestaciones un poco más altas.

En lugar de sensor CMOS incorpora 3 CCD’s, un sistema heredado de algunas cámaras profesionales. Eso le permite tener un precio bastante asequible, 600 euros.

Tras ver algunos comentarios del primer post del Especial Video en Xataka, he decidido incluir al menos una cámara de video profesional, con la que daréis el salto a una calidad mucho mayor y todos los controles serán manuales. Está destinada a aquellos que buscáis algo más, como producir un cortometraje, una serie, estableceros como freelances en el mundo del video o simplemente tenéis unos cuantos ahorros y queréis compraros el regalo de vuestra vida.

La cámara que he seleccionado es mucho más cara que todas las demás, y como el resto de cámaras de gama profesional, requiere de unos conocimientos extra tanto en video como en manejo del aparato. De todas formas, aprender a manejar una cámara de video no es tan difícil como puedes pensar, y te resultará más fácil si tienes conocimientos básicos de fotografía. En tu ciudad puede haber alguna productora que imparta talleres o cursos monográficos de unos días en los que podrás aprender todos los conceptos básicos para comenzar a grabar. El resto, talento y dedicación, los pones tú.

SONY HVR-Z7E, una videocámara profesional todoterreno

En el mundo del video profesional hay muchas marcas, pero Sony es quien controla la mayor parte del mercado. Estamos en un momento en el que todo está cambiando: flujos de trabajo, formatos de video, soportes de almacenamiento (cinta o tarjeta)... Si te urge adquirir una cámara todoterreno, que te sirva durante bastantes años, la HVR-Z7E es la solución perfecta.

Graba en HDV hasta en 1080p25 nativo, incluye soporte de grabación en cinta MiniDV normal, lectura de cintas tanto en HDV como en DV, un módulo lector/grabador de tarjetas CF que viene incluido con la cámara, dos entradas de audio XLR (para micrófonos y otros tipos de entrada de audio), un gran micrófono omnidireccional, posibilidad de cambiar la óptica manualmente, 3 sensores CMOS, un buen objetivo Carl Zeiss con zoom de hasta 20x y modo de grabación en Slow Motion. Son sólo algunas de las ventajas más grandes de esta cámara. El precio ronda los 4.500 – 5.000 euros, aunque a este nivel siempre puedes buscar productos de segunda mano por la mitad de precio o incluso menos.

Ofrece el máximo de personalización, pesa muy poco y es extremadamente versátil. Permite hacer una gran cantidad de planos cámara en mano, tiene una respuesta muy rápida y la calidad es muy buena. Todo esto es algo muy importante en una cámara, dada la situación que quieras grabar. Quizás no siempre te interesa tenerla acoplada a un trípode, y el hecho de que pese poco hace que te canses menos y puedas aguantar más con la cámara en mano haciendo otro tipo de planos.

Un consejo más a la hora de comprar una cámara de video de cualquier tipo. Debes informarte, pero no te creas cualquier fuente que encuentres en internet. Cada persona tiene una opinión subjetiva sobre lo que busca y lo que no. Debes encontrar críticas y reseñas lo más objetivas posibles, que te muestren ventajas e inconvenientes de todo, y que te ayuden a decidir, no que te quiten las ganas de comprarte la cámara que en un principio tenías en mente porque simplemente leas que “es mala”. Y sobre todo, busca videos grabados con cada cámara por usuarios normales. Los grupos de cámaras de Vimeo son siempre una buena fuente de creatividad e inspiración donde puedes encontrar ejemplos visuales aparato por aparato, y otra opción es buscar en YouTube por el nombre de la cámara.

En la próxima entrega sobre este Especial de Video en Xataka hablaremos sobre las cámaras de foto que graban video. Cuánto cuestan, que ventajas e inconvenientes tienen y cómo sacarles en máximo partido. ¿Encontraste tu cámara? Si tienes alguna de estas cámaras, puedes dejar tu opinión y puntuación en la página de producto de cada una de ellas. ¿Tienes alguna duda? Utiliza los comentarios de esta entrada si no ves algo claro e intentaré ayudarte.

En Xataka | Cámaras de video: Consejos para la compra. Especial video (I)

“Los operadores de telecomunicaciones deberán tener la capacidad de proporcionar acceso a una conexión de internet de alta calidad y a un precio razonable para todas las residencias y negocios con una velocidad mínima de un megabit por segundo”

Así lo afirmaba el gobierno de Finlandia hace unas semanas de cara a su puesta en marcha en 2010 y así más o menos lo ha hecho saber Miguel Sebastián, ministro de Industria, esta mañana en el encuentro FICOD. Allí ha confirmado que a partir de 2011 el acceso a Internet será un servicio universal, con una velocidad de acceso de 1 Mbps.

Este servicio deberá ser de calidad independientemente de la localización geográfica y a un precio asequible, pero no se ha especificado en números cómo de asequible será. Por no hablar de que al ritmo que los contenidos en la red avanzan, una conexión de 1 Mbps suena un poco escasa. Aunque los cuatro millones de usuarios que no tienen banda ancha seguro que se alegran, aunque llegará un poco tarde.

En el marco del Ficob también se plantearon los retos que adopta España en el campo de las Telecomunicaciones dentro del periodo de su presidencia europea para el primer semestre de 2010, donde se impulsará una Carta Europea de Derechos de los Usuarios de Telecomunicaciones, donde iría ese acceso universal a Internet.

Imagen de Sincontexto.

Vía | RTVE.

Creo que no había nacido yo (es un decir claro) cuando se hablaba bien de un terminal de Motorola. De hecho, Xataka casi ni existía por entonces. Fue el momento del Motorola Razr, aquel terminal delgado y sumamente atractivo que llegaba para revolucionar un parque de teléfonos móviles que rozaban el sobrepeso.

Con aquel éxito se sentaron en un cómodo sillón los americanos y se pusieron a disfrutar sin pensar en el futuro. Llegaron más teléfonos, pero se encontraban con el recuerdo del V3 y el avance de sus rivales de frente.

Por eso resulta tan extraño volver a hablar bastante bien de un terminal de Motorola. Pero el Dext que hemos estado probando unas semanas bien lo merece.

Motorola Dext, con pantalla táctil y también teclado

Estaba Motorola pensando en cómo resurgir de sus cenizas cuando un tal Android pasó por delante de su ventana y se hizo la luz. Dos son los modelos de teléfonos de los que se está hablando mucho: el Motorola Droid y el Dext, modelo que hemos probado en Xataka durante unas dos semanas.

Con el Dext, Motorola apuesta por ofrecer un teléfono con pantalla táctil y también con teclado QWERTY completo y deslizante. El resultado es agradable en apariencia y una buena combinación. Quizás le tengamos que recriminar que sea un poco grueso.

Pero como decimos, la combinación de teclado y pantalla táctil les ha salido bastante resultona. La pantalla táctil funciona muy bien, con respuesta cuando pulsamos en ella muy agradable. Y el teclado, al que cuesta unos minutos acostumbrarse, nos facilita la comunicación cuando colocamos la pantalla apaisada, momento en el que no gira el teclado virtual, de los mejores que hemos probado en una pantalla táctil.

De sus características técnicas no hay nada que destacar. Se mantienen en la línea de la mayoría de los teléfonos móviles del mercado con Android. Funcionan de forma correcta, la cámara de fotos cumple y la pantalla se ve bastante bien sin llegar a ser lo espectacular de una OLED.

En cuanto a la autonomía, también sigue al dedillo lo que nos ofrecen sus rivales, y es de esos terminales que con un uso intensivo llegan al final del día suplicando descanso o al menos que le demos una buena dosis de energía.

El acabado del teléfono es aceptable, con tres teclas con relieve en el frontal que son suficientes. Nos han gustado menos los controles de los laterales, demasiado integrados en el terminal. Viene con miniUSB y conector de 3.5 mm para auriculares.

Android personalizado, pero sin brillo

HTC se ha convertido en un experto en pieles, y un rival ahora mismo imposible de batir. A la espera de lo que nos tenga que mostrar Sony Ericsson, nadie puede igualar los logros de HTC en el campo de la personalización de las interfaces. Hacen un gran trabajo con Windows Mobile y lo están haciendo también excelente con Android. El HTC Hero es un ejemplo claro.

Motorola, sin llegar a esos extremos, ha dotado de cierta personalización al Android que corre en el Motorola Dext. Se trata de la versión 1.5, y la mayor novedad la encontramos en la pantalla de inicio, donde las redes sociales y nuestros contactos toman toda la importante.

Así, desde esa pantalla podemos recoger avisos y mensajes que da igual de donde provengan.

Unir y socializar, el futuro

Un paso adelante de la personalización de Android en el Motorola Dext y el HTC Hero ha sido la integración de la fuentes: me interesa conocer qué ha dicho o hecho un contacto independientemente del lugar en el que lo haya hecho. Y seguir el historial de esas comunicaciones de forma agrupada en un solo lugar me parece un acierto, aunque todavía le queda camino al Motorola Dext para que todo fluya de la forma más correcta.

Twitter y Facebook principalmente tienen una presencia mayúscula en el terminal de Motorola, pero sus widgets dejan que desear. Mucho mejor los de HTC.

La opinión de Xataka

Motorola ha entrado de nuevo en la batalla de la telefonía móvil con consistencia por medio del Dext y el Droid, dos terminales parecidos que le van a ayudar a coger un buen dato cuota de mercado entre los teléfonos con Android.

Esa elección ha sido todo un acierto, pero se puede volver en su contra (como en el resto de fabricantes). Muchas marcas tendrán el mismo sistema operativo base y será el terminal y su experiencia (además del precio y acabado) lo que determine que un consumidor compre uno u otro terminal, los cuales ofrecerán más o menos lo mismo.

Con el Motorola Dext han hecho una puesta en escena que les ha salido bastante bien, de notable alto en nuestro análisis, mejorando la fluidez con la que mueve Android frente a los terminales más básicos de HTC, pero con un terminal de menos diseño, menos mediático y menor personalización de la interfaz.

Es precisamente en ese campo donde le ganan sus rivales de HTC, principalmente el Hero, con quien lo comparamos por ser dos equipos que buscan lo mismo de manera similar: que nos olvidemos de la agenda tradicional compuesta solamente por el número de teléfono y asumamos que ahora la comunicación se realiza a diferentes niveles y en distintos lugares.

La aportación de Motorola se llama Motoblur, y cuenta con la ventaja de las copias de seguridad que se realizan en este servicio, aunque a cambio tenemos la latencia de ser camino con una estación intermedia para el paso de las notificaciones.