Eso es lo que provocan o consiguen las compañías con tantas y tantas actualizaciones, y luego te ves a gente que no utiliza absolutamente nada de lo que haya salido nuevo, en fin, pura obsesión no por necesidad por supuesto, sino por sentir el placer de tener por lo menos lo último en soft, aunque el hard no lo sea, una cosa compensa a la otra.

Yo conozco a gente que tiene sus móviles aún con froyo y son más felices que cualquier infeliz de los que puedo leer por aqui, obsesionados, como si la vida les fuera en ello, por actualizar sin más, aunque después le den el mismo uso de siempre.

Por otro lado, no soy partidario de actualizar a las primeras de cambio, sino todo lo contrario, espero siempre a que en los foros y demás, los comentarios sean bien positivos y se demuestre que el sistema va mucho mejor, por ejemplo, mejorando consumo de batería, mejorando otras características del terminal, pero el caso es que no mejora ni calidad de cobertura ni tampoco batería, con lo cual, desde el punto de vista de mucha gente, es innecesario, un capricho por tener lo último nada más que salga, pero ya está, solo eso.

Cada cual es libre de hacer lo que le venga en gana con su terminal, pero no culpen a la compañía, ¿el terminal tiene problemas graves que se puedan solucionar con la actualización? entonces lo actualizará ¿el terminal va bien? entonces, lo dejará como está, si la gente tuviera que pagar entre actualizaciones mayores (versión 3 a 4, por ejemplo), ibas a ver a la gente pasar olímpicamente de actualizar por capricho, por obsesión, es como pasar de Windows XP a Windows 7, sino, siempre están los verdaderos entendidos en la matería, lo que tendría que hacer Samsung es mantener la garantía de los terminales y facilitar la instalación de actualizaciones cyanogenmod por ejemplo, si se lo curran de una manera bestial y ellos no van a sacar una actualización oficial, que les permitan a estos ser los distribuidores de actualizaciones autorizadas por el fabricante y punto, y nos quitamos de problemas, porque mucha gente no lo instala por miedo a perder la garantía y demás, si pudieran mantenerla, otro gallo cantaría y la gente no se le tiraría al cuello a Samsung, que es cierto que lo hace mal, pero tampoco tanto, porque lo importante es que los terminales funcionen y rindan completamente en todo lo necesario.

Yo tengo 4 dreamcast, conseguidas a través de webs de compraventa, a precios irrisorios, una buena limpieza, una buena puesta a punto y guardadas a buen recaudo para no dejar de disfrutarla cuando alguna cause baja. Y no tengo más porque no he querido, porque si me gasté menos de 80 euros en las que tengo, por poco más de la mitad podía haber tenido un par de ellas más, aunque igual vuelvo a buscar alguna, para cuando llegue algún aniversario de esos en que se revalorizan las consolas, esta tenga un digna salida, jejejejeje.

Volviendo al tema de la consola, para mi es la mejor que he tenido, y no son pocas, desde la nintendo, pasando por la supernintendo, la master system, la mega drive, la PSX, la PS2, la Wii, la PS3 y algunas más, el mayor atractivo de esta consola ha sido parte involucrada en su desaparición, ya que la facilidad con la que se podían hacer copias de los juegos, ha permitido a mucha gente sin recursos poder disponer de un catálogo de juegos impresionante, sin entrar en detalles, solo en emuladores disponías de más de 2000 juegos y de todo tipo de consolas, ahí es nada!

hoy por hoy, sigo dándole uso, incluso más que a consolas más actuales, y creo que quien la tenga entenderá el por qué.

Apple, Samsung, Nokia, Sony Ericsson, en fin, todas las compañías de móviles hacen algo muy sencillo, poner el precio más alto posible, independientemente del coste de desarrollo, investigación, diseño, fabricación, distribución y marketing, por ese lado el Iphone 4S de 64Gb podría rondar los 400 euros, tomando en cuenta el número de terminales previstos para ser fabricados y vendidos, ¿cuantos Iphone 4 se han vendido hasta ahora? multiplicadlo por 400 y os saldrá un precio razonable, incluso llevado un punto, el precio del terminal se puede considerar completamente beneficio.

Ahora entra la ley de oferta y demanda ¿se demanda mucho este terminal? ¿se vende mucho? ¿es atractivo para la gente? si, pues entonces no le ponemos un margen pequeño, sino el máximo posible que permita vender el número determinado de terminales propuesto en el negocio, si quiero vender 1.000.000 de iphones para cubrir todos los costes de I+D, desarrollo, marketing y demás, a partir del 1.000.001 el coste real del terminal baja considerablemente, ya que su coste será de fabricación y distribución, nada más, lo que implica que a partir de una cierta cantidad, ellos puedan bajar los precios, ¿los bajan? no, ¿por qué? porque el interés y finalidad de una empresa es ganar dinero, no mirar por la economía de los clientes, así de simple y pasa con cualquier compañía, no solo con Apple.

Si algo se puede vender por 850 euros, en lugar de 500 euros, dejando un margen de beneficio inicial de 450 euros, y después de 650 euros ¿por qué sacar solo un beneficio de 100 euros? ¿acaso no queremos sacar dinero para que los inversores sigan invirtiendo en la empresa? ¿para que los accionistas sigan ganando dinero? está clarísimo, no te van a vender nunca algo que tiene mucha demanda a un precio bajo razonable, sino que te lo pondrán a un precio muy alto, ya te buscarás el dinero donde sea si lo quieres de verdad, así de sencillo.

Ahora por otro lado está el fanatismo, saca el Iphone 4S directamente de los fabricantes que lo crean, sin poner el logo de Apple e intenta venderlo por 850 euros ¿te lo comprarán igual de bien? ni de coña!!! es que ni siquiera lo mirarán, argumentarán que es un clon chino (como si este lo hicieran en EE.UU., ¿no te jode?).

Para que algunos fanaticuchos se hagan una idea, en Malasia hay fábricas de la marca Nike, hacen zapatillas deportivas y suelen fabricar más de las que les pide la marca, luego, con el stock sobrante las venden en mercados menos favorecidos a precio que al cambio pueden rondar los 25 euros y solo por no tener el símbolo de Nike, y resulta que el mismo modelo lo ves en una tienda Nike por 150 euros, si ya de los 25 euros, le sacan beneficio, imagínate cuanto sacará Nike, ¿la gente cual compra? ¿el de 25 euros o el de 150 euros? pues está claro, el Nike, el otro no tiene ningún símbolo, es por ello que las campañas de marketing te inculcan la idea de que tienes que comprar su producto, porque es de calidad, y te hacen creer que la marca es la calidad, no el producto en si.

Aqui cuando se habla de Apple, la marca es la calidad, el servicio postventa, el servicio añadido que contienen sus productos, pero ¿eso es motivo suficiente para pagar 650 euros más que su precio de costo y distribución después del número de terminales necesarios para pagar el resto de cosas? Apple pide sus componentes a fabricantes genéricos chinos, fabricantes que fabrican para otras marcas y que emplean también los desarrollos que les han facilitado otras compañías que también han fabricado para Apple, por eso, cada día aparecen más terminales de calidad contrastada de marcas desconocidas.

Me parece absurdo el querer justificar los precios con chorradas de todo tipo, con tal de autoconvencerse de que es una buena compra ¿una buena compra? ¿es necesaria y vital para tu vida o trabajo? ¿y si te ofrecieran el mismo artículo sin logos ni marcas de manzana por ningún lado? ¿pagarías lo mismo aunque te dijeran que es el mismo terminal sin logo? yo os responderé, NO, NO y NO.

Nadie en su sano juicio considera justo un precio tan elevado, pero como la ley de oferta y demanda es así de simple, los precios van acordes a la demanda de este, si nadie lo comprara, ¿creeis que duraría mucho tiempo a ese precio? no, para nada, sin perder dinero, le bajarían margen de beneficios y ese mismo Iphone 4S 64Gb podría venderse perfectamente por 500 euros sin despeinarse ni dejar de pagar a nadie ni en la empresa ni a proveedores, ni distribuidores, ni nadie, pero mientras haya gente dispuesta a pagarlo, en la empresa no pensarán rebajarle el dinero, ¿para qué bajar el dinero si hay gente que paga lo que pedimos?

Ahora venga, en tiempos de crisis, a gastarse 850 euros en un capricho innecesario, pero luego llorad porque os suben los precios de los servicios como luz, agua o gas, porque suben la gasolina o los impuestos ¿si has pagado 850 euros por un iphone tienes derecho a quejarte porque te suban esas otras cosas? no, para nada, no te quejes, gañan, que el mismo derecho tiene de cobrarte una empresa lo que le dé la gana como la otra, luego tú dedices si quieres prescindir de luz, agua, gas, gasoil, de evadir impuestos, total, ya con el iphone el resto de cosas te debe importar bien poco ¿no?

Por lo demás, un móvil con excelente en prestaciones.

Y por último, que tras hacer todo eso, le pongan una manzana en la parte de atrás, bien visible, así ya si podrán estar a la altura del iPad, aunque ello suponga eliminar "privilegios" a los usuarios.

Imagino que me habré saltado algunas cosas (como por ejemplo subir los precios de los accesorios, etc), a ver lo que añaden a esta lista.

Sony hizo lo mismo con la PS3, hasta que el precio de venta de la consola dejó de dar pérdidas para dar beneficios, bien fuera con un coste inferior de fabricación, bien con servicios o software, así que tampoco lo veo algo descabellado.

Si yo vendo 1.000.000 de tablets a 99 euros y antes no conseguí vender 100.000 a 400 euros, sigo desarrollando software y mejorando con actualizaciones, los clientes que me hayan comprado el tablet a 99 euros (contando con que a mayor número de dispositivos fabricados, menores serán las pérdidas) se dejarán el dinero en otros apartados relativos al tablet (aplicaciones, servicios, etc) y si la siguiente versión la saco por sorpresa a 300 o 400 euros, la satisfacción que les ha dado el de 99 euros, les hará mirar menos el precio y más lo que les ha hecho estar satisfechos con el tablet, es decir, software y servicios.

Llegará un momento en que las pérdidas dejarán de ser pérdidas, y eso es lo que le interesa a toda empresa ¿no?