Xataka - gadgets y electrónica de consumo
Buscar »
Karma: 19 puntos de 100
Miembro de Xataka desde
Experto para 0 usuarios
Sin actividad desde hace un mes
Ver todos (1)
Javier Gallego. Pero el teléfono de la entrada (HTC 7 Pro) la única diferencia radica en más procesador y más RAM que el "no profesional", "el amateur", "el de los perdedores". Ya que para escribir documentos, mandar mails, etc no es necesaria más potencia sino software dedicado, pero éste tiene el mismo software que el "no profesional". Y aparte no faltan la camarita, la grabación HD y toda esas funcionalidades que se contradicen con su supuesto concepto. Claro, que este tiene teclado físico, pero mantengo mi posición de que no es necesario un teclado físico (yo uso bastante mi iPhone, y escribo bastante, hago y modifico documentos cuando no cargo la MacBook encima, mando correos, etc y nunca, pero nunca me ha faltado un teclado físico), pero ojo, entiendo que algunas personas se puedan sentir más cómodas con un teclado físico pero eso no los hace más profesionales. Ahora, este teléfono simplemente es "profesional" porque tiene más CPU y más RAM, por lo tanto se hace más atractivo para los jugones que para los que realmente van a hacer cartitas y documentos de texto. Reitero, para crear/modificar documentos de textos u hojas de cálculo no es necesaria más potencia bruta, sino software dedicado. No es por nada, pero mi teoría es que eso de "Pro" no es más que una estrategia barata de mercadeo para que unos se gasten un par de verdes más para sentirse mejor consigo mismos y decir que tienen un teléfono "profesional". Y créanme que funciona dicha estrategia. PD: Sigan votándome negativo porque no comparten mi opinión, realmente no me quitará el sueño. No se lo digo a nadie en particular ya que desgraciadamente las votaciones se hacen detrás de una pared de anonimato. Saludos.
@Kote, curioso el detalle de poner un código QR a tu página de Twitter.
@jefetruper, veo que no estás leyendo bien, en las votaciones no se ha incluido al iPhone sino al "TomTom para iPhone", se está hablando del programa (y de su base) no del dispositivo en si, ya que si hablaran del iPhone como GPS tendrían que hablar o de la aplicación por defecto que es Maps (de Google y no es turnbyturn), o de las otras decenas de aplicaciones turn by turn que hay en la AppStore (Navigon, Ndrive, ect). En fin, se esta hablando de una aplicación específica (que usa al iPhone como medio para funcionar), y que es lo suficientemente potente como para entrar en la comparación. Saludos.
Hola, como quiero ganar creo que es obvio que mi gadget más deseado (desde el momento justo que empecé a leer el post) es un altavoz X-Mini II... Aunque ya tengo unos (son geniales), y tampoco resido en España.. Bueno creo que entonces mi comentario sobra... Saludos y suerte.
Que cosa tan fea!!! Me quedo con los anteriores modelos
Este rumor si que no tiene sentido, nadie va a cambiar un Core 2 Duo actual (1.83 o 2.0 GHz) por un pedazo de Atom de arquitectura más lenta y con velocidad de reloj menor, no tiene la más mínima lógica, la única forma que te lo vendan es diciendo "tu Mac va a ir peor pero te va a ahorrar un dinero en electricidad". Lo que es casi que seguro es la gráfica NVidia que comparten sus hermanos portátiles. Lo de el Atom en una Mac, sea cual sea no lo veo, ni siquiera la MacBook Air tiene un Atom sino un Core2Duo hecho y derecho. El Atom podría venir en una futura actualización del iPhone o del Touch o para el mismo TV, pero no en un ordenador. Saludos.
Pues yo quiero uno!, fuera bromas, me parece una idea excelente poder disfrutar de una película en su formato original (sobre todo si está en Blu-Ray). Se deben ver magníficas las escenas panorámicas o escenas de acción con mucho movimiento de cámara. Porque como dice "Mr.Floppy", es para ver cine!. Saludos.
Hola, primero que todo quiero aclarar que no quiero participar en esa estúpida discusión que se esta formando de que "yo soy mejor que tú", "yo soy más poderoso que tú" y "yo la tengo más grande que tú" porque tengo un iPhone o un Nokia o uso una Mac o uso una PC. Aclarado esto quiero dar mi opinión sobre el Post, a los que no les guste mi opinión me resbala totalmente. El iPhone en MI opinión es justa merecedora, porque habiendo probado (aunque sea en tiendas) todos los demás gadgets (excepto el N97 pero de eso voy a hablar más adelante). No hay otro dispositivo que llame tanto la atención en el área en la que se desenvuelve. El iPhone amigos da de que hablar, hasta el punto de que tiene una corriente de personas que simplemente lo odian pero hablan todo el día de él, siempre que van a una tienda y ven un nuevo móvil dicen "ese es mejor que el iPhone". Pero nunca comparan el nuevo móvil con uno HTC o un HP (por poner un ejemplo) sino que lo primero que les pasa por la cabeza es el iPhone y ese tipo de publicidad (sí amigos que lo odien también le hace publicidad) no se logra fácilmente. Sobre el N97 me parece absurdo que esté en la encuesta, es totalmente absurdo que una persona vote por mejor gadget del año sin siquiera haberlo visto en un mostrador. Mi opinión sobre este terminal sin haberlo probado (como el 97,49% de los que leen estas palabras, con solo la información que he leído en distintos medios) es que no aporta absolutamente nada nuevo, es una simple y vil copia de concepto de algo que ya se sabe que vende. PD: No tengo un iPhone, uso un Nokia de juguete (gama baja), y tengo un iPod Touch. No tengo un iPhone porque en mi país lo vende movistar con un sobreprecio de un 465% (aproximadamente 930$) frente a los 200$ de otras partes del mundo, y el de 8GB con el plan más económico, no les quiero ni contar cuanto es el más costoso. Saludos.
Pues, yo tengo una D90 y la verdad es que estoy fascinado con ella, es espectacular, de verdad vale lo que cuesta, no he probado ninguna de las otras cámaras de la encuesta así que no puedo opinar de manera objetiva si es mejor o peor, pero es verdad que el plus de grabar video fue una de las razones por la que me decanté por la Nikon, aparte de que ya tenía varios lentes Nikon de una antigua reflex analógica. La calidad del video es muy buena, porque combina una buena resolución (buen sensor) con una espectacular óptica, de verdad que los vídeos se ven muy bien, sobre todo en áreas abiertas con mucha luminosidad, pero no crean que solo captura bien en lugares iluminados, en escenas oscuras también se destaca su grabación de video (ya que puedes usar ISO bastante altas, para tener mayor sensibilidad), se ve espectacular. Lo único que de verdad es un gran contra en su grabación de video es que no hay autoenfoque, tiene que ser manual, por lo que tienes que acostumbrarte y tener bastante control sobre el mismo si quieres que tu video salga siempre en foco. Y sobre sus capacidades fotográficas, no voy a hablar del tema, porque como ya todos saben que es su área y se destaca en ésta. Saludos.
Farve, tienes toda la razón, yo me refería a Megabytes no a Kilobytes. Lo que quería decir era que realmente "1GB=1024MB (2^10 MB)" porque 1GB=1024MB (1GB=2^10 MB) 1MB=1024KB (1MB=2^10 KB) 1KB=1024Bytes (1KB=2^10 Bytes por lo tanto 1GB= 1024*1024*1024=1.073.741.824Bytes = 2^30 Bytes. Hasta ahí todo bien. Lo que creía es que las compañías te vendían era 1GB=1000MB (1000 * 2^20 bytes= 1.048.576.000 Bytes) cuando tu me aclaras que lo que te venden es 1GB=10E9 Bytes (1.000.000.000 Bytes). Por lo tanto es más lo que a uno le "falta" de lo que yo pensaba. Gracias por la aclaración. Saludos.
Volver al perfil de lordwinder »
Notificarme por correo los comentarios a este post
Notificarme por correo las respuestas a mi comentario